Los 30.000 millones de euros que se han reservado para Grecia es lo que estima la FAO que haría falta para acabar con el hambre en el mundo y salvar 35 millones de vidas al año. Pero las personas salvadas no lo devolverían a un 3.26% de interés. Así que para eso no hay dinero.
#1:
Nunca entendí este tipo de afirmaciones. A que se refieren con "acabar con el hambre en el mundo"? A darle comida a los que no tienen? Y cuanto tiempo? O se refiere a darles educación y/o crear infraestructuras que les permitan ser autosuficientes?
#4:
El titular es sensacionalista, demagógico y erróneo. Esos 30.000 € sirven para acabar con el hambre en el mundo durante un año, no para acabar con el hambre en el mundo. Por otra parte, el hambre en el tercer mundo es algo que debería avergonzarnos más de lo que lo hace.
Nunca entendí este tipo de afirmaciones. A que se refieren con "acabar con el hambre en el mundo"? A darle comida a los que no tienen? Y cuanto tiempo? O se refiere a darles educación y/o crear infraestructuras que les permitan ser autosuficientes?
#1 (1)Se refiere a que con 30.000 millones de dólares (3)anuales se pueden (4)gestionar los recursos agrícolas para conseguir alimentar a los (2)850 millones de personas que no tiene un acceso adecuado a los alimentos.
No es cuestión de dinero, sino de cómo gestionarlo. En 2006 se gastaron 1.200.000 millones de dólares en armamento.
#5 Acabar con el hambre no da dinero. En el sistema capitalista para que unos puedan vivir bien, otros tienen que vivir mal.
El titular es sensacionalista, demagógico y erróneo. Esos 30.000 € sirven para acabar con el hambre en el mundo durante un año, no para acabar con el hambre en el mundo. Por otra parte, el hambre en el tercer mundo es algo que debería avergonzarnos más de lo que lo hace.
Con el dinero que le da el Estado a la Iglesia se podria acabar con el hambre en el mundo.
Con el dinero que se paga a los funcionarios se pordia acabar con el hambrre en el mundo.
Con los beneficios anuales del mayor banco español, se podria acabar con el hambre en el mundo.
Con el dinero que cuesta/ha costado el AVE en España se podria acabar con el hambre en el mundo.
...
Y asi mas de que quieras...
Si y con el doble posiblemente también se erradicarían muchísimas enfermedades, pero el problema no está en dar dinero, el problema esta en permitir que los gobiernos de esos países se peten la pasta en guerras y sobornos en lugar de invertir en la población.
Comentarios
Nunca entendí este tipo de afirmaciones. A que se refieren con "acabar con el hambre en el mundo"? A darle comida a los que no tienen? Y cuanto tiempo? O se refiere a darles educación y/o crear infraestructuras que les permitan ser autosuficientes?
#1 ¿O a acabar con todo aquél que tenga hambre para que no haya hambre en el mundo?
#1 (1)Se refiere a que con 30.000 millones de dólares (3)anuales se pueden (4)gestionar los recursos agrícolas para conseguir alimentar a los (2)850 millones de personas que no tiene un acceso adecuado a los alimentos.
No es cuestión de dinero, sino de cómo gestionarlo. En 2006 se gastaron 1.200.000 millones de dólares en armamento.
#5 Acabar con el hambre no da dinero. En el sistema capitalista para que unos puedan vivir bien, otros tienen que vivir mal.
El titular es sensacionalista, demagógico y erróneo. Esos 30.000 € sirven para acabar con el hambre en el mundo durante un año, no para acabar con el hambre en el mundo. Por otra parte, el hambre en el tercer mundo es algo que debería avergonzarnos más de lo que lo hace.
Con el dinero que le da el Estado a la Iglesia se podria acabar con el hambre en el mundo.
Con el dinero que se paga a los funcionarios se pordia acabar con el hambrre en el mundo.
Con los beneficios anuales del mayor banco español, se podria acabar con el hambre en el mundo.
Con el dinero que cuesta/ha costado el AVE en España se podria acabar con el hambre en el mundo.
...
Y asi mas de que quieras...
De momento los alimentas y así podrás educarlos. Hacer el bachillerato entero en ayunas debe de ser complicado.
Sin ese dinero la población de grecia pasarían hambre, habría guerras civiles y habría muertes inocentes... nada más que decir
La ISS cuesta más de 100.000 millones de dólares. Se terminará de construir en 2011 y se destruirá en 2015.
Es una noticia, no sé si viene a cuento, pero ahí la dejo.
Si y con el doble posiblemente también se erradicarían muchísimas enfermedades, pero el problema no está en dar dinero, el problema esta en permitir que los gobiernos de esos países se peten la pasta en guerras y sobornos en lugar de invertir en la población.
Ciertamente entre todos podriamos acabar con el hambre en el mundo pero por los motivos que sean preferimos no hacerlo.