Archivos militares muestran como las autoridades estadounidenses permitieron que numerosos crímenes quedaran impunes y avalaron numerosas muertes de civiles. Los archivos registran muertes de 66,081 civiles de un total de 109,000 muertes entre 2004 y finales de 2009.
#15 Demagogia en estado puro. Si te quieres hacer el chulito (para ganar karma de incautos), diciendo que de esto no se va a enterar nadie, es que no tienes ni puta idea de la difusión de esta noticia. Y ya sabes lo que dicen: mejor cerrar el pico y parecer tonto, que abrirlo y confirmarlo.
#16 Yo opino igual que el. Antes pensaba que internet nos estaba haciendo muy poderosos porque ahora la información siempre sale a flote y por fin la mierda influye por ejemplo en el voto. Últimamente me estoy dando cuenta de que no es así, que los pocos pringaos que nos interesamos por informarnos en internet lo vemos, pero que el resto de la gente, una grandísima mayoría sigue atada.
Y si no, lo veremos en las próximas elecciones, te apuesto lo que quieras a que va a ganar el PP, el mismo partido que impulsó este genocidio.
#22 Tiene que ver con que si la gente viese toda la mierda que sale de ambos partidos continuamente, y si la gente no tuviese memoria de pez política, las próximas elecciones ganaría el voto en blanco, y eso significaría que de verdad la libertad de internet sirve para algo y no para tenernos a unos cuantos inconformistas tranquilos.
Sobre la difusión de la noticia, ojalá me equivoque, y ojalá sirva de algo.
Esta es la página del especial que ha preparado The Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/iraq-war-logs Incluyen un mapa con la localización de los incidentes en los que hubo muertes.
Es estilo clasico que los E.U.A aplican en cualquier guerra desde el siglo XIX, entrenan paramilitares asesinos, encubren , mienten , toruran, asesinan; esto es para ellos una doctrina de guerra, en nombre de la libertad como no ¡¡¡¡¡
Es increíble la cantidad de civiles que han asesinado y la impunidad que hay. Y lo único que les preocupa es que se sepa pero sólo para tener que "molestarse" en decir que wikileaks es el demonio.
Da igual los cientos de miles asesinados...
claro, son de medio oriente... y como no son israelíes no importa.
#1 Puede ser. Al Jazeera sacó primero la noticia (rompiendo el compromiso con Wikileaks), luego The Guardian (ya con autorización de Wikileaks). Lo que pasa es que, como sucedió con Afganistán, cada medio a lo mejor luego destaca cosas diferentes. Son muchos archivos (¡400.000!)
![Diario de Iraq: Wikileaks revela torturas generalizadas y muertes de miles de civiles [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/10/6d/media_thumb_2x-link-1076724.jpeg?1417862727)
Comentarios
A ver si los trolls de siempre caen tan bajo como para trolear en esta noticia.
da igual,la mayoria de la gente normal (que no usa internet para informarse) nunca se enterará de esto,es el poder de los medios......
#15 Demagogia en estado puro. Si te quieres hacer el chulito (para ganar karma de incautos), diciendo que de esto no se va a enterar nadie, es que no tienes ni puta idea de la difusión de esta noticia. Y ya sabes lo que dicen: mejor cerrar el pico y parecer tonto, que abrirlo y confirmarlo.
#16 Yo opino igual que el. Antes pensaba que internet nos estaba haciendo muy poderosos porque ahora la información siempre sale a flote y por fin la mierda influye por ejemplo en el voto. Últimamente me estoy dando cuenta de que no es así, que los pocos pringaos que nos interesamos por informarnos en internet lo vemos, pero que el resto de la gente, una grandísima mayoría sigue atada.
Y si no, lo veremos en las próximas elecciones, te apuesto lo que quieras a que va a ganar el PP, el mismo partido que impulsó este genocidio.
#21 Pero a ver, qué cojones me estás contando, si esto ha salido hasta en Antena 3 hoy a la hora de comer.
Y por otro lado, no sé qué tiene que ver lo de votar al PPSOE en las siguientes elecciones con esto.
#22 Tiene que ver con que si la gente viese toda la mierda que sale de ambos partidos continuamente, y si la gente no tuviese memoria de pez política, las próximas elecciones ganaría el voto en blanco, y eso significaría que de verdad la libertad de internet sirve para algo y no para tenernos a unos cuantos inconformistas tranquilos.
Sobre la difusión de la noticia, ojalá me equivoque, y ojalá sirva de algo.
Esta es la página del especial que ha preparado The Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/iraq-war-logs Incluyen un mapa con la localización de los incidentes en los que hubo muertes.
http://www.iraqwarlogs.com/ (va lento)
Esta me parece que no es duplicada pero demasiado relacionada diria yo pero bueno mientras no la tumben que siga .
Torrent: http://thepiratebay.org/torrent/5904428
Crímenes estilo USA. Un Apache masacró insurgentes dispuestos a rendirse...después de que los soldados consultaran un asesor legal!
http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/22/iraq-war-logs-apache-insurgents-surrender
Oye ¿en EEUU pasa como en Corea del norte? ¿no leen lo que se publica fuera de su puto pais?
Lo de puto va por simple malhablamiento
Es estilo clasico que los E.U.A aplican en cualquier guerra desde el siglo XIX, entrenan paramilitares asesinos, encubren , mienten , toruran, asesinan; esto es para ellos una doctrina de guerra, en nombre de la libertad como no ¡¡¡¡¡
#0 Te he quitado lo de The Guardian porque el nombre del medio se supone que no debe estar en el titular (ya se ve en el enlace de debajo).
2012, otro ciclo del sol, se prepara el Maximus decimus meridios Mega Ritual. Las torres gemelas se quedarán cortas.
Es increíble la cantidad de civiles que han asesinado y la impunidad que hay. Y lo único que les preocupa es que se sepa pero sólo para tener que "molestarse" en decir que wikileaks es el demonio.
Da igual los cientos de miles asesinados...
claro, son de medio oriente... y como no son israelíes no importa.
¿Esto no es la pagina esa de un terrorista, violador, enemigo de la libertad bajo supervisión?
[Modo; super-progre-guay/off]
¿duplicada? Al Jazeera adelanta lo nuevo de Wikileaks: "EE.UU. encubrió torturas y mató a cientos de civiles"
Al Jazeera adelanta lo nuevo de Wikileaks: "E...
rtve.es#1 Puede ser. Al Jazeera sacó primero la noticia (rompiendo el compromiso con Wikileaks), luego The Guardian (ya con autorización de Wikileaks). Lo que pasa es que, como sucedió con Afganistán, cada medio a lo mejor luego destaca cosas diferentes. Son muchos archivos (¡400.000!)
#1 The Guardian > rtve.es copypasteando agencias sin enlazar a Al Jazeera
pero se veía venir esto lo que todos sabían pero EUA calla, aunque desgraciadamente, nadie hará nada al respecto
El que se lleva se aguanta. Joder.
es que aún se necesita meter el puño en la yaga para darse cuenta de que las guerras no son como nos las enseñan
no valla a ser que luego digan que eso, como el genocidio nazi, nunca existió.
#10 Aprende a escribir.