Un banco que está a punto de caer, que no tiene otras fuentes de capital y que no tiene donde ir está en quiebra y los gobiernos deben tomarlo completamente, no transferir 3.000 o 4.000 millones de euros de dinero público a los bolsillo de los accionistas. Si a estos accionistas no les gusta, que busquen en otra parte hasta que no puedan más y los bancos centrales intevengan.
#3:
Toda inversión conlleva un riesgo. Los inversores que pierden su dinero y lloran para que papá Estado cubra sus pérdidas son, además de unos sinvergüenzas, unos nenazas.
#4:
#2 La RAE recomienda prescindir de las tildes en los pronombres demostrativos:
No es incorrecto poner la tilde, pero tampoco no ponerla.
#11:
Si no fuese por lo que nos va a costar, hasta sería gracioso que los comentarios sobre ortografía, desviando la atención del tema del hilo, sean los más votados.
#5:
#4 Touché, los nuevos cambios. Un atropello a la lengua en toda regla. Comamos ambigüedad, que así es más fácil escribir...
#8:
#5 La próxima vez estate más seguro por favor, porque la gente pierde el tiempo leyendo menudeces. Aquí no todos son de letras
#0 Ese "ese" lleva tilde: Dexia tiene valor cero y ése debe ser el precio de su nacionalización
Ya sé que el error está en la noticia original, pero no está de más corregirlo aquí. Un saludo.
Toda inversión conlleva un riesgo. Los inversores que pierden su dinero y lloran para que papá Estado cubra sus pérdidas son, además de unos sinvergüenzas, unos nenazas.
Si no fuese por lo que nos va a costar, hasta sería gracioso que los comentarios sobre ortografía, desviando la atención del tema del hilo, sean los más votados.
Empezad a sacar vuestras perras de los bancos. Hola Corralito!!!!! Hola Don José??? Pudo Ud. sacar dinero??? Dinero no saqué...y mi hipoteca no pagué...
#18 Antes había una cosa que se llamaba "off topic". Y sí, la verdad es que al final es cansino que entres en una noticia y todos los comentarios sean sobre ortografía.
Y no solo eso sino que debería obligarse como condición previa para su nacionalización que los consejeros y delegados del banco renuncien a sus jubilaciones de oro y dimitan. Todos y cada uno de ellos. No es de recibo que el Estado tenga que pagar millones de euros al año a quienes han hundido un banco y han forzado su nacionalización.
#21/off topic Alguna vez lo he usado, puedes verlo en mis comentarios. Al final optas por no indicarlo, más por tendencia y olvido que otra cosa.
Prácticamente nadie lo pone ya, sea por hablar de ortografía, o de la capacidad reproductora de una golondrina a una velocidad constante, llevando un par de cocos en sus patas.
Las empresas intervenidas no deberían repartir dividendos a los accionistas hasta que se devuelvan todas las ayudas. Por otro lado, las pre-jubilaciones o indemnizaciones deberían de estas empresas debería estar gravadas al menos con un 90% de impuestos mientras dependan de dinero público. A esta medida habría que dejar un mínimo exento (por ejemplo 100 ó 200.000) para no perjudicar a los empleados jubilados de verdad ya que una persona con muchos años trabajados y un sueldo decentito (20.000 € año no es un sueldo decente, es un mileurista) puede tener derecho a una indemnización de este estilo. Pero a partir de esa pasta, a saco a por ellos.
Y con el tema de los variables, algo parecido. Mínimo exento (10-20.000 €) y un 75% de retención para los bonus a las empresas a las que se ha metido dinero público.
Si no se castiga a los responsables nada impedirá que lo vuelvan a hacer, es elemental, quien lleva a un banco a la quiebra debería pasar el resto de su vida lamentándolo
#25 El offtopic no es que deba ser mostrado a modo informativo, es que debería ser EVITADO
Hablando del artículo, pues es muy interesante y es algo muy reclamado, lo que pasa es que cuando las personas que legislan son las mismas que dirigen los bancos o se encuentran bajo influencia de las mismas su deseo va a ser no implementar estas medidas
Lo peor de esto es que la gente no hace nada y se va a repetir las veces que quieran:
¿a qué leyes se enfrentan? a las que han puesto sus compadres para que la oligarquía pueda seguir explotando al pueblo.
Si no se hace nada por cambiar el sistema la servidumbre es nuestro destino.
Se habla de que estos gobiernos están pensando comprar Dexia pagando 3.000 o 4.000 millones de euros para llevárselo y, así, poder hacer frente a sus necesidades de liquidez y asegurar que siga suministrando liquidez a sus clientes. Dicen que esta toma de control será durante un tiempo limitado para, posteriormente, devolverlo al sector privado lo antes posible.
Lo que viene siendo, que nos vamos a comer todas las deudas, y cuando vuelva a ser un banco saneado y rentable, lo volvemos a regalar por cuatro duros a algún amiguete. Hay que cortar esta sangría ya, preferiblemente a la altura de unos cuantos cuellos.
Ya nos estamos dando cuenta para lo que sirven las patochadas e inventos de los capitalistas (Tests de estrés, agencias de calificación...). Juegan al monopoly con nosotros
Lo suyo sería dejarla quebrar, subastar sus bienes, cubrir los depósitos garantizados y, si con eso no llega, que cubran lo que falte los accionistas.
Total, son ellos los que han participado en una empresa que ha prestado el dinero de sus depositantes y lo han perdido, así que digo yo que si alguien tiene que cubrir el agujero, deben ser ellos.
Comentarios
Totalmente de acuerdo.
#0 Ese "ese" lleva tilde: Dexia tiene valor cero y ése debe ser el precio de su nacionalización
Ya sé que el error está en la noticia original, pero no está de más corregirlo aquí. Un saludo.
Toda inversión conlleva un riesgo. Los inversores que pierden su dinero y lloran para que papá Estado cubra sus pérdidas son, además de unos sinvergüenzas, unos nenazas.
#2 La RAE recomienda prescindir de las tildes en los pronombres demostrativos:
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/%28voAnexos%29/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#novOrto5
No es incorrecto poner la tilde, pero tampoco no ponerla.
#4 Touché, los nuevos cambios. Un atropello a la lengua en toda regla. Comamos ambigüedad, que así es más fácil escribir...
El tema está en que los que mandan son los banqueros..
¿relacionada? ¿duplicada? Dexia, el banco que obtuvo un excelente en los útimos test de estrés será descuartizado este fin de semana
Dexia, el banco que obtuvo un excelente en los úti...
gurusblog.com#5 La próxima vez estate más seguro por favor, porque la gente pierde el tiempo leyendo menudeces. Aquí no todos son de letras
#7 Este es un artículo de opinión, mientras que el pones tú solamente da datos objetivos. Menead a placer
Que interesante
NO sabia que con solo 76 meneos y 9 lucidos comentarios se podria alcanza un karma de 398 unidades, siendo las 06:28 am.
gallir sabra de esto de alguna forma u otra.
Si no fuese por lo que nos va a costar, hasta sería gracioso que los comentarios sobre ortografía, desviando la atención del tema del hilo, sean los más votados.
De hecho en un mercado de verdad se tendría que pagar a alguien para que se lo quedara.
Empezad a sacar vuestras perras de los bancos. Hola Corralito!!!!! Hola Don José??? Pudo Ud. sacar dinero??? Dinero no saqué...y mi hipoteca no pagué...
#10 Perfectamente han llegado a portado noticias con apenas 50 meneos
Totalmente de acuerdo, nacionalización de los bancos ya! No más prácticas especulativas, deben estar al servicio del pueblo!
toca pagar Bélgica rescatará Dexia en su totalidad con un coste de 4.000 millones
Bélgica rescatará Dexia en su totalidad con un cos...
europapress.es¿Puedo pedir mi parte de Dexia ahora que está nacionalizado?
Trabajo y pago mis impuestos en Bélgica.
http://www.lesoir.be/actualite/economie/2011-10-10/dexia-nationalisee-pour-4-milliards-868705.php
#5 Buen comentario. Aun así, habrá algún "pollo" que te vote negativo...
#8 Anda, si en el fondo te gusta.... PD: No soy precisamente de letras.
Las pérdidas son públicas y los beneficios son privados.
#18 Antes había una cosa que se llamaba "off topic". Y sí, la verdad es que al final es cansino que entres en una noticia y todos los comentarios sean sobre ortografía.
¿No decian que Bélgica se estaba "librando" de la crisis por la ausencia de gobierno? Aquí no se salva ni el tato.
#22 Si, a los demagogos se les ha caído un mito.
Y no solo eso sino que debería obligarse como condición previa para su nacionalización que los consejeros y delegados del banco renuncien a sus jubilaciones de oro y dimitan. Todos y cada uno de ellos. No es de recibo que el Estado tenga que pagar millones de euros al año a quienes han hundido un banco y han forzado su nacionalización.
#21 /off topic Alguna vez lo he usado, puedes verlo en mis comentarios. Al final optas por no indicarlo, más por tendencia y olvido que otra cosa.
Prácticamente nadie lo pone ya, sea por hablar de ortografía, o de la capacidad reproductora de una golondrina a una velocidad constante, llevando un par de cocos en sus patas.
#22 Es que hace cuatro días, como quien dice, ya tienen gobierno. http://www.lavanguardia.com/internacional/20111008/54228171073/belgica-encuentra-gobierno-casi-500-dias-despues.html
Que casualidad que esto pase justo cuando Bélgica tiene un gobierno
Las empresas intervenidas no deberían repartir dividendos a los accionistas hasta que se devuelvan todas las ayudas. Por otro lado, las pre-jubilaciones o indemnizaciones deberían de estas empresas debería estar gravadas al menos con un 90% de impuestos mientras dependan de dinero público. A esta medida habría que dejar un mínimo exento (por ejemplo 100 ó 200.000) para no perjudicar a los empleados jubilados de verdad ya que una persona con muchos años trabajados y un sueldo decentito (20.000 € año no es un sueldo decente, es un mileurista) puede tener derecho a una indemnización de este estilo. Pero a partir de esa pasta, a saco a por ellos.
Y con el tema de los variables, algo parecido. Mínimo exento (10-20.000 €) y un 75% de retención para los bonus a las empresas a las que se ha metido dinero público.
#25 / offtopic
¿Golondrina africana o europea?
Si no se castiga a los responsables nada impedirá que lo vuelvan a hacer, es elemental, quien lleva a un banco a la quiebra debería pasar el resto de su vida lamentándolo
#26 Demostración práctica de como
las putillas del capitallos gobiernos actuales gobiernan contra los intereses de la gente.FROB approves this (??????)
#25 El offtopic no es que deba ser mostrado a modo informativo, es que debería ser EVITADO
Hablando del artículo, pues es muy interesante y es algo muy reclamado, lo que pasa es que cuando las personas que legislan son las mismas que dirigen los bancos o se encuentran bajo influencia de las mismas su deseo va a ser no implementar estas medidas
Lo peor de esto es que la gente no hace nada y se va a repetir las veces que quieran:
¿a qué leyes se enfrentan? a las que han puesto sus compadres para que la oligarquía pueda seguir explotando al pueblo.
Si no se hace nada por cambiar el sistema la servidumbre es nuestro destino.
Se habla de que estos gobiernos están pensando comprar Dexia pagando 3.000 o 4.000 millones de euros para llevárselo y, así, poder hacer frente a sus necesidades de liquidez y asegurar que siga suministrando liquidez a sus clientes. Dicen que esta toma de control será durante un tiempo limitado para, posteriormente, devolverlo al sector privado lo antes posible.
Lo que viene siendo, que nos vamos a comer todas las deudas, y cuando vuelva a ser un banco saneado y rentable, lo volvemos a regalar por cuatro duros a algún amiguete. Hay que cortar esta sangría ya, preferiblemente a la altura de unos cuantos cuellos.
Ya nos estamos dando cuenta para lo que sirven las patochadas e inventos de los capitalistas (Tests de estrés, agencias de calificación...). Juegan al monopoly con nosotros
es todo de sentid comun
Lo suyo sería dejarla quebrar, subastar sus bienes, cubrir los depósitos garantizados y, si con eso no llega, que cubran lo que falte los accionistas.
Total, son ellos los que han participado en una empresa que ha prestado el dinero de sus depositantes y lo han perdido, así que digo yo que si alguien tiene que cubrir el agujero, deben ser ellos.
#4 Te me adelantaste. El talibanismo llega a cotas insospechadas.
#3 ¿Hablas de los que compraron un piso muy por encima de sus posibilidades y luego han sido desahuciados por no poder pagarlo?