#3:
#2 Cuando es sacerdote sabemos que detrás tiene a una organización mundial con estado propio y un historial de protegerles y esconderles, darles cobijo y apoyo.
Este hombre no tiene detrás nada parecido. A menos que sea sacerdote, claro.
#7:
#4 Efectivamente, es falso que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes. Únicamente da cobijo de forma sistemática a los delincuentes que pertenecen a su organización, con especial intensidad a aquellos que han cometido abusos a menores.
Me sorprende que no te hayas enterado todavía, con la de casos que han visto la luz.
#16:
#12 Al colectivo se le acusa cuando actúa como colectivo.
En el caso de la comunidad educativa ésta no actúa de forma coordinada para ocultar casos de pederastia y trasladar a los sospechosos a otras partes de su organización, incluso fuera del estado de orígen, para evitar así persecuciones judiciales. Si hay casos de pederastia la comunidad educativa en su conjunto las rechaza y colabora activamente con la justicia para que el delincuente sea juzgado y condenado.
Eso no ocurre con la Iglesia, cuyos casos se han descubierto a pesar de su encubrimiento y falta de colaboración con la justicia.
Incluso tú deberías ser capaz de ver las diferencias.
#2 Cuando es sacerdote sabemos que detrás tiene a una organización mundial con estado propio y un historial de protegerles y esconderles, darles cobijo y apoyo.
Este hombre no tiene detrás nada parecido. A menos que sea sacerdote, claro.
#4 Efectivamente, es falso que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes. Únicamente da cobijo de forma sistemática a los delincuentes que pertenecen a su organización, con especial intensidad a aquellos que han cometido abusos a menores.
Me sorprende que no te hayas enterado todavía, con la de casos que han visto la luz.
#12 Al colectivo se le acusa cuando actúa como colectivo.
En el caso de la comunidad educativa ésta no actúa de forma coordinada para ocultar casos de pederastia y trasladar a los sospechosos a otras partes de su organización, incluso fuera del estado de orígen, para evitar así persecuciones judiciales. Si hay casos de pederastia la comunidad educativa en su conjunto las rechaza y colabora activamente con la justicia para que el delincuente sea juzgado y condenado.
Eso no ocurre con la Iglesia, cuyos casos se han descubierto a pesar de su encubrimiento y falta de colaboración con la justicia.
Incluso tú deberías ser capaz de ver las diferencias.
#6 Igual de grave, lo mismo que si es policía, médico, monitor deportivo, cuidador infantil o cualquier profesión que le otorgue una autoridad (sea efectiva o moral) sobre el menor. Más grave un cura o un maestro que un electricista o un charcutero, sí.
Es una empresa cuyo negocio es mentir y engañar a la gente, no sorprende en absoluto que lo hagan para proteger su imagen en casos de delitos entre sus miembros.
Únicamente un fanático se negaría a reconocer las continuas evidencias.
Tu comentario es un insulto a los miles de niños violados, maltratados y vejados en toda Europa.
Te recuerdo que la propia hipercatólica y devota Irlanda llamó a consultas a su embajador del Vaticano ante la vergonzosa actuación que tuvo la Iglesia en sus tierras sobre los casos de abusos, y el silencio.
Te recuerdo la relación entre Ratzinguer y Maciel:
LA política de la Iglesia en casos de pederastia ha sido la de callar, y mantener el menor revuelo social posible, a costa de no denunciar y agraciar a los pederastas con cambios de destino o subirlos a "diáconos" para tenerlos cerquita.
Ahora que hay escándalo, intentan dar imagen de que son duros... pero no cuela, lo siento.
El tema de las violaciones a niños por el clero debería estar investigándose por el Tribunal de Derechos Humanos; nos ponemos farrucos cuando detienen a Pinochet, o queremos juzgar a franquistas, o dictadores en argentina, pero a la Iglesia no se le toca.
Te repito: la organizacion es tan grande que no impide que existan elementos delictivos, pero no forman parte de la ideología que persiguen.
Que la diocesis de Tucupán oculte a uno de sus sacerdotes no infiere que la iglesia lo hace. ¿ comprendes ?
No hay grados de pornografía infantil? Es que si sacó una foto, para verle las braguitas a una quinceañera, bah.. no lo pondría al mismo nivel que otros degenerados.
Que me cosan a negativos, pero yo creo que no es para tanto.
Ya, pero como partes de premisas que te inventas , el resto es argumentación propia de un fanatico.
El colectivo lo forman personas y pueden actuar bien o mal, porque son libres para hacerlo.
La organizacion está muy estratificada y hablar de que se actúa como colectivo es tener una gran ignorancia en este aspecto.
Y no. No existen directrices para violar niños.
Pero tu a lo tuyo. Prefieres acusar de delitos muy graves a personas que no tienen nada que ver con tal de derribar una organizacion que no te gusta. Enhorabuena
#2 Probablemente tendrá una profesión (aunque eso hoy en día tampoco es del todo seguro) que no tenga nada que ver con decir lo que está bien y lo que está mal.
Sólo un fanático acusaría a un colectivo de actos individuales.
Porque ¿ para qué centrarnos en las personas que han cometido un delito y ayudar a la victimas, cuando podemos hacer causa comun contra lo que queremos ?
En fin: usar estos casos , olvidando a las victimas, solo por fanatismo contra una organizacion religioso, es igual de despreciable.
Porque acusar a inocentes no te convierte en mejor ¿ lo sabías ?
#1 Habrá distintos grados de pornografía infántil, y eso ya se reflejará en la sentencia. Seguro que no le meten el mismo paquete que al karateca pedófilo, pero de rositas tampoco se irá.
#5 Y una profesión que no está relacionada con el momento y lugar del abuso. No es lo mismo que se diga que un cura abusaba de l*s niñ*s en el confesionario (o un profesor en clase y/o tutorías) que un minero lo haga en la playa.
La iglesia es una organizacion enorme y ha tenido de todo, incluido altos cargos implicados en casos de pederastia.
Pero de ahi a decir que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes, va un trecho.
Pero bueno, generalizar y llevarse el aplauso es la moda. Porque pensar cuesta
Comentarios
#2 Cuando es sacerdote sabemos que detrás tiene a una organización mundial con estado propio y un historial de protegerles y esconderles, darles cobijo y apoyo.
Este hombre no tiene detrás nada parecido. A menos que sea sacerdote, claro.
#4 Efectivamente, es falso que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes. Únicamente da cobijo de forma sistemática a los delincuentes que pertenecen a su organización, con especial intensidad a aquellos que han cometido abusos a menores.
Me sorprende que no te hayas enterado todavía, con la de casos que han visto la luz.
#12 Al colectivo se le acusa cuando actúa como colectivo.
En el caso de la comunidad educativa ésta no actúa de forma coordinada para ocultar casos de pederastia y trasladar a los sospechosos a otras partes de su organización, incluso fuera del estado de orígen, para evitar así persecuciones judiciales. Si hay casos de pederastia la comunidad educativa en su conjunto las rechaza y colabora activamente con la justicia para que el delincuente sea juzgado y condenado.
Eso no ocurre con la Iglesia, cuyos casos se han descubierto a pesar de su encubrimiento y falta de colaboración con la justicia.
Incluso tú deberías ser capaz de ver las diferencias.
#6 Igual de grave, lo mismo que si es policía, médico, monitor deportivo, cuidador infantil o cualquier profesión que le otorgue una autoridad (sea efectiva o moral) sobre el menor. Más grave un cura o un maestro que un electricista o un charcutero, sí.
#8 No se trata de "elementos delictivos" sino que forma parte de la política de empresa.
Sin ir más lejos a individuos que participan en la ocultación no tienen inconveniente en elegirlos presidentes de la organización:
El Papa, sospechoso de ocultar casos de pedofilia en la Iglesia Católica
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/9993-El-Papa,-sospechoso-de-ocultar-casos-de-pedofilia-en-Iglesia-Cat%C3%B3lica
Es una empresa cuyo negocio es mentir y engañar a la gente, no sorprende en absoluto que lo hagan para proteger su imagen en casos de delitos entre sus miembros.
Únicamente un fanático se negaría a reconocer las continuas evidencias.
#4 ¿supongo que estás de broma, no?
Tu comentario es un insulto a los miles de niños violados, maltratados y vejados en toda Europa.
Te recuerdo que la propia hipercatólica y devota Irlanda llamó a consultas a su embajador del Vaticano ante la vergonzosa actuación que tuvo la Iglesia en sus tierras sobre los casos de abusos, y el silencio.
Te recuerdo la relación entre Ratzinguer y Maciel:
http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/04/29/ratzinger-y-el-caso-maciel/
Te recuerdo el caso de las Magdalenas, en Irlanda.
Obispos pederastas apoyados por sus congregación:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/25/actualidad/1364209319_569175.html
http://www.publico.es/espana/428657/el-obispo-de-alcala-financia-la-vivienda-de-un-cura-pederasta
...
LA política de la Iglesia en casos de pederastia ha sido la de callar, y mantener el menor revuelo social posible, a costa de no denunciar y agraciar a los pederastas con cambios de destino o subirlos a "diáconos" para tenerlos cerquita.
Ahora que hay escándalo, intentan dar imagen de que son duros... pero no cuela, lo siento.
El tema de las violaciones a niños por el clero debería estar investigándose por el Tribunal de Derechos Humanos; nos ponemos farrucos cuando detienen a Pinochet, o queremos juzgar a franquistas, o dictadores en argentina, pero a la Iglesia no se le toca.
La justicia no funciona.
#2 Tienes razón. Podría tener cualquier profesión, incluso obispo o cardenal.
Cuando es sacerdote sabemos su profesion, pero de este hombre no lo sabemos ...
#7
Te repito: la organizacion es tan grande que no impide que existan elementos delictivos, pero no forman parte de la ideología que persiguen.
Que la diocesis de Tucupán oculte a uno de sus sacerdotes no infiere que la iglesia lo hace. ¿ comprendes ?
No hay grados de pornografía infantil? Es que si sacó una foto, para verle las braguitas a una quinceañera, bah.. no lo pondría al mismo nivel que otros degenerados.
Que me cosan a negativos, pero yo creo que no es para tanto.
#5
¿ Y si es profesor de un colegio ?
#16
Ya, pero como partes de premisas que te inventas , el resto es argumentación propia de un fanatico.
El colectivo lo forman personas y pueden actuar bien o mal, porque son libres para hacerlo.
La organizacion está muy estratificada y hablar de que se actúa como colectivo es tener una gran ignorancia en este aspecto.
Y no. No existen directrices para violar niños.
Pero tu a lo tuyo. Prefieres acusar de delitos muy graves a personas que no tienen nada que ver con tal de derribar una organizacion que no te gusta. Enhorabuena
#2 Probablemente tendrá una profesión (aunque eso hoy en día tampoco es del todo seguro) que no tenga nada que ver con decir lo que está bien y lo que está mal.
#10
Sólo un fanático acusaría a un colectivo de actos individuales.
Porque ¿ para qué centrarnos en las personas que han cometido un delito y ayudar a la victimas, cuando podemos hacer causa comun contra lo que queremos ?
En fin: usar estos casos , olvidando a las victimas, solo por fanatismo contra una organizacion religioso, es igual de despreciable.
Porque acusar a inocentes no te convierte en mejor ¿ lo sabías ?
#11
Tratamiento psiquiatrico es lo que necesita
#18
Y si cambias la diócesis de Tucupán por el Papa, jefe supremo de la organización, ¿cambia la cosa o tampoco?
¿ Y si lo cambias por Leo Messi, cambia la cosa ?
En fin ...
#1 Habrá distintos grados de pornografía infántil, y eso ya se reflejará en la sentencia. Seguro que no le meten el mismo paquete que al karateca pedófilo, pero de rositas tampoco se irá.
#2 ¿Ataque preventivo?
Eres tu el que parece que ves fantasmas donde no los hay,yo de tu me lo miraria.
#5 Y una profesión que no está relacionada con el momento y lugar del abuso. No es lo mismo que se diga que un cura abusaba de l*s niñ*s en el confesionario (o un profesor en clase y/o tutorías) que un minero lo haga en la playa.
#17 No hay incitación a la violación de niños, pero sí ocultación sistemática de estos hechos a la justicia.
#3
Eso sabes que es falso.
La iglesia es una organizacion enorme y ha tenido de todo, incluido altos cargos implicados en casos de pederastia.
Pero de ahi a decir que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes, va un trecho.
Pero bueno, generalizar y llevarse el aplauso es la moda. Porque pensar cuesta
#4 ¿Navegando con el calzador?
#8 Y si cambias la diócesis de Tucupán por el Papa, jefe supremo de la organización, ¿cambia la cosa o tampoco?
Algunos queréis negaros a ver la evidencia.
Pero bueno, el tema de la noticia no es este. Me aplico a mi mismo el "don't feed the troll".