Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Entendería muchos votos negativos, ¿pero el de spam? Si nunca he meneado nada de Gara ni tengo relación ninguna con el periódico :\.
#12:
#4 No... déjales que sigan con la actual. En las 7 últimas semanas el tráfico* en Meneame ha bajado casi un 42% (en algunas franjas horarias). Si siguen con esa política, mucha gente que envía noticias muy válidas, seguirá cansándose y se irán a otra parte. Y entonces puede que se den cuenta de que usuarios como algunos de los que votan spam o cansina en esta noticia, no soy personajes deseables. Lo hacen muy bien como inquisidores, pero sus envíos poco aportan a Meneame.
Pondré un ejemplo: el famosísimo* y ubicuo @jorsovernet, al que a veces se le puede monitorizar 77 horas poniendo negativos de forma "fija discontinua" Lo cual habla muy bien de su poca necesidad de dormir más allá de 4 horas... a no ser que toda la "familia" ponga negativos con el mismo user... que también puede ser. Su contribución como censor está sobradamente contrastada. Pero... la última que envió fue en ¡enero de 2009!; eso si; su historial hasta ese día es envidiable.
Pondré un ejemplo: el famosísimo* y ubicuo @jorsovernet, al que a veces se le puede monitorizar 77 horas poniendo negativos de forma "fija discontinua" Lo cual habla muy bien de su poca necesidad de dormir más allá de 4 horas... a no ser que toda la "familia" ponga negativos con el mismo user... que también puede ser. Su contribución como censor está sobradamente contrastada. Pero... la última que envió fue en ¡enero de 2009!; eso si; su historial hasta ese día es envidiable.
Comentarios
Entendería muchos votos negativos, ¿pero el de spam? Si nunca he meneado nada de Gara ni tengo relación ninguna con el periódico :\.
#1 Es una noticia de Gara... que esperas...
#1 #2 Anda, anda, como si fuera algo raro! Yo publiqué una noticia y me dijeron que era repe porque había otra moyor; otra vez publiqué el artículo de la victoria de Donosti 2016 y me dijeron que era repe porque habia sido enlazado UN TWEET
Hay que cambiar YA la filosofía Meneame.net
#4 No... déjales que sigan con la actual. En las 7 últimas semanas el tráfico* en Meneame ha bajado casi un 42% (en algunas franjas horarias). Si siguen con esa política, mucha gente que envía noticias muy válidas, seguirá cansándose y se irán a otra parte. Y entonces puede que se den cuenta de que usuarios como algunos de los que votan spam o cansina en esta noticia, no soy personajes deseables. Lo hacen muy bien como inquisidores, pero sus envíos poco aportan a Meneame.
Pondré un ejemplo: el famosísimo* y ubicuo@jorsovernet, al que a veces se le puede monitorizar 77 horas poniendo negativos de forma "fija discontinua" Lo cual habla muy bien de su poca necesidad de dormir más allá de 4 horas... a no ser que toda la "familia" ponga negativos con el mismo user... que también puede ser. Su contribución como censor está sobradamente contrastada. Pero... la última que envió fue en ¡enero de 2009!; eso si; su historial hasta ese día es envidiable.
#12 A mí lo de esas 2 noticias me dió mucha rabia... Poder decir el primero que San Sebastián es Capital Cultural... y que por un Tweet me lo quiten. Y después hice yo lo mismo y me censuraron. Esto acompañado de la bajada de karma de un 7 a... ni poder poner negrita ni positivos.
También me acusaron de microblogging por aportar noticias de mi blog. ¡Y qué más da de donde sea, si nadie antes lo ha compartido! Pero claro, eso solo lo pueden hacer los de Top-20 de Meneame. Si no me he ido es porque no he encontrado nada parecido, pero ya veremos cuando encuentre buenas fuentes en Twitter. Vaya tela...
#13 Aunque estoy de acuerdo con que hay gente que es talibán del negativo, hay una regla sagrada de Menéame que dice así:
"Si los votos negativos te pueden afectar, es mejor que no envíes la noticia."
#15 Una regla sagrada ?? Y quien la instituyó como sagrada ??
Es como las reglas de la Biblia, el Corán y/o la Tora, está inspirada por algún dios inexistente ?? Es más, que significa ??
Yo cuando leo reglas sagradas de ese tipo me parto el culo de risa, me da igual el libro (o manual) en el que estén. Siempre significan lo mismo: "tu no tienes ni idea de que coño es esto, deja que nosotros interpretemos y mastiquemos para ti, tu limítate a creer... y a dejar dinero".
Que trasladado a Meneame viene a ser: "tu formas parte de la masa, de los plebeyos. El papel de los plebeyos aquí es hacer clic, muchos clics. Te dejamos enviar noticias para que este sitio parezca neutral, democrático y tal; pero no olvides que para enviar noticias exitosas* ya estamos nosotros"
El problema es que con el paso de los años (en Internet hacen falta pocos...) los plebeyos se hacen más demócratas que los otros; y quieren participar hasta de las decisiones (mira el 15M...) y si se machaca a plebeyos que resulta que curran más y aportan más noticias que los que viven de ello; pues se irán y en otro tramo de tiempo más o menos igual al anterior, en cuanto metabolicen estas formas, esto será un erial y aquí no vendrá nadie a enviar, ni a leer ni a comentar. Morirá de éxito antes de consolidarse como una herramienta "imprescindible" para informarse, divertirse y comunicarse.
Una cosa es el rigor... desear y hacer lo posible porque Meneame (o al menos su portada) sea un referente informativo (y también de opinión), y otra muy distinta es matar la gallina de los huevos de oro, convirtiendo este foro en un lugar en el que descargar las frustraciones; votar según el sentido político de las noticias; ser más papistas que el papa; negativizar cualquier comentario que no esté de acuerdo con el pensamiento propio; votar positivo a comentarios que no son más que simples falacias o chascarrillos de mal gusto. Y en definitiva: abusar del irrelevante, cansina, sensacionalista, antigua... y matar con estas armas de destrucción masiva, noticias (sin haberlas leído, la mayor parte de las veces) haciendo imposible* que lleguen a ser candidatas a la portada. Y de paso matar también las ganas y el trabajo de quien las envió.
Y todo ello amparado en la regla sagrada "Si los voto negativos te pueden afectar, es mejor que no envíes noticias". Y a quien no le molesta que le voten irrelevante una noticia ?? Lo dicho; esto es como decir al personal: tu ven, lee y haz clic. En lo demás no te metas porque te vamos a machacar y te va a sentar mal
#17
Es una manera de decir, pero es una recomendación útil porque hay gente que piensa que si su envío no llega a portada es poco menos que un problema personal con esa persona.
#18 Si alguien cree que si la gente no menea una noticia que envía por un problema personal... es que esa persona tiene un problema y debiera hacérselo mirar. Si a los usuarios les gusta la noticia o les aporta algo o les sale de los o0, la menean y llega a portada, a pesar de los talibanes (y las maniobras orquestales en la oscuridad) de los que hablaba en el comentario anterior.
Una cosa no tiene mucho que ver con la otra. Pero en ese caso que tu dices, está claro, si le va a molestar que no le meneen una noticia, lo mejor es que no la envíe.
#17 #18 un día pensé esto: En Meneame cada uno es libre de opinar y compartir las noticias -> la gente menea las noticias más _______ (importantes, sensacionalistas, freakies...) -> Se crea un "pensamiento común" -> quien no piensa así es votado negativo -> baja el karma -> no se menean noticias de otros tipos (porque no tienes karma suficiente, tienes miedo a perder karma...)
¿A alguien le suena?
#1 y #3 Es lo que cabrea de los talibanes del negativo, que además en algunos casos son legión y capaces de tirar una noticia abajo sin ningún criterio.
Los criterios de decisión para dar votos positivos y negativos en meneame es lamentable. Es algo que deberían revisar. En cuanto a la noticia: seguimos recibiendo buenas noticias y es de celebrar!
Es cierto, la verdad es que con este avance, sin leer la entrevista completa, no se puede opinar nada...
Tras decir esto, a ver cuantos de los que opinan esto se leen las 15 páginas de entrevista antes de opinar mañana.
Esto es el anuncio o el avance, la entrevista la publicarán mañana, en euskera y castellano, y ocupará 12 páginas.
Si mañana alguien la menea, la votaré
joder, lo que pedia el PP y muchos le criticaron
Pienso que las noticias de meneame deberian de tener me "gusta" y "no me gusta"
Qué casualidad, 9 días antes de las elecciones...
#7 Para los tontitos:
Que insinuas? esto es; que casualidad porque?
Pq no dices "que casualidad, pocos meses despues de las elecciones locales"?
O "que casualidad, pocos meses antes de las elecciones a lehendakaritza"?
No se... no entiendo la casualidad...
A mi que una noticia enviada llegue o no a portada me da bastante igual. Pero en el caso particular de ésta creo entender que si la misma noticia se hubiera meneado desde otro medio el tratamiento habría sido diferente.
Va a ser cojonudo cuando ETA decida disolverse.
Además, como "bonus track" va a ser cojonudo cuando Rajoy tengan que negociar con ETA par que se disuelva.
He votado copia plagio ya que esta "noticia" lo es de una charlotada.
Por otra parte es una "noticia" de consumo interno para cuatro subnormales que ven ahí algo grandioso y digno de admiración cuando se trata de una rendición por capítulos.