Post muy instructivo sobre cómo funciona la adjudicación arbitraria de los derechos de autor. Podemos llegar a casos tan divertidos como cuando se encarga una campaña antipiratería pero se hace firmar un contrato en el que los creadores del anuncio renuncian obligatoriamente a todos los derechos sobre éste.
#17:
#15 "Me parece que se confunden conceptos. Los derechos de autor son universales para toda obra intelectual. Pero existen diversos tipos de derecho de autor, algunos de los cuales son transmisibles: por ejemplo, la explotación de una obra. Si tú firmas un contrato cediendo los derechos de explotación de una obra, pues los cedes. Si no, no haber firmado. Tampoco me parece tan complicado..."
En España un autor no goza de todos sus derechos si no se afilia a una entidad de gestion (eso viola la libertad de asociacion, es en teoria inconstitucional, sin embargo ningun autor afiliado a la SGAE ha llevado la causa ante los tribunales). Y si te afilias a entidades tipo SGAE, te desposeen de tus derechos materiales de autor.
Por consiguiente, ese es el problema: que sean transmisibles. Deberian ser unicamente licenciables. Un cordial saludo
#2:
Autores + SGAE = Todo por la pasta y sólo por la pasta
#15 "Me parece que se confunden conceptos. Los derechos de autor son universales para toda obra intelectual. Pero existen diversos tipos de derecho de autor, algunos de los cuales son transmisibles: por ejemplo, la explotación de una obra. Si tú firmas un contrato cediendo los derechos de explotación de una obra, pues los cedes. Si no, no haber firmado. Tampoco me parece tan complicado..."
En España un autor no goza de todos sus derechos si no se afilia a una entidad de gestion (eso viola la libertad de asociacion, es en teoria inconstitucional, sin embargo ningun autor afiliado a la SGAE ha llevado la causa ante los tribunales). Y si te afilias a entidades tipo SGAE, te desposeen de tus derechos materiales de autor.
Por consiguiente, ese es el problema: que sean transmisibles. Deberian ser unicamente licenciables. Un cordial saludo
No creo que sea un problema jurídico sino económico. El reconocimiento de derechos es igual para todos.
Me parece lógico que una empresa quiera tener en exclusiva e indefinidamente una obra que te encarga para su uso, lo contrario supondría que la competencia podría copiarte el mismo anuncio, o que si funciona no pudieras seguir utilizándolo...
El problema es que no se retribuya económicamente esa cesión, no que se permita cederlos. El hecho de que se puedan ceder derechos económicos creo que es lógico en un sistema de libertad de pactos. Los derechos económicoss on disponibles, otra cosa son los morales (reconocimiento de autoría, integridad de la obra, etc...)
Me parece que se confunden conceptos. Los derechos de autor son universales para toda obra intelectual. Pero existen diversos tipos de derecho de autor, algunos de los cuales son transmisibles: por ejemplo, la explotación de una obra. Si tú firmas un contrato cediendo los derechos de explotación de una obra, pues los cedes. Si no, no haber firmado. Tampoco me parece tan complicado...
#17 En España un autor no goza de todos sus derechos si no se afilia a una entidad de gestion
Eso simplemente no es cierto. Todos los derechos de autor, según la ley española, pertenecen al autor. Todos: los transmisibles y los no transmisibles. La ley, en ese sentido, es meridianamente clara. No necesitas afiliarte a ninguna entidad de gestión. Ni siquiera necesitas registrar tu obra en el Registro de la Propiedad Intelectual. Los derechos son tuyos por ley.
#22 Esa es una version. Y luego esta la version real, que es la que estipula la LPI. Para no hacer el post eterno, unos pocos ejemplos:
- articulo 20.4.b: "El derecho que asiste a los titulares de derechos de autor de autorizar la retransmisión por cable se ejercerá, exclusivamente, a través de una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual"
- articulo 25.8: "La compensación equitativa y única a que se refiere el apartado 1 se hará efectiva a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual"
- articulo 90.4: "Los derechos contemplados en los apartados 2, 3 y 4 del presente artículo se harán efectivos a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual"
Claro que soy falible y susceptible de error; en este caso, sin embargo, no. Una cantidad enorme de derechos comerciales de autor, ¡que son del autor! se ejercen a traves de las entidades de gestion, lo quiera el autor o no; cobran un peaje por hacerlo, lo quiera el autor o no; toman decisiones en contra de la voluntad del autor (vease el caso Muzikalia) respecto a la autorizacion del uso de sus obras.
Es un paisaje inaceptable por parte de los que masacran al conjunto de la ciudadania supuestamente en nombre de unos autores que, como puede verse, son los ultimos y con los que menos cuenta la Coalicion pro-_copyright_; esos son desgraciadamente, a dia de hoy, los hechos; y esos son los que hay que cambiar en lo tocante a que el autor pueda, realmente, elegir entre autogestionarse o trabajar con una entidad de gestion que:
- trabaje dentro de la ley
- respete siempre la voluntad del autor; la entidad de gestion ha de estar a los pies del cliente, y no al reves
Saludos
P.D.: "Los derechos son tuyos por ley"
Huelga decir que no es suficiente. Si se me reconoce un derecho que, sin embargo, no puedo ejercer sino que otros se encargan de ejercerlo por mi (incluso de forma contraria a mi voluntad), de facto carezco de ese derecho.
Es que si nos ponemos así, todo tiene derechos de autor:
El pan que el panadero hace, el trabajo cotidiano que realizas en un word en la oficina, cualquier expresión tuya en tu quehacer diario...
No sé, esto me parece un rollo de marx "alienante".
Realmente si uno hace una obra, como un libro, es justo que pueda decir qué hacer con su obra, al igual que un trabajador decirde si hace o no el trabajo que va a cobrar.
Estamos llevando el tema de los derechos de autor a casos ridículos en los dos extremos, ni todo va a ser comerciable hasta el final ni todo va a ser libre al 100%, hay que barajar todo.
si yo diseño una campaña publicitaria, firmo un contrato que me dan un dinero por ella. Si no, y si eres lo suficientemente bueno, exige contratos con porcentajes de ventas....
Hombre, no veo tan discriminatorio lo que denuncia el autor del blog. Si encargo una casa a un arquitecto me cobra por el diseño del inmueble, no por un diseño para 3 años. Si haces un anuncio será para que la empresa lo use cuanto quiera y si no es así, que lo especifique en el contrato. Es como comprar una licencia de un software o encargar un software a medida, nadie en su sano juicio pagará por una licencia temporal de un desarrollo a medida.
El tema de los modelos es diferente, porque ellos alquilan su imagen no la venden.
imaginaos que cada uno de nuestros objetos tuviera algun patent o copyright que sigueramos pagando a los descendientes de cervantes o de inventores de primeros libros imprentados
Comentarios
#4 ¡Tu apodo te delata!
Autores + SGAE = Todo por la pasta y sólo por la pasta
#15 "Me parece que se confunden conceptos. Los derechos de autor son universales para toda obra intelectual. Pero existen diversos tipos de derecho de autor, algunos de los cuales son transmisibles: por ejemplo, la explotación de una obra. Si tú firmas un contrato cediendo los derechos de explotación de una obra, pues los cedes. Si no, no haber firmado. Tampoco me parece tan complicado..."
En España un autor no goza de todos sus derechos si no se afilia a una entidad de gestion (eso viola la libertad de asociacion, es en teoria inconstitucional, sin embargo ningun autor afiliado a la SGAE ha llevado la causa ante los tribunales). Y si te afilias a entidades tipo SGAE, te desposeen de tus derechos materiales de autor.
Por consiguiente, ese es el problema: que sean transmisibles. Deberian ser unicamente licenciables. Un cordial saludo
Consejos vendo y para mí no tengo.
Qué tema más cansino.¿Esto es el peaje que hay que pagar por no manifestarse en la calle?
No creo que sea un problema jurídico sino económico. El reconocimiento de derechos es igual para todos.
Me parece lógico que una empresa quiera tener en exclusiva e indefinidamente una obra que te encarga para su uso, lo contrario supondría que la competencia podría copiarte el mismo anuncio, o que si funciona no pudieras seguir utilizándolo...
El problema es que no se retribuya económicamente esa cesión, no que se permita cederlos. El hecho de que se puedan ceder derechos económicos creo que es lógico en un sistema de libertad de pactos. Los derechos económicoss on disponibles, otra cosa son los morales (reconocimiento de autoría, integridad de la obra, etc...)
Me parece que se confunden conceptos. Los derechos de autor son universales para toda obra intelectual. Pero existen diversos tipos de derecho de autor, algunos de los cuales son transmisibles: por ejemplo, la explotación de una obra. Si tú firmas un contrato cediendo los derechos de explotación de una obra, pues los cedes. Si no, no haber firmado. Tampoco me parece tan complicado...
#17 En España un autor no goza de todos sus derechos si no se afilia a una entidad de gestion
Eso simplemente no es cierto. Todos los derechos de autor, según la ley española, pertenecen al autor. Todos: los transmisibles y los no transmisibles. La ley, en ese sentido, es meridianamente clara. No necesitas afiliarte a ninguna entidad de gestión. Ni siquiera necesitas registrar tu obra en el Registro de la Propiedad Intelectual. Los derechos son tuyos por ley.
#24 Si aqui en ningun momento se ha hablado de las costas de Somalia Un cordial saludo
Ni siquiera se te acercan a que firmes, ni te lo dicen, solo lo asumes y te callas.
FD: Un creativo publicitario
Yo he firmado contratos como ése. Te obligan a ceder cualquier tipo de derecho. Y si no te gusta, no hay contrato.
#6, ¡monta una manifestación y te seguiremos! Porque "quejarse" de noticias que se "quejan" tampoco sirve de nada
#22 Esa es una version. Y luego esta la version real, que es la que estipula la LPI. Para no hacer el post eterno, unos pocos ejemplos:
- articulo 20.4.b: "El derecho que asiste a los titulares de derechos de autor de autorizar la retransmisión por cable se ejercerá, exclusivamente, a través de una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual"
- articulo 25.8: "La compensación equitativa y única a que se refiere el apartado 1 se hará efectiva a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual"
- articulo 90.4: "Los derechos contemplados en los apartados 2, 3 y 4 del presente artículo se harán efectivos a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual"
Claro que soy falible y susceptible de error; en este caso, sin embargo, no. Una cantidad enorme de derechos comerciales de autor, ¡que son del autor! se ejercen a traves de las entidades de gestion, lo quiera el autor o no; cobran un peaje por hacerlo, lo quiera el autor o no; toman decisiones en contra de la voluntad del autor (vease el caso Muzikalia) respecto a la autorizacion del uso de sus obras.
Es un paisaje inaceptable por parte de los que masacran al conjunto de la ciudadania supuestamente en nombre de unos autores que, como puede verse, son los ultimos y con los que menos cuenta la Coalicion pro-_copyright_; esos son desgraciadamente, a dia de hoy, los hechos; y esos son los que hay que cambiar en lo tocante a que el autor pueda, realmente, elegir entre autogestionarse o trabajar con una entidad de gestion que:
- trabaje dentro de la ley
- respete siempre la voluntad del autor; la entidad de gestion ha de estar a los pies del cliente, y no al reves
Saludos
P.D.: "Los derechos son tuyos por ley"
Huelga decir que no es suficiente. Si se me reconoce un derecho que, sin embargo, no puedo ejercer sino que otros se encargan de ejercerlo por mi (incluso de forma contraria a mi voluntad), de facto carezco de ese derecho.
#0 Las interrogaciones están mal colocadas, tendría que ser "Derechos de ¿autor?"
#5 Es que es verdad ¿ Por qué en vez de tanta noticia con aire ofendido salimos a la calle de una vez por todas y exigimos nuestro derecho?
#2 CORRECCIÓN
Autores + SGAE + Vuestro amigo Zapatero que se lo permite = Todo por la pasta y sólo por la pasta
Bien, creo que lo que él comenta es la diferencia entre una obra creada por encargo y una obra creada por iniciativa propia.
No me quejo de ese tipo de noticias.Me quejo que haya un nivel tan exagerado de ellas.¿No puedo hacerlo?
pirateria tema exclusivo de meneame
Como los pimientos del padrón...
Cada uno firma lo que quiere. A saber de cuántas fotos vuestras tienen los derechos tuenti o facebook...
Es que si nos ponemos así, todo tiene derechos de autor:
El pan que el panadero hace, el trabajo cotidiano que realizas en un word en la oficina, cualquier expresión tuya en tu quehacer diario...
No sé, esto me parece un rollo de marx "alienante".
Realmente si uno hace una obra, como un libro, es justo que pueda decir qué hacer con su obra, al igual que un trabajador decirde si hace o no el trabajo que va a cobrar.
Estamos llevando el tema de los derechos de autor a casos ridículos en los dos extremos, ni todo va a ser comerciable hasta el final ni todo va a ser libre al 100%, hay que barajar todo.
si yo diseño una campaña publicitaria, firmo un contrato que me dan un dinero por ella. Si no, y si eres lo suficientemente bueno, exige contratos con porcentajes de ventas....
y digo yo quien me paga las pòesias que le hago ami gata y que puululan por la red La SGAE no piede cobra ni una peseta son publicas
¿Derechos de autor?... DESECHOS de autor.
#2 No des pistas, a ver si dentro de poco va a aparecer la nueva TPPSPP (todo por la pasta y sólo por la pasta). Entonces ya si que estaremos jodidos.
Hombre, no veo tan discriminatorio lo que denuncia el autor del blog. Si encargo una casa a un arquitecto me cobra por el diseño del inmueble, no por un diseño para 3 años. Si haces un anuncio será para que la empresa lo use cuanto quiera y si no es así, que lo especifique en el contrato. Es como comprar una licencia de un software o encargar un software a medida, nadie en su sano juicio pagará por una licencia temporal de un desarrollo a medida.
El tema de los modelos es diferente, porque ellos alquilan su imagen no la venden.
En mi opinión, mezcla churras con merinas.
Cada vez hay menos creatividad, sobre todo en Internet, que muchos plagian lo que hacen los demás.
Seamos creativos. Un poquito de por favor.
http://estoyquenopuedo.blogspot.com/2009/02/ser-original-ii.html
imaginaos que cada uno de nuestros objetos tuviera algun patent o copyright que sigueramos pagando a los descendientes de cervantes o de inventores de primeros libros imprentados