Hace 15 años | Por --61357-- a compartiresbueno.net
Publicado hace 15 años por --61357-- a compartiresbueno.net

NO los han detenido. Un grupo de hacktivistas se ha unido frente a la sede del PSOE en Madrid. Habiendo avisado por burofax al Jefe de delitos telemáticos de la Guardia Civil, la policía se ha personado pero no ha identificado ni detenido a nadie. Muchos medios han reproducido la noticia, pero pocos han explicado correctamente lo que allí ha sucedido. La web de los hacktivistas incluye toda la información, el dossier de prensa y fotos, todo con copyleft ;) Esta no es una noticia duplicada, es la noticia original del grupo que realizó la acción.

D

Descargarlos posiblemente. El delito sería un uso fraudulento de esos archivos descargados, como por ejemplo, ejecutar una instalación de un software descargado sin contar con la licencia correspondiente, o utilizar archivos mp3 con fines lucrativos, por ejemplo, en un establecimiento público.

D

¿Alguien lo dudó alguna vez? roll

andresrguez

Si son archivos de creative commons...claro que no los pueden detener, ahora si son con derechos de autor....allí no había un guardia, viendo lo que se bajaban o lo que se dejaban de bajar.

Amarillista

D

#1 ¿Y qué es lo que no entiendo? Ni en la entradilla ni en el titular se habla de contenido audiovisual, sino de archivos en genérico, vaya eso por delante. El resto de tu comentario es una constatación de lo que ya he dicho en #1.

ikipol

Demostrado: esta noticia es cansina, karmawhorista, tomatera y que poco o nada aporta a lo que saben todos....

D

#6 yo no...

p

Así, a modo de resumen:

Muy relacionada:

Descargan música usando el WIFI de la SGAE

Hace 18 años | Por --370-- a filmica.com


Relacionadas:

Una juez de Santander sentencia que descargar música por Internet no es delito
Hace 17 años | Por jcarrey a elmundo.es


El Tribunal de Justicia de la UE apoya el anonimato de las descargas en Internet
Hace 16 años | Por cron a elpais.com


Paga por si copias, pero si descargas que te quiten internet. La propuesta de la SGAE
Hace 16 años | Por Tanatos a error500.net


Contestando a Teddy…"Del emule se descarga y ya está, y al que no le guste que se aguante"
Hace 15 años | Por --87131-- a enriquedans.com


Por qué es discutible que las descargas de Internet perjudiquen a los artistas
Hace 17 años | Por rwx a blog.faqoff.org


"Es imposible parar las descargas gratuitas de música por Internet"
Hace 17 años | Por rwx a diariodenavarra.es


¿Hemos ganado realmente la batalla de las descargas digitales a la SGaE?
Hace 16 años | Por oneras a iurismatica.com


Las descargas gratuitas no disminuyen las ventas
Hace 17 años | Por capitrueno a moonshadow.es


Y los que votan cansina ¿cansina por qué? ¿Acaso no es cansina la SGAE dale que dale una y otra vez con lo mismo? ¿Queréis que el tema, como ya ha salido una vez, se olvide y la SGAE y cía acaben haciendo lo que les de la gana?

#6: En menéame de vez en cuando habrá algún usuario nuevo, así que conviene recordarlo, ¿no?

ikipol

#10 Creo que te equivocas. Esta noticia NO aporta nada, y si la interpretas como una herramienta para estar permanentemente hablando de SGAE-P2P, no estás promocionando noticias, sino spams temáticos.

Gazza

#4, lee al menos la entradilla, que no es tan larga...
"la policía se ha personado pero no ha identificado ni detenido a nadie"

n

buen experimento, esto me dice que lo de siereslegal.. es una estafa, y no dan las entradas a museos que prometen

D

#4, "incluye toda la información, el dossier de prensa y fotos, todo con copyleft"

A ver, hijo mío, lee otra vez. Lo que es con copyleft es la información, fotos, etc. Lo que se han descargado sí tenía copyright.

starwars_attacks

me parece que eso de poner todo bajo derechos restrictivos de autor....no ayuda a difundir la cultura, por eso nos estamos volviendo mas borricos cada día. ¿ser ametrayado por anuncios y publicidades que anteponen lo material a las propias personas está bien? será legal, pero desde luego que atenta contra la salud mental y te educa en el borreguismo. ¿porqué no vivir en un estado que ayuda a difundir la cultura en lugar de la publicidad estúpida y barata? No creo que las leyes estén muy bien hechas, se nota ahí la mano de la empresa....

esto pasa por privatizar todas las empresas, hacen lo que quieren, la cagan y luego pagamos los demás rescatándolas y teniendo que ser obligados a consumir por cojones y no según las necesidades y la libertad.

La cultura y el arte nunca debieran ser privados. Deberían ser patrimonio público. Podemos crear empleo, pero público, no en empresas privadas.

starwars_attacks

chicos, no sé si tenéis toda la razón 100 %, pero si de algo son culpables TODOS LOS GOBIERNOS, es de no fomentar los debates, ni de cultura digital, ni de nada, o sea, borregismo total. os dejo unos enlaces a mis videos de youtube (lo encontré en ogg en una web) para que os informéis los que queráis sobre un punto de vista a favor de la libertad en el mundo digital.

os dejo el link del primer video:

D

#15 no ayuda a difundir la cultura, por eso nos estamos volviendo mas borricos cada día

Me niego a creer que alguien pueda decir esto en serio. Las discotecas están llenas y las bibliotecas vacías. Las discotecas se pagan y las bibliotecas no. Aquí la gente no quiere difundir la cultura, quiere bajarse gratis pelis y canciones. Sed sinceros, al menos con vosotros mismos.

Nova6K0

Descargarlos posiblemente. El delito sería un uso fraudulento de esos archivos descargados, como por ejemplo, ejecutar una instalación de un software descargado sin contar con la licencia correspondiente, o utilizar archivos mp3 con fines lucrativos, por ejemplo, en un establecimiento público.

Tampoco que uses un software sin licencia no significa que sea delito sigue siendo un ilícito civil. Al no haber ánimo de lucro comercial y es más aunque usaras un crack, tampoco lo sería si no hay lucro comercial.

Si son archivos de creative commons...claro que no los pueden detener, ahora si son con derechos de autor....allí no había un guardia, viendo lo que se bajaban o lo que se dejaban de bajar.

Amarillista

Tampoco por que no es delito, al no haber ánimo de lucro comercial. Y por tanto la Policía y la guardia Civil no pueden hacer nada. Y ni aunque fuera un ilícito civil, cosa que nadie ha demostado, tampoco podrían hacer nada.

#15 no ayuda a difundir la cultura, por eso nos estamos volviendo mas borricos cada día

Me niego a creer que alguien pueda decir esto en serio. Las discotecas están llenas y las bibliotecas vacías. Las discotecas se pagan y las bibliotecas no. Aquí la gente no quiere difundir la cultura, quiere bajarse gratis pelis y canciones. Sed sinceros, al menos con vosotros mismos.

Es con perdón es una tontería. Si insinúas que las discotecas están llenas por poner música copyright apañado vas. La gente va a una discoteca a bailar y divertirse y si la música le gusta, le importa un pimiento si es copyright, copyleft o por osmosis.

Yo soy sincero conmigo mismo, por fin me enteré que la Industria del SXIX se está muriendo por exprimir demasiado la gallina de los huevos de oro.

Salu2

j

#1: Utilizar archivos mp3 no es ilegal: Es inmoral y estúpido.

- Inmoral (independientemente del contenido) porque es un formato privativo, aun cuando se permita la implementación de reproductores (libres o no), la licencia prohibe la implementación libre de codificadores.

- Estúpido porque existen formatos libres como ogg/vorbis que consiguen un 100% de fidelidad (cosa que no hace mp3) con un ratio de compresión mayor.

D

¡Hemos descubierto Améeeericaaaaa.....! Nosotros aquí, ya lo sabíamos, ahora hace falta que se enteren los demás, y sobre todo, que se empapen quiénes yo me sé (y al igual que esto, nos sabemos todos...)

A ver si esto, sale en los telediarios, hombre...