Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es un problema global y como tal habría que tratarlo.
Por un lado entiendo que Brasil que dispone de unos recursos fabulosos quiera explotarlos (igual que hicimos nosotros en Europa), así que para que no lo hagan, todos deberíamos ofrecer algun tipo de compensación.
Es un país que está saliendo de una situación de pobreza, diferencias sociales, explotar el Amazonas le puede dar un buen empujón y pedirles que miren "por todos" duando los que se lo decimos hemos arrasado nuestro entorno me parece un poco jeta.
Por un lado entiendo que Brasil que dispone de unos recursos fabulosos quiera explotarlos (igual que hicimos nosotros en Europa), así que para que no lo hagan, todos deberíamos ofrecer algun tipo de compensación.
Es un país que está saliendo de una situación de pobreza, diferencias sociales, explotar el Amazonas le puede dar un buen empujón y pedirles que miren "por todos" duando los que se lo decimos hemos arrasado nuestro entorno me parece un poco jeta.
#8:
Cuando haya pescado el último pez, cortado el último árbol y matado al último animal, el hombre blanco se dará cuenta de que el dinero no se puede comer.
No recuerdo que jefe indio dijo esto...
No recuerdo que jefe indio dijo esto...
#2:
Con lo bonito que es plantar un árbol y verlo crecer, como acercarse a uno centenario donde jugabas de niño, y cada vez que pasas por su lado te regala algún recuerdo...
Comentarios
Es un problema global y como tal habría que tratarlo.
Por un lado entiendo que Brasil que dispone de unos recursos fabulosos quiera explotarlos (igual que hicimos nosotros en Europa), así que para que no lo hagan, todos deberíamos ofrecer algun tipo de compensación.
Es un país que está saliendo de una situación de pobreza, diferencias sociales, explotar el Amazonas le puede dar un buen empujón y pedirles que miren "por todos" duando los que se lo decimos hemos arrasado nuestro entorno me parece un poco jeta.
#4 totalmente de acuerdo contigo, pero es que, además, según el artículo Con la aprobación del nuevo texto, una de las consecuencias más nefastas e injustas sería que las personas implicadas anteriormente en la deforestación ilegal quedarían impunes.
...con lo que...
Esto ha motivado que grandes terratenientes se pongan manos a la obra para deforestar sin licencias, ni autorizaciones, de manera ilegal, porque esperan esa amplia amnistía y los cambios normativos que les permitan acceder a la reserva legal y a áreas de conservación.
No vamos a aprender nunca
Cuando haya pescado el último pez, cortado el último árbol y matado al último animal, el hombre blanco se dará cuenta de que el dinero no se puede comer.
No recuerdo que jefe indio dijo esto...
Con lo bonito que es plantar un árbol y verlo crecer, como acercarse a uno centenario donde jugabas de niño, y cada vez que pasas por su lado te regala algún recuerdo...
Capitalismo caníbal...
Mucha gente se queja, pero NO HACE NADA.
#6 El capitalismo es un sistema a disposición de los CONSUMIDORES. Lo que piden los CONSUMIDORES es lo que el capitalismo les suministra.
Definitivamente nos vamos a la mierda.
#22 El capitalismo crea necesidades previamente inexistentes
#23 Las necesidades nacen de las personas, el capitalismo intenta que TÚ te crees nuevas necesidades y la gente cae ¿por qué? por el deseo y la insatisfación. El capitalismo se aprovecha de nuestras flaquezas.
Preocupante.
LA GANADERÍA PRODUCE DEFORESTACIÓN:
La ganadería es el motor principal de la deforestación, los bosques son talados para crear pastos y tierras de cultivo para la alimentación del ganado, que hace que el dióxido de carbono almacenado en los árboles sea liberado.
- En enero de 2009, Greenpeace España publicó un estudio titulado "Impacto de la ganadería en la Amazonia", donde se traza un mapa de las zonas de pasto de la Amazonia brasileña en el estado de Mato Grosso. Para ello, se ha empleado un nuevo método basado en el análisis de imágenes emitidas desde el satélite MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) para identificar las áreas deforestadas que se utilizan actualmente con fines ganaderos y compararlas con aquellas destinadas a cultivos. En él puede leerse lo siguiente[10]:
"Qué debe hacerse. Los ciudadanos pueden: Emprender acciones individuales para reducir su huella de carbono, como por ejemplo reducir el consumo de carne o comprobar el origen de los productos cárnicos y de soja que compran." Greenpeace, "Impacto de la ganadería en la Amazonía"
- En noviembre de 2006, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) publicó una nota de prensa titulada "La ganadería amenaza el medio ambiente", basada en el informe "La larga sombra del ganado", donde se lee lo siguiente[11]:
"La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales." FAO, "La ganadería amenaza el medio ambiente"
- En abril de 2006, Greenpeace Internacional publicó su informe "Devorando la Amazonia" sobre la deforestación amazónica que se está produciendo para introducir cultivos de soja y cómo esa soja acaba siendo exportada para la alimentación de ganado que acaba sirviendo de alimento en cadenas de comida rápida y supermercados. En dicho informe puede leerse lo siguiente[12]:
"El 80% de la producción de soja de todo el mundo se dedica a la elaboracion de piensos para la industria ganadera. La creciente demanda de piensos a base de soja por los agricultores europeos está expandiendo las fronteras agrícolas hasta la selva tropical amazónica. Europa compra la mitad de la soja exportada desde el estado amazónico de Mato Grosso, donde se cultiva el 90% de la soja de la selva tropical. Carne alimentada con soja de la selva tropical encuentra el camino hasta los supermercados y cadenas de comida rápida de toda Europa." Greenpeace, "Devorando la Amazonía"
- La revista científica Nature publicó un artículo en el que se alertaba de que en 2050 se habrá perdido el 40% de la Amazonia si la tendencia actual de expansión agrícola continúa; con ello se amenazará la biodiversidad y se contribuirá gravemente al cambio climático.
"En Centroamérica, el 40 por ciento de las selvas tropicales han sido taladas o quemadas en los pasados 40 años, principalmente para pastos de ganado vacuno para el mercado de exportación, a menudo para carne de las hamburguesas de EE UU. La carne es demasiado cara para los pobres en los países exportadores de carne, pero sin embargo en muchos casos los pastos del ganado vacuno han sustituido a formas de agricultura tradicional muy productiva." John Revington en World Rainforest Report
"Estamos destruyendo la Amazonia para alimentar vacas." Jeremy Rifkin, presidente de la Foundation on Economic Trends
[10] "Impacto de la ganadería en la Amazonia". Greenpeace, 29 de enero de 2009.
[11] "La ganadería amenaza el medio ambiente". FAO, Sala de Prensa, Roma, 29 de noviembre de 2006.
[12] "Devorando la Amazonia." Greenpeace Internacional, 6 de abril de 2006.
Más información: http://xurl.es/xw5tg
Dentro de unas semanas: El PIB de Brasil se dispara un tropecientos %.
Realidad: Se están cargando lo mejor que tienen.
En realidad esto ha pasado en cualquier lugar no desértico, solo que hace tiempo en muchos.
En pocos años nos vamos a tomar por culo
¿Alguien posee el enlace sobre algún artículo que arroje luz sobre este tema? Algo que explique por qué es tan difícil proteger esta selva. Porque tiene que haber un motivo de peso, si no, no tiene explicación
se fue Lula y todo a tomar por saco
el amazonas, basicamente el unico pulmon que le queda a la tierra para que sigamos respirando lo mas parecido a aire puro, ya te digo que gracias a esta gentuza, nos vamos a ir a la mierda en nada, y las especies protegidas que hay por alli? hasta que no nos cargemos el planeta del todo, no se quedaran agusto
Que pena me entra ante esta noticias
Parece que Mato Grosso deberá cambiar de nombre. ¿Tan difícil es controlarlo?
Propongo invadir y expropiar a Brasil toda la selva amazónica, ya que no saben cuidarla, y darle un estatus especial como el de la Antártida, controlado por la ONU, prohibidas las actividades económicas, únicamente agricultura de supervivencia y expediciones científicas.
#10 Como dijo Chico Buarque durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
"Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
#15 De Buarque conozco construcción, demasiado bueno
Hay que hacer algo con urgencia o esto acabara con la raza humana
#7 Dios te oiga.
Ala pues a seguir hablando de política hasta que no podamos respirar...
Así saldrán de la pobreza... pero para vivir en un mundo inhabitable...
Capitalismo, consumismo, y DESCONTROL DE LA POBLACIÓN...estamos creciendo de forma exponencial, y con nosotros, nuestra necesidad de recursos...¿por qué nadie pone el dedo en la llaga de uno de los principales problemas que tenemos, y si dices algo, te saltan al cuello como los leones??
Como seres "inteligentes" que somos, ya que hemos conseguido modificar artificialmente nuestro tiempo de vida, gracias a la medicina, etc, también debemos controlar nuestra población y adaptarla a los recursos que el planeta nos ofrece.
Además, hablando en términos económicos, el aumento de población es otro de los puntos que favorecen a los poderosos, para ellos lo único que supone es más consumidores (más ventas), más demanda de productos básicos (aumento de precios) y mano de obra más barata (salarios bajando en picado), les interesa que nos reproduzcamos como conejos.
En resumen, un desastre
Creo que es una cita de Gandhi:
La tierra es capaz de satisfacer las necesidades de todos, pero no es suficiente para la codicia de unos pocos.