Déjenme que les haga una pregunta: ¿se debe publicar la fotografía de una mujer colgada de un puente de Monterrey, desnuda de cintura para arriba, con un mensaje de sus asesinos pintado en la espalda? Sí. ¿Por qué? No. ¿Por qué? Depende. ¿De qué…?
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Esta foto, tomada de lejos y de espaldas entiendo que, aunque podría rozar el sensacionalismo. Se limita a mostrar la realidad.
La misma foto, pero tomada desde el otro lado y usando zoom para mostrar la cara en primer plano, no sería publicable. Es busca el morbo.
En mi opinión, la clave está en mostrar o no la cara del cadáver, que es lo que "personaliza" la tragedia.
Tenía una gran duda de menear ésta noticia...
La cuestión me parece digna de ser discutida, pero el problema es que, ante la discusión, ya ha publicado la imagen.
Ha sido el comentario de #7, el que me ha hecho menearla, ya que la fotografía no explota el sensacionalismo que podría tener.
De todas formas, creo que estaré de acuerdo con cualquiera de los comentarios fundamentados al respecto.
Lo triste, lo realmente triste, es la historia detrás de la fotografía.
Joder, con editar y reeditar comentarios
En #7 quería decir:
Esta foto, tomada de lejos y de espaldas entiendo que, aunque podría rozar el sensacionalismo, sería publicable.
Es un tema dificil (y #2 creo que no has entendido que el tema no va por 'esa foto' , es solo una foto que ilustra el tema y una foto creo que escogida con bastante 'cautela' el texto no habla solo de esa foto sino de fotos mucho mas morbosas)
¿Deben publicarse las fotos del terremoto de japon? ¿hasta que punto es morbo y hasta que punto es informacion? creo que es un tema donde cada uno tendremos una frontera, lo que a mi me puede parecer morboso o desagradable para otra persona no lo sera tanto y la informacion visual es muy importante ¿nos habriamos interesado tanto en japon o en libia si no hubieramos visto fotos y videos? seguramente no ¿eran todos criticos para informar? algunas fotos agregarian 'poca' informacion pero todas agregan ¿donde esta el limite? jodido definirlo
Creo que las fotos han de tomarse siempre para ilustrar noticias, pero que hay que tomarlas con mucho respeto, como ha comentado #7 en este ejemplo esta foto a mi tambien me parece informativa mas que morbosa, y se podria haber tomado de muchas otras formas mas morbosas, ahi es donde entra mi idea de 'respeto' en la forma de afrontar la fotografia de una escena 'morbosa'
#19 go to #13
#20 eing?
#22 cito (de #13)
creo que no has entendido que el tema no va por 'esa foto' , es solo una foto que ilustra el tema y una foto creo que escogida con bastante 'cautela' el texto no habla solo de esa foto sino de fotos mucho mas morbosas
#13 y #24 Quien ha publicado la entrada del blog ha tenido que decidir entre poner una de esas fotos para ilustrar la noticia o bien describir los hechos en el texto.
Ha decidido publicar la foto, ha tomado una decisión en lo que él llama un "dilema difícil".
No me vale que sea una de muchas o que se use como excusa que es para ilustrar tal o cual.
Lo mismo alegarán los otros medios, al final se trata de publicar o no fotografías de éste tipo.
Y en el enlace aparece una. Para mi gusto, aparecen demasiadas.
#47 Te contesto en #31
Para #2. No estoy de acuerdo contigo. Sin publicar la fotografía no hubiera sido posible valorar debidamente el asunto planteado.
Como bien apunta #7, es una fotografia comedida dentro de lo terrible, y al mismo tiempo representa la cruel realidad.
Los narcotraficantes utilizan estos metodos para aterrorizar y dar ejemplo; la sociedad tambien puede usar estas fotografias para tomar conciencia y responder responsablemente al asunto.
#50 Del propio artículo: fotografía de una mujer colgada de un puente de Monterrey, desnuda de cintura para arriba, con un mensaje de sus asesinos pintado en la espalda
Sigues creyendo que hace falta una fotografía para ilustrar el contenido de esa frase ?
A mi parecer incluso el texto es demasiado explícito. Los asesinos pretenden enviar un mensaje a alguien, cuanta más difusión tenga el suceso mayor será el éxito de los asesinos y más razones tendrán para repetirlo.
Para #52. Creo que ocultar esas fotografias al gran público, teniendo en muy en cuenta lo que expone #7, es necesario.
Las palabras que la describen no pueden nunca tener el mismo efecto de rechazo que la propia fotografía.
Es un debate difícil y doloroso y por eso también necesario. Publicar o no, he ahí el dilema.
El autor del blog está claro que es un hipócrita. Yo no veo que él tenga dilema alguno teniendo en cuenta que en su blog publica la susodicha fotografía.
#2 #25
a mi forma de entender el artículo, éste va más allá de si publicar o no esa foto, si no qué es lo moralmente correcto hacer cuando te encuentras imágenes como estas. Esta la muestra, de ejemplo supongo, pero imaginaros qué tipo de fotografías tendrán "en la recámara..."
#47 Yo lo veo contradictorio. Date cuenta que el autor quiere plantear un debate que el ha terminado por responder,por lo tanto a mi entender no hay tal debate.
Sobre si se debe de publicar. Pues yo creo que si,pero con un matiz,que esas fotografias tienen que tener el objetivo de informar.Nos podemos hacer una idea de que se esta viviendo en un sitio determinado,la situacion de un pais y de una dictadura,por muy desgradables que sean esas imagenes.
Pura informacion,vamos.
#2 y como se puede opinar sobre una cosa si no se ve ? como puedo hacerme una opinión si no lo puedo ver
#2 si tu tienes un dilema es que dudas entre dos o más opciones,el autor del blog no tiene por que ser un hipócrita,dudaba entre ponerla o no ponerla,ahi su dilema,al final optó por ponerla
#2 También está claro que tú eres un poco corto de entendimiento.
NO:
- porque la fotografía no aporta más información de la que pueda aportar un texto bien escrito, más allá del morbo de contemplarla.
- porque pueden verla menores, que nunca estarán preparados para interpretar estas imágenes (a duras penas lo estamos los adultos)
- porque siguen el juego de los autores de los crímenes, que precisamente dejan cadáveres expuestos y "decorados" como mensaje para otros, y al publicarla consiguen que aumente la difusión, con lo que contribuyen a que más criminales repitan la jugada.
- porque puedes publicar una fotografía no explícita sin jugar con la dignidad de la persona fallecida y sus familiares, que bastante tendrán con su desgracia.
- porque publicar según qué fotos, mal puede ser considerado periodismo.
#8
porque la fotografía no aporta más información de la que pueda aportar un texto bien escrito, más allá del morbo de contemplarla
Eso es suponer que los periodistas sepan escribir. Cosa que no siempre ocurre.
Yo creo que no, sobre todo porque como dice #8 se está haciendo lo que querían los autores del delito, dar a conocerlo.
#8 Los niños en Mexico ya estan "habituados" a esta clase de imagenes. Ahora si, seria hipocrita quitar los programas violentos por que pues ya en la vida real se ven cosas peores. Solo voy a dejar esto aqui: http://www.folkvox.com/fail/youtube-espanol-videos-divertidos/epic-fail-me-da-tres-de-lomo-y-2-del-muertito
#8 y todo en nombre de la hipersensibilidad
la realidad es esa, que hoy vivamos en la sociedad de la piruleta es otra cosa, el periodismo de antaño no tenía problemas de mostrar las cosas tal como son, como por ejemplo la guerra.
por cierto, la ahorcada al parecer era una asesina, nadie inocente, así que penita no da ninguna, quien a hierro mata a hierro muere.
Me quedo con esto:
“Yo no diría que no deben publicarse, el problema es cómo se publican. Cuando lo que quieres es impactar a la opinión pública para mostrarle que hay cosas que están sucediendo y que no puedes cerrar los ojos frente a ellas, a mí me parece legítimo publicar las imágenes. Cuando se reitera una y otra vez y lo único que se trata de hacer es el cuerpo descuartizado, la cabeza cortada, el niño muerto, etc, etc, se está apelando a la mentalidad morbosa de la ciudadanía y de esa manera moralmente no suerte el mismo efecto, sino que es contrario”.
No creo que sea necearia la publicacion de este tipo de fotos. Una cosa es informar, con el texto o la voz casi siempre es suficiente. Y otra manipular los sentimientos, despertar el morbo, y, sobre todo, hacer de portavoz de quienes llevan a cabo estos actos "terroristas".
Responderele brevemente: Si. La realidad es dura, y endulzarla no hace ningún bien. No se debe hurtar información, cada cual debe ser libre de verla o no, eso si tal vez deba advertirse de la dureza de la imagen si sale en T.V.
Yo creo que es legítimo publicarla si no te recreas, si es una revista como en el caso que comenta, se pone una buena foto desde un ángulo moderado (sin zoom a la cara de la víctima) y no se ponen cuatro fotos más pequeñas que van al detalle. Y en la tele, se pasa una foto o video con la misma idea sin recrearse, sin darle música ni luz lúgubre, y por supuesto sin los comentarios de la gente.
#29 Verdades absolutas no gracias, estamos debatiendo.
#85 No es ninguna verdad absoluta. Es mi opinión.
#87 Mil perdones entonces, había detectado otro tono en tu comentario.
Pues no lo se así de primeras parece ser que sí, visto lo visto.
Se pueda o no, ya se ha publicado
Para quien no sepa de qué va la fotografía, se trata de La Pelirroja, en el año 2009 fue detenida por autoridades, según informes la mujer era líder de una banda de secuestradores. Cuando era trasladada de la prisión a un hospital, la camioneta en donde iba la mujer en compañía de cuatro celadores, fue interceptada por un comando armado, presuntamente se había rescatado a la secuestradora. Presuntamente...
En el link hay imágenes que pueden herir las sensibilidades
http://www.blogdelnarco.com/2010/12/cuelgan-la-pelirroja-de-un-puente-en.html
Dos cuestiones:
- esas fotos me dan un valor añadido... ¿informativo o morboso? ¿con una descripción seria suficiente?
- si han matado a mi hermana y cada vez que busco "ciudad juarez" en google aparece la foto de ella ahorcada..??
http://www.google.es/images?um=1&hl=eu&biw=1280&bih=897&tbs=isch:1&sa=1&q=ciudad+Juarez&btnG=Bilatu
#34 Cuando existe silencio de la policía, los jueces y el gobierno, la información debe surgir hacia la población de alguna manera, yo lo que digo es que actualmente en Mejico, si no hacen algo los periódicos y la sociedad, no se va a hacer NADA, porque el gobierno no se mueve.
Por un lado yo también soy de los que dice NO a que esta foto se publique, pero estamos hablando de Mejico, un país donde la violencia hacia las mujeres (hablo de asesinatos, violaciones y torturas) es más normal de lo que parece, pero ni los ciudadanos o el gobierno se encuentran concienciados de que es un problema importante....
Por todo lo anterior, puede que en Mejico, y para levantar los ánimos de la gente, si lo veo necesario.
La impunidad de los asesinatos a mujeres en Mejico ha llevado a extremos inpensables.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Asesinada/norte/Mexico/primera/jefa/municipal/policia/elpepuint/20101130elpepuint_6/Tes
#26 EEUU es uno de los países que más violencia muestran en sus medios de comunicación. Con informativos plagados de crímenes horribles, documentales de todo tipo explicándolos con todo detalle, programas donde se grava a los policías en directo, un volumen abrumador de series de ficción cuya única temática son los asesinatos episodio tras episodio ...
Es uno de los países más inseguros del mundo.
La violencia engendra violencia. Normalizarla en los medios de comunicación crea el efecto contagio. El criminal ya no es tan criminal habiendo tantos como él, se siente justificado al ser la violencia un hecho normal que ha vivido desde la infancia.
La violencia explícita no sirve para concienciar a nadie, sirve para crear repulsa a quienes la repudian y para calmar la mala conciencia de quienes la usan para conseguir sus objetivos.
El silencio informativo sería el arma más poderosa contra el crimen. Pero eso sería un desastre económico para los medios informativos.
Recomiendo leer los comentarios de la noticia, muy interesantes..
Pues yo creo que estas cosas son la realidad, es lo que pasa. No se trata de amargarle la vida a la gente, pero en la television se puede decir lo de "las imagenes que siguen pueden herir la sensibilidad", y en internet se puede dar la opcion de clickear o no clickear.
Insisto en que no estoy de acuerdo en buscar el morbo, pero tambien creo que "suavizar" la realidad tambien hace que la gente no se de cuenta de la gravedad de la situacion.
Siempre me ha llamado la atención la forma de actuar de la prensa mexicana cuando ocurren cosas así o redadas. Pero imagino que también tendríamos que ponernos en el lugar de un país donde según el articulo mueren 12.658 personas al año por bandas organizadas. Imagino que estarán bastante acostumbrados a ello.
publicar o no publicar?? menudo egocentrista está hecho este tío y parece como si hubiese olvidado el ABC del periodismo (en el caso de que sea periodista) pues te lo digo yo, una foto se publica cuando informa o complementa una información, no buscando morbo (cosa que esa asignatura no se debe estudiar en la licenciatura de periodismo en España porque madre mía), lo difícil es cuando una foto informa y además tiene morbo, que hacer?? es "sencillo" usar el sentido crítico para discernir si esa información que aporta es esencial o se ve superada por el morbo
Una aclaracion para todos los que dicen que se cumple el objetivo de los delincuentes. Contrario a lo que puedan decir los medios este tipo de acciones no estan para que las vea el pueblo. Tienen un target muy determinado el cual se va a enterar con o sin fotografias, de hecho en muchos lugares se acostumbra mas esconder la informacion y el pueblo llano se entera de todo lo que pasa aun sin medios.
Por otro lado me parece importante destacar el uso que se le da a esta informacion por el pueblo llano, yo veo que la mayoria de quienes ven la nota roja solo la ven por el morbo y no esa necesidad de "informarse".
¿No enseñan a los periodistas en la universidad qué es publicable y qué no? ¿qué es ético y qué no? ¿dónde está el límite entre la información y el sensacionalismo?
Si no lo sabe alguien que se supone que ha estudiado la carrera mal vamos...
¿debo escribir esta frase y luego darle al botón "enviar el comentario"?
Esta claro que no: justamente lo que quieren los narcos es que se publique para darle mas importancia asunto. Esta claro que no se puede ignorar, pero esta foto es demasiado. Estuve viviendo en Mazatlan 6 meses y el tema esta muy pero que muy jodido.... Cosas como estas pasan varias veces todos los días! Muy triste la verdad porque Mexico es un país increíble y los mexicanos son muy buena gente...
Ojos, que se empieza por omitir imágenes que hieren la sensibilidad y se termina omitiendo lo que a uno le interesa. No estoy de acuerdo con legislar sobre que podemos y que no podemos ver. Cada uno mismo debe ser consciente de como pueden afectarle imágenes violentas y también de si quiere ver o no ver lo que haya ocurrido.
PD: De todas formas, ¿quien decidiría lo que el publico puede o no puede ver? A estas alturas y con la cantidad de salvajadas que ya he visto, no creo que fuese útil censurar.
La fotografia ya esta publicada....
De que color es el caballo blanco de Santiago?.
Creo que sí, son parte de la realidad, pero advirtiendo expresamente en páginas previas de la crudeza de las imágenes. No he podido evitar acordarme de una fotografía tremenda que me topé de pronto en las páginas del diario Público y que me afectó muchísimo...todavía me afecta. Fue durante la tragedia de Haití, y en ella se veía a un hombre desalojando de cadáveres un edificio, cuerpos con los que iba formando una pila. En el momento de la fotografía el hombre acababa de lanzar el cuerpo de un niño, que aparecía suspendido en el aire siguiendo su trayectoria hacia la pila de cadáveres. Si hubiera podido elegir, habría elegido no verla.
Supongo que todo es publicable y nosotros debemos ser críticos a la hora de saber si queremos verlo o no. Ojo. no hablo de mostrar cosas penadas por ley. A mí personalmente me repulsan mas las imágenes sobre lapidaciones o asesinatos que salen continuamente en diferentes medios...
En mi opinión las fotos de la gran mayoría de cadáveres no se deben publicar. En este caso si. ¿Por que? Porque este tipo de asesinatos son los que pueden hacerte cambiar de idea respecto a la pena de muerte por ejemplo. Una cosa es que se mate a alguien y otra que se mate a alguien con saña, morbo y humillándola de esta forma.
Y sigo con otras fotos que si se deberían publicar. Los cuerpos de los libios muertos por la represión. Si hubieran mas fotos los ciudadanos estaríamos mas conscientes y nos manifestaríamos para que nuestros gobiernos ayudaran.
Otro ejemplo son las fotos de cadáveres de la 2da GM y los horrores campos de concentración, hay millares de fotos publicadas, y sirven para que no se vuelva a repetir.
Resumiendo, si es un muerto "promedio" sacar la foto es solo morbo, en cambio para los otros, si sacando la foto puede "cambiar" algo para bien, concienciar de algún problema grabe, etc pues vale, que se publiquen.
Yo digo que si.
Y lo digo porque hay que tener conocimiento, esto es información, otro caso es si es morboso o no. Estas fotos deberian concienciar a la gente para que luche contra el narcotrafico. Tambien ponen imagenes de cancer en los paquetes de tabaco y a minusvalidos que sufren accidentes de trafico, tambien ponen niños desnutridos en Africa a la hora de comer para que donemos y anorexicas en pasarelas de moda para denunciar la extrema delgadez y enfermedad que sufren muchas jovenes. Hay mucho morbo en la television hoy en dia pero solo ve morbo el que quiere verlo asi.
Mucha hipocresia veo por aqui.
¿Qué somos? ¿Hombres o gominolas?
A mi esto me recuerda un poco al final de Tesis (la peli, para los que sean demasiado jóvenes)
No. Si los asesinos dejaron un mensaje en la espalda fue para que se viese, por lo que al no mostrarlo, los asesinos no consiguen su objetivo.
Tristemente en México, este tipo de fotos no escandalizarían absolutamente a nadie. Es la pura rutina. México vive en una constante guerra que se cobra miles de víctimas cada año por ajustes de cuentas y peleas entre cárteles de la droga. Mientras, la prensa muestra este tipo de cosas constantemente en los medios.
Ya está publicada, no?
Al pasar el ratón sobre la fotografía en el blog aparece el texto: Pelirroja, como texto alternativo.
Es triste la verdad.
#67 Sí, parece más lo que dices, un acuerdo entre periodistas para evitar males mayores. Saludos!! ^^
En este caso creo que sí se debería publicar la foto.Pero no por motivos de morbo y sensacionalismos sino porque a veces tengo la sensación que desde fuera estamos (desgraciadamente ) acostumbrándonos a todo este tipo de violencia gratuita. Corremos el peligro de aceptar que lo que pasa en México es algo normal (sabemos que hay narcos,tiros,extorsiones,asesinatos..) A veces una imagen vale más que mil palabras para despertar conciencias.
La pregunta está mal planteada.
¿Se debe prohibir esa fotografía?
¿Por qué?
Sobre la conveniencia o no, entramos en un debate que dependerá de las tripas y de la morbosidad de cada uno. Para mí si aporta información, y lo que me repugna es el crimen. En mi opinión, la imagen no se regodea en detalles superfluos sensacionalistas. No puedo censurarla, aunque confieso que yo no publicaría esa foto. No creo que se deba prohibir.
En realidad esta noticia no responde esa pregunta. Simplemente dice que hay un debate. La verdad es que no merece la pena menearla, si acaso por poner sobre el tapete esta discusión, pero bueno...
Si. ¿Por qué? Porque a los morbosos como yo nos gusta ver este tipo de cosas. ¿Algún problema? Otros ven sálvame.
De manera excepcional, comento sin ver la noticia.
Preguntarse esto es como preguntarse ¿Bebo demasiado?
El mero hecho de hacerse la pregunta, indica cual es la respuesta.
No me hace falta ver la foto para saber que la respuesta es NO.
Tampoco necesito saber cual es el mensaje de los asesinos para saber que no se le debe dar publicidad.
Pienso que siempre debe publicarse, no hay que esconder la realidad y el que busque el sencionalismo o el morbo que se atienda a las consecuéncias. Seria bueno tener algun tipo de código ético...
Pensaba que Mejico era un pais mas civilizado y con las cultura, pero despues de ver los comentarios a:
http://www.blogdelnarco.com/2010/12/cuelgan-la-pelirroja-de-un-puente-en.html
que existen en la propia pagina... OMG, que mal están por dios...
Si la realidad es dura, luchemos por cambiarla. Y una buena imagen es mucho más útil que cualquier texto para comprender lo dura que es la realidad, de la misma forma que presenciar una guerra en persona ayuda mucho más que una imagen a comprender el horror que son las guerras. Todo lo demás es engañarnos a nosotros mismos.
Quieren usar al periodista y a la audiencia, pero ninguno de los 2 se debe dejar... yo la publicaría tomada de forma artística y poco evidente, o lejana o borrosa o algo así... se ve la información, pero no impacta igual.
Pues yo creo que no se puede cerrar los ojos ante las atrocidades que se comenten en esos lugares, y que ese tipo de imagenes valen más que un millón de palabras, y que ya no es sólo cuestión de las autoridades locales intentar atajar ese estado de violencia. Yo por mí, se la mandararía junto con el desayuno cada día a las personas que pueden tomar decisiones para todo eso y no lo hacen por el motivo que sea.
Si, aparte yo diría que en algunos casos si debería si fuese un lugar público aparte de que no se le vea la cara por respeto, desde otro ángulo.
Estas fotografías no son más que pasto de morbosos, amarillismo puro y duro para el Sun y similares, lo raro es que no haya salido todavía en Menéame ningún melafo.
Si, pero sin demasiada resolución y borrando el mensaje de los asesinos.
Luego se puede poner un enlace a la foto entera, pero nunca la foto tal cual en el artículo.
#77 no se trata de ocultar informacion, pero si estos aseinatos y forma de exhibirlos es un mensaje de los narcos, tampoco veo necesidad de hacerles propaganda todos los dias en los medios. Pero vamos que es dificil saber donde esta el limite, supongo que es por que cada uno tiene el suyo.
Claramente NO:
- no es necesario ver las imágenes si te informan de la noticia correctamente
- se da publicidad a los autores, que es lo que ellos buscan: con esto se les sigue el juego y se fomentan futuras repeticiones
- ¿si fuera vuestra hermana qué os parecería? ¿estoy chapada a la antigua si pienso que los muertos se merecen un respeto? y no me digais que era una criminal, se supone que respetar incluso los derechos de los criminales es lo que se hace en nuestra avanzada y civilizada sociedad
La excesiva exposición a la violencia nos insensibiliza a ella y nos hace más propensos a tolerarla. Yo pienso que no es bueno ni imprescindible para la sociedad tanta "exposición a la realidad" de una forma tan gráfica.
Si es un suceso puntual no veo ningun problema en publicar esta foto que seguramente aporta mas sobre lo macabro del crimen que cualquier texto. Si alguien se acuerda del periodico "El caso" aquello si que era busqueda de morbo con primeros planos de asesinad@s desnud@s en la mesa de autopsias.
Otra cosa es si esto es costumbre de los narcos que lo dejan como mensaje de advertencia sabiendo que se va a ver en todos los periodicos del pais, creo que sabiendolo no se debe contribuir a su propaganda violenta.
#75
La pena es que no es un suceso puntual...aún así la verdad debe ser publicada siempre independientemente de que pueda ayudar más o menos, no entiendo porque tienen que ocultar a la opinión pública lo que la opinión pública ya sabe que ocurre
La verdad estamos en unos tiempos donde el periodismo sigue "todo vale" creo que la "etica" deberia evitar que se publicasen estas fotos pero aun asi lo hacen. ¿Cuando un periodismo saludable y respetuoso?
llegados a la altura en la que se encuentra el periodismo,en una frontera entre capital e informar,lo mas probable es q aparezca en las noticias de las tres.
En el mismo acto de criticar,pienso en que yo mismo cambiaría al canal donde me enseñasen la realidad mas fria y real,pero no me parece ético;gracias al morbo, a la curiosidad innata y a nuestras agencias de la informacion,hemos desarrollado una insensibilidad digna de las mas quietas piedras.
pues si debe publicarse a mi parecer ... es lo que hay .
Esa misma foto de la siguiente forma es como la hubiera puesto yo que no soy fotografo, tal como está pero con un recuadro que ocupara casi todo el cuerpo con lo que pone en su espalda, pero aun así seria muy morbosa, pero tambien mas como denuncia. Pero es sólo una opinión. Luego no es la foto sino como se presente. Eso si con un buen texto de un columnista denunciando la situación que todos conocen pero haciendoles suya el dolor de la victima para que tomen conciencia, como suyo dicho dolor y que mañana pueden ser ellos mismos.
Evidentementes es el eterno debate en los casos más "mediáticos" o que pueden llegar a serlo.
Desde mi punto de vista, no es necesario publicar la fotografía, ya que no aporta nada nuevo, solo morbo. Es el redactor/a de la noticia el que se encargará de narrar y describir lo sucedido, incluyendo los detalles, de dónde y cómo fue descubierto el cádaver...la fotografía en sí no aporta nada que no pueda ser decrito en una noticia, por tanto por ética no es moral publicarla. (Siempre desde mi punto de vista)
Aunque debo reconocer que la gente leería mucho más la noticia si ven la foto...eso es así en al actualidad.
"La Pelirroha lideraba una banda de secuestradores cuando fue detenida en 2009 y hace cuatro días había logrado fugarse de la policía."
Sinceramente, después de ver quien era, me da un poco igual que la colgaran. Quien juega con fuego...
En España siempre sale en las noticias estas imágenes cuando ocurren.
Si
este texto es de relleno... ya que parece que tengo que justificar mi opinion ( 2 caracteres no son un comentario valido ) y no me apetece dar explicaciones.
Depende de cual sea el interés informativo
EL problema es que al final se acaba mercadeando con todo... hay que dar el trato justo a las imágenes de este calado, disponibles para quién quiera conocerlas, y no bombardear con ellas los mass media que llevan, indistintamente, al alarmismo y/o la normalización.
El unico dilema que veo es por la publicidad para los narcos, no por la fotografia en si, si no quereis ver lo que ocurrio ni leais la noticia, y si, una imagen vale mas que todo el articulo.
Yo no soy una persona conservadora, pero si nos preguntamos que buscan los asesinos con exhibir de esa forma los cuerpos, la respuesta es clara, aterrorizar. y nosotros al publicar las fotos lo hacemos así, hacemos lo que ellos quieren. Aterrorizamos a la gente.
Eso por un lado, por otro...¿qué hay de la dignidad de la víctima? ¿la ha perdido al ser asesinada? ¿y qué hay de los familiares?
Incluso aceptando que se ignorase todo ésto por el valor informativo de la foto, cabría preguntarnos...¿realmente tiene valor informativo? ¿muestra algo distinto de lo que lo haría el texto escrito informando de lo ocurrido?
el único objetivo de esa foto es el miedo.
Opino que NO, por que no tiene valor informativo.
Pura hipocresia y preguntas estupidas. Eso que?
Publicar esas fotos poniendo un aviso antes, de alguna manera, para que asi si alguien quiere verlas que decida. Con criterio, que para ver cuerpos masacrados mejor me compro una revista gore, no un diario.
Y que publiquen a yanquis fumandose toda la marihuana que demandan de Mexico. Y todas las drogas por las que pagan deseosos y que su gobierno no les deja producir de forma controlada como en Holanda con las drogas blandas.
De paso que pongan mas fotos de narcos comprando todo tipo de armamento de vanguardia, sofisticado, militar, de las armerias que estan apostadas en la frontera con Mexico y que les aporta unos ingresos enormes. Negocio redondo, malditos hipocritas. La diferencia es que es ilegal y en consecuencia crea mafias al nivel de esas que intentan mostrar con dichas fotos.
Esta imagen en principio no se recrea en primerisimos planos de detalles del cuerpo,ni del rostro de la victima, nos muestra claramente un cuerpo colgado,de un puente,sin entrar en el morbo,de la cara,heridas etc.No es que se pueda publicar,es que debe publicarse.
Si somos mayores de edad y en un país libre en el que no se ha legislado en contra , nadie nos puede decir que podemos y que no podemos ver.
Otra cosa es que la mayoría representada , acuerde que este tipo de imágenes es ilegal subirlas a internet y verlas en su país.
En España sucede algo similar, apenas veo noticias sobre suicidios, que pasa, que en España no se suicida nadie o hay algún tipo de ley o acuerdo que impide u oculta informar sobre los suicidios ? .
#61 Los suicidios no se suelen mostrar para evitar el efecto llamada, es decir, que algunas otras personas que se encuentren mal quieran hacer lo mismo (o personas perturbadas que simplemente buscan un poco de protagonismo).
#64
Gracias por aclararme esto.
Entiendo que no es ilegal, si no más bien un acuerdo entre periodistas .
#65
Cita
" Creo que llega un momento que publicando esas fotos estás haciendo un favor a los asesinos, que buscan repercusión de sus asesinatos y que sirvan de "ejemplo". "
Pero a la misma vez se consigue sensibilizar a las mayorías de lo que esta pasando las cuales deciden en las urnas si sus politicos son los apropiados para solucionar este tema.
Creo que llega un momento que publicando esas fotos estás haciendo un favor a los asesinos, que buscan repercusión de sus asesinatos y que sirvan de "ejemplo".
Aquí se ha obviado una parte clave y esque esa persona era LÍDER de una banda de secuestradores. Nada más que decir.
La vida es así. Es dura.
No creo que emplear la táctica del avestruz aporte buenos resultados.
Si me preguntan si debería ir la foto en la portada de un periódico pues diría que no.
Pero si me dices en páginas interiores. O en un blog, donde tienes que ir expresamente pues diría que si.
Si vivo en un pueblo agradecería que me dejasen ver la foto. Más que nada es que la imagen me puede aportar más información que un relato oral que puede estar manipulado, no ajustarse a la realidad, exagerado, o minimizado.
Viendo esta foto me aporta información para mi seguridad. Por que veo con que elementos puedo llegar a enfrentarme, y puedo calibrar una supuesta reacción.
No es lo mismo saber que el que viene es un HDP con mayúsculas, que ver venir a alguien y pensar que trae intenciones levemente violentas que esto.
Y por otra parte también quiero verla por que quiero valorar la tragedia. Y eso me permitirá como ciudadano opinar si la respuesta de la sociedad, la justicia es positiva, o es justa.
Y respeto mucho también que hay mucha gente que no quiera verla. Cada uno tiene sus susceptibilidades. Pero los que queremos ver lo que hay, también tenemos derecho.
EDito:
Acabo de ver el comentario #81. Sigo opinando lo que he dicho como posición general. Ahora que visto la elementa que era pues mas que encontrarme con sus verdugos, creo que el peligro hubiese sido encontrarme con ella. A lo mejor ha sido la justicia poética.
Si buscáis "La pelirroja" en Google Imagenes, veréis la cara de la chica una vez colgada. Es bastante desagradable, aviso.
Por cierto, es de hace tiempo ya, hará 2-3 meses. Se trataba la líder de un grupo de secuestradores bastante sanguinaria de México a la que dieron boleto por un ajuste de cuentas. Ella estaba en la cárcel, y los asesinos le hicieron creer que iban a liberarla. Lo cierto es que en realidad la "secuestraron" en un traslado médico, y la torturaron, para finalmente colgarla a la vista de todos.
Digno final tratándose de una organizadora de secuestros.