Artículo de crítica constructiva o ofensiva (Según como a la hora de menear como lo interpreteis) de cosas que conciernen al sitema de meneame y los bookmarks públicos.
Yo hubiese puesto : "constructiva u ofensiva" , y quizás un segunda S en sitema ...
Yo creo que esto no es provocación ni nada parecido , es más erróneo que otra cosa.
"* Falta que ahora se generen clones de menéame y luego clones de esos clones. Aumentamos la misma información repetida una y otra vez. Pero el contenido original sigue siendo el mismo y poco además."
Hay unos cuantos clones ya , y clones de clones también , pero poquitos de los últimos.
Más cosas , normalmente se citan las fuentes originales ... no sé que noticias habrás visto tú , también se envían muchas en inglés , demasiadas para mi ignorante conocimiento de la lengua inglesa .. etc , etc....
Quizás deberías documentarte un poco antes de intentar provocar.
Ah ... si esta noticia llega a descartadas ... otro punto menos para tí , ya tienes comentario
Ey!!! Que se me olvidaba , a partir del segundo párrafo el comentario es para la persona que escribió el artículo , que no sé si es la misma que hace el envío , creo que no
"* Sigo pensando que parece ser un clone (duplicado, copia, imitación) de DIGG con algunas pequeñas modificaciones, tan sutiles que se podría prescindir de ellas."
No, no es un clon. Si fuera un clon de Digg copiaría su código pero oh, sorpresa, el código de Digg no es libre. El autor de menéame programó todo el sistema desde cero, utilizando la idea de Digg y mejorándola.
"* Parece que están de moda los indexadores de Blogs con opinión y este es otro hijo de la misma idea madre (¿poca creatividad no?)"
Indexador de blogs con opinión... ajá. No sabía que en menéame sólo se enlazara a blogs... (como por ejemplo el tuyo, spammer)
"* Falta que ahora se generen clones de menéame y luego clones de esos clones. Aumentamos la misma información repetida una y otra vez. Pero el contenido original sigue siendo el mismo y poco además."
Sí, ya los hay, puedes encontrarlos en la wiki. Menéame no tiene la culpa de que no se genere más contenido. Tú, como blogger, sí.
"* Es una clara muestra que muchos humanos, prefieren volver a inventar la rueda infinitas veces bajo la excusa "es mejor esto", Y solo unos pocos intentan mejorar las que ya tenemos (que bastante lugar ocupan)."
Vaya gilipollez de argumento, tío. Te descalificas con cada punto...
"* Sigo mirando DIGG y REDDIT que SI parecen contener links directos a las noticias."
"parecen", dices. Demuéstra que no sólo lo parece. Ni digg ni menéame no tienen la culpa de que las noticias corran "vía" tras "vía".
"* Está claro que en menéame hasta se han copiado de la forma y distribución de la publicidad de DIGG. Claro que moviendo un poco la barra de publicidad. No quiero decir "cuantas cosas han copiado"..... pero hay tan pocas diferentes."
Eing?
"* menéame está en Español!!!! Eso sí parece interesante para aquellos informáticos que no leen ingles y que admiten leer copias traducidas (y a veces mal traducidas) de las noticias reales. Las reales son 99% generadas en ingles."
Vale. Mandaremos un mail a, por ejemplo, la NASA, para que a partir de ahora genere sus noticias en castellano. Si es que ya les vale, eh.
"* He probado meter una noticia y ver como pasaba a "descartada", sin comentarios claro. Veremos con ocurre con este post. Igual, poco importa, es solo por fines estadísticos (2 de 2)"
Pues seguramente será votada como provocación. Personalmente, la votaría como "gilipollez", pero no me dejan.
"* Prefiero ir a las fuentes, eso de viajar por el link, del link, del link para llegar a la noticia "original" (en ingles claro) es una gran pérdida de tiempo."
Claro, todo el día mirando la web de EuropaPress, de EFE... Eres todo un periodista, chaval.
"* Y ahora el tema dinero... Tal altruistas que parecia todo.
¿ Porqué menéame quiere gane unos duros con Publicidad Google? Guardan links de otras páginas y reciben HITS por eso ¿ y además ganar con el trabajo de otros ?, en eso prefiero a REDDIT que no tiene publicidad.
Lo mismo que lei por ahi, "te estan usando para ganar pasta", "despertate y no te dejes manejar", "be free" y tantas otras cosas que aca también se aplican."
Sí, los servidores, el hosting, el mantenimiento... no se hace gratis. Dudo que el autor se esté haciendo rico, cuando empiece a verlo encenderse los cohibas con billetes de 50 te prometo que te escribo un mail
Ala, chaval, si te gusta menéame quédate, y sino, a pegar peos a una lata, que de trolls está el mundo lleno...
Yo me quedo con el intento de frase "¿ Porqué menéame quiere gane unos duros con Publicidad Google?" y la propongo para análisis morfo-sintáctico. Es lo más aprovechable de la entrada de este señor.
Por cierto, ¿desde cuándo una estadística se forma con un universo de 2?
Comentarios
Yo hubiese puesto : "constructiva u ofensiva" , y quizás un segunda S en sitema ...
Yo creo que esto no es provocación ni nada parecido , es más erróneo que otra cosa.
"* Falta que ahora se generen clones de menéame y luego clones de esos clones. Aumentamos la misma información repetida una y otra vez. Pero el contenido original sigue siendo el mismo y poco además."
Hay unos cuantos clones ya , y clones de clones también , pero poquitos de los últimos.
Más cosas , normalmente se citan las fuentes originales ... no sé que noticias habrás visto tú , también se envían muchas en inglés , demasiadas para mi ignorante conocimiento de la lengua inglesa .. etc , etc....
Quizás deberías documentarte un poco antes de intentar provocar.
Ah ... si esta noticia llega a descartadas ... otro punto menos para tí , ya tienes comentario
Ey!!! Que se me olvidaba , a partir del segundo párrafo el comentario es para la persona que escribió el artículo , que no sé si es la misma que hace el envío , creo que no
La votaría como gilipollez , pero no me dejan.
-----------
"* Sigo pensando que parece ser un clone (duplicado, copia, imitación) de DIGG con algunas pequeñas modificaciones, tan sutiles que se podría prescindir de ellas."
No, no es un clon. Si fuera un clon de Digg copiaría su código pero oh, sorpresa, el código de Digg no es libre. El autor de menéame programó todo el sistema desde cero, utilizando la idea de Digg y mejorándola.
"* Parece que están de moda los indexadores de Blogs con opinión y este es otro hijo de la misma idea madre (¿poca creatividad no?)"
Indexador de blogs con opinión... ajá. No sabía que en menéame sólo se enlazara a blogs... (como por ejemplo el tuyo, spammer)
"* Falta que ahora se generen clones de menéame y luego clones de esos clones. Aumentamos la misma información repetida una y otra vez. Pero el contenido original sigue siendo el mismo y poco además."
Sí, ya los hay, puedes encontrarlos en la wiki. Menéame no tiene la culpa de que no se genere más contenido. Tú, como blogger, sí.
"* Es una clara muestra que muchos humanos, prefieren volver a inventar la rueda infinitas veces bajo la excusa "es mejor esto", Y solo unos pocos intentan mejorar las que ya tenemos (que bastante lugar ocupan)."
Vaya gilipollez de argumento, tío. Te descalificas con cada punto...
"* Sigo mirando DIGG y REDDIT que SI parecen contener links directos a las noticias."
"parecen", dices. Demuéstra que no sólo lo parece. Ni digg ni menéame no tienen la culpa de que las noticias corran "vía" tras "vía".
"* Está claro que en menéame hasta se han copiado de la forma y distribución de la publicidad de DIGG. Claro que moviendo un poco la barra de publicidad. No quiero decir "cuantas cosas han copiado"..... pero hay tan pocas diferentes."
Eing?
"* menéame está en Español!!!! Eso sí parece interesante para aquellos informáticos que no leen ingles y que admiten leer copias traducidas (y a veces mal traducidas) de las noticias reales. Las reales son 99% generadas en ingles."
Vale. Mandaremos un mail a, por ejemplo, la NASA, para que a partir de ahora genere sus noticias en castellano. Si es que ya les vale, eh.
"* He probado meter una noticia y ver como pasaba a "descartada", sin comentarios claro. Veremos con ocurre con este post. Igual, poco importa, es solo por fines estadísticos (2 de 2)"
Pues seguramente será votada como provocación. Personalmente, la votaría como "gilipollez", pero no me dejan.
"* Prefiero ir a las fuentes, eso de viajar por el link, del link, del link para llegar a la noticia "original" (en ingles claro) es una gran pérdida de tiempo."
Claro, todo el día mirando la web de EuropaPress, de EFE... Eres todo un periodista, chaval.
"* Y ahora el tema dinero... Tal altruistas que parecia todo.
¿ Porqué menéame quiere gane unos duros con Publicidad Google? Guardan links de otras páginas y reciben HITS por eso ¿ y además ganar con el trabajo de otros ?, en eso prefiero a REDDIT que no tiene publicidad.
Lo mismo que lei por ahi, "te estan usando para ganar pasta", "despertate y no te dejes manejar", "be free" y tantas otras cosas que aca también se aplican."
Sí, los servidores, el hosting, el mantenimiento... no se hace gratis. Dudo que el autor se esté haciendo rico, cuando empiece a verlo encenderse los cohibas con billetes de 50 te prometo que te escribo un mail
Ala, chaval, si te gusta menéame quédate, y sino, a pegar peos a una lata, que de trolls está el mundo lleno...
A mi me parece más tontería de la misma y fuera de tiempo. El tema está muy tratado y no aporta nada a lo ya dicho creo yo.
dcialdella al ataquerl... ¿de qué me suena este nick? Ah, sí, ya me acuerdo...
joe si lo llego a saber no cepillo mi karma de esta manera
Yo me quedo con el intento de frase "¿ Porqué menéame quiere gane unos duros con Publicidad Google?" y la propongo para análisis morfo-sintáctico. Es lo más aprovechable de la entrada de este señor.
Por cierto, ¿desde cuándo una estadística se forma con un universo de 2?