Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Ya, que casualidad que las webs que no te gustan no sean "fiables"...
Claro, tienen que repetir todos cual papagayos para que la noticia se de como certeza absoluta e irrebatible. Como la del ataque del 11S, que fue obra de Bin Laden porque todas las cadenas de tv los repitieron a diarios durante 24 horas (a pesar de que el propio FBI no considereba a Bin Laden sospechosos del atentado). Yo no se si es cierto (habría que mirar la fuente original que es wikileaks), pero cualquier persona con masa cerebral también sabe que arrojar al mar el cuerpo del terrorista más buscando del mundo mientras el ejercito de eeuu le hacían el rito musulman es ridículo incluso tratandose de los yankis.
http://www.webislam.com/articulos/61459-los_musulmanes_tiran_al_mar_a_sus_muertos.html
Claro, tienen que repetir todos cual papagayos para que la noticia se de como certeza absoluta e irrebatible. Como la del ataque del 11S, que fue obra de Bin Laden porque todas las cadenas de tv los repitieron a diarios durante 24 horas (a pesar de que el propio FBI no considereba a Bin Laden sospechosos del atentado). Yo no se si es cierto (habría que mirar la fuente original que es wikileaks), pero cualquier persona con masa cerebral también sabe que arrojar al mar el cuerpo del terrorista más buscando del mundo mientras el ejercito de eeuu le hacían el rito musulman es ridículo incluso tratandose de los yankis.
http://www.webislam.com/articulos/61459-los_musulmanes_tiran_al_mar_a_sus_muertos.html
#3:
rt.com no es una fuente fiable de noticias.
Basta con hacer una pequeña búsqueda https://twitter.com/#!/search/bin%20laden%20wikileaks , que RT y un par de webs sudamericanas sean las únicas en hacerse eco de ello (y no lo haga ningún medio importante) no da mucha credibilidad a la información. A cuarentena.
Basta con hacer una pequeña búsqueda https://twitter.com/#!/search/bin%20laden%20wikileaks , que RT y un par de webs sudamericanas sean las únicas en hacerse eco de ello (y no lo haga ningún medio importante) no da mucha credibilidad a la información. A cuarentena.
Comentarios
#8 Ya, que casualidad que las webs que no te gustan no sean "fiables"...
Claro, tienen que repetir todos cual papagayos para que la noticia se de como certeza absoluta e irrebatible. Como la del ataque del 11S, que fue obra de Bin Laden porque todas las cadenas de tv los repitieron a diarios durante 24 horas (a pesar de que el propio FBI no considereba a Bin Laden sospechosos del atentado). Yo no se si es cierto (habría que mirar la fuente original que es wikileaks), pero cualquier persona con masa cerebral también sabe que arrojar al mar el cuerpo del terrorista más buscando del mundo mientras el ejercito de eeuu le hacían el rito musulman es ridículo incluso tratandose de los yankis.
http://www.webislam.com/articulos/61459-los_musulmanes_tiran_al_mar_a_sus_muertos.html
#11 Si te fijas, no era el único que pensaba así. Aunque siempre puedes culpar a la omnipresente mafia.
rt.com no es una fuente fiable de noticias.
Basta con hacer una pequeña búsqueda
#3 ¿Y cual lo es? ¿el pais? ¿abc? ¿el mundo?
Obama come huevos fritos con chorizo sobre su cadaver todas las noches. Es un rito ILUMINATI.
#7 Urdazivisión
#7 Cualquier persona con un mínimo de masa cerebral sabe que si realmente Wikileaks hubiera publicado esto en sus últimos informes, los medios que han estado sacando info suya (Público, por ejemplo, sin ir más lejos) hubieran perdido el culo en publicarlo. De hecho, lo primero que se busca en los archivos son cosas como esta.
Cuanto menos es sospechoso que se le haya pasado a todo el mundo menos a RT, conocida por publicar información falsa o manipulada.
Aunque ya sabemos que a los amantes de las conspiraciones os encantan estas cosas.
FrankenBinLaden. Próximamente en sus ordenadores.
#2 FrankenBinLadenStein
Los pezones negros, que hagan ouija para preguntarle si es el autor intelectual del 11M
Lo más lógico hubiera sido haberse llevado a Bin Laden (vivo a ser posible) y soltar la trola de que lo has tirado al mar. Así dispones de un bin laden dado por muerto para tu goze y disfrute sin que nadie haga preguntas. Los medios serios como dicen por ahí arriba, se dedican a replicar lo que les dicen que repliquen (que no digo que esta noticia sea o no sea tal, no confundamos) Lo que digo es que no hay medios serios. Serios no es igual a grandes. Yo no se donde está bin laden pero ni de coña me creo la mierda esa de que lo mataron y tiraron al mar.
Para mi no es muy fiable esta noticia.
Creo que está en el Área 51, junto al cuerpo de un señor verde que encontraron en una cápsula espacial.
iker jimenez seal of approval
Tb me resulta curioso y deleznable que machaqueis a votos de sensacionalista esta noticia. Sensacionalismo es un término periodístico peyorativo, que denuncia la manipulación informativa tendente a producir sensación, emoción o impresión.1 Supongo que tenéis pruebas de que la noticia está manipulada. Tiene las mismas posibilidades de ser sensacionalista que la de "Bin laden ha muerto". De ninguna de las 2 tenéis más que lo quien ha querido os ha contado. Yo no la meneo, pq no me parece fiable, pero lo que no hago es emitir votos erroneos como vosotros.
y quien dice que no lo han estado torturando todo este tiempo? total? estaba "muerto" ¿no? Si minitieron en eso (para variar) de que te puedes fiar?.
A espera de votar, ¿algún enlace al susodicho correo colgado en wikileaks donde se pueda ver la información?
http://sergiotecglen.files.wordpress.com/2010/05/mourinho.gif
En un correo electrónico enviado tan solo unas horas después de que Barak Obama anunciara los detalles de la operación contra Bin Laden, el vicepresidente de Stratfor, Fred Burton, escribió: "Según se informa, el cuerpo está en nuestro poder. Gracias a Dios".
A dios, wtf!