Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#4 Yo, creo que incluso soy peor, pesco con un fusíl bajo el mar, y despues... adivina, destripo mis presas y no contento con sólo eso, después me las como, flipa, creo que deberian meterme en la carcel por hacerlo
¿Eres vegetariano?
No me gusta la caza, pero... joder, que la carne del super pertenecía a un animal vivo.
¿Eres vegetariano?
No me gusta la caza, pero... joder, que la carne del super pertenecía a un animal vivo.
#4:
A mi no me merece ningún cazador ningún tipo de respeto. Su afición es sencillamente vomitiva y le describe perfectamente como un sádico sin escrupulos.
No son amantes de la naturaleza como ellos mismos se definen, son asesinos en potencia a los que solo les falta un motivo para que el tipo de víctima sea distinto.
No son amantes de la naturaleza como ellos mismos se definen, son asesinos en potencia a los que solo les falta un motivo para que el tipo de víctima sea distinto.
#16:
#4 Bueno, otra vez me toca ser abogado del diablo. Hay cazadores y hay cazadores. Si cazas, te llevas la presa y te la comes me parece genial, siempre respentando la veda. Si dejas el animal muerto en el suelo me parece fatal.
Hay gente que esta harto de comer cosas de granjas industriales y de vez en cuando le apetece una codorniz o algo por el estilo. Aunque aquí ya entrariamos en el debate, que diferencia hay entre cebar una vaca en 2 m² y matarla o pegarle un tiro a un jabalí campestre para comerselo (hay veces que hay superpoblación en el campo y todo).
Comentarme vuestra opinión, e intentado ser objetivo. Y por cierto me encantan los perros y si uno esta asilvestrado se llama a la perrera del municipio, pegarle un tiro me parece muy poco humano.
Hay gente que esta harto de comer cosas de granjas industriales y de vez en cuando le apetece una codorniz o algo por el estilo. Aunque aquí ya entrariamos en el debate, que diferencia hay entre cebar una vaca en 2 m² y matarla o pegarle un tiro a un jabalí campestre para comerselo (hay veces que hay superpoblación en el campo y todo).
Comentarme vuestra opinión, e intentado ser objetivo. Y por cierto me encantan los perros y si uno esta asilvestrado se llama a la perrera del municipio, pegarle un tiro me parece muy poco humano.
#20:
#4 Mi padre caza y no es un sádico sin escrúpulos. Y es tan asesino en potencia como tú. Así que no generalicéis, que muchos de vosotros os aceleráis y no sabéis nada de cacería.
Siento ponerme borde, pero ver ese comentario jaleado positivamente sí que me parece extremista (en el peor sentido si cabe).
Siento ponerme borde, pero ver ese comentario jaleado positivamente sí que me parece extremista (en el peor sentido si cabe).
#33:
#4 Yo mismo soy cazador. Y te puedo decir que prefiero un millón de veces comer el animal que he cazado, que cualquiera que los que puedes comprar en el supermercado. Por unas razones bien sencillas: sé que el animal abatido ha tenido una vida de libertad y no ha sido engordado con sabe dios qué clase de comida entre cuatro paredes; He andado, he practicado deporte (si, deporte, la caza no es sólo sentarse a esperar que pase la pieza, la caza pueden llegar a ser 5-6 horas de caminatas por monte sin llegar a disparar un solo cartucho), he disfrutado viendo a mi perro cazar, seguir un rastro, marcar la pieza, ver cómo la levanta, ver cómo la sigue con la mirada y una vez que la has abatido sale a buscarla para al rato traértela a la mano. ¿Que sufre a la hora de recibir el disparo? No te lo niego, cualquiera sufriría, pero su sufrimiento probablemente sea mucho menor que en el matadero. También sufrirá cuando un depredador natural lo persiga y lo cace y no veo que pongas el grito en el cielo por ello.
En cuanto a lo de los perros, me parece una verdadera salvajada, no sé ni siquiera como son capaces de dispararles aun teniendo permiso del ayuntamiento (no sabía que eso era competencia de los ayuntamientos....). En la vida me verás maltratar a un perro. Es más, como compañero de caza no hay nada mejor que un perro bien adiestrado. Su afición por la caza es mayor que la del propio cazador, y el aprecio que le puedas llegar a tener sobrepasa incluso al de las personas. Tu perro jamás te traicionará si lo tratas como se merece.
A todos aquellos que le votais positivo supongo que sois de los que os gusta generalizar y opinar sobre cosas que no han visto en su vida.
Los verdaderos cazadores somos los que mantenemos el respeto por la naturaleza (vease recoger las carcasas vacías de los cartuchos, intentar ser lo menos dañinos posible con el entorno), abatimos lo estrictamente permitido (si eres cazador, no te equivocas de especie a la que disparas, sabes muy bien a lo que disparas), respetamos los cupos impuestos por los cotos (numero máximo de piezas abatidas por día) y disfrutas de la jornada con independencia de si has cazado o no. Los demás, como dice mi tio, son 'escopeteros'.
En cuanto a lo de los perros, me parece una verdadera salvajada, no sé ni siquiera como son capaces de dispararles aun teniendo permiso del ayuntamiento (no sabía que eso era competencia de los ayuntamientos....). En la vida me verás maltratar a un perro. Es más, como compañero de caza no hay nada mejor que un perro bien adiestrado. Su afición por la caza es mayor que la del propio cazador, y el aprecio que le puedas llegar a tener sobrepasa incluso al de las personas. Tu perro jamás te traicionará si lo tratas como se merece.
A todos aquellos que le votais positivo supongo que sois de los que os gusta generalizar y opinar sobre cosas que no han visto en su vida.
Los verdaderos cazadores somos los que mantenemos el respeto por la naturaleza (vease recoger las carcasas vacías de los cartuchos, intentar ser lo menos dañinos posible con el entorno), abatimos lo estrictamente permitido (si eres cazador, no te equivocas de especie a la que disparas, sabes muy bien a lo que disparas), respetamos los cupos impuestos por los cotos (numero máximo de piezas abatidas por día) y disfrutas de la jornada con independencia de si has cazado o no. Los demás, como dice mi tio, son 'escopeteros'.
#2:
No sabía yo que existieran licencias para matar perros "asilvestrados".
#1:
Ejemplo del proverbial respeto de los cazadores por los animales.
#8:
#2 la verdad que a parte de ser peligrosos cuando merodean las carreteras, provocan daños y molestias a la fauna tanto silvestre como ganadera, pero lo que más les preocupa a cazadores es que puedan ir detrás de sus conejos del coto (o la presa que tengan), la realidad es que salvo capítulos donde estos perros no hayan sido recogidos por unidades caninas de la Administración o protectoras no son destacables sus daños, pero es una gran escusa para ir matando cualquier cosa en épocas de veda.
En Castilla-La Mancha estamos profesionalizando el sector y todo:
http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-menor/castilla-mancha-regulara-figura-del-trampero
para que no sólo se pueda ir tras un triste perro, sino cualquier cosa que moleste en el campo.
En Castilla-La Mancha estamos profesionalizando el sector y todo:
http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-menor/castilla-mancha-regulara-figura-del-trampero
para que no sólo se pueda ir tras un triste perro, sino cualquier cosa que moleste en el campo.
#23:
#4 A mi no me merece ningún cazador ningún tipo de respeto. Su afición es sencillamente vomitiva y le describe perfectamente como un sádico sin escrupulos.
Espero que pienses parecido de los que comen carne, no? Y tú no debes comerla, claro.
Yo soy vegetariano, pero me merece muchísimo más respeto aquel que mate él mismo el animal que se vaya a comer que no aquel que lo compra en el súper completamente "desanimalizado", como sólo un trozo de carne que intenta evitar que se recuerde que alguna vez fue un animal vivo.
Espero que pienses parecido de los que comen carne, no? Y tú no debes comerla, claro.
Yo soy vegetariano, pero me merece muchísimo más respeto aquel que mate él mismo el animal que se vaya a comer que no aquel que lo compra en el súper completamente "desanimalizado", como sólo un trozo de carne que intenta evitar que se recuerde que alguna vez fue un animal vivo.
#7:
Estas cosas hacen que me importen mas los animales que algunas personas.
#24:
#4 Mi padre tambien era cazador (como el de #20) y te aseguro que cuidaba de sus perros mucho mejor que muchos dueños de animales en las cuidades. Jamas les hizo sufrir ni los abandono y cuando el animal era ya demasiado viejo para la caza, no lo mataba lo regalaba (no se podia permitir tener una jauria en casa)
Aparte los animales que cazaba iban luego directos a la cazuela y bien ricos que estaban. O sea que de sadismo nada.
Muchas ganas teneis los animalistas de hecharos al cuello de los cazadores por lo que veo por aqui. Chicos pues no se que deciros, el ser humano ha cazado siempre para alimentarse... Con el nuevo siglo se os ha girado la cabeza y ahora resulta que es una aberracion??
Aparte los animales que cazaba iban luego directos a la cazuela y bien ricos que estaban. O sea que de sadismo nada.
Muchas ganas teneis los animalistas de hecharos al cuello de los cazadores por lo que veo por aqui. Chicos pues no se que deciros, el ser humano ha cazado siempre para alimentarse... Con el nuevo siglo se os ha girado la cabeza y ahora resulta que es una aberracion??
#6:
hijos de puta!!! retirada de licencia y multa hasta que les caigan los dientes. HIJOS DE PUTA!!!
#46:
Algunos comentarios son de perroflauta .
1 Generalizan todo un colectivo , que por cierto es muy numeroso en este país .
2 Otros pidiendo que prohíban , la caza sin pensar en la repercusiones económicas que eso tendría , hundiría la economía de muchos pueblos.
3 Y ahora resulta que un asesino es aquel mata un animal par después comérselo , LO QUE HAY QUE OIR ,
Los San martines de los pueblos entonces , son ya festivales de asesinos que se reúnen para saciar su sed de sangre ¿no? .
Y lo que mas me repatea es que seguro que son niñatos de ciudad que el único animal que ha tenido es un perro y unos peces y se atreven a insultar a la gente del pueblo que se crían desde pequeños cuidando animales y queriéndoles , pero no montan un show cada vez que hay que matar una gallina porque sabe que ese es su final.
Por cierto yo pesco , así que también me podéis llamar asesino.
1 Generalizan todo un colectivo , que por cierto es muy numeroso en este país .
2 Otros pidiendo que prohíban , la caza sin pensar en la repercusiones económicas que eso tendría , hundiría la economía de muchos pueblos.
3 Y ahora resulta que un asesino es aquel mata un animal par después comérselo , LO QUE HAY QUE OIR ,
Los San martines de los pueblos entonces , son ya festivales de asesinos que se reúnen para saciar su sed de sangre ¿no? .
Y lo que mas me repatea es que seguro que son niñatos de ciudad que el único animal que ha tenido es un perro y unos peces y se atreven a insultar a la gente del pueblo que se crían desde pequeños cuidando animales y queriéndoles , pero no montan un show cada vez que hay que matar una gallina porque sabe que ese es su final.
Por cierto yo pesco , así que también me podéis llamar asesino.
#9:
y AÑADO MÁS....Denuncia al ayuntamiento que promulgue este tipo de "control" de perros abandonados. JODER!!! Que quien tiene que hacer eso no son los cazadores, y si ellos estàn amodorraos de aburrimiento la normativa es dardo tranquilizador y a la perrera en busca de posible adoptante. HIJOSDEPUTA O ATRASAOS MENTALES!!!!!
#19:
#16 totalmente de acuerdo......
en principio la caza nació como una forma de control cinegetico sobre los centros de población HUMANA , luego pasó a ser un "deporte reglamentado" pues nuestro crecimiento como humanos esquinó a multitud de especies,
más tarde y a causa de Rodriguez de la Fuente y otros biologos empezamos a entender lo que significaba la protección de las especies.(sobretodo el discutido lobo)
Ahora que ya casi lo teniamos salen unos idiotas y por aburrimiento y fuera de temporada se apuntan a un edicto oficial que les permite regular el campo ante todo lo que se mueva.
Y van y la cagan con un pobre galgo que paseaba feliz a diez metros de su dueño.
ESO ES UN PROFUNDO DESPROPOSITO!!!!
en principio la caza nació como una forma de control cinegetico sobre los centros de población HUMANA , luego pasó a ser un "deporte reglamentado" pues nuestro crecimiento como humanos esquinó a multitud de especies,
más tarde y a causa de Rodriguez de la Fuente y otros biologos empezamos a entender lo que significaba la protección de las especies.(sobretodo el discutido lobo)
Ahora que ya casi lo teniamos salen unos idiotas y por aburrimiento y fuera de temporada se apuntan a un edicto oficial que les permite regular el campo ante todo lo que se mueva.
Y van y la cagan con un pobre galgo que paseaba feliz a diez metros de su dueño.
ESO ES UN PROFUNDO DESPROPOSITO!!!!
#77:
#33 Gracias por expresar el sentimiento de muchos cazadores.
YO tambien soy cazador. Cuido a mis perros mejor de lo que muchos no cazadores cuidan a los suyos. De hecho tengo uno muy viejito ya que me esta costando un riñon por sus achaques pero le quiero como a un hermano y nunca le dejaria sin algo que le haga falta. No teneis ni idea de la diferencia de un escopetero y un cazador. Un cazador mata un animal para comerselo y disfruta con los animales. Un cazador repuebla, vacuna y proteje el bosque. Cuantos de los "animalistas " de aqui han vacunado animales o cuantos han ido a limpiar el monte, creo que mas bien habran ensuciado. El 80% de los cazadores respetan las vedas y las reglas no escritas de la caza. Al igual que hay un 20% de los llamados animalistas que luego se van a hacer barbacoas al campo y lo dejan todo lleno de mierda. No generalicemos cuando no tenemos ni idea de que es la caza.
#73 Yo tengo una casa cerca del campo, y cuaidado que hay que saber diferenciar los tiros de los cañones de aire para los pajaros. Mas que nada porque los limites de un coto tienen que estar un minimo de lejos de las casas.
YO tambien soy cazador. Cuido a mis perros mejor de lo que muchos no cazadores cuidan a los suyos. De hecho tengo uno muy viejito ya que me esta costando un riñon por sus achaques pero le quiero como a un hermano y nunca le dejaria sin algo que le haga falta. No teneis ni idea de la diferencia de un escopetero y un cazador. Un cazador mata un animal para comerselo y disfruta con los animales. Un cazador repuebla, vacuna y proteje el bosque. Cuantos de los "animalistas " de aqui han vacunado animales o cuantos han ido a limpiar el monte, creo que mas bien habran ensuciado. El 80% de los cazadores respetan las vedas y las reglas no escritas de la caza. Al igual que hay un 20% de los llamados animalistas que luego se van a hacer barbacoas al campo y lo dejan todo lleno de mierda. No generalicemos cuando no tenemos ni idea de que es la caza.
#73 Yo tengo una casa cerca del campo, y cuaidado que hay que saber diferenciar los tiros de los cañones de aire para los pajaros. Mas que nada porque los limites de un coto tienen que estar un minimo de lejos de las casas.
Comentarios
Ejemplo del proverbial respeto de los cazadores por los animales.
No sabía yo que existieran licencias para matar perros "asilvestrados".
#4 Yo, creo que incluso soy peor, pesco con un fusíl bajo el mar, y despues... adivina, destripo mis presas y no contento con sólo eso, después me las como, flipa, creo que deberian meterme en la carcel por hacerlo
¿Eres vegetariano?
No me gusta la caza, pero... joder, que la carne del super pertenecía a un animal vivo.
A mi no me merece ningún cazador ningún tipo de respeto. Su afición es sencillamente vomitiva y le describe perfectamente como un sádico sin escrupulos.
No son amantes de la naturaleza como ellos mismos se definen, son asesinos en potencia a los que solo les falta un motivo para que el tipo de víctima sea distinto.
#4 Mi padre caza y no es un sádico sin escrúpulos. Y es tan asesino en potencia como tú. Así que no generalicéis, que muchos de vosotros os aceleráis y no sabéis nada de cacería.
Siento ponerme borde, pero ver ese comentario jaleado positivamente sí que me parece extremista (en el peor sentido si cabe).
#4 Bueno, otra vez me toca ser abogado del diablo. Hay cazadores y hay cazadores. Si cazas, te llevas la presa y te la comes me parece genial, siempre respentando la veda. Si dejas el animal muerto en el suelo me parece fatal.
Hay gente que esta harto de comer cosas de granjas industriales y de vez en cuando le apetece una codorniz o algo por el estilo. Aunque aquí ya entrariamos en el debate, que diferencia hay entre cebar una vaca en 2 m² y matarla o pegarle un tiro a un jabalí campestre para comerselo (hay veces que hay superpoblación en el campo y todo).
Comentarme vuestra opinión, e intentado ser objetivo. Y por cierto me encantan los perros y si uno esta asilvestrado se llama a la perrera del municipio, pegarle un tiro me parece muy poco humano.
#4 Yo mismo soy cazador. Y te puedo decir que prefiero un millón de veces comer el animal que he cazado, que cualquiera que los que puedes comprar en el supermercado. Por unas razones bien sencillas: sé que el animal abatido ha tenido una vida de libertad y no ha sido engordado con sabe dios qué clase de comida entre cuatro paredes; He andado, he practicado deporte (si, deporte, la caza no es sólo sentarse a esperar que pase la pieza, la caza pueden llegar a ser 5-6 horas de caminatas por monte sin llegar a disparar un solo cartucho), he disfrutado viendo a mi perro cazar, seguir un rastro, marcar la pieza, ver cómo la levanta, ver cómo la sigue con la mirada y una vez que la has abatido sale a buscarla para al rato traértela a la mano. ¿Que sufre a la hora de recibir el disparo? No te lo niego, cualquiera sufriría, pero su sufrimiento probablemente sea mucho menor que en el matadero. También sufrirá cuando un depredador natural lo persiga y lo cace y no veo que pongas el grito en el cielo por ello.
En cuanto a lo de los perros, me parece una verdadera salvajada, no sé ni siquiera como son capaces de dispararles aun teniendo permiso del ayuntamiento (no sabía que eso era competencia de los ayuntamientos....). En la vida me verás maltratar a un perro. Es más, como compañero de caza no hay nada mejor que un perro bien adiestrado. Su afición por la caza es mayor que la del propio cazador, y el aprecio que le puedas llegar a tener sobrepasa incluso al de las personas. Tu perro jamás te traicionará si lo tratas como se merece.
A todos aquellos que le votais positivo supongo que sois de los que os gusta generalizar y opinar sobre cosas que no han visto en su vida.
Los verdaderos cazadores somos los que mantenemos el respeto por la naturaleza (vease recoger las carcasas vacías de los cartuchos, intentar ser lo menos dañinos posible con el entorno), abatimos lo estrictamente permitido (si eres cazador, no te equivocas de especie a la que disparas, sabes muy bien a lo que disparas), respetamos los cupos impuestos por los cotos (numero máximo de piezas abatidas por día) y disfrutas de la jornada con independencia de si has cazado o no. Los demás, como dice mi tio, son 'escopeteros'.
Estas cosas hacen que me importen mas los animales que algunas personas.
#2 la verdad que a parte de ser peligrosos cuando merodean las carreteras, provocan daños y molestias a la fauna tanto silvestre como ganadera, pero lo que más les preocupa a cazadores es que puedan ir detrás de sus conejos del coto (o la presa que tengan), la realidad es que salvo capítulos donde estos perros no hayan sido recogidos por unidades caninas de la Administración o protectoras no son destacables sus daños, pero es una gran escusa para ir matando cualquier cosa en épocas de veda.
En Castilla-La Mancha estamos profesionalizando el sector y todo:
http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-menor/castilla-mancha-regulara-figura-del-trampero
para que no sólo se pueda ir tras un triste perro, sino cualquier cosa que moleste en el campo.
hijos de puta!!! retirada de licencia y multa hasta que les caigan los dientes. HIJOS DE PUTA!!!
#4 A mi no me merece ningún cazador ningún tipo de respeto. Su afición es sencillamente vomitiva y le describe perfectamente como un sádico sin escrupulos.
Espero que pienses parecido de los que comen carne, no? Y tú no debes comerla, claro.
Yo soy vegetariano, pero me merece muchísimo más respeto aquel que mate él mismo el animal que se vaya a comer que no aquel que lo compra en el súper completamente "desanimalizado", como sólo un trozo de carne que intenta evitar que se recuerde que alguna vez fue un animal vivo.
#4 Mi padre tambien era cazador (como el de #20) y te aseguro que cuidaba de sus perros mucho mejor que muchos dueños de animales en las cuidades. Jamas les hizo sufrir ni los abandono y cuando el animal era ya demasiado viejo para la caza, no lo mataba lo regalaba (no se podia permitir tener una jauria en casa)
Aparte los animales que cazaba iban luego directos a la cazuela y bien ricos que estaban. O sea que de sadismo nada.
Muchas ganas teneis los animalistas de hecharos al cuello de los cazadores por lo que veo por aqui. Chicos pues no se que deciros, el ser humano ha cazado siempre para alimentarse... Con el nuevo siglo se os ha girado la cabeza y ahora resulta que es una aberracion??
¡Abolición de la caza deportiva YA!
y AÑADO MÁS....Denuncia al ayuntamiento que promulgue este tipo de "control" de perros abandonados. JODER!!! Que quien tiene que hacer eso no son los cazadores, y si ellos estàn amodorraos de aburrimiento la normativa es dardo tranquilizador y a la perrera en busca de posible adoptante. HIJOSDEPUTA O ATRASAOS MENTALES!!!!!
#16 totalmente de acuerdo......
en principio la caza nació como una forma de control cinegetico sobre los centros de población HUMANA , luego pasó a ser un "deporte reglamentado" pues nuestro crecimiento como humanos esquinó a multitud de especies,
más tarde y a causa de Rodriguez de la Fuente y otros biologos empezamos a entender lo que significaba la protección de las especies.(sobretodo el discutido lobo)
Ahora que ya casi lo teniamos salen unos idiotas y por aburrimiento y fuera de temporada se apuntan a un edicto oficial que les permite regular el campo ante todo lo que se mueva.
Y van y la cagan con un pobre galgo que paseaba feliz a diez metros de su dueño.
ESO ES UN PROFUNDO DESPROPOSITO!!!!
Algunos comentarios son de perroflauta .
1 Generalizan todo un colectivo , que por cierto es muy numeroso en este país .
2 Otros pidiendo que prohíban , la caza sin pensar en la repercusiones económicas que eso tendría , hundiría la economía de muchos pueblos.
3 Y ahora resulta que un asesino es aquel mata un animal par después comérselo , LO QUE HAY QUE OIR ,
Los San martines de los pueblos entonces , son ya festivales de asesinos que se reúnen para saciar su sed de sangre ¿no? .
Y lo que mas me repatea es que seguro que son niñatos de ciudad que el único animal que ha tenido es un perro y unos peces y se atreven a insultar a la gente del pueblo que se crían desde pequeños cuidando animales y queriéndoles , pero no montan un show cada vez que hay que matar una gallina porque sabe que ese es su final.
Por cierto yo pesco , así que también me podéis llamar asesino.
#4 Sociedad de imbéciles. Tenemos granjas con miles de millones de animales, que vivirán toda su puta vida en pésimas condiciones para servir de alimento a millones de personas, y lo que te parece sádico y vomitivo son los que continúan con la caza, algo que durante cientos de miles de años utilizó el hombre para conseguir comida o abrigo.
Claro.....no hay otra forma de controlar la fauna. Matar al animal.
Se me ocurren mil maneras para controlar los perros asilvestrados. La única que jamás se me habría ocurrido es la de matarlos.
Con esa regla de tres, los perros y gatos abandonados deberían ser tiroteados en plena ciudad.
Establecerían horarios para que la gente no saliera a la calle, y que los cazadores se pudieran divertir controlando los animales abandonados.
Y en primavera con el buen tiempo, también podrían hacer el tiro al pichón. Así no molestarían las palomas.
Manda huevos el asco de deporte matando animales.
#25 ¿Dónde está lo horrible en cazar para comer?
me pasa a mi y mi perro no es el único que recibe un tiro. He dicho
Que poco corazón...
Creo que solo #32 ha dado con el quid del asunto, el perro estaba a 10 metros del dueño. Disparar a cualquier cosa, cuando una persona esta a 10 metros, es una irresponsabilidad, como mínimo, sino es un delito.
Tambien #8 apunta un detalle, los perros asilvestrados pueden resultar peligrosos cuando andan sueltos, y no solo cuando merodean por las carreteras.
No me gusta la caza, pero prefiero a un cazador que a alguien como #35, que se pasa de radical, que prefiere utilizar las escopetas contra personas.
El problema son las personas que abandonan a los perros, seguramente muchos de ellos muy "amantes de los animales", que prefieren abandonarlos a llevarles a un veterinario donde los sacrifique de forma indolora.
Luego estos mismos perros asilvestrados pueden cruzarse en una carretera, causando varios muertos, o atacaran a un niño que paseaba por el campo, y luego se clamará por controlar a estos animales.
#41 estoy en contra de la caza y también en contra de la industria de la carne, por algo soy vegetariano tirando a vegano. Pero igual que dices que "se caza para divertirse no para comer" yo te digo que "se comen chuletones por el placer de su sabor, no para vivir". En definitiva veo las dos cosas similares, pero si comiese carne preferiría carne de animales que vivieron libres hasta el día de su muerte, no de animales que nacieron y murieron entre paredes de cemento. Si comes chuletas que sepas que lo haces por puro egoismo no por necesidad. Y los animales de granja sufren mil veces más, nunca vieron un rayo de sol, confinados en un cuadrado donde no pueden ni girarse. No a la caza, pero mejor la caza que la carne de matadero.
#33 Gracias por expresar el sentimiento de muchos cazadores.
YO tambien soy cazador. Cuido a mis perros mejor de lo que muchos no cazadores cuidan a los suyos. De hecho tengo uno muy viejito ya que me esta costando un riñon por sus achaques pero le quiero como a un hermano y nunca le dejaria sin algo que le haga falta. No teneis ni idea de la diferencia de un escopetero y un cazador. Un cazador mata un animal para comerselo y disfruta con los animales. Un cazador repuebla, vacuna y proteje el bosque. Cuantos de los "animalistas " de aqui han vacunado animales o cuantos han ido a limpiar el monte, creo que mas bien habran ensuciado. El 80% de los cazadores respetan las vedas y las reglas no escritas de la caza. Al igual que hay un 20% de los llamados animalistas que luego se van a hacer barbacoas al campo y lo dejan todo lleno de mierda. No generalicemos cuando no tenemos ni idea de que es la caza.
#73 Yo tengo una casa cerca del campo, y cuaidado que hay que saber diferenciar los tiros de los cañones de aire para los pajaros. Mas que nada porque los limites de un coto tienen que estar un minimo de lejos de las casas.
Me encanta cuando la gente cree que ir a cazar es estar pegando tiros sin parar por los campos, dejando cadáveres de animales tras tus pasos.
Anda que no me he pegado paseos y paseos por el monte, un domingo por la mañana...
Eso sí, lo de matar a un perro, así por las buenas, me parece totalmente repudiable.
Matar para comer -> Bien.
Resto de casos -> Repugnante.
Cuánto hijo de puta con licencia tenemos suelto en este país.
Ya me decía el padre de un amigo... Me invitan a cazar y no voy. He llevado a muchos cazaores en mi vida y lo primero que hacen es calzarse un carajillo a las 5 de la mañana y luego agarrar la escopeta.
Ese podría ser el motivo de no ver a una persona cerca de su perro. Suerte que no le dispararon a él. Y si no fué el alcohol (o el calor, o los dos) fué la visión de tunel del ansia de gatillo. Valientes cabrones.
Si te gusta disparar, vete a tirar al plato.
#14 Soy vegetariano, pero creo que hay una diferencia grande entre matar para comer y matar un pobre perro abandonado para divertirse, o matar 50 zorros en una tarde porque es la competición nacional de caza del zorro.
#14 El perro de una persona no es una presa de caza.
El perro no es una presa de caza.
A los perros no debería matarseles a tiros salvo que ataquen a alguien.
Antes de matar un perro se debe comprobar si tiene microchip, y de ello se debería encargar el municipio.
Matar animales domésticos es un delito penado con 3 meses a 1 año de prisión, e inhabilitación especial de 1 a 3 años para trabajar con animales.
El ayuntamiento no tiene autoridad para manejar los términos de una licencia de caza.
Dado que han hecho uso ilicito de las armas reglamentadas que poseen, la pena es que no les vayan a añadir un delito por tenencia ilicita de armas.
#4 Todo un ejemplo de tolerancia
A mi no me merece ningún cazador ningún tipo de respeto. Su afición es sencillamente vomitiva y le describe perfectamente como un sádico sin escrupulos.
No entiendo como te pueden votar positivo a esto, ni que todos los cazadores fueran iguales. Y no, no me gusta la caza, pero respeto al que le guste.
En mi localidad cuentan los trabajadores del campo que cuando hay poca caza, los cazadores se dedican a disparar a todo lo que se mueve, cabras, perros, pajaros, etc. No hace muchos años iba en automovil y al pasar al lado de un deportista de estos, disparo por encima del coche, causandonos un gran susto (iba por una carretera asfaltada, nada de secundaria ni caminos de tierra). En fin, al igual que la pesca está super prohibida, deberían hacer esto mismo con la caza. Delimitada a zonas muy concretas y con capturas muy especificas.
A ver, si voy al monte y hay setas (y si sé de setas), las cojo, no me paso de las cantidades y me las llevo en cesto de mimbre, nunca en plástico.
Del mismo modo, respetando cuotas, vedas y demás, ¿por qué no puedo cazar un jabalí entre 10 amigos para comérnoslo en barbacoa?
#4: Si cazas para comerte la presa no hay nada que criticar. Es algo natural que se da desde las bacterias hasta los enormes dinosaurios, y actualmente muchas tribus cazan para alimentarse.
Si quieres, se puede rezar una oración con el animal muerto como Neytiri le enseñó a Jake Sully. #Avatar
#50: Si no quieres comer carne, no la comas, pero la mayoría de personas necesitamos comer carne para vivir. No nos queremos arriesgar a tener carencias nutricionales, y preferimos seguir a nuestra naturaleza omnívora sin complicarnos la vida revisando tablas nutricionales para no dejar ningún nutriente de lado.
#4 Has demostrado en tu comentario más violencia que la que usa cualquier cazador con licencia en su afición. Además, en la mayoría de las ocasiones se comen lo que cazan, cosa que me parece loable a la vista de las condiciones en las que se "cultivan" animales en granjas.
"Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro".- Lord Byron. Y a la vista de algunos especímenes humanos, pues habría que estar de acuerdo con don Jorge.
soy capaz de destripar a un hombre con mis manos, si este mata a mi perro frente a mis ojos. Como dicen, tocale el culo a mi mujer, pero no te metas con mi perro.
#45 Mientras que al animal no se le provoque ningún sufrimiento adicional (más allá de matarlo) ¿qué problema tenéis con los que les gusta ir de caza? Otra cosa sería que apuntasen a las patas y, una vez inmóvil el animal se dedicasen a desangrarlo a puñaladas. Eso me parecería mal.
Pero ¿por qué no puede alguien disfrutar yendo a cazar, siempre y cuando sea para comer?
#44: Se llama competencia. Con la diferencia de que nosotros podemos poner vedas para que los lobos puedan también comer, y los lobos no las pondrían si fuéramos nosotros los que no tuviéramos suficientes presas para comer.
Y como todo, hay cazadores que respetan los animales y otros que no.
Este león tiene que estar bueno a la sidra
Para preparar un delicioso muflón al horno
Espero que tengan sitio en el congelador
Estos tienen para exportar al por mayor
Qué bonito es cazar para comer
Anda yaaa
#4 Te has pasado un poco, sé que la mayoría de los cazadores son cabrones, pero no todos son como tú los describes...
#51 y dale con generalizar. Y hablar y hablar sin tener ni idea, sin pensar un poco más profundo, sin dejarse impresionar por unas imágenes. También algunos animales cazan con una superioridad absoluta sobre su presa, y no por ello son repugnantes verdad?
Y a los que se os llena la boca diciendo que los cazadores no aman la naturaleza porque cazan, deciros que no entendéis la naturaleza. Esta es más cruel en ocasiones que los propios humanos. Y se rije y evoluciona entre otras cosas por la caza entre especies, incluida la humana que es la que está en lo más alto de la cadena alimenticia. Cazar por deporte es a mi gusto repugnante, cazar para comer es mil veces más honrado que ir a un super a comprar una bandeja de carne. Pero como tú, igual que yo, no tendrías valor para matar de un tiro a un animal ya te parece una aberración lo que hacen... y a lo mejor somos nosotros los desnaturalizados...
¿Y sabes que pediría un animal si pudiera hablar? Pues que ojalá sólo hubiera cazadores y no granjas de engorde. Que pudieran vivir en libertad por más años y libres, donde los individuos más avanzados pudieran cazar más y ser menos cazados para así continuar con la evolución de la naturaleza. Suena enrevesado... pero no es más que eso
#90 No son perros que llevan varios años viviendo en el campo y de echo ya crian en el campo. Un perro de los que tu dices segun ve una persona se acerca para que le de comida o agua, lo se porq como cazador e recogido varios y los he llevado a veterinarios. Un perro asilvestrado creeme que si te ve hace dos cosas huir o plantarte cara por no decir atacarte. Un perro asilvestrado es un depredador que hace mucho daño a tanto la caza como a la ganadería. Aun asi no comparto lo de descastarlos de esa manera.
No hay que culpar a todos los cazadores que la gente está diciendo barbaridades..yo no veo mucha diferencia en ir al campo, matar un conejo y comértelo que ir a la tienda, comprar un conejo matado con un golpe detrás de las orejas y comértelo.
El perro estaba suelto?
#4 Bueno, que un cazador diga que es amante de la Naturaleza es como decir que el toro es el animal mejor cuidado del mundo, un absurdo en sí mismo.
Madre mía yo creo que soy el dueño de ese perro y me vuelvo loca, si veo a alguien disparar a mi perro yendo yo con él que me sujeten, porque en ese momento no respondo a ningún tipo de razón.
#9 ¿Estás llamando hijos de puta a las personas con discapacidades psíquicas?
#33 Para hacer deporte no hace falta matar. Si te gusta caminar por el monte (a mi también me gusta) no hace falta llevar un arma para matar a ningún ser vivo.
#108 Los cazadores matan animales, punto. Y los matan por diversión, porque no es necesario alimentarse de ellos. Sigue lo que quieras. Nada, NADA, justifica la caza que se lleva a cabo hoy en día. Y hay que tener morro para decir que aman la naturaleza, cuando se cargan a los animales a tiros.
#5 Más bien qué poca humanidad
#4 Mi padre también ha sido cazador y yo he ido con el pero con galgo, de hecho el siempre ha puesto a parir a los que van de caza con escopeta, y te aseguro que son necesarios, es decir, las libres y conejos no tienen suficientes cazadores naturales y además que luego nos comíamos las liebres. Y solo se caza en épocas especificas al año y gracias a esto se lleva el control de la población por si pasa algo como una enfermedad entre las liebres ayudarlas.
No es tan fácil como tu crees pero que hay mucho paletismo entre los cazadores es verdad.
Yo sinceramente no sé en qué mundo rosa vive la gente.
Parece que los criaderos son amplios espacios donde los animales corretean felices sin ningún tipo de sufrimiento. Parece que el matadero es un lugar que los animales asumen con naturalidad y donde tampoco sufren daño alguno. O incluso, parece que los animales nacen ya en bandejas de plástico en una nevera de un supermercado.
Tal vez, para todos los que abogan por otras medidas de control sobre (en este caso) los perros salvajes, como si fuesen la panacea, las perreras sean sitios cómodos y agradables para los animales, donde nunca son sacrificados ni tampoco sufren daño alguno a lo largo de su estancia.
El mundo es cruel, se mire donde se mire.
La caza, aunque cruel, también es necesaria.El furtivismo es ilegal y su "necesidad" es altamente cuestionable. Y en este caso concreto, aunque salvaje e ilegal (a tenor de lo que menciona el artículo que yo sí he leído), tal vez sea necesario si tienen una población de perros salvajes en la zona, ya que estos son MUY dañinos.
Y, como bien se dice en #24 y #33, hay cazadores y cazadores Es una lástima que estos temas sean siempre presa de karmawhores y que la demagogia esté a la orden del día.
Y en cuanto a #31, yo te puedo hablar a título personal. Estoy a favor de la caza, y sí, soy antitaurina. ¿Por qué? Porque al animal cazado se le pretende dar muerte con el mínimo daño causado (entre otras cosas, para poder aprovechar la carne), yo no soy antitaurina por la muerte del toro, si no por el increible sufrimiento (y humillación) que padece antes de morir.
No hay diferencia entre éstos cazadores y los que realizan control de aves en los aeropuertos para prevenir problemas con los aviones. Luego claro, hay cazadores furtivos que se saltan las especies protegidas y las vedas (y los permisos de caza) por donde yo me sé.
El comentario de #4 es un ejemplo claro de hablar por hablar y espetar demagogia. Qué bonito queda cuando decimos que todo el que mata un animal es un demonio.
Milana bonita
joder, habia leido Cuatro cazadores matan a un galego delante de su dueño....
#18 Hombre, imagino que debe sentir muy mal que te pase eso, pero tampoco es para suicidarse
#95 ¿De algo que no puedo justificar? ¿Que es lo que no puedo justificar? Lo que no se justifica es la caza.
No, no digo que un carnicero sea un terrorista. Si tus argumentos van por distorsionar mis palabras de esa forma, es que tienes pocos.
Y sí, soy vegetariano. De todas formas, aunque no lo fuera, no creo que eso justificara o dejara de justificar la barbaridad que es la caza.
#8 parece como si el campo tuviese dueño.
#54 Yo he tenido problemas con perros abandonados, que casi me llevo por delante uno con la moto, pero ya tenemos mecanismos para el control de perros abandonados, no veo necesidad de ir pegandoles tiros.
Matar para comer lo hacen todos los animales de la naturaleza.
Matar por placer es propio de psicopatas.
#53 Me parece bien que comas carne. No intento convertir a nadie. Pero estás muy equivocado si crees que comiendo carne ya no tienes carencias de nada. Seguramente tengas más carencias que un vegetariano medianamente informado. Y estás muy equivocado si crees que hace falta seguir una tabla nutricional para dejar de comerla. Saludos.
#28 En mi opinión, el problema no está en la caza en sí. Está en el comportamiento de ciertos cazadores. Muchos de nosotros hemos tenido que sufrir que disparen cerca de nuestras casas y cosas similares. Yo vivo al pie de un bosque y lo vivo constantemente.
Lo que en mi opinión, vuelvo a repetir, trae problemas, es darle permiso a la gente para portar y disparar un arma. Porque todos sabemos que no hay que hacer demasiado esfuerzo para conseguir una licencia y que hay mucho loco que la tiene. Así que volvemos a lo mismo, el verdadero problema son un grupo de personas.
Pero dejando esto a un lado, creo que los que cazan para comer tienen una defensa. No quieren formar parte de la tortura en los criaderos y estoy de acuerdo. El verdadero dilema moral está en los que no cazan para comer, sino que lo hacen llamándolo deporte. Eso, a mi juicio, sí es sádico y no tiene ninguna justificación.
#127 yo soy humana y me preocupo por nuestra Tierra, que es compartida por miles de especies, y no me siento superior ni mejor que ninguna otra. Y aquí llegamos mucho después que la mayoría de los animales con los que hemos de compartir el lugar. No se porque os creéis tan importantes por ser personas, yo prefiero sentirme habitante de la Tierra, y humildemente pienso que mi existencia no es nada y que soy insignificante, y que igual de insignificantes somos todos y por esto hemos de hacer piña y proteger nuestro hogar y a todos sus habitantes!!! JOE!
#133 Bueno, espera, que tú tu comentario lo has desarrollado muchísimo. En dos líneas has dicho que mi punto de vista es poco profundo y has puesto en mi boca cosas que yo no he dicho. Desarrolladísimo
Pero bueno sí, qué tú eres el más listo tío. Es curioso como haces precisamente (conmigo y con memuerdolalengua) aquello que tanto criticas 
En fin, no sé por qué me digno, pero te voy a contestar:
1) El ser humano es omnívoro. Esto significa que PUEDE comer de todo, no que DEBA comer de todo. Se puede llevar una dieta perfectamente saludable sin consumir productos de origen animal.
2) Los animales tienen capacidad de sufrir, sentir, tienen intereses.
3) Por lo tanto, matar a un animal para comer (bien sea caza bien sea en un matadero) es algo completamente innecesario y, por lo tanto, inmoral. Debería estar prohibido.
Por eso es gracioso (o triste, la verdad es que no lo sé) que digas que defiendes a los animales y luego te los comas.
EDITO: Por cierto, me parece que te han lavado un poquillo la cabeza. Mírate lo que es extremismo y luego vienes y me cuentas si es bueno o malo. A mí me puedes llamar extremista o radical en este aspecto, y a mucha honra.
#139 No te pueden gustar los objetos de porcelana china y al tiempo golpearlos hasta romperlos. No te puede gustar la lectura y a la vez la quema de libros. No tiene sentido. Estás desnaturalizando ambas cosas. Será un pensamiento radical, pero bajo mi punto de vista cargadito de sentido común. Te vuelvo a decir que quieres tanto a los animales como los toreros a los toros.
A los que dicen que el ser humano es superior... a eso se le llama especismo y no dejar de ser una forma más de 'racismo' para que nos entendamos.
#127 Muchos estareis en contra de las peleas de animales pero no protestais entre las peleas entre humanos, y yo digo... os considerais humanos? Soberbio final (irónicamente, claro). Pero creo que tu planteamiento es equivocado no puedes rebatir argumentos porque existan ciertas incoherencias en nuestra sociedad. De ser así no podríamos cambiar nada. Los humanos somos una incoherencia con patas, todos. Terminar con la caza deportiva no tiene porque estar reñido con una explotación ganadera siempre que se proteja la dignidad del animal.
#134 lo siento que te hiera en el orgullo que te diga que no somos superiores a ninguna otra especie. Sólo somos una especie más, con características que nos distinguen, es evidente, pero que no son superiores a las características que distinguen a las otras especies de nosotros. Que estemos en la cumbre de la evolución (como tu dices) no significa que los demás animales sean inferiores, o que no puedan llegar a evolucionar en un futuro (si es que no los extinguimos antes) como lo hicimos nosotros. Tuvimos suerte de que los bosques de zonas de África pasaran a ser praderas y que nuestro antepasado el mono tuviera que empezar a andar erguido y evolucionar.
Vas un poco a saco con los que no piensan lo mismo que tú y te pones bastante antipático, no sé que ganas con ello. Supongo que es impotencia por lo absurdo de tus argumentos (a quién le importa lo que haya estudiado tu hermana?).
Y por cierto, intenta formular las frases de manera más coherente porque cuesta entender lo que quieres decir: "¿Que tienes más conciencia de que somos o donde estamos y porqué que yo? No todo es blanco o gris. Tu opinión es extremista no: lo siguiente." ¿Qué significa "tu opinión es extremista no: lo siguiente"?
Y otra más #150: vaYa (del verbo ir) va con Y, no LL
Y a #152: eso no te lo crees ni tú
a la mierda la caza YA!!!
Aparte del ayuntamiento, yo creo que ellos habrán cometido otro delito, si la licencia era ilegal, en ningún caso les correspondía hacer uso de sus armas de esa manera.
#4 Pues yo creo que si que existen los que practican la caza de forma responsable, el problema es que cada día hay más garrulos urbanos (con raices rurales o no) con ganas de tener un arma para suplir su complejo de inferioridad, o los cretinos a seca, por no hablar de los amantes de la naturaleza apolillada en las parede del salón, que son los más tristes de todos.
Cuatro cazadores que contaban con un permiso de la Consejería de Medio Ambiente para matar perros asilvestrados abatieron a un galgo que paseaba a diez metros de su dueño.
Y estas cosas, señores, ni pasarian si no hubieran hijos de puta que se compran perros como juguetes y que cuando se cansan de ellos los dejan pudrirse al lado de las carreteras cuando llega el verano.
Al margen del respeto que me suscite la profesión de cazador (con la que no estoy de acuerdo, si no van a cazar por intereses alimenticios de por medio), esos cuatro cazadores merecen el beneficio de la duda. Si el perro iba suelto y no vieron el dueño, no se hasta que punto importa que estuviese a diez metros si había vegetación de por medio y el dueño no estaba visible. Desgraciadamente ejercian una actividad por parte de la Consejería, a modo de mala solución para lo comentado en el párrafo previo.
#81 Madre mía que me cuesta encontrar a alguien que piense igual que yo en tantas cosas diferentes. Que alegría...
Joder en meneame cada día hay mas gilipollas, como podeis votar positivo alguien que dice que todos los cazadores son unos sadicos y bla bla, aquí hay mucho gilipollas, pero yo no diría que todos los soys, aunque en ocasiones muchos se enpeñen en hacerme creer que si
#97 estás cegado porque el asunto te afecta y no vas a aceptar nada de lo que te diga. Lo primero es no ser extremista en esto ni en nada, y tu lo eres: Además de llamar gañán pijo gratuitamente a todos los cazadores (estás generalizando e insultando), utilizas el argumento del trofeo de caza o del plomo para rebatirme a mí, que precisamente se entiende por mi comentario que también amo a los animales... Que haya cazurros que lo hagan mal, como en todos sitios, no quita que los que lo hacen bien puedan seguir cazando. Si vale todo, entonces mejor lo dejamos...
Te crees que tienes la verdad absoluta e irrebatible. Eso ya de por sí es sinónimo de poca inteligencia. Siento decirlo pero es así. Me refiero a frases como "Al ser humano se le supone la capacidad de pensar y un cierto grado de moralidad", dando a entender que cazar es un inmoralidad, o "Se te nota que entiendes a la naturaleza tanto que te igualas en inteligencia a cualquier animal sin capacidad de reflexión. Si las leyes naturales que permiten sobrevivir a los más aptos fueran una realidad entre los humanos, creeme que no existirían los cazadores. " que es además otro insulto. Ole... Mira te voy a dar un argumento muy sencillo e incluso barato, pero me funciona para rebartir la soberbia con la que crees tener razón. Si la naturaleza ha dado el derecho a cazar, tu no eres nadie para quitarlo. Y vamos a ser más especificos porque parece que te da miedo decirlo, pero se intuye como necesario de tus comentarios: A partir de mi capacidad de reflexión y de mi moralidad, debo hacerme vegetariano?? Me parece ridículo y antinatura. Anti natural es tener a los animales en granjas de producción de carne optimizadas para que den el mejor rendimiento económico sin mirar por el sufrimiento que se les causa ¿Cazar y comer carne? No es que sea natural, es que es, si me apuras, hasta necesario para la evolución de las especies!! Mira, el mundo es cruel porque además en muchos aspectos de la vida debe ser así. La muerte da el sentido a la vida, la competencia nos hace mejores, la evolución es sinónimo de vida... A lo mejor a ti te gustaría repartir cascos de moto, rodilleras y guantes a todos los conejitos del bosque para que no se hicieran daño y todos murieran viejecitos y felices. Lo curioso es que, sin saberlo, estarías jodiendo esa especie. Hay que respetar a lo animales: sí. Pero de ahí a hacer el gilipollas hay un trecho.
#113 Como el mundo es muy hijoputa yo voy a ser hijoputa, estoy en mi derecho. Es que yo no creo que el mundo sea hijoputa o inmoral porque las especies se cacen entre ellas. Creo que dentro de la crudeza que supone, es la razón de la vida, el superamiento, la evolución... En tu mundo estéril sin metas ni obstáculos ni siquiera estarías tu bien, porque el ser humano no está diseñado para eso. Es una cuestión filosófica más antigua que el mear depie. Y que haya una especia que esté por encima de las demás no es más que necesidad estadística. Sólo nos queda dar las gracias por ser humanos y no otro bicho. Y sí, en nuestras manos está hacerlo mejor que las demás especies. Créeme que ya lo hacemos...
Y sí, probablemente, cazar sea necesario para la evolución... porque gracias a ti, supuesto cazador, los que defendemos a los animales estamos un estadio por encima en el desarrollo de nuestra especie. Tu sigue con tu soberbia que jamás cambiarás un punto de vista equivocado, entenderás a otros que a lo mejor llevan razón y en resumidas cuentas, madurarás... Yo también defiendo a los animales listo...
#115 Curiosa forma de defender a los animales, el comértelos.
#119 ¿Tú no eres radical verdad?
Lo primero de todos no estais comentando la noticia, yo creo que todos los que han comentado aquí están en contra de que se haya matado el galgo tanto afines a la caza como radicales ante ella.
Yo creo que para vivir en un mundo mejor es más necesario respetar a las personas que los animales, parece que a muchos les va la vida en criticar a los cazadores y bien imagino yo que preferiran gastarse el dinero en un filete que darlo al mendigo que está en la puerta, porque son hipócritas, si te consideras humano deberías estar a favor de tu "especie" que ante cualquier otra.
Por lo que veo la mayoría están en contra de la caza pero no de las granjas (cuanta hipocresía) preferís una vida de esclavitud para el animal que una aunque sea en semi-libertad o libertad.
Como no me considero hipócrita, no estoy ni en contra de granjas ni de cazadores ya que como carne de las dos partes, y en contra de como mataron al galgo, respeto todas las opiniones que respeten a los demás, me gustaron los vegetarianos que prefieren la caza a las granjas porque me demuestran que no son tan cortos de miras.
pd: Muchos estareis en contra de las peleas de animales pero no protestais entre las peleas entre humanos, y yo digo... os considerais humanos?
#128 Las granjas no justifican la caza, las granjas y la caza es lo mismo, animales vivos que se matan para consumo humano. La unica diferencia es que en la granjas viven en cautividad y en la caza viven libremente.
No se lo que sabras tu de caza, creo que poco, porque igual que esta regulada la población de canguros en Australia esta aquí la de todas las especies cinegeticas.
#85 seguro que hay más gente que opina igual que nosotros dos
Por cierto, no había leído tu comentario en #80 y he venido a decir prácticamente lo mismo que tú, perdona
#153 ¿Te has dado cuenta de que el único que se está explicando aquí soy yo?
NO me has explicado cómo puedes sentir empatía por los animales y comértelos (¿En #143? ¿Dónde hablas ahí de empatía?).
NO me has explicado por qué es malo per se ser extremista o radical.
NO me has explicado por qué piensas que el ser humano es lo más de lo más y superior al resto de animales (¿Qué he dicho que sea incorrecto en #151?)
Lo único que haces es intentar desprestigiar, o decir que si los científicos patatín, que si Stephen Hawking patatán, que si tu hermana nosequé. Pues muy bien, si tu manera de argumentar es no argumentar y decir "es que lo piensa/dice tal persona", pues oye, tú sabrás. Al menos yo expongo claramente mis ideas y no necesito buscar apoyo constantemente en otros sitios. Y me da igual que tu hermana estudie biología o enfermería o un módulo. No tienes ni idea de lo que estudio/he estudiado/estudiaré/me interesa, así que el que recurras a eso me parece un poco penoso
#152 ¿Entonces las cucarachas son todavía más la cumbre de la evolución que nosotros? Por lo de sobrevivir a un ataque nuclear y tal
#27 No es horrible cazar para comer, es horrible cazar para DIVERTIRTE y comer.
#2 perros asilvestrados no son los perros que precisamente los cazadores abandonan unos meses después de que termina la temporada de caza? que HDP!
#79 "Como ya se ha insinuado por aquí, si todos cazáramos / mataramos lo que nos comemos, habría muchísimos más vegetarianos / veganos."
Por eso, desde que éramos homínidos el ser humano ha sido eminentemente vegetariano / vegano...
A contar mentiras a tu casa
#28, hay que tener en cuenta que el animal tenía un chip, papeles y demás documentación. Probablemente era muy querido por su dueño. Un cerdo de corral no es agraciado por el cariño de nadie. No es lo mismo.
En cuanto a la caza, si conoces un sistema de alimento a nivel mundial que nos tenga a todos bien comidos y que pueda prescindir de nuestras actuales granjas y que no mengue la población de animales silvestres ya tardas! La caza tenía sentido antes, cuando si no lo hacías, morías de hambre, ahora no tiene sentido más allá del control de la población animal que aún así, encuentro aberrante.
Yo siempre he dicho que lo que sobra son personas
#4 Ademas, la de veces que han salvado a caperucita del lobo feroz......
Si es que ya lo dice el refrán:
Las armas, las carga el diablo... y las dispara un gilipollas.
Más flipo aún con la Consejería de Medio Ambiente... Contra la caza no tengo ningún problema siempre que no sea tan exagerada http://blogs.21rs.es/tirado/files/2009/02/bermejo-caceria2.jpeg
Pero, ¿Permisos para matar a perros asilvestrados? ¿No existen otros métodos para reducir su número?
#57: La ventaja de una dieta omnívora variada es que no tienes carencias y no tienes que informarte sobre los nutrientes de los alimentos. como mucho conocer la pirámide alimenticia para saber de que productos no hay que abusar.
#79 Anoche viste Blade ¿eh?
#77 No conozco la diferencia. Me informaré. Pero aun así, ver a un tipo a unos 100 o 200 metros de tu casa con una escopeta, comprenderás que no es muy agradable. Y menos teniendo gatos y perro.
#68 Gajes de que mucha gente escriba en castrapo...
#91 Me da la impresión de que pones en duda lo que estoy contando. En caso de ser así, recordarte que NO tienes la verdad absoluta y que no me conoces de nada para poner mi palabra en duda. En caso de haberte malinterpretado, mis disculpas.
#102 Igual no calculo bien las distancias. Ya sabes, soy mujer . Si fue una mala interpretación, vuelvo a disculparme. Y el hecho de que haya unas normas no significa que se cumplan. Es exáctamente lo que trataba de explicar en #73.
#79: Toda la razón, yo sería incapac de matar a un animal para comérmelo. Si lo hace otra persona (y a ser posible sin verlo) si que me lo como. Incluso aunque sea un pez.
Vale,para mi no son cazadores,serán tiradores o carniceros,pero nadie ha comentado que no se puede entrar a pasear por un coto con un perro de caza suelto.
No habrían perros asilvestrados si no hubieran animales que abandonaran a sus perros sin ninguna compasión, pero un problema igual de sangrante es la pasión de estos animales por matar todo lo que se mueva, son violentos que tendrían que vivir metidos en jaulas, porque en una sociedad civilizada no cabe tanta maldad y tanto afan de sangre y muerte, los que odiamos la violencia sea la que sea, venga de donde venga y se dirija a quien se dirija, pedimos contundencia para este delito, porque la violencia lo es, sobre todo contra los seres humanos que no queremos a violentos cerca y deseamos, lo mismo que los animales que caminan a cuatro patas vivir en paz sin esa lacra.
#83 Dudo que lo veas a esa distancia, pero si no recuerdo mal un cazador no puedo acercarse a menos de 300 m de una carretera y algo mas de una casa. Y te dire que la caida de una bala a 200 metros es bastante grande, no vamos a hablar de un cartucho. Tu crees que algun cazador dispara a mas de 50 metros? No se suele disparar a mas de esa distancia porque es tonteria...
#80 Al ser humano se le supone la capacidad de pensar y un cierto grado de moralidad, la misma que te supongo a ti. Tú puedes decidir no matar para vivir, un depredador no puede. Los depredadores naturales no cazan con miras telescópicas y a decenas de metros de distancia. Tampoco matan varias presas en una jornada, porque cazan para sobrevivir no para poner una cornamenta en su salón de gañán pijo.
Se te nota que entiendes a la naturaleza tanto que te igualas en inteligencia a cualquier animal sin capacidad de reflexión. Si las leyes naturales que permiten sobrevivir a los más aptos fueran una realidad entre los humanos, creeme que no existirían los cazadores.
Me hacen gracias los argumentos que esgrimen los cazadores, ahora resulta que debemos darles las gracias porque protegen los ecosistemas naturales. Si así fuera no habrían tenido que prohibir el uso del plomo como munición, si así fuera no veríamos esto (http://humanityy.com/es/blog/ecologia/proteccion-animal/cruel-espana/), tampoco habría tenido que ver yo hoy en la perrera como le daban el paseillo a un galgo... ¿Qué ellos controlan la población de especies? Entonces tendría que abrirse la veda para cazar humanos; somos la lacra de este mundo.
Sinceramente no lo puedo entender, supongo que nuestros antepasados vivirían rodeados de plagas de jabalíes, ciervos y conejos porque antes no se cazaba tanto como se hace hoy día.
Que no me den lecciones de nada, que todo esto lo puedo decir alto y claro porque tengo un chucho en casa que vive como un marqués y al que jamás abandonaría y porque un buen día decidí que no alimentaría más con mi dinero el negocio de la cría de animales para comer.
Si un animal pudiera hablar, seguramente te haría agachar la cabeza de pura vergüenza. El mundo es cruel sí, pero nosotros podemos hacer algo para que no lo sea tanto.
#100 no pongo en duda que los vieran pero lo que dudo es que estuvieran a la distancia que dices, siempre y cuando respetasen lo que esta escrito. Y te explico porque es asi. No se de donde sacas que te pongo en duda que los vieras...
#108 Yo no creo que tenga la verdad absoluta e irrebatible sólo intento dejar lo más claro posible mi punto de vista. Y si se te contesta así es porque tu has presupuesto con anterioridad muchas cosas sobre mí. Tampoco creo ni intento convencer a nadie de que se haga vegetariano, pero si quiero hacer ver que hay gente a la que no le gusta ver el sufrimiento de los animales y que es consecuente con ello. Así que no me vengan con el manido argumento de los animales para consumo humano. Como el mundo es muy hijoputa yo voy a ser hijoputa, estoy en mi derecho.
Y sí para mí cazar es una inmoralidad, sí, para mi tratar a cualquier ser vivo como un objeto para la diversión o como un producto es una inmoralidad. Y puedo comprender que no llegues a entenderme porque si así fuera el mundo estaría mucho, mucho mejor, créeme.
Y sí, probablemente, cazar sea necesario para la evolución... porque gracias a ti, supuesto cazador, los que defendemos a los animales estamos un estadio por encima en el desarrollo de nuestra especie.
#115 Si madurar consiste en darte la razón, continuaré siendo un inmaduro. Qué le vamos a hacer. Mi punto de vista no es equivocado, el tuyo tampoco... listo.
#115 "Y que haya una especia que esté por encima de las demás no es más que necesidad estadística. Sólo nos queda dar las gracias por ser humanos y no otro bicho"
Y quién te ha dicho a ti que el ser humano sea una especie superior al resto de los animales? Porque me gustaría verte abandonado en medio de un bosque sin ningún arma ni nada, y te digo yo que tu perro sobreviviría más tiempo que tú. Y eso sin contar los estudios con simios que se han hecho en los que se ha comprobado que en determinadas tareas intelectuales son superiores ellos a nosotros. Incluso los loros que se pensaba que sólo podían repetir sonidos sin entender lo que dicen se ha comprobado que no es así, y que tienen una inteligencia similar a la de un niño de 6 años (y a la de muchos adultos con mente de niños).
Y los que justificáis la caza con la existencia de las granjas y mataderos, que sepáis que desde que el ser humano es homo sapiens sapiens, se ha domesticado a los animales y se les ha criado para la alimentación. Esto no significa que esté a favor de los mataderos, es más, preferiría que nadie comiera carne y no existieran, pero no es una justificación para la caza, ya que ésta es totalmente innecesaria aunque se haga para comer. No se puede proporcionar carne a toda la población humana a través de la caza, y por esto existen las granjas y los mataderos, y a quien no le gusten que no coma carne, no que se dedique a cazar!
Por otro lado, la justificación de que la caza va bien para evitar la superpoblación de determinadas especies, sólo decir que en Australia cada año se han de matar miles de canguros porque se reproducen muy rápidamente y se comen todo el pasto, pero se lleva a cabo de forma ordenada y no por los cuatro de turno que han conseguido la licencia de armas y se creen hombres de las cavernas que vuelven a su pasado cazador. Y no hay ninguna especie que sobre tanto como la humana, dicho sea de paso.
Pues yo pienso que los mataderos son un asco y los hombres que cazan no para comer, si no como deporte, también.
No se que decir ante tal despropósito que no se haya dicho ya, que mundo este.
#37 Se caza por diversión, no para comer. Para eso están los supermercados que también van.