#26 La venta de comida y bebida llega a ser el 40% de los ingresos de un cine, normal que lo quieran proteger. Quítale a un negocio el 40% de sus ingresos y es muy probable que tenga que cerrar.

https://finmodelslab.com/es/blogs/profitability/movie-theater-profitability

#30 La solución evidente para cualquier persona normal sería que proyectar las películas no sea tan tremendemente caro. Vamos, que disney y warner aflojaran un poco con las royalties. Pero no, mejor joder a los usuarios y estafar al personal. Lo de siempre, jodamos al pobre en vez de quejarnos del rico.

#36 ¿El pobre quién es que me he perdido? ¿El cine o el cliente del cine?

mejor joder a los usuarios y estafar al personal

Que yo sepa es algo voluntario ir a un cine y comprar palomitas, no veo cómo pueden joder o estafar a nadie ahí. Si no te gusta no vayas.

#38 El pobre es, evidentemente el pobre, el usuario. 
Que yo sepa es algo voluntario ir a un cine y comprar palomitas, no veo cómo pueden joder o estafar a nadie ahí. Si no te gusta no vayas.
En el momento en que cobras por algo cientos de veces su precio de coste (o miles, quizás) y unas 10 veces el precio de la competencia aprovechándote del pretexto de que coaccionas a la gente en fraude de ley para que solo puedan consumir tu producto, yo le llamo estafa. Pero bueno, puedes decir que "es el mercado, amigo" o algo así.
Obviamente podemos no ir al cine, de hecho es lo que está pasando desde hace 10 años, que no va allí ni el tato. Pero no puedes estar en misa y repicando, o te quejas porque la gente no va o les intentas estafar, pero conjugar las dos cosas es tener la cara como el cemento.
Pero bueno, supongo que ya lo haces a propósito, pero la falacia de "si no quieres no consumas" como escusa para incumplir la ley pues canta ya bastante. También lo usáis con el empleo: "si no quieres cobrar 600€ por 60 horas semanales no aceptes el trabajo".

#46 ¿Todos los usuarios son pobres? No entiendo, ni que ir al cine fuese barato...

También lo usáis con el empleo

Soy una persona, no un colectivo. ¿No dominas el idioma o tratas de despersonalizarme?

#58 Si hay tres actores en mi respuesta: las productoras, las cadenas de cines y los usuarios, el pobre es evidente, si tu tienes más dinero que Disney o que Yelmo, en ese caso discúlpame por no haber concretado.
Soy una persona, no un colectivo. ¿No dominas el idioma o tratas de despersonalizarme?
Es que el argumento tiene un nivel... originalmente te iba a preguntar si eras empresario o esperabas heredar una empresa, pero al final pasé de ponerme intensito.

#36 La solución evidente para cualquier persona normal sería que proyectar las películas no sea tan tremendemente caro

Y cobrar unas palomitas + coca cola de grifo a 6 euros (que ya es...) en lugar de a 13. Si los precios fueran similares a los de la tienda de chucherías de al lado, la gente no andaría cargando con ello.

#44 pero entonces no te sablarían 25€ en total por ir al cine jajaja

#30 Pues que pongan la comida más barata y venderán más. Pero el negocio del cine no es la hostelería y si no le gusta que la gente traiga comida de fuera que cierren.

Será por cines...

#57 Pues ponen los precios que quieren, y si ven que la gente no va ya los bajarán o tendrán que cerrar. Y si a ti ese cine no te gusta no vayas. Fácil...

#64 Si la gente se trae comida de fuera, que los bajen. Es lo mismo.

Un cine no es un restaurante. La gente se puede traer la comida que quiera.

#30 eso del 40% te los has sacado de donde?
Ah de las concesiones. Eso de cuando alquilan espacio para otros usos nada de su negocio de hostelería.
A ver, que ya sé que la venta de productos es la ostia de beneficios. Ya me dirás, coste palomitas VS precio, vamos...
Pero oye, que tampoco tienen malos números. El 50% ya lo quisieran muchos negocios.
Además aho se ve, que se busca la máxima rentabilidad para el accionista, no si el negocio es viable. Que claramente se ve que si, desde tu propio artículo.
E igualmente, ahora las salas, como en tu artículo dice, están más que diversificadas.
Convenciones, alquileres, conciertos, etc etc...
Ergo sigues sin tener razón.

#118 Lee el artículo, las concesiones son la venta de palomitas, refrescos, chuches...

https://finmodelslab.com/es/blogs/profitability/movie-theater-profitability

El 50% ya lo quisieran muchos negocios.

¿un negocio físico con todos los costes que tiene si le quitas el 40% de la facturación tú crees que sigue siendo viable? si lo es será por los pelos, normalmente los negocios físicos tienen márgenes muy reducidos.

Ergo sigues sin tener razón.

Es tu opinión, la mía es otra. Chao.

#119 son una parte de las concesiones, es que ni te lees tu artículo macho.
Y eso del 40, es que algunas dicen que pueden llegar... Vamos que ni es lo normal.
Y si, un 50 para cualquier negocio físico es una burrada.
Ve a cualquier negocio de tu calle y dime cuáles tienen el 50% de beneficio.
Es que ni Mercadona, que ronda 2-3%

#120
Me parece que el otro comentario #119 no se refería a un 40% de margen de beneficio, sino que el 40% de los ingresos (facturación) o de los beneficios viene de venta de comida y bebida... se supone que el otro 60% es de la venta de entradas.

Ej:
Venden 10 000 entradas al mes, a 9 euros cada una de media son 90 000 euros de ingresos por las entradas.
Si venden 6000 "paquetes" de comida y bebida a 10 euros cada uno son 60 000 euros de facturación en comidas y bebidas. Estos 60k dividido por el total facturado 80k + 60k = 150k da 6/15 = 2/5 = 0.40 ... el 40%

Ahora bien, los 150k facturados no es el beneficio porque también hay costes: sueldos, alquiler de pelis y la compra de las bebidas y alimentos.
Los sueldos pueden ser 4 empleados a 1500 cada uno, solo 6000 euros, más otros 1000 en Seguridad Social. Pero el alquiler del local puede ser 50 000, el alquiler de las pelis 10 000 euros y los 6000 paquetes de comida 10000 euros.
Aparte el IVA pueden ser 20000 euros y otros gastos como seguros, luz, agua, amortizaciones o gastos financieros quizá 10 000 euros más. Total gastos 6k+50k+10k+10k+20k+10k = 106k. Los beneficios serían 44k, que es menos del 30% del total facturado. De este 30% debería pagar de Impuesto de Sociedades el 25% y le queda 3/4 partes del 30%, es decir, un 22.5%.

Si no vendieran comida perderían 60 000 de facturación y tendrían menos gastos, 10k menos en proveedores de comida, quizá un empleado menos, y 10k menos IVA. Esto significa que los alimentos con 10k+10k+1.5k = 21.5k rinden 60k (casi multiplicar por 3) y el cine con 50k+30k+4.5k = 84.5k solo factura 90k, cerca de la quiebra (en la pandemia seguramente perdieron dinero los cines algún mes, y muchos minicines han cerrado quedando casi solo multicines), aunque ganaría 5.5k (aprox 6%, y después de impuesto de Sociedades solo el 4.5%) que es más del 3% de Mercadona, pero con mucho mayor riesgo: la gente no puede dejar de comprar alimentos baratos en el súper, pero sí puede dejar de ir al cine... no es una necesidad tan vital. Un 6% con mucho riesgo puede ser mucho peor que un 3% muy seguro.
Por cierto, en mi ejemplo de los 44k de beneficios serían 38.5k por venta de comida y 5.5k por entradas... Aunque no pueden vender comida sin gastos de local y limpieza. Lo que quiero decir es que la comida puede ser el 40% de la facturación pero perfectamente puede ser más del 70% de los beneficios (a ojo).

Nota: evidentemente las cifras son inventadas, no sé si me dejé algo.

#127 y tan inventadas. Para empezar olvídate del IVA, que es un tema recaudatorio, nunca es de la empresa.
Luego desgrava su IVA de gastos, luego aplica beneficios fiscales por contratar X tipo de personal.
Y vuelvo a las mismas, del artículo que me pasó. La comida es uno de los ingresos de que los cuales, en algunos casos puede que llegue al 40. Que tiene pinta que rondará el 30. O sea que un 70 viene de las películas. Que es lo lógico de un negocio de proyecciones.
No hay que olvidar, del propio artículo, alquiler de espacios, alquiler de salas, eventos...
Es como si en un bar que ponen un partido, voy yo con mi móvil y me pongo otra cosa (con cascos) mientras consumo. Y el dueño me dice que no, que tengo que ver lo que se pone en su TV.
Pues no, tu modelo es la hostelería, no la proyección. Pues con un cine lo mismo.
De hecho, por eso (las grandes) intentan hacer como dos espacios diferentes para a ver si así hacen como dos locales distintos, etc... Y de momento la triquiñuela les sale mal.
Y espero que siga así, pero al final lo lograrán. Y vamos, con gente apoyándoles más seguro aún.

#5 Así es, la vivienda es ahora un activo financiero que se basa en la necesidad de las personas, no puedes no tener alojamiento, y su función es generar valor. Si no sube de precio no funciona como tal y por eso lo que conviene es la escasez y control del mismo. Mucha gente se alejaría de las ciudades si hubiera viviendas disponibles comunicadas decentemente con la ciudad o no todos los trabajos y servicios estuviesen hoy en día concentrados en las zonas urbanas. Se está exprimiendo hasta la última gota a las últimas generaciones, a ver los daños colaterales.

#10 Lo que está pasando en gran parte Europa. La gente no está teniendo hijos.

#12 #10 Si no se hubiera reducido la natalidad en Europa hubiéramos vivido niveles de pobreza que no se hubieran visto desde la Segunda Guerra Mundial, está siendo un amortiguador social.

#13 Pero no puedes pasar de tener 3 hijos por mujer en una generación y dos después 1, eso es un decrecimiento exponencial no controlado queconlleva readaptar muchísimas cosas.

Se traen inmigrantes de países menos desarrollados y solucionado, pero es que eso tampoco parece gustar por los problemas colaterales que tiene y no se puede tenerlo todo.

No puedes dejar al dinero controlar ciertas cosas, al final todo se autorregula, eso es verdad, el problema son los cambios bruscos. Es como el cambio climático; al final se adaptarán y quedaran los que tengan más recursos para sobrellevarlo, pero cambios tan rápidos y drásticos sin estabilización en el horizonte son una catástrofe para la mayoria y traen problemas.

#14 Si hay menos hihos hay menos necesidad de pisos, no?
No entiendo la logica del comentario respecto la noticia

#61 Al contrario, antes 5 habitantes era una familia de 2 padres con 3 hijos viviendo en 1 piso.
Ahora son 2 parejas con perros y 1 soltero. Que demandan 3 pisos.
Tenemos un déficit brutal de vivienda, no hay más. Todas las medidas que propone la izquierda solo son parches para negar la realidad, faltan viviendas.
 
 

#61 Realmente es un comentario respecto al otro comentario, no la noticia directamente, pero también se aplica a la noticia. Aunque haya menos hijos no significa que haya menos personas buscando alojamiento debido a la emigración. Solo en países como China, Japón o Corea del Sur donde no hay casi inmigración esto es así. De hecho, en España no para de subir la población y como la población envejece tan rápidamente y hay que reemplazar a los trabajadores que se jubilan y dar servicio a más jubilados porque viven más tiempo y consumen más (tienen cada vez más poder adquisitivo) el problema empeora porque llega gente de fuera que se necesita. Aparte, ahora, de los famosos turistas (AirBnB) y nomadas digitales.


España registra un nuevo récord de población gracias a los nacidos en el extranjero

Hace 1 mes | Por Dragstat a eleconomista.es

Publicado hace 1 mes por Dragstat a eleconomista.es

España registra un nuevo récord de población graci...

eleconomista.es

#14 Añado el que además en general la inmigración de fuera no conlleva una "importación" de mano de obra cualificada. Cuando empiecen a faltar personas para poder llevar técnicamente algo complejo nos daremos con un cuello de botella difícil de sortear.

#13 Si, ahora resulta que la bajada de natalidad en Europa es una buena noticia.

#64 En muchos países menos desarrollados se están dando subidas de la vivienda y la gente tiene varios hijos, muchas veces no les llega para comer o tienen varios trabajos.

Las crisis anteriores con una natalidad alta hubieran provocado disturbios en las calles en casi toda Europa.

#158 La falta de natalidad se ha suplido con inmigrantes, la población no ha descendido salvo después de la crisis anterior.

#13 ¿Y eso? Que sepa el baby boom vino después de la Segunda Guerra Mundial.

#5 #13 tenemos la pirámide poblacional invertida, seguimos así a base de deuda, mientras que la tarjeta tire... viva la pepa.
Eso sí, con mi generación 35-40 se han cebado, desde la del 2008 no levantamos cabeza, y los que vienen por detrás van a comer mierda a manos llenas.
El principal problema de todo esto, no va a ser solo la presión fiscal, sino la psicológica, una persona llegada a una edad sin casa, sin hijos, sin familia, sin una trabajo estable, al final solo va a ver una salida rápida. 😲

Algún experto en el tema que me diga que me equivoco, por favor.

#12 Bueno, hay "gente" que sí...

Familias numerosas incluso...

#5 #10 #8 vivo en Narón, un pueblo al lado de Ferrol. Recién mudados mi marido y yo para acercarme al puesto de trabajo y evitar el coche. Buscamos muchísimo, apenas hay alquiler. Lo que aparece, vuela. Y por menos de 550, con garaje y ascensor, NO EXISTE.

Narón, repito. No hay trabajo, ni se le espera. A mí alguien me tiene que explicar qué coñ* está pasando con la vivienda en este país.

Y alquilé porque soy funcionaria, no veáis los requisitos. Algún comercial me dijo que a ver qué se creía la gente, que te vienen con un sueldo de 1200 a alquilar un piso de 600. Pues igual es que el piso no tendría que valer 600 euros.

#148 Doy fe. Hasta los de Rapa tuvieron problemas para alojar al equipo de rodaje en la tercera temporada. Directamente, no hay pisos en alquiler:

215 viviendas en alquiler en toda ferrolterra, con sus casi 150 000 habitantes.

https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/a-coruna/area-de-ferrol/

#176 y nadie da una explicación. ¿Será que están fomentando la venta?

#10 alejar a clases bajas de las ciudades es tambien dar beneficio político a ciertos partidos que ya conocemos

#5 Es que precisamente porque todo el mundo quiere vivir en el centro de la ciudad es por lo que la vivienda se ha multiplicado en los últimos 20 años.

#55 Ese no es el fondo del problema.

Esto está ocurriendo a nivel mundial, el dinero de los inversores se ha desviado abrumadoramente al sector inmobiliario residencial.

Eso ha multiplicado los precios de compra, y ha dificultado la compra a mucha gente que se ve obligada al alquiler, por lo que se ha añadido un intermediario que lógicamente quiere rentabilizar su inversión.

Y en determinadas zonas, el alquiler turístico que también ha multiplicado la inversión, ya es la puntilla.

#58

#70 da igual quien invierta, el precio lo establece la demanda, si los precios estuvieran inflados los pisos estarían vacíos muriéndose de asco

#75 No he dicho nada de precios inflados, los precios claro que responden a la oferta-demanda.

Y no, no da igual quién compre la vivienda, no es lo mismo que la compre un inversor, a que la compre un usuario para vivir, se incorpora a la ecuación un intermediario.
Y tampoco es lo mismo que una parte muy significativa de viviendas se destinen al turismo.

Ambas cosas influyen mucho en los precios, y en el porcentaje de personas que pueden comprar una vivienda.

#80 de verdad crees que si no fuera por eso que dices los precios bajarían?, lo dudo bastante, si los precios no están inflados no tienen porqué bajar

#5. '...Pero el problema es que la gente quiere vivir en el centro de la ciudad...'

Y no es solo eso, a personas que han nacido en esas mismas ciudades, si de adultos el bolsillo no les llega, se les niega de facto la posibilidad de poder residir, vivir y desarrollar sus vidas donde nacieron. No me parece un tema menor, si ha de medirse todo por el bolsillo de cada uno podemos ahorrarnos toda la parafernalia de la identidad y la nacionalidad de los individuos; con derechos de papel que no dan ni para limpiarse el trasero la nacionalidad e identidad quedan reducidas a humo.

#78 y si tus padres ganaban mucho y tu poco se te niega el derecho a tener el nivel de vida que tenías con ellos.

#137 El problema es que muchos barrios de obreros se han llenado de alquileres a 900€-700€.

#162 Y cuánto ganan?

#5 "Pero el problema es que la gente quiere vivir en el centro de la ciudad."

Yo no vivo en el centro de la ciudad y no son baratos... El problema es que en las ciudades se está desplazando a la gente para que entren turistas con los Airbnb..

Yo los prohibía todo el alquiler turístico

#111 oigo mucho lo de airbnb... En mi bloque no hay ni uno

#5 el problema es que el estado tiene el monopolio de lo que se construye y de cómo.
PGOUs, y escasez de viviendas, y luego, IVA, en las nuevas, ITP o ajd, en las de 2a mano. Claro cuando vas a comprar una, ya tienes automáticamente un 10% de subida por que la gente quiere recuperar los impuestos pagados, y así ya al infinito.
El estado y sus leyes de escasez son las que provocan la subida infinita de precios.

#5 Aqui en Barcelona los precios están infladisimos no solo en la ciudad sino en todo el área metropolitana. Mis conocidos q estaban de alquiler se han tenido que ir a 50 km o mas

#80 Ahora tienes Movistar plus+ por 14€, sin ser cliente de Movistar, al mes impuestos incluidos, dando más deportes, NFL, NBA, MLB, 6 Naciones y canales como #Vamos con La Resistencia y bastante oferta de canales

#107 Otro ejemplo más. Movistar ha intentado entrar en el mercado de los netflixs y ha puesto un precio más o menos ajustado a los baratos del mercado, con la ventaja operativa de que la infraestructura ya la tenía.

#8 o la han perdido, no, seguro que ganan dinero con la gente que se quede

#8: O no, lo tenían bien calculado de antes.

180 € al año, y creo que no contratan locutores, así que los beneficios son pingüinos pingües.

#8 O funcionaban a pérdidas como todas las startups y ahora los inversores les han cerrado el grifo

#8 No, no han perdido la cabeza, los negocios y la forma de entrar en un mercado es así. Un fondo mete dinero con la expectativa de tener beneficios a los X años. Por lo tanto inicialmente para entrar en el mercado no queda mucho más que tirar precios quemando el dinero de la inversión y en el momento que tienen base de clientes se ajustan los ingresos al punto de equilibrio buscado.

Y así es como funciona el mundo. Por eso hay un Digi tirando precios (antes un Másmovil y antes...). Por eso Amazon está subiendo precios del Prime ahora que ya está establecido y Movistar es más caro porque ya tiene los precios ajustados. El resto todavía tienen hucha para gastar, en el momento que se les acabe o suben precios para ser viables o intentan que otro les compre...

#8 Lo que han perdido, pierden y perderán es mucho dinero. Una empresa de chichinabo.

#8 Cogieron fútbol y ahora lo tienen que pagar todos, hasta los que no quieren fútbol.

#7 Ni que hiciera falta vpn

#7 Una extorsión... Anda que no sois exagerados ni nada.

#14 Un robo a mano armá! para darle esos dineros a Dazn, se los doy a un bar de mi pueblo, al menos ellos me ponen las cervezas y las tapas por delante, y me sobra.

#14 Yo solo quería ver las motos y hoy me he levantado con una cabeza de caballo en mi cama. Así que de exagerados, nada.

#7 E incluso sin vpn.

#7 ¿Hay algo que no se pueda bajar por Torrent?

#20 las competiciones deportivas en diferido pierden interés

#20 Estamos hablando de eventos deportivos en directo. Descargarlos al día siguiente no tiene ningún sentido.

#7 Es lo normal, y lo esperado.

Ponen precios para conseguir entrar en el mercado y después los suben para obtener beneficios. Obviamente lo de ver boxeo, liga inglesa, euroliga y nosequé más por cinco euros al mes no iba a durar mucho.

Quizás se han pasado con las subidas, no sé decirte. No sé cuánto cuestan los derechos televisivos de los deportes. No es como comprar o producir series que pagas una vez y los tienes durante un periodo de tiempo o para siempre, sino que son eventos que retransmites una vez y caducan.

#22 Has explicado parte del problema, yo solo quiero ver el mundial de Motogp, el resto no me interesa, he estado de alta un par de años y solo he visto motos.

#54 #58 #22 Es que ese es el problema, que te tienes que comer todos los canales y deportes que te importan nada para poder ver lo que quieres.

Creo que el negocio está en que se pueda ver lo que quieras haciendo un 'micropago'. Que yo quiero ver esta carrera de F1, 2€. Que quiero ver este partido de fútbol, 2€. Que quiero ver este y solo este partido de tenis, 2€.

Lo que no puede ser es que pague 30x12= 360€ al año para ver 25 sesiones de diferentes deportes

#7 extorsión dice. Nadie os obliga a contratar sus servicios.

#24 Si te obligan a contratar su servicio, solo sigo un deporte desde hace décadas, ellos tienen los derechos legales, y en 4 años han multiplicado su precio seis veces, para mí no seguir más motos no es una opción.

#7 Te das de baja y ya está. Lo que entiende cualquiera es que con pérdidas de 2300 millones de euros tienen que subir precios.

#25 ¿De qué sirve subir precios si hay miles de bajas?
Este año hubo una carrera de motos con una audiencia de 67.000 espectadores. Cuando era en abierto, eran incluso millones.

#25 Con 2.300 millones de pérdidas lo que tienen que hacer es cerrar.
El año pasado ya me di de baja, y está temporada lo he pagado un mes, y con las dificultades que ponen para darte de baja, no vuelvo.

#25 subir precios no tiene por qué traducirse en aumentar ingresos

#25 No, no siempre la solución es subir precios.

Si me dedico a vender bolis BIC a 100€ por mucho que suba el precio (más aún) nunca voy a tener beneficios, pero a lo mejor los obtengo bajándolo (mucho, mucho). Y también puede que ese negocio simplemente no sea rentable hagas lo que hagas.

Dicho de otro modo: lo mismo el problema es que no tienen suficientes clientes y lo que necesitan es atraer a más no expantar a los que ya tienen disparando los precios.

#25 Pues que den conciertos.

#7 Eran 5 € con dos conexiones. Dos usuarios, vaya. La subida es incomprensible. Todo se jodió cuando empezaron a meter fútbol.

#7 Pues no lo contrates...

Si todos los problemas fueran como ese...

#33 Nadie está diciendo eso, se están quejando de una subida de precios de un servicio que usan, nada más.

#7 se les ha ido la cabeza cuando empezaron a meter la liga española de fútbol.

Yo lo pillé un poco después de 2019, creo que ya era algo más (unos 8-9), te incluía la Euroliga de baloncesto, y de regalo veía la Premier si tenía el gusanillo de algo de ver algún partido de fútbol.

Ahora veo que un paquete como yo veía, mínimo sería 19 €.

#44 Lo que tenemos que plantearnos cómo consumidores es ¿Cuál es el límite?

5, 10, 15... ¿20€? A la hora de contratar servicios (tengo Disney, Netflix, Spotify, Office 365) la pregunta que me hago es ¿Cuánto me sale por año? Generalmente contrato servicios que se puedan compartir en la familia y que no superen los €15.

Con lo que nombré arriba, más los gastos de luz, internet y teléfonos ya llegué al límite de lo que pretendo invertir anualmente. Es que a la larga caemos en el "por 15 € al mes" y cuando sumamos son más de 90 o 100 lo que pagamos en contrataciones.

Las empresas también tienen que entender que no están solas en el mercado y que no siempre la pasta (y sus ganancias) tienen que salir de los clientes, muchas veces sin ahorcar al cliente pueden alcanzar sus números administrando mejor sus recursos

#7 No es una extorsión. Es un negocio. Al que no le guste, que no lo pague.

#7 Alguien tiene que pagar los millones a Messi, que no se de donde os pensais que salen.

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 36)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3882196/order/7">#7 Pero ya no solo eso, encima han puesto una estúpida norma de que no puedas cancelar cuando quieras, sino que tienes que avisar con un mes de antelaci´´on, y el mes siguiente te cobran, negociazo, terminada la F1 seguía con la tarifa de 15€ compartiendo con un amigo, ni de coña vamos a pagar 30# al mes el año que viene.

#71 Y que no puedas darte de baja de la misma forma que te das de alta, cosa que es ilegal.

#7 ya me "borre" del fútbol yvde MotoGP ya no se ni quién corre. Es una lástima, pero creo que ya no hay ningún deporte en abierto?

#89 Pásate por Teledeporte

#7 esto es como las drogas, primero te dan la primera dosis gratis y cuando te enganchan a pagar.

#7 he leído por ahí no se donde que Movistar lo ha puesto jodido con los token pero dazn sigue abierto si tienes el mpd pero yo no entiendo nada lo lei por ahí…

#7 si consideras la opción de piratearlo, hay tipos que lo hacen, yo me se de uno que hace dos años por 50€ al año, te ponía todos los canales de deportes, todos los de pago y además un catálogo de series y pelis.

Luego siempre está la opción de hacerlo uno mismo.

#7 Te has pasado un poco, no crees? extorsión?
Por cierto, no crees más justo el precio de ahora que el de 2019? digo justo, no cual te conviene más.

#110 si a ti te parece justo pagar 30€ al mes, para ver algunos meses ver carrera de motos a mi no.

#7 yo entré por ver la fórmula 1 y probar la plataforma, entiendo que por ver ciertos contenidos tengas que pagar y como consumidor juzgas si el precio te interesa o no pero lo que no trago de ninguna de las maneras es que además me pongan anuncios aunque me conecte con el evento ya comenzado
Hace un par de meses me di de baja

#7 Yo lo veo todo en una web piratilla de streaming y ningún problema, tanto MotoGP como la F1. Antes tenía la cuenta compartida con mi hermano pero al quitar la opción de ver simultáneamente con dos IPs distintas ya me hizo mandarlos a la mierda.

#7 ¿sabes el campeonato ese de motos que sigues desde hace 20 años?

Yo pagaba los 10€ bien contento por ver la F1 y las motos. Ahora pago 0 y lo sigo viendo en "canales alternativos". Es un sinsentido, no se qué cuentas han echado, pero dudo que haya muchísima gente dispuesta a soltar 30€ por esto.

#7 joer yo las motos las seguía desde los 80 ,he ido a todos los circuitos de España, a Estoril,a le Mans estoy en un club de moteros y dejé de seguirlas y como yo casi todos los del club antes había carrera y nos juntábamos hacíamos planes para ir a los circuitos y ahora mejor hacer una salidita para ir a almorzar q verlas

#7 cuentame más, ¿como los ves con un VPN? ¿kodi? yo me harté del kodi se me colgaba siempre y de los 50 canales no funcionaba ninguno.

#147 Yo tengo varios enlaces, en varios idiomas, cuando falla uno me conecto a otro, tengo los enlaces en el pc de casa.

#7 libre mercado

#7 claro que valia 5€ entonces no daban la Liga espeñola. Han pagado una millonada por los derechos.
Lo del motor les gusta a 4 no es rentable nunca lo ha sido. Y también pagan mucho dinero.
Al final si compran derechos que valen mucho tienen que subir precios porque sino no sale rentable.
No es lo mismo comprar derechos de ligas extrangeras y cosas menores, que derechos de la liga nacional, etc que son los que valen un pastón. Si el cliente no le interesa no hay motivo de enfado te ofrecen un producto por el precio que quieren si no te interesa te das de baja y punto. La LIga desde hace años es un producto infame que yo no pagaría nada por ver todo sea dicho de paso. Con el modelo absurdo de reparto de los derechos desde los años 90 se han cargado la liga, donde 2 equipos Madril y Barca se llevan toda la pasta y el resto las migajas, hace que no sea ni competida ni divertida.

#7 De 5€ a 30€ si , pero también ofrecen más deportes , personalmente solo me interesa la F1 y me he dado de baja.

#7 Y me jode un montón. El país más potente del mundo en motociclismo junto con italia y estamos con estos problemas, la gente joven ni sabe ya quien es Marc Marquez, menos aun Pedrosa, Lorenzo o Acosta. Y ya ni hablemos de Pecco o de Mir. Han perdido a toda la afición joven, se han cagado en ella y con ella el futuro proximo de su audiencia y se van a cargar al resto. Lo peor es que no hay alternativas salvo vpn y ver las carreras desde las emisiones públicas de otros países.

#33 Lo que no se ve no existe, es asi por desgracia

#33 visita el museo imperial de Londres, sección Holocausto judío.
O en Alemania el museo de la topografía del terror.
Hay que saber las atrocidades que se cometieron y que suceden ahora.

#36 Gracias por la sugerencia, pero ya he estado en el de Londres y en el de Berlín. Salí hecha mierda de los dos.

#64 Mi empresa no paga ningún gasto de teletrabajo. Pagamos bien y tienen teletrabajo, si alguien quiere algo mas por teletrabajar que se venga a la oficina, la empresa no reduce ningún gasto por que la gente teletrabaje, es una ventaja exclusiva del trabajador y si alguien no quiere supongo que tendrán miles de empresas a su disposición.

#67 Vamos, que os estáis saltando la ley porque de momento no os ha denunciado nadie. Y sois tan cutres que ni siquiera se os ha ocurrido cambiar los conceptos de la nomina para seguir pagando lo mismo pero estar blindados legalmente ante reclamaciones. Empresaurio con asesoría Pepe, para que luego digan que Laboro exagera.

#86 Que nos denuncien...

#133 Pues por ejemplo cualquier empleado al que despidáis, sea un poco listo y tenga poco que perder, pues igual dice 'a ver por donde les puedo sacar unas perras a estos'. Y lo tiene ganado

#147 En mi empresa no se despide a los trabajadores. No somos una empresa grande, somos como una familia y jamás nos ha denunciado nadie.