La calidad 3D que ofrece Crysis 2 está a la altura de la película Avatar de James Cameron. Así lo ha afirmado el director ejecutivo de Crytek, Cevat Yerli, durante una entrevista con la revista Edge: Crysis 2 ofrecerá una experiencia 3D más que increíble en todos los formatos. ...
Los ojos de James Cameron están entrenados para ver más alla del 3D. Alguien tiene el manual de entrenamiento? yo también quiero
#1 Si son capaces de renderizar el doble de fps desde 2 puntos de vista diferente sin perder rendimiento ni calidad, después de haber trasteado con openGL te aseguro que es una hazaña.
#9 Ya te digo... "Crysis" y "Crysis Wars" me parecen juegazos, pero lo primero que hice al estrenar mi QuadCore fue reinstalarlos y ¡sorpresa! se movían igual de mal que en mi CoreDuo de gama baja.
Pues a mi el 3D de Avatar me parece bastante mediocre, así que si Crysis 2 es igual, será bastante pobre.
Avatar es la única película que he visto en 3D, excepto las de IMAX de demostración del 3D, no se si las hay mucho mejores, pero a mi Avatar 3D me pareció "plana". Quiero decir, que todo me parecían fotos planas puestas en diferentes planos, como si fuesen cartones recortados a diferentes profundidades. Además del inconveniente de que el fondo desenfocado, algo que no debería suceder en un 3D real. Es decir, los diferentes niveles de fondo deberían estar igual de enfocados, y ser tú el que realices el enfoque según lo que te interese de la escena.
Vamos, que Avatar en 3D me decepcionó. Para lo que es, la prefiero en 2D.
Comentarios
¿Quién lo ha dicho? ¿El CEO de la compañía que produce el juego? Ah, entonces debe de ser cierto.
Los ojos de James Cameron están entrenados para ver más alla del 3D. Alguien tiene el manual de entrenamiento? yo también quiero
#1 Si son capaces de renderizar el doble de fps desde 2 puntos de vista diferente sin perder rendimiento ni calidad, después de haber trasteado con openGL te aseguro que es una hazaña.
Lo que no ha dicho es que nos van a hacer falta también los ordenadores que se han usado con "Avatar" para poder jugar.
#6 Crysis no usaba pocos recursos, precisamente.... Asi que este intuyo que me lo voy a saltar...
#9 Ya te digo... "Crysis" y "Crysis Wars" me parecen juegazos, pero lo primero que hice al estrenar mi QuadCore fue reinstalarlos y ¡sorpresa! se movían igual de mal que en mi CoreDuo de gama baja.
#10 A ti tambien te paso????? a mi idem, cambiando de un ATI de doble nucleo a un quad core con una grafica notoriamente mejor.
#11 Pues sí. Esta gente o pasa de optimizar o es que no saben.
No tiene abuela
Se está creando la unidad de visión 3D con Avatar de referente (igual que los campos de fútbol en distancia).
#4 el Wolfenstein 3D tenía 3,4 miliAvatars
Ahora con el 3D a muerte, despues del sucesso de Avatar pero que este en 3D no significa que sea bueno.
Pues a mi el 3D de Avatar me parece bastante mediocre, así que si Crysis 2 es igual, será bastante pobre.
Avatar es la única película que he visto en 3D, excepto las de IMAX de demostración del 3D, no se si las hay mucho mejores, pero a mi Avatar 3D me pareció "plana". Quiero decir, que todo me parecían fotos planas puestas en diferentes planos, como si fuesen cartones recortados a diferentes profundidades. Además del inconveniente de que el fondo desenfocado, algo que no debería suceder en un 3D real. Es decir, los diferentes niveles de fondo deberían estar igual de enfocados, y ser tú el que realices el enfoque según lo que te interese de la escena.
Vamos, que Avatar en 3D me decepcionó. Para lo que es, la prefiero en 2D.