Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Me temo que ahora los que se ahogaran serán los agricultores al pagar la semilla a Monsanto
#2:
#0 He tenido que mirar el foto finish para saber quién fue primero
Más info. en español: http://www.solociencia.com/ingenieria/06091904.htm
Más info. en español: http://www.solociencia.com/ingenieria/06091904.htm
#6:
Lo que se llega a aprender... yo pensando toda la vida que el arroz estaba casi permanentemente inundado!!! (en serio)
Comentarios
Me temo que ahora los que se ahogaran serán los agricultores al pagar la semilla a Monsanto
#0 He tenido que mirar el foto finish para saber quién fue primero
Más info. en español: http://www.solociencia.com/ingenieria/06091904.htm
Vía Elíax - http://eliax.com/index.php?/archives/6134-Crean-arroz-resistente-a-las-inundaciones.html
Lo que se llega a aprender... yo pensando toda la vida que el arroz estaba casi permanentemente inundado!!! (en serio)
¿les han puesto flotadores?
#3 Les han enseñado a aguantar la respiración...
¿El arroz que no se pasa?
El futuro de la comida:
NO a los transgénicos.
Algo bueno, tendría que tener la manipulación cromosómica
#8 Has dao en el clavo...
Mejor que pongan sistemas de drenaje, acequias, etc, antes que cultivar un arroz del que no se sabe si tendrá efectos adversos en el ser humano, que contaminará los cultivos que no estén modificados, y encima pagar a Monsanto...
No se trata de hacer arroces transgenicos,sino de repartir justamente entre la poblacion mundial el arroz y los alimentos naturales que ya hay...........
Los transgenicos son una porqueria
Ah menos mal ya tenemos solución a unos de los efectos del cambio climatico ,las inundaciones,gran avance para la humanidad,si señor,lo de acabar de raiz con el cambio climatico lo derjamos para despues...............................................
Y del hambre y miseria del mundo mejor ni hablamos,que las multinacionales estan preocupadas con que el arroz no se pudrá.............De pena
puajj transgénicos
#35 por la sencilla razón que no sabemos los efectos negativos sobre esos genes sobre nuestra salud o la del medio.
Si se descubre que el gen del BT es tóxico y se diseminara, el maíz tendría que dejar de consumirse.
El DDT era un gran producto que acabó con la malaria en Europa, hasta que descubrieron que la carne de foca tenía DDT, estando a miles de kilómetros de donde lo echaban.
Gracias a la agricultura sabemos que cosas son toxicas, cuales no y como usar sustancias tóxicas, como la colza, pero eso nos llevo siglos de investigación.
#35: Porque podrías desencadenar efectos no deseados. Por ejemplo, extinguir el maiz original. Pero puede haber otros efectos no conocidos mucho peores.
En estas cosas donde no hay botón de "deshacer", es mejor andar con cautela que desear viajar atrás en el tiempo.
#15
- contaminan los cultivos biológicos -> Eso es obvio, no podemos evitar que seres vivos se reproduzcan, por eso es importante estar seguros de qué plantamos y no dejarlo en manos de las multinacionales.
- sus semillas son estériles, por lo que si un campesino quiere tener cosecha la temporada siguiente, no las puede plantar, sino que tiene que comprarlas otra vez -> Claro, porque las empresas las modifican genéticamente para eso para vender más semillas.
¿Y no será mejor construir embalses que permitan controlar mejor los ríos que dedicarnos a alterar los genes de las plantas?
En fin, espero que ese arroz aparezca bien etiquetado, o que al menos, lo cultiven con las medidas de seguirdad necesarias para que sus genes no se distribuyan entre el arroz natural.
NO A LOS TRANSGENICOS!!! SON UN PELIGRO MUNDIAL
Es que los transgénicos usados bien pueden ser fabulosos y usados mal horribles, como la mayoría de grandes descubrimientos científicos. Pero claro, normalmente solo sabemos clasificar las cosas en buenas y malas.
#18 lo sé, el orgullo me impidió escribir conscientemente
#16 tomo nota de lo que dices, pero seguiré sin consumirlos (hasta que me sea posible)
#15 No todo cultivo con su genoma alterado es estéril. Lo será alguna variedad transgénica famosa producida por alguna multinacional famosa, pero eso no implica que toda actividad de modificación genómica tenga imperativamente que producir semillas estériles.
Sobre la contaminación: vete acostumbrando. La vida intercambia genes y genomas entre especies y reinos diferentes de forma orgiástica. No por nada procesamos el oxígeno gracias al genoma de una bacteria arcaica (posiblemente Paracocos y/o Bdelovibrios).
#17 como si no lo hicieses ya sin darte cuenta...
#3, #4 Les han puesto una pajita para que respiren.
Los transgénicos pueden estar bien, pero si se controlan al milímetro. Si se deja que sus genes campen a sus anchas, pueden ser un auténtico desastre biológico.
Rápido, construyamos nuestras casas con este tipo de arroz.
#16 están obligados a ser estériles, para evitar en lo posible la contaminación genética con otros cultivos, y es normal, los transgénicos comerciales lo son, de las plantas de donde sale la semilla no, una semilla fértil nunca debería llegar al campo.
Si no son estériles, no se puede comerciar.
#23 lo hay desde toda la historia, pero no se acerca en producción, el arroz es una planta muy productora.
En agua llega a ser 20 veces más productora que en seco, lo que no quite que en seco llegue a producir lo mismo que el centeno u otro cereal.
#25 me equivoque de número.
En la vida de muchos meneantes dudo mucho que comieran algún tomate de semillas fértiles, y mucho menos de clementinas, así como de otras muchas frutas y hortalizas.
Y el maíz ya no existe especies silvestres, es casi imposible que su reproducción sin el apoyo del ser humano, http://es.wikipedia.org/wiki/Choclo.
Eso significa que los híbridos estériles o infértiles, caso del maíz, se usan desde siempre.
Los transgénicos comerciales están obligados a que su polen y semillas no sean fértiles para ser más fácil su control, el problema es que si fueran fértiles, en 10 o 15 años la extensión de los genes sería mundial.
Aparte que las plantas que tienen esos genes fértiles no tienen por que ser rentables comercialmente, las variaciones son con el mismo gen creando distintos híbridos no fértiles por reproducción sexual.
Lo que tienen que crear es arroz que no necesite tanta agua para crecer, eso si seria la ostia.
#12, #14 bueno, si tengo que elegir, elijo "malo" aunque sólo por estas dos razones:
- contaminan los cultivos biológicos
- sus semillas son estériles, por lo que si un campesino quiere tener cosecha la temporada siguiente, no las puede plantar, sino que tiene que comprarlas otra vez
¡Sí a los transgénicos! ¡Abajo las patentes!
¡Abajo el misticismo New Age!
#39 De acuerdo en andar con cautela en lo referente a transgenicos, y en lo referente a la dependencia de empresas para sus propios beneficios. Pero también hay que andar, pues otros factores que no son de cultivos, están acotando y acortando los pasos.
#33 ¿Por qué es peligroso que se diseminen genes por causa humana y no lo es que la naturaleza haga lo mismo (y desde hace 3.800 millones de años)?.
Buen avance para las no perdidas de las cosechas. Ojala desarrollara cultivos de avance rápido para tierras con problemas de plantación, desiertos, etc.
No todo lo que se realiza con la buena investigación tiene que ser malo.
#26 ok
#24 Eso es la ley, sí. Yo hablaba de biología en #16 .
Yo el problema no lo veo en la técnica, sino en la propiedad privada y las leyes de patentes. Eso es lo que hay que atacar y no a la ingeniería genética per se.
Otro avance prometedor en lo que hace a la seguridad alimentaria mundial --> El aumento de serotonina transforma a la langosta en gregaria y migratoria
El aumento de serotonina transforma a la langosta ...
jornada.unam.mx#11 Sólo te falta gritar: "¡Vivan las cadenas!"
#17 La hamburguesa que te comistes la última vez te matará antes por enfermedades cardiacas que ese arroz.