¿Por qué tenemos una constitución de 1978 en el año 2012?. Es evidente que la sociedad ha cambiado desde 1978 a 2012, es evidente que la constitución está desactualizada, que no alberga todas las situaciones ni características necesarias para ser actual y que no es plural. También está claro que tiene resquicios legales por haber sido redactada en otra situación social, de transición y tecnológicamente distinta. Con las capacidades técnicas actuales todos los españoles podríamos formar parte de una reforma constitucional que contemple todas...
Comentarios
Pues el Código Civil es de 1889. Ya lo sé, han cambiado muuuchos artículos (Familia, sobre todo), pero el fondo es el mismo.
Lo que quiero decir es que la Constitución es una regulación básica de la convivencia, y eso creo que no cambia en treinta años.
Pues los Estados Unidos mantienen la que escribieron en el siglo XVIII
Alguno es que piensa que si se vota una constitución ahora les va a salir una republicana y de izquierdas...Se ve que no analizan bien el resultado de las últimas elecciones.
Aún así las constituciones por el mundo llevan algunas 200 años y tampoco les va tan mal, cambiar de constitución cada treinta años según le va viniendo bien a algunos es una bobada. Además viendo como se han hecho los estatutos de autonomía (que son una especie de constitución) da miedo lo que podría salir. Tendríamos una constitución con mas artículos que el código civil (regularía constitucionalmente hasta el horario televisivo)...cuando lo bueno de una Constitución es que tenga pocos, esenciales y buenos.
Esto me suena mas bien a esos referendums del tipo... se convoca y se vota cien veces hasta que salga lo que yo quiero y cuando salga ya no se vota mas... Pues esto parecido, alguno no parará, no hasta que haya una nueva constitución, si no hasta que haya una constitución como el quiere.
No sé, toda constitución se tiene que hacer en un año concreto. La misma pregunta con otro año es la misma gilipollez. A no ser que las constituciones caduquen cada 31 de Diciembre
¿Pero de qué nos quejamos? Si hace poco la reformaron para actualizarla y que esté en consonancia con los tiempos que vivimos: pagar antes a los bancos que preocuparte de tus ciudadanos.
¿Por qué derecho romano y cultura griega?
Esto no puede quedar asi, hagamos un actuable para pedir que se arregle
Constitución 2.0
Pues el artículo del déficit lo cambiaron en 15 días...
Pues por la seguridad jurídica y esas cosas...
¿Derecho al trabajo a la vivienda?... Para que cambiarla sino se van a cumplir las normas que benefician a todos y si las que son de beneficio particular contra el bienestar general como la ultima reforma echa por el PPSOE a escondidas y corriendo y eso que la constitución era intocable. Hoy la constitución es papel higiénico usado
#12 ¿Tú te has leído la Constitución, o solo recitas consignas?
Sobre el "derecho al trabajo" ¿Es que alguien te prohibe trabajar? También tenemos derecho al libre movimiento dentro del territorio nacional y eso no implica que el estado te pague el billete de avión a Canarias, y dercho a la educación, y eso no implica que el estado esté obligado a pagarte los libros de texto. Francamente, no sé que entiendes por "derecho"...
Sobre el "derecho a la vivienda, ese es un tema que me parece especialmente estúpido. Como puede pensarse que alguien podría haber escrito que el estado está obligado a pagarle el piso a todo quisqui desafía el entendimiento... pero el caso es que no es verdad. El artículo que habla del supuesto "derecho a la vivienda" viene a continuación del que habla de la protección del patrimonio artístico y lo que dice es esto
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Habla de urbanismo. Lo que dice es que el estado tiene derecho a planificar el uso del suelo para que las viviendas sean "dignas y adecuadas". No es que haya hecho un gran trabajo, pero ese es otro tema...
Eso. ¿Por qué?