Hace 14 años | Por Tarod7 a ecodiario.eleconomista.es
Publicado hace 14 años por Tarod7 a ecodiario.eleconomista.es

No era el terrorismo internacional, era el litio. La "conspiranoia" ha encontrado con el litio de Afganistán un nuevo hilo para tirar de la madeja del 11-S. Así que la red ya es un filón de hipótesis, teorías, acusaciones y debates acerca de si el litio y las riquezas mineras no estaba ya en el horizonte del ataque de las Torres Gemelas....

Comentarios

d

Como curiosidad, David Cameron tuvo un lapsus el otro día en el que dijo "cuando las torres gemelas fueron demolidas..." lol

D

Hoy en día la realidad es más sencilla, si un país poderoso, le apetece hacer algo, lo hace por las bravas y NO PASA NADA, no hace falta montar el circo...léase: EEUU, Israel, Rusia, China...

D

#2

No es tan sencillo...hay que crear una opinión pública y un pensamiento políticamente correcto para lograr la aceptación incondicional.

¿Cuanto tiempo estuvieron los estadounidenses dando el coñazo con las armas de desatrucción masiva y los vinculos con Al Qaeda para entrar a saco en Irak?¿cómo puede ser que la población estadounidense olvidase el insignificante detalle de que hubo un tiempo en que no importaba mucho que los talibanes controlasen Afganistan y que Sadam llevase décadas como dictador en Irak?

Sé que es un topicazo lo del "repite una mentira una y otra vez hasta que finalmente llegará un momento que será considerada como la verdad",pero 7 años todavía hay gente que cree que EEUU fue a Irak a llevar la paz y la democracia a Irak...

nota:
Voy a cambiar de carrera,cuanto más conozco las vulneribilidades del hombre,mas conspiranoico me vuelvo...

D

Una vez que invades y saqueas un país, ¿porqué vas a desperdiciar cualquiera de sus recursos?... roll

d

Hombre, está claro que los rusos no estuvieron allí más de diez año porque se aburrian... y que los atentados del 11-S fueron simplemente una excusa más y que EE.UU. tenía ganas a Afganistan desde hacia mucho tiempo, concretamente desde que armaron hasta los dientes a los talibanes pensando que podían controlarles y al final resulto que no.

Pero bueno, también es verdad que no es la primera vez que EE.UU. hace un "auto-atentado", o simplemente deja actuar impunemente a un grupo terrorista para justificar una intervención armada.

D

#0 Te felicito. La sutil capa de antiamericanismo de tu noticia magufa ha servido para que cale en Menéame.

Tarod7

#3 Gracias.La sutil manera que has escrito tu comentario hace que no esté muy seguro de lo que quieres decir,pero igual todo bien,es solo una noticia, para al menos tantear la posibilidad de que pueda ser cierto y ya cada uno que crea lo que quiera.