Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#33 Pues es lo que pone en la wiki:
Presta mucha atención, antes de votar positivamente un envío, a si este ya fue publicado. Por esto es importante leer los comentarios, muchos usuarios además de votar negativamente cuando encuentran una duplicada suelen además incluir en los comentarios un enlace a la noticia original.
Pone publicado, no enviado. Este envío era correcto, a mi modo de ver.
cc #22
Presta mucha atención, antes de votar positivamente un envío, a si este ya fue publicado. Por esto es importante leer los comentarios, muchos usuarios además de votar negativamente cuando encuentran una duplicada suelen además incluir en los comentarios un enlace a la noticia original.
Pone publicado, no enviado. Este envío era correcto, a mi modo de ver.
cc #22
#5:
Esto ya ha salido varias veces por aquí:
Vídeo: El efecto ‘rolling shutter”
Capturando las oscilaciones de las cuerdas de guitarra con un iphone
Oscilaciones de las cuerdas de una guitarra captadas por un iPhone
Vídeo: El efecto ‘rolling shutter”
Publicado hace 11 años por
littlemonkey
a
pixelydixel.com
Capturando las oscilaciones de las cuerdas de guitarra con un iphone
Publicado hace 12 años por
joookin
a
youtube.com
Oscilaciones de las cuerdas de una guitarra captadas por un iPhone
Publicado hace 12 años por
cachalote69
a
queguapada.com
#37:
#36 Los envíos descartados (cerrados o no) no se consideran duplicados
Vale, yo me había basado en esto otro. Entonces al estar cerrado pero no descartado sí sería duplicada. ¿no? El problema es que me he liado con la terminología cerrado/descartado como equivalentes. Pero...
No obstante también dices:
Pero también es cierto que pudo no tener interés una vez, pero sí otra
Lo cual deja la puerta abierta.
Conclusión: teneis que fijar un criterio claro, porque es ambiguo.
Vale, yo me había basado en esto otro. Entonces al estar cerrado pero no descartado sí sería duplicada. ¿no? El problema es que me he liado con la terminología cerrado/descartado como equivalentes. Pero...
No obstante también dices:
Pero también es cierto que pudo no tener interés una vez, pero sí otra
Lo cual deja la puerta abierta.
Conclusión: teneis que fijar un criterio claro, porque es ambiguo.
#22:
#20 #21 Es una excepción que tengo yo como usuario veterano y con cuenta premium. De hecho, si por ejemplo España gana el próximo mundial yo podría enviar la noticia cincuenta veces.
Ahora hablando en serio, las noticias que indica #5 están cerradas y no han llegado a portada, por lo tanto no es "duplicada". Otra cosa es que pueda terminar corriendo la misma suerte, pero estrictamente, en Menéame se habla de "duplicada" cuando otra está abierta o bien llegó ya a portada, que no es el caso.
Ahora hablando en serio, las noticias que indica #5 están cerradas y no han llegado a portada, por lo tanto no es "duplicada". Otra cosa es que pueda terminar corriendo la misma suerte, pero estrictamente, en Menéame se habla de "duplicada" cuando otra está abierta o bien llegó ya a portada, que no es el caso.
#25:
#7 Creo que a lo que se refiere #1 es que el efecto que se ve es un artefacto debido a que la cuerda vibra a una frecuencia mucho más alta que la frecuencia con la que se muestrea el vídeo (30 Hz probablemente). Además, en las cámaras baratillas como las de un móvil la imagen se barre o bien en horizontal. Esto conlleva que una esquina de la imagen está capturada ligeramente antes que otra. Y si hay movimientos muy rápidos (como la vibración de las cuerdas) éstos van a causar ilusiones en la imagen (las formas de ondas raras que se ven).
Este fenómeno se conoce como aliasing o solapamiento, y creo que se entiende mejor con este video a partir de 1:20 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Sv5TyYzuLHc#t=80
Este fenómeno se conoce como aliasing o solapamiento, y creo que se entiende mejor con este video a partir de 1:20 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Sv5TyYzuLHc#t=80
Comentarios
#33 Pues es lo que pone en la wiki:
Presta mucha atención, antes de votar positivamente un envío, a si este ya fue publicado. Por esto es importante leer los comentarios, muchos usuarios además de votar negativamente cuando encuentran una duplicada suelen además incluir en los comentarios un enlace a la noticia original.
Pone publicado, no enviado. Este envío era correcto, a mi modo de ver.
cc #22
#33 Jefe: @natrix
#34 Y además eso, gracias
#35 Me usas como argumento y yo digo lo contrario:
"-Si está cerrado, pero no descartado, normalmente sí se considera duplicado, tuvo su oportunidad y no triunfó, no es cuestión de seguir enviando hasta que suene la flauta. Pero también es cierto que pudo no tener interés una vez, pero sí otra."
#36 Los envíos descartados (cerrados o no) no se consideran duplicados
Vale, yo me había basado en esto otro. Entonces al estar cerrado pero no descartado sí sería duplicada. ¿no? El problema es que me he liado con la terminología cerrado/descartado como equivalentes. Pero...
No obstante también dices:
Pero también es cierto que pudo no tener interés una vez, pero sí otra
Lo cual deja la puerta abierta.
Conclusión: teneis que fijar un criterio claro, porque es ambiguo.
#37 En cuestión de duplicadas el único criterio fijo es el voto de los meneantes; son ellos los que, en última instancia, deciden qué es duplicado y qué no lo es.
La administración no cierra un envío duplicado (sí lo haría con envíos que incumplen las condiciones de uso; pornografía, por ejemplo).
El añadido ese (Pero también es cierto que pudo no tener interés una vez, pero sí otra) lo puse porque ha ocurrido que ha llegado una a portada y después alguien se ha dado cuenta que era duplicada de una con, pongamos, 10 votos. Pues tampoco es plan de, en ese caso, ponerse a votar duplicada si ya está en portada (creo yo).
A veces hay que ser flexibles con esas cosas. Pues se metió una duplicada, no es tan grave, se ve que era buena.
Es lógico que alguien piense, «pues el envío es genial y, aunque lo han enviado 2 veces, yo no lo había visto. Así que lo meneo para que lo vea el resto de gente», pasa mucha veces con vídeo más o menos curiosos, extraordinarios o virales; pero hay que pensar también que las noticias que salen a portada son fijas cada día, y que los que ya lo vieron en su día se están perdiendo un envío en portada y a cambio tienen uno repetido, eso resta calidad. Y lo mismo pienso para los que envían noticias del tipo: "El gobierno hará mañana tal cosa"; y dos días después: "el gobierno aprobó esa misma tal cosa"; pues sí, ya lo sabíamos; deberíamos ponerlo en los comentarios y listo.
Personalmente creo que los criterios fijos, como si fueran verdades universales, solo crean el aliciente para algunos de buscar los límites como si fuera un juego, en vez de pensar en si el contenido es interesante y novedoso. (Perdona el ladrillo)
#39 Nada, se agradece el ladrillo-reflexión
#35 Ahí no dice nada que no sea duplicado un meneo porque "no haya llegado a portada", que era lo que afirmabas. Eso no es verdad.
#33 #34 Si está publicada - se ha enviado.
Luego se puede pasar a dialogar del por qué de los votos, de si se descartó, de si subió a portada y del copón bendito.
Esto ya ha salido varias veces por aquí:
Vídeo: El efecto ‘rolling shutter”
Vídeo: El efecto ‘rolling shutter”
pixelydixel.comCapturando las oscilaciones de las cuerdas de guitarra con un iphone
Capturando las oscilaciones de las cuerdas de guit...
youtube.comOscilaciones de las cuerdas de una guitarra captadas por un iPhone
Oscilaciones de las cuerdas de una guitarra captad...
queguapada.com#5 Ya, pero nunca lo había enviado@DaniCafe , por lo tanto no nos precipitemos a hablar de dupe y demás pollas en salsa.
#6 no lo entiendo, ¿las noticias duplicadas dependen de quien las envié?
#10 Efectivamente.
#11 disculpa ¿es irónico o realmente lo estas defendiendo?
#12 Correcto.
#13 correcto... ¿a lo de irónico? ¿entonces por que no lo has votado dupe?
#15 No, correcto a lo otro.
#16 ok, ¿y me puedes explicar porque un mismo envío se cataloga como duplicado en función del emisor? por que no lo acabo de ver
#17 Yo no he hecho las reglas, amigo. Para mí es tan absurdo como para ti o como para el propio@DaniCafe .
#18 no te he preguntado quien ha hecho las reglas, sino el porque de que eso sea así...
#20 Pues francamente no lo sé.
#20 #21 Es una excepción que tengo yo como usuario veterano y con cuenta premium. De hecho, si por ejemplo España gana el próximo mundial yo podría enviar la noticia cincuenta veces.
Ahora hablando en serio, las noticias que indica #5 están cerradas y no han llegado a portada, por lo tanto no es "duplicada". Otra cosa es que pueda terminar corriendo la misma suerte, pero estrictamente, en Menéame se habla de "duplicada" cuando otra está abierta o bien llegó ya a portada, que no es el caso.
#22 ok, luego entonces no es que sea duplicada en función del remitente de la noticia...
#22 Porque eres tú, que si no me abono al 0,25
#22 >"estrictamente, en Menéame se habla de "duplicada" cuando otra está abierta o bien llegó ya a portada"
Eso no es cierto, eso te lo has inventado.
#10: Algunos sois muy estrictos con la duplicidad. ¿Eso signfica que si alguien manda un vídeo de astronomía en 2008 ya nadie más puede enviar otro? Venga ya, las duplicadas son los envíos idénticos, o muy parecidos, pero si son grabaciones diferentes, no se que hay de malo en enviar uno de vez en cuando, por ejemplo, cada año.
Repito: algunos sois más papistas que el papa.
#27: Yo creo que si podrían moverse así, al fin al cabo todo son armónicos.
#10 Por supuesto, ¿no lo sabías? Aunque últimamente la mafia de menéame no es lo que era.
Vídeo grabado en vertical.
EDITO: es posible que en horizontal el efecto no funcione, así que en este caso creo que está bien grabado, aunque sería interesante girar luego el vídeo en un editor, ayudaría a que ocupe más espacio en la pantalla.
PD: ¿Quién necesita osciloscopios pudiendo aprovechar ese efecto?
#1 si no grabas el vídeo en vertical es más trabajoso hacer el fake.
#1 ¿Eres mcfgdbbn? ¿Te han baneao? ¿Por qué? Increíble si te han baneado, es lo único que faltaba.
#1 claro que funciona el horizontal, así es como funcionan los instrumentos de cuerda. Ese movimiento que se ve en el vídeo es el que mueve el aire que entra dentro de la caja de resonancia, que amplifica esas frecuencias y hace que oigas.
#7 No es exactamente así. La cuerda transmite al cuerpo de la guitarra (a través del puente) la vibración. Por tanto todo el instrumento vibra a la frecuencia de la guitarra. Si los materiales son buenos propagan la vibración y moldearán algunos aspectos del sonido. La caja de resonancia (el espacio hueco) simplemente amplifica la vibración del cuerpo de la guitarra.
#7 Creo que a lo que se refiere #1 es que el efecto que se ve es un artefacto debido a que la cuerda vibra a una frecuencia mucho más alta que la frecuencia con la que se muestrea el vídeo (30 Hz probablemente). Además, en las cámaras baratillas como las de un móvil la imagen se barre o bien en horizontal. Esto conlleva que una esquina de la imagen está capturada ligeramente antes que otra. Y si hay movimientos muy rápidos (como la vibración de las cuerdas) éstos van a causar ilusiones en la imagen (las formas de ondas raras que se ven).
Este fenómeno se conoce como aliasing o solapamiento, y creo que se entiende mejor con este video a partir de 1:20
#25 ya, ya, al leerte he vuelto a leer #1 ya que leí su comentario a medias y entendí que se refería a poner la guitarra en horizontal.
#1 mira, aquí para ver más o menos de lo que hablo:
Tiene mucho que ver la velocidad a la que graba la cámara, que para que se vea estática la figura la cámara tiene que capturar las imágenes a una frecuencia similar a la que ondea la cuerda.
#41 Ni puta idea, en los comentarios finales tienes el debate sobre la amigüedad existente que incluye a otras personas de este saco. Me disculparás pero entre los telegramas secos que escribes y el nick genérico no me dan ganas de seguir hablando contigo ¿vosotros?, más bien acojonas, y además el saco es vuestro. Si no quieres debatir las cosas hazlas como te venga en gana. A mí como si no quereis poner reglas ni acuerdos. Solo me falta tener que discutir con un ente abstracto.
Pues yo en el instituto habia estudiado que las cuerdas se mueven de otra forma. Con unos nodos que se quedan quietos.
#19 Se ve así por la peculiaridad de la cámara de los móviles, que en vez de hacer 'toda' a foto de golpe, hace un barrido.
Quizás las cuerdas realmente no se muevan así-
Aquí también se ve el efecto, pero grabado con una GoPro
Disfruten de este Comfortably Numb
#0 mira, te la van a tirar de todas maneras, así que voy a mendigar mis 0.25. Que cabrón soy.
No se que es peor si que la gente suba esta tonterías a Youtube o que la gente se crea que son ciertas.
De repente me han entrado un deseo irrefrenable de hacerme profesor de física o mecánica para enseñarle esto a mis alumnos.
Que pongan el video pero con una guitarra eléctrica