Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#17 Si tenemos en cuenta que faltan: Dashur, Roma, Stonehenge, Saqqara, Chichen-Itza, Caracol, Micenas, Palenque, Angkor, Atenas, Copán, Nakbé, Tenochtitlán, Creta, Troya, Tebas, Menfis y unos cuantas decenas más de sitios de gran importancia arqueológica que no están en el círculo ese, y que además la proyección azimutal bien puede ajustarse para que sea más o menos extendida con respecto al punto central, el mapa en cuestión deja de tener misterio. De hecho no tiene ninguno.
#2:
Este enlace es gracias a una amiga aficionada a la historia del antiguo Egipto,que ante mis dudas sobre algunos planteamientos de un magufo documental de Youtube https://www.youtube.com/watch?v=xIgpDMZb7z0&list=PLXy8easlUk0yHju7cksaBrAngaCe1npKY me busco esta información.
#1 Gracias estaba en duda, me cuesta quedarme con estas normas por mi dislexia.
#1 Gracias estaba en duda, me cuesta quedarme con estas normas por mi dislexia.
#9:
da la casualidad que justo hoy me voy a ir a tomar unas birras con el dueño de esta web
es un artículo que ya tiene varios años, pero siempre me viene útil cuando me asalta algún piramidiota. Fue buena recomendación por parte de tu amiga #2 y si tienes alguna otra duda, por aquí o por el notame quedo a disposición
es un artículo que ya tiene varios años, pero siempre me viene útil cuando me asalta algún piramidiota. Fue buena recomendación por parte de tu amiga #2 y si tienes alguna otra duda, por aquí o por el notame quedo a disposición
#17:
A veces pensamos que los "antiguos" eran menos ingeniosos que nosotros, nos precipitamos en las valoraciones y empezamos a articular respuestas fantásticas.
El siguiente enlace muestra como un sólo hombre con tecnologías coherentes con épocas preindustriales puede elevar y desplazar cargas pesadísimas con relativa facilidad;
Video. Como un sólo hombre está construyendo una réplica de Stonehenge.
No obstante siempre quedan enigmas a los que es dificil dar respuestas mas convincentes que la extrema casualidad y en lo que a mi respecta este podría ser de los mas interesantes y curiosos;
Proyección Azimutal del plano que conecta algunos de los emplazamientos arqueológicos mas importantes del planeta. Isla de Pascua, Petra, Giza, Ur, Persépolis, Machupichu, Mohenjo Daro, Nazca...
El siguiente enlace muestra como un sólo hombre con tecnologías coherentes con épocas preindustriales puede elevar y desplazar cargas pesadísimas con relativa facilidad;
Video. Como un sólo hombre está construyendo una réplica de Stonehenge.
Publicado hace 17 años por
jorso
a
youtube.com
No obstante siempre quedan enigmas a los que es dificil dar respuestas mas convincentes que la extrema casualidad y en lo que a mi respecta este podría ser de los mas interesantes y curiosos;
Proyección Azimutal del plano que conecta algunos de los emplazamientos arqueológicos mas importantes del planeta. Isla de Pascua, Petra, Giza, Ur, Persépolis, Machupichu, Mohenjo Daro, Nazca...
#3:
Artículos como este hacen grande internet y el mundo de las pequeńas webs y blogs. Grande!
Comentarios
#0 Es "Cómo", con la tilde. Fíjate que también viene así en el artículo.
Este enlace es gracias a una amiga aficionada a la historia del antiguo Egipto,que ante mis dudas sobre algunos planteamientos de un magufo documental de Youtube
me busco esta información.#1 Gracias estaba en duda, me cuesta quedarme con estas normas por mi dislexia.
#2 He visto el vídeo y las construcciones actecas de bloques poliángulares me ha recordado otro documental que hablaba que gracias a ello han superado los grandes terremotos de la zona de loa Andes.
#4 Serán los incas, los aztecas vivían en América Central, los Andes están en América del Sur.
#18 Tienes toda la razón, lapsus "memoriae" y yo buscando en la red con los aztecas , muchas gracias.
#2
da la casualidad que justo hoy me voy a ir a tomar unas birras con el dueño de esta web
es un artículo que ya tiene varios años, pero siempre me viene útil cuando me asalta algún piramidiota. Fue buena recomendación por parte de tu amiga #2 y si tienes alguna otra duda, por aquí o por el notame quedo a disposición
#9 Gracias, ella me dijo que empezó creyendo algunas de esas patrañas sobre Egipto, pero a medida que se ha ido informando se ha convertido en toda una experta bastante rigurosa, al releer algunos de esos primeros libros sobre Egipto solo puede echarse las manos a la cabeza.
#13 no fue mi caso pero es algo bastante común, de hecho Mark Lehner empezó en los años 70 como un seguidor de un vidente y psíquico yankee y con el tiempo y a medida que estudiaba se dio cuenta que tenía que seguir un método más científico. Ahora es uno de los mayores especialistas en pirámides y director del proyecto de mapeado de Giza: http://www.aeraweb.org/projects/gpmp
si, lamentablemente la web no está muy bien mantenida y paulatinamente la ha llenado de publicidad, pero bueno, conoces el dicho, es su web y supongo se la f*** como quiere...
#15
#9 no hace falta que lo jures, el diseño de la web es como un viaje en la máquina del tiempo.
Artículos como este hacen grande internet y el mundo de las pequeńas webs y blogs. Grande!
La granodiorita enterró una de mis tuneladoras. Y no una vez, sino tres veces
Joder, ¿como lo van a hacer?.
Los egipcios eran Extraterrestres, todo el mundo lo sabe, y está científicamente demostrado, sino, ¿como iban a poder hacer pirámides, excavar la roca, hacer grandes centros funerarios, y demás? Los esclavos son simplemente para los pringaos, ellos utilizaban el conocimiento alien.
Ultimamente estan echando unos documentales en la2 sobre como los egipcios construyeron las piramides y los romanos las ciudades. Estan bastante bien.
No he conseguido encontrarlos en la jodida web de rtve.es
#10 No encuentro la segundas partes de Egitpo y Roma..hay links pero están caídos.
Construir lo imposible: Egipto
Construir lo imposible: Roma
#47 Muchas gracias.
No estoy diciendo que sea una conspiracion, pero es una conspiracion.
Estuve en el museo Petrie que hay en la Universidad de Londres y recomiendo a todos los que vayáis a la ciudad que le echéis un ojo. La colección es impresionante a pesar del espacio reducido que tiene. De paso podéis visitar el museo zoológico de Grant en otra manzana y que también es pequeño pero con muchos fósiles y animales disecados interesantes.
Desde mi ignorancia en este tema, que es mucha, ¿ quiere el post decir que lo que hicieron los egipcios se hace "con la minga" ?
#14 se hace con trabajo duro, eso es lo que dice.
Me ha respondido muchas dudas que tenia, muy muy buen articulo.
A veces pensamos que los "antiguos" eran menos ingeniosos que nosotros, nos precipitamos en las valoraciones y empezamos a articular respuestas fantásticas.
El siguiente enlace muestra como un sólo hombre con tecnologías coherentes con épocas preindustriales puede elevar y desplazar cargas pesadísimas con relativa facilidad;
Video. Como un sólo hombre está construyendo una réplica de Stonehenge.
Video. Como un sólo hombre está construyendo una r...
youtube.comNo obstante siempre quedan enigmas a los que es dificil dar respuestas mas convincentes que la extrema casualidad y en lo que a mi respecta este podría ser de los mas interesantes y curiosos;
Proyección Azimutal del plano que conecta algunos de los emplazamientos arqueológicos mas importantes del planeta. Isla de Pascua, Petra, Giza, Ur, Persépolis, Machupichu, Mohenjo Daro, Nazca...
#17 Si tenemos en cuenta que faltan: Dashur, Roma, Stonehenge, Saqqara, Chichen-Itza, Caracol, Micenas, Palenque, Angkor, Atenas, Copán, Nakbé, Tenochtitlán, Creta, Troya, Tebas, Menfis y unos cuantas decenas más de sitios de gran importancia arqueológica que no están en el círculo ese, y que además la proyección azimutal bien puede ajustarse para que sea más o menos extendida con respecto al punto central, el mapa en cuestión deja de tener misterio. De hecho no tiene ninguno.
#21 No te creas, los sitios arqueológicos de primer orden son limitados (como bien dices algunas decenas a mayores), la superficie del planeta ciertamente respetable y la desviación respecto al plano ideal de los sitios expuestos bastante insignificante teniendo en cuenta los factores anteriores. Estudié arquitectura y si que es cierto que encontramos correlacciones donde las buscamos pero hay correlacciones de mínima probabilidad como la que expongo y por eso nada puede descartarse. Tampoco trato de buscar respuestas fantásticas, tan solo descartar opciones como la de que pueblos nórdicos (¿vikingos?) que tenían la capacidad de moverse sobre suelo ártico, aprovecharon esa ventaja para descender en vertical con relativa facilidad conectando civilizaciones y transmitiendo conocimientos, lo anterior podría explicar el origen del idioma Vasco (ciertamente singular y mucho mas parecido a los idiomas sujeto-objeto-verbo orientales) y los rasgos nórdicos de sus gentes.
Admito tu comentario con sumo gusto y respeto.
#17
Dos partes:
- Efectivamente, nos creemos tan superiores que pensamos que los antiguos eran gilipollas cuando en realidad eran gente tan ingeniosa como nosotros, pero con menos medios y bastante más paciencia (que remedio les quedaba) Hace 4000 años ya eran capaces de mover piedrolos de varios cientos de toneladas con relativa frecuencia (solo hay que ver los obeliscos egipcios) y no solo eso, sino capaces de desmontarlos, llevárselos a Roma y luego cambiarlos de ubicación (el obelisco de la plaza de San Pedro)
- Lo de la proyección es una magufada. Puedes trazar otro círculo y seguro que sacas otros tropecientos monumentos.
#39 una apreciación, el obelisco que citas fue transportado en el año 37 por Calígula y construido originalmente para un foro en Alejandría alrededor del 30 aC por el prefecto Cornelius Gallus, ambos ggggomanos
#41
Ese mismo, pero no fue colocado en el mismo sitio que está ahora. Y el mover un chisme de esos es complicado de cojones.
¡Aqua alle funni! (¡Agua a las cuerdas!)
¡Aqua alle funni! (¡Agua a las cuerdas!)
elzo-meridianos.blogspot.com#39 #41 Doménico Fontana el arquitecto de Sixto V que erigió el obelisco con decenas de caballos, hombres, cuerdas y público, ha sido denostado por la historia de la arquitectura desde el punto de vista de que a los arquitectos nos siguen impresionando mas las soluciones sublimes frente a las económico-dignas que resuelven con menos esfuerzo (frente al esfuerzo del que diseña la coordinación) y manifiestan la importancia real de los oficios sin los que sería imposible materializar sin interferencias ególatras del proyectista. Para quizas dedicar el trabajo que se ahorra en acabar con lacras que el ser humano moderno ha sido incapaz de resolver como el acceso a alimentos saludables, la vivienda eficiente, la enfermedad tratable, el saneamiento integral o tantos factores que ahora mismo no componen la agenda de los que gobiernan.
Si podeis leeros la historia del obelisco de San Pedro, es épica. Gracias #43.
como diría mi padre: "con mucho cuidado".
Siendo un poco tocapelotas, el cuarzo rosa no es una roca, es un mineral.
#22 también es una roca, no?
Para la geología, una roca es un sólido cohesionado que está formado por uno o más minerales.
#24 No, es un mineral, tiene una composición química definida y estructura cristalina. Una roca es un agregado de minerales, resultado de un proceso geológico (sedimentario, ígneo o metamórfico). Hay rocas que son agregado de un mismo mineral, por ejemplo: la cuarcita, formada por muchos pequeños cristales de cuarzo, pero siguen siendo una roca.
y la iluminacion interior de los templos y tuneles ..? no hay restos de hollin en el techo (antorchas), y con los espejos bastos que tenian era imposible; eso si es un misterio.
#25 Los egipcios, como otras civilizaciones de la época, además de antorchas tenían velas y lámparas de aceite que no producen ni de lejos tanto humo como un antorcha.
#27 imposible hacerlo asi y que los techos esten inmaculados y no se han encontrado restos de lamparas y menos de velas ni hay dibujos de ellos , dibujaban todos sus metodos
#29 lee la primera parte de http://www.egiptomania.com/jeroglificos/articulo/electricidad.htm
está documentado hasta la cantidad de velas que se usaban por día.
y para los templos, mira por ejemplo la rejilla que hay en la parte superior: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karnak-Hypostyle7.jpg
A #30 no te molestes con #29.
Los arqueo-conspiranoicos nunca atienden a razones, ni usan otros datos que los de los iluminados. Kilómetros de literatura técnica sobre el tema no van a hacer que cambien de idea.
#31 hay gente que simplemente está mal informada, y en ese caso creo que hay que intentarlo. El otro caso, el de los arqueo-conspiranoicos como #34, es verdad, ni todos los libros técnicos del mundo los van a hacer cambiar de parecer
#35 Me gusta el término arqueo-conspiranoico. Es posible que yo me pueda englobar en esa categoría, ya que soy aficionado a la arqueología (check) y creo que con la excusa de haber alcanzado un consenso definitivo en lo que se refiere a la construcción de la gran pirámide hay un cierto inmovilismo en el mundo de la arqueología para evitar que se siga investigando, lo que podía definirse como una conspiración. (check). Yo a tí te englobaría en la categoría de acrítico-pseudoescéptico si te parece bien.
Ahora intenta razonar:
Pregúntale a un ingeniero a ver como cree que levantaron piedras de 70 toneladas a 55 metros de altura, a un geólogo porque la esfinge tiene en el lomo erosión de tipo fluvial o a un matemático y un historiador si es posible que quienes construyeron la pirámide conocieran los numeros PI y FI. Yo lo he hecho y el primero me ha confesado que en la mayoría de los edificios que habitamos el margen de error se mide en metros y es mas que suficiente para que un edificio aguante en pie unos cientos de años, el segundo que la erosión fluvial demuestra que el complejo de guiza es mas antiguo de lo que dicen los libros de historia y los terceros que lo más probable es que los egipcios no fueran unos papanatas supersticiosos bailando a la luz de la hoguera y rogando al dios de turno.
No aceptando la grandiosidad que supone la construcción de la pirámide por pura soberbia, estámos quitándoles a sus constructores el mérito que merecen. No es un montón de cascotes a punto de derrumbarse. Es posible que cuando nuestra civilización haya quedado borrada de la faz de este planeta, las pirámide sigan ahi y lo mas probable es que quienes las encuentren (digamos dentro de 5000 años) lleguen a la conclusión lógica de que las construimos nosotros con nuestras herramientas del s.XXI en un nuevo alarde de soberbia.
Los misterios de egipto se les han quedado grandes a los arqueólogos. Lo que es necesario en egipto y más concretamente en la pirámide keops es una investigación científica multidisciplinar de alto nivel. A mí particularmente este artículo de un tipo que ha comprado 3 piedras, las ha rascado con cuarzo y les ha sacado una foto con el móvil no me hará cambiar de opinión, desde luego.
#38
como cree que levantaron piedras de 70 toneladas a 55 metros de altura,
Que tu no lo sepas no quiere decir que no se pueda hacer por medios de la época (de hecho, lo hicieron) Claro que siempre es más cómodo pensar en marcianos que reconocer que los egipcios eran tan listos como nosotros, aunque con medios más rústicos.
un historiador si es posible que quienes construyeron la pirámide conocieran los numeros PI
A ver ... si dibujo una circunferencia, un radio y miro su relación... ya tengo el número PI. La geometría tiene más años que el cagar sentado.
#40 En ningún momento se menciona que sea obra de marcianos. Simplemente hay que investigar más, no me parece magufo.
#29 Velas es complicado, pero lámparas de aceite las tienes en el Museo Egipcio del Cairo por ejemplo, y es algo que existía ya desde antes de la civilización egipcia.
Con minerales que no están en este planeta, con una densidad desconocida en la Tierra, minerales donde una piedra del tamaño de un dado pueda pesar 1 tonelada, ahí queda eso.
Una ve escuché a un experto en tallado de rocas que tallar diorita con una herramienta de cobre es como cortar en dosuna mesa de mármol con unas tijeras. Aparte me cuesta creer que una cultura que acababa de salir del neolítico y con una agricultura incipiente y que no conocia la rueda tuviera los conocimientos para hacer los taladros que propones. Tu articulo es bastante magufo, me parece.
Pues porque los egipcios eran antiguos, pero no eran gilipollas.
interiores de salas, piramides, ese colorido con velas ?? imposible
Yo me creería lo de los extraterrestres y demás si los egipcios hubiesen pasado de ir en taparrabos a levantar pirámides de 100m de altura en una generación.
Pero me temo que no fue así, y a poco que se busque se puede observar la evolución de las pirámides, desde las cuatro piedras una encima de otra con un poco de barro y estiércol, hasta Luxor, Gizeh y compañía, con todos los estados intermedios y a lo largo de siglos. Que digo yo que si les enseñaron a hacerlo los extraterrestres, ya les podrían haber hecho un curso acelerado y enseñarles a hacer directamente las buenas.
Una curiosidad sobre Pi: http://timerime.com/en/event/1439627/La+poca+heroica+-+El+papiro+Rhind+Egipcio/