A mi me ha parecido a un estilo comienzo de peli de james bond, se le podría titular "Rihanna está para matar", pero en el videoclip original Rihanna enseña tetamen y muslamen y eso suma puntos
La verdad es que tiene muy buena factura, pero la mayoría de las filigranas, "humos" (que en realidad es tinta en agua) y "cositas variadas" que usa, son de videocopilot.net, se ve a las leguas.
Me gustaría saber en que narices se basan para decir que la producción de ese vídeo ha sido barata, porque para nada me parece que sea así. Hay mucha animación 2D, pero algunas animaciones 2D son más caras que las 3D o que las basadas en grabaciones de vídeo.
Comentarios
A mi me ha parecido a un estilo comienzo de peli de james bond, se le podría titular "Rihanna está para matar", pero en el videoclip original Rihanna enseña tetamen y muslamen y eso suma puntos
La verdad es que tiene muy buena factura, pero la mayoría de las filigranas, "humos" (que en realidad es tinta en agua) y "cositas variadas" que usa, son de videocopilot.net, se ve a las leguas.
Iba a decir lo mismo que #4, es el pack de efectos evolution y action movie essentials de videocopilot y un buen manejo del after effects.
#7 El pack de efectos completos que usa en el video cuesta 99 dolares.
Me gustaría saber en que narices se basan para decir que la producción de ese vídeo ha sido barata, porque para nada me parece que sea así. Hay mucha animación 2D, pero algunas animaciones 2D son más caras que las 3D o que las basadas en grabaciones de vídeo.
Vídeo original para comparar:
¿Por qué se supone que es mejor? ¿Porque te pone la letra y así aunque no entiendas ni jota de inglés puedes seguir el hilo (!?) de la canción?
Pues tampoco es para tanto.
Esta bien, pero prefiero el original! porque ene ste no se ve nada de Rihanna!
Rihanna en topless. Eso si que habría mejorado el videoclip.