La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, ha lamentado este viernes que la Secretaría de Estado de Seguridad pida que se identifique a las personas que participen en hostigamiento a políticos, el conocido 'escrache', que protagonizan los desahuciados, y no envíen a la policía a identificar o detener en casos de corrupción "gravísimos".
#2 ¿y te extraña? Según el gobierno, es "la HETA" que ha vuelto a las andadas....hora que se jodan los PPsunos por haber injuriado y calumniado. Efecto rebote lo llaman.
#7 Mientras tanto hay que apedrear a quién se bate el cobre por los que no tienen dónde vivir, o lo que es lo mismo, solidarizarse con la derechona y hasta ver coches fantásticos!!!
Hay gente que no es de este mundo, sin pretender ser original, desde luego...
#2 ¿Y?. ¿Si fueran, digamos, 78, las noticias que hablan de ella te parecían más relevantes sus declaraciones y sus acciones?. Se me ocurren varios nombres que triplican el número de noticias y son totalmente irrelevantes. No, no te voy a decir los nombres, seguro que sabes buscarlos tú sólo.
#11, El derecho a una vivienda digna es el mismo que trabajar en una economía que tienda al pleno empleo, el que a los políticos les de la gana y sean capaces de otorgar.
El derecho a una vivienda digna, la protección integral de los hijos, una política orientada al pleno empleo o la protección de la salud figuran entre los principios rectores de la Constitución. La protección de unos y otros es muy diferente, siendo éstos una orientación más que una obligación concreta. En otro caso, el paro sería inconstitucional.
#15 igual si que soy un poco atún, pero el derecho a la vivienda puede ser en forma de alquiler (público y privado), la vivienda en cooperativa, la vivienda en propiedad, la vivienda de emergencia y los alojamientos públicos y privados.
Lo que pasa que aquí la PAH sólo se preocupa de la vivienda en propiedad, obviando el resto de formas de derecho a la vivienda. Con el alquiler nadie dice nada sobre el desahucio exprés, no???
#18 disculpa, te metí en el banco de atunaje sin querer. Tienes toda la razón. Es un lobby fundamentado en que unos cuantos (los contribuyentes y depositantes) paguemos el mal negocio de unos pocos (un 3% de morosos hipotecados).
#18 El que tú no hayas oído nada de desahucios de alquileres públicos, no significa que no existan comités dentro de la PAH que se dediquen, única y exclusivamente, a esto, estoy dentro del comité de desahuciados de alquileres de la PAH.
#48 ¡Olé por ti! y por supuesto que la manipulación se nutre de la ignorancia. Cuando al estado financiero le convenía dar créditos sobre precios muy por encima de su valor de mercado no importaba inflar el préstamo, ese préstamo era precisamente el interés de la transacción.
Ahora pinta en bastos, y es necesario poner encima de la mesa el engaño y la estafa que ha afectado a la inmensa mayoría de la población ¿cómo alguien, en nombre "de lo que sea", puede ir en contra de esta actuación?
Gracias, finalmente he podido expresar lo que intenté de forma inútil, poner de manifiesto en mis comentarios anteriores, pero cuando alguien no quiere entender es imposible hacerle razonar lo que es correcto e incorrecto.
#50 Los bancos vivían y siguen viviendo de los intereses [y de los seguros que hacen por todo (de vida, de muerte, de continente, de hogar, etc) que de eso nadie dice nada], no es lo mismo pagar intereses de 100.000€, valor real de las viviendas que se compraban, que de 180.000€, precio inflado por los tasadores de los bancos (no aceptaban tasadores externos).
Cuantas más hipotecas formalizasen mayor solvencia y credibilidad tenían ante la banca fuera de las fronteras de España (fundamentalmente bancos alemanes), a los que vendían paquetes de hipotecas y por los que obtenían buenos, buenísimos réditos; éso es lo que ha inflado la burbuja inmobiliaria, por eso se construía en España de forma desaforada (más que Francia y Alemania juntas), por éso atraer emigración (el estado de bienestar hacía elegir a muchos españoles la universidad, no querían trabajar en la construcción), por éso abandono escolar de los que eligieron ganar dinero y no estudiar, por éso "instigar" a los emigrantes a que fuesen propietarios de una vivienda, si querían reagrupamiento familiar, al que los sucesivos gobiernos del P€P€ como del PSO€, obstaculizaron sistemáticamente (que de eso tampoco se habla).
Debajo de un desahucio no hay solamente mala praxis y abusos por parte de los bancos, los notarios, los registradores, los tasadores y sin sinfín de gentuza más, hay una política gubernamental de fanfarronería y jactancia para hacer creer a Europa lo que no éramos. Por eso ahora los alemanes están tan rabiosos con España, fueron estafados por unos gobiernos corruptos.
#54 ¡Exacto! El régimen es capitalista y es el estado financiero quién en definitiva gobierna y pone sus reglas destinadas a beneficiarle, y se han servido de todo y de todos para ello, sin escrúpulos, no había Dios que leyera una hipoteca, porque además estaba redactada al amparo de una vetusta y arcaica ley sin precedente alguno en Europa, como es la Ley Hipotecaria, que ya se encargarán de no modificarla por mucho que proceda y sea abusiva para una de las partes, precisamente la más débil: la deudora.
Y hoy, cuando ese procedimiento ha dejado de ser rentable porque ha estallado, y porque además ya no existen recursos a expoliar, pretenden seguir rentabilizando las viviendas, y lo consiguen, a través de mezquindades antisociales y amorales que el gobierno permite, como son los desahucios, lo que tu llamas fanfarronería y jactancia por parte de quienes además de ser ladrones e indignos gobernantes de un pueblo pretenden dar una imagen sumisa ante una Europa dominante.
¡Y el pueblo calla!, lo malo es que el pueblo calla!, y ya lo ves, hasta va en contra de una asociación, la tuya, que le parece cansina, pese a que no intenta sino beneficiar a los más débiles, a quienes están abocados, en principio, a no poder conseguir otro préstamo a lo largo de su vida, porque hasta forman parte de la lista de morosos.
#56 No solo a no poder conseguir otro préstamo, que "el gato escaldado del agua fría huye" sino a no poder ni alquilar, ya circula una relación de gente desahuciada, incluso de pisos de alquiler público, para que los arrendadores no les alquilen. El colmo de la infamia.
#13 Mi opinión es que viviendo en un Estado de Derecho, sometimiento a la norma, y que la Superley, o Ley de leyes reconoce una serie de derechos inalienables, como son el trabajo y una vivienda digna, ambos derechos son análogos y a nadie se le puede privar de cualquiera de ellos.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#10, que tiene que ver la velocidad con el tocino, o es lo mismo los fachas con esta señora.... Aqui se trata del problema de no pagar una hipoteca, no si se ha sido del movimiento nacional o de la falange.
Y que yo sepa hasta la fecha a nadie le han puesto una pistola en el pecho para que firmara una hipoteca. Cada uno es responsable de en qué se endeuda y sobre todo de cómo podrá pagarlo.
La dación en pago existe en otros paises, pero eso se cubre si tu contratas un seguro, el cual aumenta el importe mensual de la hipoteca. Cobrando 1000€ al mes como es que pides una hipoteca de 240.000€. Si tienes dos dedos de frente tienes que prever que puedes pasar por una epoca mala, como ahora.
#12 pero la gracia ahora es que todos los que no nos hemos hipotecado paguemos por la irresponsabilidad de gobernantes (incentivos perversos), responsables de banca (demasiados riesgos) y ciudadanos (listillos que pensaron que alquilar era tirar el dinero). Por eso lo que defiende la PAH es que los ciudadanos que son corresponsables y por ello culpables de haberse endeudado por encima de sus posibilidades, se desapalanquen a costa de los que no hemos caído en el timo de la estampita.
#19 claro, es que estar en contra de comerse las deudas privadas de los demás es ser un fascista. Curioso. Fascismo será, en todo caso, acosar de forma ilegítima a los representantes parlamentarios.
#25, ¿me puedes explicar cuáles son los intereses fascistas? Porque por lo poco que sé el fascismo es una ideología política fundamentada en un proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, por ello exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a la sociedad.
Igual me he perdido alguna clase de historia de la que explican ahora en los colegios!!!
#29 ¿Colegios? Nooooo es cosita de la Uni y oposición posterior, vete a las ramas del Derecho, por allí encontrarás pistas, pero mientras tanto, no contravengas lo que desconoces... mera sugerencia.
#32 Pues go to #31, y ¿para qué te voy a decir que yo también soy de ciencias? En realidad, no me interesa discutir con alguien de tus características. Ciao.
#25WaZ ¡y atención al tonto del baile!!! Llega tarde pero quiere hacerse notar y vota no sabe qué, ni cómo ni por qué, todo con acento, y todo le viene grande, pero lo importante es que sea negatifffffo, como él, nunca possitivvvo!!!
#41 Go to #14#19, tampoco estás descubriendo nada, el titular del voto positivo que has recibido piensa lo que piensa, y no solo lo piensa, sino que se atreve a dejar constancia de ello. Lamentable!
#14 "...pensaron que alquilar era tirar el dinero. ¿Estás seguro de que lo pensaron o toda la maquinaria del poder estaba para ayudarles a pensar, para inducirles a comprar? No te enlazo vídeos ni declaraciones (porque tú puedes buscarlos solo) de ministros y presidentes de los sucesivos gobiernos que alentaban a la compra, en detrimento y demonización del alquiler, que les habría obligado a tomar medidas severas sobre los abusos que se estaban cometiendo.
#43 Había incentivos perversos por parte de las instituciones, cierto. Pero el individuo tiene la obligación de estudiar si realmente puede permitirse tal nivel de gasto, no podemos siempre exonerarnos de culpa.
#41 De acuerdo, muchos, incluso hoy, somos unos perfectos ignorantes del lenguaje de los bancos, de cómo están redactadas unas escrituras con su lenguaje retorcido e incomprensible.
Si tú compras un coche con un defecto y el concesionario se niega incluso a escucharte, te deja muy poco margen de maniobra, tú insistes en hacer una reclamación formal y solo te ofrece recomprarte el coche por la mitad de lo que pagaste y el resto hasta el total se lo sigues debiendo a la financiera ¿qué haces, te cruzas de brazos y aceptas o peleas hasta conseguir lo que por justicia te pertenece?
#47 Para algo están los abogados, para pagar unos cientos euros de más y que te revisen las cláusulas de la hipoteca. Si no conoces las condiciones contractuales es porque no has querido informarte.
#12 "Cobrando 1000€ al mes como es que pides una hipoteca de 240.000€., no, esa no es la pregunta, la pregunta es: ¿Cómo es que se la conceden?, si empiezas por ahí seguro, seguro, que encuentras la respuesta.
#35, lo triste es que a la mayoria de gente no le sonaban las palabras gestión del riesgo hipotecario, apalancamiento, apalancamiento operativo.... No, les sonaba más "te doy el 110% del valor de tasación y te pones los muebles, te compras un BMW o un Audi y con lo que te quede os vais de vacaciones a Euro Disney"
Comentarios
Y ya vamos por 189 noticias de la señora....
#2 Pues sí, para qué utilizar una salida a tanto despropósito, si no hay ninguna otra...
#2 Sí, es algo tan novedoso como las reposiciones de: "el coche fantástico".
#4 Y mucho más inútil, chaval...
#2 ¿y te extraña? Según el gobierno, es "la HETA" que ha vuelto a las andadas....hora que se jodan los PPsunos por haber injuriado y calumniado. Efecto rebote lo llaman.
#2 Y dejaremos de menear cuando las noticias ya no hagan falta y sus palabras no sean necesarias.
Que al paso que vamos, va a ser dentro de mucho tiempo, por desgracia.
#7 Mientras tanto hay que apedrear a quién se bate el cobre por los que no tienen dónde vivir, o lo que es lo mismo, solidarizarse con la derechona y hasta ver coches fantásticos!!!
Hay gente que no es de este mundo, sin pretender ser original, desde luego...
#2 ¿Y?. ¿Si fueran, digamos, 78, las noticias que hablan de ella te parecían más relevantes sus declaraciones y sus acciones?. Se me ocurren varios nombres que triplican el número de noticias y son totalmente irrelevantes. No, no te voy a decir los nombres, seguro que sabes buscarlos tú sólo.
Como les jode a los fachas esta señora
#10 Está pidiendo demasiado, ni más ni menos que un derecho constitucional de los que nunca han existido!!!
#11, El derecho a una vivienda digna es el mismo que trabajar en una economía que tienda al pleno empleo, el que a los políticos les de la gana y sean capaces de otorgar.
El derecho a una vivienda digna, la protección integral de los hijos, una política orientada al pleno empleo o la protección de la salud figuran entre los principios rectores de la Constitución. La protección de unos y otros es muy diferente, siendo éstos una orientación más que una obligación concreta. En otro caso, el paro sería inconstitucional.
#13 El derecho es a la vivienda, no a la propiedad de la misma. A ver si os enteráis, atunes.
#15 Nunca leí una valoración tan pobre e inapropiada la interesante discusión planteada. ¡Y hasta con negritas!!!
#15 igual si que soy un poco atún, pero el derecho a la vivienda puede ser en forma de alquiler (público y privado), la vivienda en cooperativa, la vivienda en propiedad, la vivienda de emergencia y los alojamientos públicos y privados.
Lo que pasa que aquí la PAH sólo se preocupa de la vivienda en propiedad, obviando el resto de formas de derecho a la vivienda. Con el alquiler nadie dice nada sobre el desahucio exprés, no???
#18 disculpa, te metí en el banco de atunaje sin querer. Tienes toda la razón. Es un lobby fundamentado en que unos cuantos (los contribuyentes y depositantes) paguemos el mal negocio de unos pocos (un 3% de morosos hipotecados).
#18 El que tú no hayas oído nada de desahucios de alquileres públicos, no significa que no existan comités dentro de la PAH que se dediquen, única y exclusivamente, a esto, estoy dentro del comité de desahuciados de alquileres de la PAH.
#48 ¡Olé por ti! y por supuesto que la manipulación se nutre de la ignorancia. Cuando al estado financiero le convenía dar créditos sobre precios muy por encima de su valor de mercado no importaba inflar el préstamo, ese préstamo era precisamente el interés de la transacción.
Ahora pinta en bastos, y es necesario poner encima de la mesa el engaño y la estafa que ha afectado a la inmensa mayoría de la población ¿cómo alguien, en nombre "de lo que sea", puede ir en contra de esta actuación?
Gracias, finalmente he podido expresar lo que intenté de forma inútil, poner de manifiesto en mis comentarios anteriores, pero cuando alguien no quiere entender es imposible hacerle razonar lo que es correcto e incorrecto.
¡Y adelante con las PAH!!!
#50 Los bancos vivían y siguen viviendo de los intereses [y de los seguros que hacen por todo (de vida, de muerte, de continente, de hogar, etc) que de eso nadie dice nada], no es lo mismo pagar intereses de 100.000€, valor real de las viviendas que se compraban, que de 180.000€, precio inflado por los tasadores de los bancos (no aceptaban tasadores externos).
Cuantas más hipotecas formalizasen mayor solvencia y credibilidad tenían ante la banca fuera de las fronteras de España (fundamentalmente bancos alemanes), a los que vendían paquetes de hipotecas y por los que obtenían buenos, buenísimos réditos; éso es lo que ha inflado la burbuja inmobiliaria, por eso se construía en España de forma desaforada (más que Francia y Alemania juntas), por éso atraer emigración (el estado de bienestar hacía elegir a muchos españoles la universidad, no querían trabajar en la construcción), por éso abandono escolar de los que eligieron ganar dinero y no estudiar, por éso "instigar" a los emigrantes a que fuesen propietarios de una vivienda, si querían reagrupamiento familiar, al que los sucesivos gobiernos del P€P€ como del PSO€, obstaculizaron sistemáticamente (que de eso tampoco se habla).
Debajo de un desahucio no hay solamente mala praxis y abusos por parte de los bancos, los notarios, los registradores, los tasadores y sin sinfín de gentuza más, hay una política gubernamental de fanfarronería y jactancia para hacer creer a Europa lo que no éramos. Por eso ahora los alemanes están tan rabiosos con España, fueron estafados por unos gobiernos corruptos.
#54 ¡Exacto! El régimen es capitalista y es el estado financiero quién en definitiva gobierna y pone sus reglas destinadas a beneficiarle, y se han servido de todo y de todos para ello, sin escrúpulos, no había Dios que leyera una hipoteca, porque además estaba redactada al amparo de una vetusta y arcaica ley sin precedente alguno en Europa, como es la Ley Hipotecaria, que ya se encargarán de no modificarla por mucho que proceda y sea abusiva para una de las partes, precisamente la más débil: la deudora.
Y hoy, cuando ese procedimiento ha dejado de ser rentable porque ha estallado, y porque además ya no existen recursos a expoliar, pretenden seguir rentabilizando las viviendas, y lo consiguen, a través de mezquindades antisociales y amorales que el gobierno permite, como son los desahucios, lo que tu llamas fanfarronería y jactancia por parte de quienes además de ser ladrones e indignos gobernantes de un pueblo pretenden dar una imagen sumisa ante una Europa dominante.
¡Y el pueblo calla!, lo malo es que el pueblo calla!, y ya lo ves, hasta va en contra de una asociación, la tuya, que le parece cansina, pese a que no intenta sino beneficiar a los más débiles, a quienes están abocados, en principio, a no poder conseguir otro préstamo a lo largo de su vida, porque hasta forman parte de la lista de morosos.
¡Joder!!! y perdón, suelo ser fina...
#56 No solo a no poder conseguir otro préstamo, que "el gato escaldado del agua fría huye" sino a no poder ni alquilar, ya circula una relación de gente desahuciada, incluso de pisos de alquiler público, para que los arrendadores no les alquilen. El colmo de la infamia.
#54 Entonces toda la culpa es de los demás. Quienes contrajeron la hipoteca no tienen responsabilidad alguna, ¿no?
#58 Oye, lo siento, creo haberlo explicado y no tengo ganas de repetirme.
#48 ¿Lo ves?, ¡ahí tienes la limitada "lucidez" de lo insostenible, en #49!!!
#51 Repito, ¿algún argumento a parte del ad hominem?
#48 Gracias,
ziegs,sé que me entendiste, pero ahora mira #52, es como un cura de sotana... Lo suyo es ¡agotamiento del contrario!!!! jajja
#53
Es su costumbre y hay que respetarla.
#13 Mi opinión es que viviendo en un Estado de Derecho, sometimiento a la norma, y que la Superley, o Ley de leyes reconoce una serie de derechos inalienables, como son el trabajo y una vivienda digna, ambos derechos son análogos y a nadie se le puede privar de cualquiera de ellos.
#11 El derecho a vivienda NO es un derecho fundamental: http://www.naroh.es/blog/2013/politica/es-la-vivienda-un-derecho-fundamental-en-espana/
#20 Mi condición de jurista me impide hablar con quién desconoce lo que es un Estado de Derecho, y el que quiera saber que vaya a la escuela!!!
#23 claro: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#24 Go to 23 y por favor, ignórame.
#20 ARTICULO 47 DE LA CONSTITUCION
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Como os gusta falsearlo todo
#57 Sí, ese mismo artículo lo cita el artículo que enlazo, que, por supuesto, no habrás leído. Como os gusta criticar sin saber de lo que habláis.
#10, que tiene que ver la velocidad con el tocino, o es lo mismo los fachas con esta señora.... Aqui se trata del problema de no pagar una hipoteca, no si se ha sido del movimiento nacional o de la falange.
Y que yo sepa hasta la fecha a nadie le han puesto una pistola en el pecho para que firmara una hipoteca. Cada uno es responsable de en qué se endeuda y sobre todo de cómo podrá pagarlo.
La dación en pago existe en otros paises, pero eso se cubre si tu contratas un seguro, el cual aumenta el importe mensual de la hipoteca. Cobrando 1000€ al mes como es que pides una hipoteca de 240.000€. Si tienes dos dedos de frente tienes que prever que puedes pasar por una epoca mala, como ahora.
#12 pero la gracia ahora es que todos los que no nos hemos hipotecado paguemos por la irresponsabilidad de gobernantes (incentivos perversos), responsables de banca (demasiados riesgos) y ciudadanos (listillos que pensaron que alquilar era tirar el dinero). Por eso lo que defiende la PAH es que los ciudadanos que son corresponsables y por ello culpables de haberse endeudado por encima de sus posibilidades, se desapalanquen a costa de los que no hemos caído en el timo de la estampita.
#14 jajjaja ¡ciudadanos corresponsables! y ¡que han vivido por encima de sus posibilidades!! Pu ri ta li mi ta ción fas cis ta!!! ¡Toda tuya!!!
#19 claro, es que estar en contra de comerse las deudas privadas de los demás es ser un fascista. Curioso. Fascismo será, en todo caso, acosar de forma ilegítima a los representantes parlamentarios.
#22 ¡Otro que tal baila, y su teoría desarrollada por la ignoranciay los sucios intereses fascistas...!!!
#25 ¿todo el que no piensa como tú es fascista? ¿como funciona eso, repartes carnets de demócrata?
#27 jajja no te preocupes, si así fuera, nunca te lo daría a ti, no soporto lo trasnochado.
#25, ¿me puedes explicar cuáles son los intereses fascistas? Porque por lo poco que sé el fascismo es una ideología política fundamentada en un proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, por ello exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a la sociedad.
Igual me he perdido alguna clase de historia de la que explican ahora en los colegios!!!
#29 Fascismo es no pensar como ellos, no te molestes.
#30 ¿Como quién? Pregunto porque lo tuyo es mucho más grave, no sabes ni de qué, ni de quién estás hablando, pero ha te mandé a la escuela ¿no?
#33 ad hominem
#36 ¡Bye!
#38 ¡Hasta nunca! Vete a escrachar por ahí y no vuelvas
#39 Lo tuyo murió con Hitler ¡Heyyyy!!! jjjajaja
#39 Lo tuyo murió con Hitler ¡Heyyyy!!! jjjajaja
#29 ¿Colegios? Nooooo es cosita de la Uni y oposición posterior, vete a las ramas del Derecho, por allí encontrarás pistas, pero mientras tanto, no contravengas lo que desconoces... mera sugerencia.
#31, lo siento, pero es que yo soy de ciencias...
#32 Pues go to #31, y ¿para qué te voy a decir que yo también soy de ciencias? En realidad, no me interesa discutir con alguien de tus características. Ciao.
#25
WaZ ¡y atención al tonto del baile!!! Llega tarde pero quiere hacerse notar y vota no sabe qué, ni cómo ni por qué, todo con acento, y todo le viene grande, pero lo importante es que sea negatifffffo, como él, nunca possitivvvo!!!
#41 Go to #14 #19, tampoco estás descubriendo nada, el titular del voto positivo que has recibido piensa lo que piensa, y no solo lo piensa, sino que se atreve a dejar constancia de ello. Lamentable!
#14 "...pensaron que alquilar era tirar el dinero. ¿Estás seguro de que lo pensaron o toda la maquinaria del poder estaba para ayudarles a pensar, para inducirles a comprar? No te enlazo vídeos ni declaraciones (porque tú puedes buscarlos solo) de ministros y presidentes de los sucesivos gobiernos que alentaban a la compra, en detrimento y demonización del alquiler, que les habría obligado a tomar medidas severas sobre los abusos que se estaban cometiendo.
#43 Había incentivos perversos por parte de las instituciones, cierto. Pero el individuo tiene la obligación de estudiar si realmente puede permitirse tal nivel de gasto, no podemos siempre exonerarnos de culpa.
#41 De acuerdo, muchos, incluso hoy, somos unos perfectos ignorantes del lenguaje de los bancos, de cómo están redactadas unas escrituras con su lenguaje retorcido e incomprensible.
Si tú compras un coche con un defecto y el concesionario se niega incluso a escucharte, te deja muy poco margen de maniobra, tú insistes en hacer una reclamación formal y solo te ofrece recomprarte el coche por la mitad de lo que pagaste y el resto hasta el total se lo sigues debiendo a la financiera ¿qué haces, te cruzas de brazos y aceptas o peleas hasta conseguir lo que por justicia te pertenece?
cc #41 #44
#47 Para algo están los abogados, para pagar unos cientos euros de más y que te revisen las cláusulas de la hipoteca. Si no conoces las condiciones contractuales es porque no has querido informarte.
#12 "Cobrando 1000€ al mes como es que pides una hipoteca de 240.000€., no, esa no es la pregunta, la pregunta es: ¿Cómo es que se la conceden?, si empiezas por ahí seguro, seguro, que encuentras la respuesta.
#35 Es una responsabilidad compartida, estoy de acuerdo.
#35, lo triste es que a la mayoria de gente no le sonaban las palabras gestión del riesgo hipotecario, apalancamiento, apalancamiento operativo.... No, les sonaba más "te doy el 110% del valor de tasación y te pones los muebles, te compras un BMW o un Audi y con lo que te quede os vais de vacaciones a Euro Disney"
Antecedente: http://www.publico.es/452851/colau-hay-acoso-y-hostigamiento-de-las-entidades-financieras-y-no-ha-ido-la-policia-a-identificarles