Estas es la visión de la FSF sobre la diferencia entre Software Libre y el Software código abierto. Sea radical o no describe realmente dos puntos de vista diferentes sobre un mismo Software.
Excelente explicación. La verdad que me gusto ver como el articulo intenta aclarar los conceptos que muchos usuarios (y no usuarios) a veces no entienden o confunden.
La diferencia entre Software Libre y su subdefinición Código abierto esconde dos filosofías muy distintas para simplificar explico:
El Software Libre es aquel que permite que el consultor autonomo se gane la vida. En el Software de Codigo Abierto debes pagar una fortuna (a una gran empresa) por certificar dichas modificaciones.
Empresas tan importantes como Atrapalo.com y su Director Informatico Marek Fodor, prefieren invertir en personal de desarrollo y outsourcing utilizando Software Libre.(Si estoy equivocado me corrijen) y mi pregunta es porque pagar para certificar Novel (Suse), si el desarrollo mas importante se realiza desde la comunidad libre.
La empresa y el dinero dominan el mundo hoy y por mucho tiempo pero a los consultores también tienen derecho a ganarse la vida, a compartir con sus compañeros el desarrollo, y ante todo no estar bajo el Ojo del Huracan Microsoft y depender unicamente del desarrollo de esta compañía, que últimamente tiene demasiado interés en el OpenSource, ¿Porque será?
#3 Hay gente que realmente le importa el camino a tomar, consultores, programadores y miles de integrantes de una gran comunidad que no requiere de una almohada e incluso huye de ella para proporcionar Software Util para ti y muchos otros usuarios. Entre ellos me incluyo. Analizando Hurd liea por linea para hacer de GNU un proyecto independiente.
Comentarios
Excelente explicación. La verdad que me gusto ver como el articulo intenta aclarar los conceptos que muchos usuarios (y no usuarios) a veces no entienden o confunden.
La diferencia entre Software Libre y su subdefinición Código abierto esconde dos filosofías muy distintas para simplificar explico:
El Software Libre es aquel que permite que el consultor autonomo se gane la vida. En el Software de Codigo Abierto debes pagar una fortuna (a una gran empresa) por certificar dichas modificaciones.
Empresas tan importantes como Atrapalo.com y su Director Informatico Marek Fodor, prefieren invertir en personal de desarrollo y outsourcing utilizando Software Libre.(Si estoy equivocado me corrijen) y mi pregunta es porque pagar para certificar Novel (Suse), si el desarrollo mas importante se realiza desde la comunidad libre.
La empresa y el dinero dominan el mundo hoy y por mucho tiempo pero a los consultores también tienen derecho a ganarse la vida, a compartir con sus compañeros el desarrollo, y ante todo no estar bajo el Ojo del Huracan Microsoft y depender unicamente del desarrollo de esta compañía, que últimamente tiene demasiado interés en el OpenSource, ¿Porque será?
#3 Hay gente que realmente le importa el camino a tomar, consultores, programadores y miles de integrantes de una gran comunidad que no requiere de una almohada e incluso huye de ella para proporcionar Software Util para ti y muchos otros usuarios. Entre ellos me incluyo. Analizando Hurd liea por linea para hacer de GNU un proyecto independiente.
¿¿Algún comentario sobre la diferencia de conceptos??
¡Una almohada, por favor! Otros "explicadores" tratándo de "explicar" el peo del SL.