Hace 14 años | Por purideta a publico.es
Publicado hace 14 años por purideta a publico.es

El Ministerio de Cultura asigna 67.418.477'80 euros en ayudas a la amortización, la producción y distribución cinematográfica en 2009.

Comentarios

D

...A ver si hacen bunas pelis

D

¿Crisis? ¿What Crisis? El nuevo disco de SINDE

nac34

A ver si por fin se deciden a hacer una de la Guerra Civil.....

notarino

#3 Ahora no lo encuentro,pero lei aqui que si nosotros somos los que financiamos el cine español,entonces el canon o cualquier limitacion en internet a las descargas de peliculas es ilegal,ya que los productores somos nosotros.Es una autopia,pero que narices,ya esta bien de sangrarnos por bodrios infumables que nadie ve o descarga.OH,Wait!!,que los derechos de autor yankees les deja mas pasta que el español aunque sea made in hollywood.Vaya pajaros...

D

#12 #10 ...¿No me jodáis que os la habéis tragado?...yo le dí 10 min....

Eversmann

Si todo ese dinero lo metieran para hacer una sóla película buena, lo vería bien. Pero como no se dará el caso...

mailto

#35 por lo menos las aceras sirven para algo

nac34

#22 Era una ironía...por si acaso..

D

Francia dedica a su cine 570 millones de euros, así que me río yo de esa subvención
http://www.publico.es/culturas/189628/secreto/cine/frances

Lo que no se quiere entender es que el cine, además de un espectáculo y una industria es cultura. La wiki define cultura como conjunto de todas las formas y expresiones de una sociedad determinada y como tal incluye costumbres, prácticas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestimenta, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias de esa sociedad.

¿Cuantas cosas sabemos de los yanquis, de sus costumbres y modo de vida, de su forma de pensar, de sus valores y creencias gracias al cine? Yo diría que la mayoría de lo que sabemos e imitamos es gracias a Hollywood.

Según la Unesco cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significados, y crea obras que lo trascienden.

¿Habéis visto El Verdugo o Bienvenido Mr. Marshall de Garcia Berlanga, Los Santos Inocentes de Mario Camus o incluso Los bingueros del Ozores? Esas películas son un trozo de nuestra historia cultural. A través de ellas tal y como dice la Unesco los españoles tomamos conciencia de nosotros mismos, de lo que fuimos y somos y son obras que han ayudado a conformar nuestro "inconsciente colectivo" y que han trascendido la pantalla.

¿A vosotros El Sur de Victor Erice o El espíritu de la colmena no os ha movido a profundas reflexione sobre quienes somos y de donde venimos?

En definitiva el cine es cultura y un nacionalismo positivo y moderno tiene que llevarnos a proteger nuestro cine porque es un factor clave para preservarnos como pueblo distinto y para preservar nuestra particular forma de estar y de ser en el mundo; una omisión de esa protección atendiendo exclusivamente a cuestiones económico-industriales implicaría el renunciar a nuestra identidad nacional para pasar a ser un vulgar y pasivo apéndice cultural de USA.

a

#37 Los actores no reciben subvenciones, no bien del dinero del estado si no de su trabajo.

El sector taurino recibe casi 10 veces mas subvenciones que el del cine.¿Acaso alguien dice que Enrique Ponce vive del dinero de las subvenciones? No, le pagan por jugarse la vida delante de un toro.

La mineria del carbón recibe grandes subvenciones.¿Alguien dice que los mineros viven de chupar del estado?. No los mineros reciben un sueldo por trabajar arrancando carbón de las minas.

Los actores, como el resto de trabajadores de la industria del cine(directores, iluminadores, maquilladores, casting, electricistas, técnicos de sonido, montadores, decoradores, operarios de cámara, productores, ayudantes, etc etc) viven de su trabajo. Nadie les regala nada, ni tienen nada que agradecer a nadie.

Los actores, como cualquier otro ciudadano en España, puede tener las ideas politicas que le de la gana y puede manifestarlas como crea conveniente.

purideta

Sólo pido que no nos hagan otro Alatriste cry

Pakipallá

#10 suscribo la misma opinión... apesta.

labra2j

8000 millones para aceras, 67 para películas.Asín semos en españa.

L.A

A robar carteraas!!!

kranyum

#39 El sector taurino recibe 564millones de euros al año en subvenciones. O__o ¿en serio? Estupefacta me hallo.

e

q verguenza...En fin hay q pagar la campaña de los amigos de zp.

D

A mí la verdad es que ni siquiera me gusta el cine y cuento con los dedos de la mano las veces que me lo he pasado bien viendo una película, española o no.

Pero lo cierto es que no me ofende que me quiten 1,5 euros para subvencionar la producción de películas y que en ese presupuesto se creen puestos de trabajo más allá de los actores o directores, también de cámaras, maquilladores, técnicos de sonido, decoradores, vestuario, etc, etc...

Tampoco termino de entender que por el hecho de pagar ese euro y medio automáticamente adquiera yo el derecho de bajarme las pelis... igual sí que estamos en nuestro derecho y es sólo que lo desconozco, pero entonces nos sale a pagar bastante más para el presupuesto de infraestructuras y no por eso nos saltamos luego los peajes que nos cobran en las autopistas, bastante más pagamos también para que se hagan las obras del AVE o del Metro y luego pagamos el billete al precio que nos pone RENFE... ¿deberíamos saltarnos los tornos? Yo no entiendo de economía, pero a lo mejor es que se financia una parte del total entre todos y luego, el resto, con lo que pagan por la entrada los que sí quieren ir al cine voluntariamente... pero es sólo una ocurrencia, no sé.

m

#39 cojonudo, me estas comparando una subvención de un sector primario y del que dependemos totalmente (agricultura), para ayudar a que, en teoría (no en la práctica) el precio final sea más bajo, y que ayuda a gente del campo, que vive bajo mínimos con ayudas al sector ocio (una peli es ocio) para gente que vive viajando (si, esta señorita buenos viajes que se ha dado) por medio mundo.

Es lo mismo:

- Nosotros te ayudamos a que no te mueras de hambre para que tengamos comida todos.
- Nosotros te ayudamos a que sigas teniendo diarreas mentales que aburren a las ovejas mientras vives a todo tren.

Venga si, dos veces más.

D

Señora Sinde: le agradecería que no se gastase mis 1.48 € en SUS caprichos.

En fin, con ese dinero se podría pagar un Plan E de 6 meses a 10000 personas repoblando montes. No solo son 6 meses sin paro, también son unos montes más verdes, lo que puede generar empleo a largo plazo en algunos pueblos.

Señor Zapatero: te apoyo en algunas cosas, pero en otras no.

¿De que me sirve cerrar una central nuclear si luego no repoblamos los montes teniendo dinero para ello?

#39: No es solo la subvención, también es la cuota de pantalla, que pagas indiréctamente al ir a ver otra peli, y también el canon de los CDs, DVDs, reproductores, grabadores, restaurantes, autocares... Es muchísimo el dinero perdido a cuenta del cine español.

Si queremos salir de la crísis, deberíamos empezar por soltar lastre, y un buen lastre es el cine español. No creo que haga falta soltar más lastres que ese.

D

#6, ya ves, y este será de los que pide que se invierta más en ciencia. Con haber aprovechado un poco la EGB, ya le valía.

R

#45 Empieza a ser "asustante" la cantidad de gente que no sabe dividir cifras grandes. Es un tema recurrente, cuando hay alguna noticia en la que se ha dado una subvención o ayuda de varios millones de euros a algún sector siempre aparece alguien que divide el dinero otorgado entre el número de españoles y le sale que tocamos a varios millones por cabeza.

Fierabras

Decía José Luis Cuerda la semana pasada en El País: "el cine español se muere". ¡Qué poca vergüenza! Con una producción que es un tercio de la norteamericana, solo que ésta es un negocio y la española a base de subvenciones.

¡Eutanasia al cine español ya! Quítenle los tubos (subvenciones) por caridad, que está sufriendo...

duke_nukem

#6: Los 45 millones no cotizan.

a

#58 Lo que digo en #39 y que no quieres entender, es que el hecho de cobrar subvenciones no implica que los productos subvencionado sea propiedad de los ciudadanos.

Tu idea de que los agricultores viven bajo mínimos, mientras que los los cineastas son millonarios es absurda, estúpida y demagoga. Hay grandes terratenientes con inmensos patrimonios, y ayudantes de iluminación o actores de 3 fila, que pasan autenticas penurias. (ver "Viaje a ninguna parte")

Poca economía sabes, si crees que solo son imprescindibles las actividades del sector primario.

D

#83 Duplicidad de noticias duplicidad de comentarios. No esperaras que sobre el mismo tema piense distinto... Yo también te voto negativo porque también juzgo que te has repetido hasta extenuación en un hilo anterior sobre el mismo tema, repetición cansina que te había respetado hasta ahora...
Aquí los que os repetís hasta la saciedad sois los cuatro demagogos de turno que no queréis reconocer que vuestro problema no es con el cine español, si no con el "no a la guerra" que este entonó hace unos años...

D

67 millones para tener a los actores contentos y que luego hablen bien del PSOE parece ser un precio asumible para este gobierno. Que mejor forma de hacer publicidad y además con dinero del estado.

Otro tanto es para untar a CC.OO y aquí todos contentos, nadie se moviliza.

m

A ver, en general:

Que a otro sector le den dinero no justifica esto en caso alguno.

Aparte, en muchos (no todos) de los casos anteriores, se les da dinero por que producen cosas realmente necesarias.

Que otros lo hagan mal no justifica que todos podamos hacerlo mal y terminar todos puteados (el dinero no se genera mágicamente en la cartera del amigo de la ceja).

A ver, si esta mal esta mal y punto pelota. Si otros sectores lo hacen también mal, pues se les persigue igual, no se dice que como ellos si, yo también.

No se comparan ayudas a sector primario y a sector ocio.

¿Sigo?

A si, yo curro dando soporte, ayudo a las personas, gracia a mi, otros pueden trabajar.

¿Me dan ayudas? NO

Si la cago, a la puta calle, mientras que no, al sector cultural se le tiene que dar todo lo que pida, no sea que lloren.

¿Que producen porno adolescente (Mentiras y Gordas)? No pasa nada.

¿Que no lo ve ni su familia ganándoles? No pasa nada.

¿Que no genera riqueza alguna? Nos la suda en diecisiete tiempos.

D

Pues con ese presupuesto no creo que ganemos al Madrid...

assman

#82 pues yo te voto positivo porque puede ser que el cine español no sea lo mejor del mundo, pero el cine norteamericano también está lleno de basuras, y tu comentario, aunque te repitas en otras noticias, tienes muchísima razón.

pendejo1983

Patético, con la de gente que podrían contratar

67.000.000 / 14.000 = 4.785 mileuristas durante un año que podrían contratarse para trabajos varios

Me encantaría saber estos 67.000.000 € a cuantas personas van a dar trabajo realmente

Si no saben hacer películas que la gente quiere ver que se arruinen, como cualquier otra empresa.

No veo al gobierno dandome subvenciones por hacer webs que nadie visita

del_dan

como dijo el director de cinesa, esas peliculas ni las ve ni las piratea nadie.

k

Cosas que se pueden hacer con 67 millones de € al año.

-10 kms de autovía
-200 kms de carril bici
-Reforestar 200.000 hectáreas
-Construir 1 hospital en una ciudad mediana
-180 kms de fibra óptica (solo el cable, no la instalación)
-Fichar a una estrella del fútbol
-Financiar 1 equipo de Fórmula 1
-Dar de comer a toda la provincia de Soria
-Pagar 4.000 sueldos de 1.000 euros limpios (14 pagas)
-Pagar el 0'3% del petróleo que consumimos
-Incrementar en un 0'5 % el presupuesto de I+D
-Rodar la parte 4 de "El Padrino"

Comandante007

aprovecho para deciros que no veais la ultima de harry potter... ahorraros el dinero, para mi ya es tarde...
Lenta, sin acción, aburrida hasta decir basta... me senti realmente engañado, como era aquello de "segundas partes...", pues imaginaos quintas o sextas partes...
Vamos que si lo llego a saber soy capaz de meterme a ver una peli española antes... bueno, tan mala como para eso no fue, pero me hubiera ido a tomar unas cañas eso si.

D

#66 Totalmente de acuerdo, el cine español está demostrando ser un sector en pleno auge a nivel mundial, casi inter-galáctico, invirtamos más para que nos saquen de la crisis.
Por cierto, en la cola del paro pueden encontrar un montón de extras.

D

#95 Todos los años se hacen algunas películas buenas en España. Te dejo un listadillo de los últimos años de buenas (o al menos muy dignas) películas españolas

Tesis (1996) , Alejandro Amenabar
El laberinto del fauno (2007) , Guillermo del Toro
Los otros (2001) , Alejandro Amenabar
Mar adentro (2004) , Alejandro Amenabar
El dia de la bestia (1995) , Alex de la Iglesia
Los lunes al sol (2002) , Fernando Leon de Aranoa
Todo sobre mi madre (1999) , Pedro Almodovar
Abre los ojos (1997) , Alejandro Amenabar
Hable con ella (2002) , Pedro Almodovar
La lengua de las mariposas (1999) , Jose Luis Cuerda
Solas (1999) , Benito Zambrano
La buena estrella (1997) , Ricardo Franco
Dias de futbol (2003) , David Serrano
La vida secreta de las palabras (2006) , isabel Coixet
Los amantes del circulo polar (1998) , Julio Medem
Volver (2006) , Pedro Almodovar
Airbag (1997) , Juanma Bajo Ulloa
Barrio, (1998) , Fernando Leon de Aranoa
El abuelo (1998) , Jose Luis Garci
El orfanato (2007) , Juan Antonio Bayona
Al otro lado de la cama (2002) , Emilio Martinez Lazaro
El Bola (2000) , Achero Mañas
En la ciudad sin limites (2002) , Antonio Hernandez ,
La caja 507 (2002) , Enrique Urbizu
Nadie hablara de nosotras cuando hayamos muerto (1995) , Agustin Diaz Yanes
Salvador (Puig Antich) (2006)
Secretos del corazon (1997)
Bailame el agua (2000) , Josetxo San Mateo
Belle Epoque (1992) , Fernando Trueba
Dias contados (1994) , Inmanol Uribe
El sol del membrillo (1992) , Victor Erice
El tiempo de la felicidad (1997) , Manuel Iborra
Familia (1994) Fernando Leon de Aranoa
Mi vida sin mi (My Life Without Me, 2003) , Isabel Coixet ,
Salsa Rosa (2002) Manuel Gomez Pereira
Torrente, el brazo tonto de la ley (1998) , Santiago Segura
Vicky Cristina Barcelona (2008) Woody Allen
Alas de mariposa (1991) , Juanma Bajo Ulloa
Bajo las estrellas (2007) , Felix Viscarret
Camino (2008) , Javier Fesser
Crimen ferpecto (2004) , Alex de la Iglesia
Dias azules (2006) , Miguel Santesmases
Dispara (1993) , Carlos Saura
El milagro de P.Tinto (1998) , Javier Fesser
La comunidad (2000) , Alex de la iglesia
La mala educacion (2004) , Pedro Almodovar
Las 13 rosas (2007) , Emilio Martinez Lazaro
Los sin nombre (1999) , Jaume Balaguero
Tapas (2005) , Jose Corbacho y Juan Cruz
Amo tu cama rica (1992) , Emilio Martinez Lazaro
Bilbao (1996) , Bigas Luna
Cha Cha Cha (1998) , Antonio del Real
Cosas que nunca te dije (Things i never told you 1996) , Isabel Coixet
Los peores años de nuestra vida (1994) , Emilio Martinez Lazaro
Lucia y el sexo (2001) , Julio Medem
Smoking room (2002) , Roger Gual y Julio D. Wallovits
Soldados de Salamina (2003) , David Trueba
Te doy mis ojos (2003) , Iciar Bollain
Tiempos de azucar (2001) , Juan Luis Iborra
Tierra (1996) , Julio Medem
Todos los hombres sois iguales (1994) , Manuel Gomez Pereira
Volveras (2002) , Antonio Chavarrias

s

#5 Dos millones¿??¿ Por eso me cuesta pagar la hipoteca, si me han quitado esa pasta

yatoiaki

#25 La novedad es que para el cine siempre hay dinero, y en cambio para la ley de depdencia, por poner un caso, siempre falta.
Claro que los chicos de la ceja se ve que dan mas votos que los ciudadanos mondos y lirondos.

hamijo

Digo yo una cosa, ¿es el cine un sector que puede sacar a un país de una fuerte crisis como la que tenemos? NO, a lo sumo nos roba más.

Entonces ¿porque huevos le dan dinero a esa gente en lugar de invertirlas en sacar al país de la crisis?

En fin pa fliparlo

j

#21 No tomes tanto el sol.

D

En resumen: los españoles producimos basura. Porque si ponemos dinero en parte somos productores. Creo que tendrían que repartir los beneficios (¿obtienen beneficios?) entre los ciudadanos.

l

> El sector taurino recibe 564 millones de euros al año en subvenciones.

La p*ta que los remilparió. Eso son 4.3 cristianorronaldos

D

#53 Te olvidas de la mayoria de gente de a pié que sólo quiere ver una buena película, #9 ,o con suficiente sentido común como #14.¿De ésos no dices nada?

malganis

Ya se que lo he dicho en la otra noticia, pero, esto nos da derecho a ver las pelis gratis y al menos un tanque de palomitas¿verdad? porque joder por 67 millones...

bebeto

subencionar a personas personas pudientes, cuya opinión influye en la sociedad, y mira tu por donde hay una ministra del sector

b

#58 En realidad las ayudas al campo son debido a que se considera un sector estratégico, aunque también tienen su miga, especialmente los cientos de millones de euros que reciben los grandes terratenientes

a

Más de 67 millones para cine español... ni para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, ni para jovenes empresarios... sino para que se hagan peliculas del tipo "Mentiras y Gordas", con sexo, drogas, fiestas, más sexo, y carentes totalmente de argumentos.... sin duda alguna un buen ejemplo para las nuevas generaciones

a

#59 ¿En que deberíamos invertir para salir de la crisis?

Yo creo que las mejores inversiones serian las que consiguieran crear mayor numero de puestos de trabajo, por cantidad de dinero invertida. Ya que el mayor problema de la crisis es el desempleo.

Seguramente la industria del cine tenga uno de los mayores ratios Puestos de trabajo/dinero invertido. La razón es que casi la totalidad de los costes de la industria del cine son en personal.

Razz

#85 Citando a Snake: ¡Pero que coño!

D

#87 #96 Nada personal, meu, en el comentario de Cristiano Ronaldo te voté positivo.

m

#75 A ver, pero es que estas comparando subvenciones de bienes imprescindibles con pagos a gente que quiere hacer eso por que si.

Las ayudas a la agricultura es para que sea rentable y alguien lo haga. Si no, dependemos de alimentarnos del exterior y la liamos pero que bien gorda (un dia nos doblan los precios por que si y verás la risa que te da).

Por otro lado, si, claro, me dices que ese dinero se reparte por igual.

Los de arriba se siguen quedando con casi todo y poco más o menos obligan a los actores de 3º a hacerlo gratis.

He pasado por el mundo de la farándula, con diarrea mental incluida, de la que dimos solo un pase, con todos los gastos de nuestros bolsillos. Si fuera buena. pues tira palante y a hacer dinero, como era una diarrea mental (eso si de autor y molona, que casi me mato haciendo malabares con fuego encima de unos zancos de un metro), nos la comimos con patatas.

Yo creo que lo necesario se paga, entre todos si hace falta, y el resto, como Hollywood, si eres bueno, tienes pelas, si no, te jodes.

Aparte, si eres un actor de 3ª y te va mal, haces como todo hijo de vecino y te buscas alternativas.

A mi también me mola que me paguen las diarreas mentales, pero si apechuga, me ato los machos, estudio y trabajo, no lloro por que nadie quiere comprarme algo que ni queire ni necesita.

D

#86 Y yo te voto positivo por darme la razón, que como sabemos todos da mucho gustito lol lol
ay, que bien nos lo pasemos roll

Razz

#82 #86 #91 Perfecto, acabais de retratar de forma magistral el amiguismo existente en el mundillo pero extrapolandolo a meneame, que grandes interpretaciones.

Tomad los Goya al mejor comentario y al mejor usuario revelación, y pasaos por aquí a cobrar el cheque.

#94 Gracias por el positivo, aquí casi nunca hay nada personal, probablemente en algun otro hilo volveremos a vernos los avatares y entonces puede que luchemos bajo una misma bandera.

a

#73 El dato es del 2007, pero no creo que haya variado demasiado:
http://www.20minutos.es/noticia/276608/0/

D

Debería incluirlo ZP en el presupuesto de campaña electoral de su partido.

hamijo

#66 #59 ¿En que deberíamos invertir para salir de la crisis?

A mí no me lo preguntes, no soy presidente del gobierno. Prueba con ZP que creo que tiene algo que ver...

SHION

Vale con esos 67 millones que hagan una miniserie de Torrente lol

Demerzel

#33 va, 67 millones de euros es dinero, a mi por lo menos me parece bastante

#45 tocamos a 1.5 euros cada uno, no 1.5 millones, vamos que para un café lol

rixuls

Siento hacer cine tan malo.
Sí, lo hago yo. Y tú... Quien paga manda y crea, no?

Son nuestras!

Peka

#73 El Borbon 8,5 millones de euros en 2008.

D

67 millones esta temporada, pero me apuesto un brazo que la temporada que viene subirá.

D

Me ha dejado anonadado el balance positivo del cine español...., hasta que me he dado cuenta de que no está contemplado el 5% de beneficio bruto que pagan las televisiones privadas como impuesto revolucionario al cine español, 6% para las públicas.
Para recordarlo:
Las TV privadas se han gastado 1.116 millones en el "impuesto revolucionario" para el cine español

Hace 15 años | Por calopez a cotizalia.com

m

#79 Proteger nuestro cine *de calidad*, sí.
Subvenciones para películas que no generan beneficio más que para los que la realizan, no, por favor. Si nos sobrara el dinero, aún podríamos hacer como los Franceses y nos quedaríamos tan anchos, pero no es el caso.
El cine como instrumento de culturización, te lo compro. Aunque no hayas nombrado ni una sóla película Española reciente como ejemplo. ¿Mentiras y gordas no vale?

Durban

No pero luego somos nosotros los de internet los que robamos al mundo entero con nuestras diabólicas descargas. Ojalá estallen mientras ruedan las mierdas que vayan hacer o hayan hecho este año.

D

Junto con los politicos el artisteo de este pais, da asco. Son mas una guardia corps, un nuevo estilo de funcionariado que le baila el agua al partido gobernante. Asco

k

Si se invirtiera esto en desarrollo de videojuegos en España, podría salir algo interesante... Pero claro, algo que puede salir hasta rentable y gustaría a los españoles, no se puede subvencionar con tantos millones...

Shirouhana

Jodeeer si yo no voy al cine!!
¿Pero no estamos en crisis?

mailto

como nos sobra el dinero...

x

Tener para comer algunos no sé, pero ver buenas películas ESPAÑOLAS eso sí... oh wait!

D

¡Viva la subvención! ¡Viva la revolución!

Exijo una subvención directa para el reportaje dominguero que voy a dirigir e interpretar en mi pueblo vacuno de Cáceres...¡mi voto socialista depende de ello!.

ayoma

#5 FAIL!

k

Por mi q esos 67 millones lo empleen en ayudas para gente que no tiene ni subsidio ni trabajo.

D

Cansinísima...

n

67 millones para la birria de películas que hacen... genial U_U'

f

Con mi dinero NO !

a

#70 go to #39

damocles

Te faltó terminar el titular: El cine español costará al Estado más de 67 millones de euros esta temporada que se tirarán a la alcantarilla en un cine aburrido, soso, intranscendente y de temática aburrida que gira en torno a guerra civil/prostitutas/drogas y en el que el director jura por su exitencia que está haciendo una obra de arte pero que el público no le entiende.

Razz

#98 De acuerdo, pero el comentario #97 propone ideas mejores en las que invertir tu euro y medio.

D

Qué cansinos, por FSM. 60 kilos es calderilla.

a

Leed con un poco de atención y sentido critico en titular.

Existe el falso mito, de que el cine recibe ingentes cantidades de dinero del estado. Esta noticia echa por tierra este mito al mostrar con total precisión la cantidad de dinero que recibe el cine. Exactamente 67.418.477'80 euros

Pero lejos de acallar las injustas criticas, se ignora este dato y se sigue criticando como si tal cosa...

D

#38 Vuelve a tu habitat natural ---> http://www.libertaddigital.com

Razz

#79 Te voto negativo por duplicar comentarios. Si te ha quedado potito, haz una referencia a el tal que asín, en lugar de llenar este hilo de letritas repetidas:

paula-ortiz-recibe-medio-millon-euros-ministerio-cultura-para/000159

Hace 14 años | Por jota23 a heraldo.es


#82 ¿Otro repe? Voy a empezar a pensar seriamente que te pagan por defender el cine español, o que eres uno de esos chupopteros elitistas que viven de el.

Carnedegato

Tranquilos, tranquilos.. Todo forma parte del plan de Zetaparo para conseguir el pleno empleo. Cuantas más películas se hagan más posibilidades tendremos los que estamos en paro de salir en una de ellas.

D

Y por qué no se reparte ese dinero para cada españolito?? 67000000 euros/45000000 españolitos = 1.5 millones a cada uno. Yo creo que prefiero que lo repartan entre todos, a darselo a una panda de gentuza que lo único que hace es "recrearse con su arte" (bodrio desde mi punto de vista), y robarnos a todos cuando compramos un triste CD. Eso si, por el bien del cine español (que ni se piratea de lo malo que es).

tocameroque

O sea que dos millones de euros casi por españolito a pagar en cientos de generaciones...

1 2