Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Que opinarán de esto los vegetarianos?.
#12:
¿¡Utilizaron una cámara sensible a fotones!?
¡Qué aparatos más raros usan los científicos!
¡Qué aparatos más raros usan los científicos!
#3:
No, si al final el bodrio de "El incidente" de Shyamalan podría ser verdad...
#26:
- ¿Cuál es el problema, terráqueo? - preguntó Zaphod, que ahora trasladaba su
atención a las enormes caderas de la vaca.
- Que me niego a comer un animal que se pone delante de mí y me invita a
hacerlo - dijo Arthur -; es cruel.
- Es mejor que comer un animal que no quiere que lo coman - apostilló Zaphod.
- No se trata de eso - protestó Arthur. Luego lo pensó un momento y agregó -:
De acuerdo, tal vez se trate de eso. Pero no me importa, no voy a pensar en
eso ahora. Sólo... hummm...
El Universo rugió en su agonía final.
- Creo que sólo tomaré una ensalada.
- ¿Puedo sugerirle que considere mi hígado? - preguntó la vaca -. Ya debe
estar muy tierno y muy rico, me he estado alimentando durante meses.
- Una ensalada - dijo Arthur en tono enfático.
- ¿Una ensalada? - repitió el cuadrúpedo, mirando a Arthur con desaprobación.
- ¿Vas a decirme que no debería tomar una ensalada? - inquirió Arthur.
- Pues conozco muchos vegetales que se manifiestan muy claramente respecto
a ese punto - respondió el animal -. Por eso es por lo que al fin se decidió
cortar por lo sano todo ese problema complicado y alimentar a un animal que
quisiera que se lo comieran y fuera capaz de decirlo con toda claridad. Y aquí
estoy yo.
Logró realizar una leve reverencia.
- Un vaso de agua, por favor - pidió Arthur.
atención a las enormes caderas de la vaca.
- Que me niego a comer un animal que se pone delante de mí y me invita a
hacerlo - dijo Arthur -; es cruel.
- Es mejor que comer un animal que no quiere que lo coman - apostilló Zaphod.
- No se trata de eso - protestó Arthur. Luego lo pensó un momento y agregó -:
De acuerdo, tal vez se trate de eso. Pero no me importa, no voy a pensar en
eso ahora. Sólo... hummm...
El Universo rugió en su agonía final.
- Creo que sólo tomaré una ensalada.
- ¿Puedo sugerirle que considere mi hígado? - preguntó la vaca -. Ya debe
estar muy tierno y muy rico, me he estado alimentando durante meses.
- Una ensalada - dijo Arthur en tono enfático.
- ¿Una ensalada? - repitió el cuadrúpedo, mirando a Arthur con desaprobación.
- ¿Vas a decirme que no debería tomar una ensalada? - inquirió Arthur.
- Pues conozco muchos vegetales que se manifiestan muy claramente respecto
a ese punto - respondió el animal -. Por eso es por lo que al fin se decidió
cortar por lo sano todo ese problema complicado y alimentar a un animal que
quisiera que se lo comieran y fuera capaz de decirlo con toda claridad. Y aquí
estoy yo.
Logró realizar una leve reverencia.
- Un vaso de agua, por favor - pidió Arthur.
#29:
#2 #5 No por ser vegetariano tienes que estar en contra de "matar" para comer. Yo lo soy (en parte) y tengo claro cómo funciona la vida. Lo que no entra en mi ética es que un animal tenga que sufrir su vida en una jaula sin poder moverse alimentado a base de fármacos (50 000 gallinas en una área pequeña, la mínima enfermedad las mata a todas) para que yo la disfrute 15 minutos en mi plato. Además de que muchos casos de asma y alergias en la edad adulta son causados por los cárnicos industriales.
No sé si habéis viajado con Ryanair o en un autobús lleno...yo sufro dos horas en esas condiciones como para que un animal tenga que sufrir así por mí.
Ahora, que cuando voy a casa de mi abuela bien que me como lo que me eche, porque sé que los animales fueron criados en unas mínimas condiciones y solamente el sabor de la carne lo dice.
Eso sí, si queremos seguir comiendo "pechuga"(si se le puede llamar así a eso que venden ahora) a 2€, es lo que hay.
No sé si habéis viajado con Ryanair o en un autobús lleno...yo sufro dos horas en esas condiciones como para que un animal tenga que sufrir así por mí.
Ahora, que cuando voy a casa de mi abuela bien que me como lo que me eche, porque sé que los animales fueron criados en unas mínimas condiciones y solamente el sabor de la carne lo dice.
Eso sí, si queremos seguir comiendo "pechuga"(si se le puede llamar así a eso que venden ahora) a 2€, es lo que hay.
#7:
Este mecanismo lo llevan a cabo, por ejemplo, las acacias de la sabana para protegerse del ataque de las grandes manadas de herbívoros. Al recibir la señal química procedente de otras plantas se ponen a sintetizar compuestos tóxicos para defenderse.
#54:
#2 Que una planta pueda expulsar un gas que otras capten no significa, ni de lejos, que tengan la capacidad de sufrir que tienen los animales. Y aun llegando al extremo de que la tuvieran, un vegetariano seguiría causando muchísimo menos sufrimiento porque tiene que "matar" una décima parte de plantas que alguien que siga una dieta ordinaria.
Y eso por no hablar de la contaminación, salud, etc etc.
Y eso por no hablar de la contaminación, salud, etc etc.
Comentarios
¿Que opinarán de esto los vegetarianos?.
#2 #5 Se convertirán en veganos de nivel 5: no comerán nada que arroje sombra.
#8 o que se tire pedos, en este caso.
#9
La pedofobia, se llama
#8 Me he tronchado con tu comentario, gracias.
#34 De nada, pero el chiste no es mío, es de los Simpson.
#47 En realidad, quien lo dice es su amigo perroflauta.
#8 Lisa Simpson dixit
#2 los vegetarianos ya lo sabía, si no puedes con ellas únete a ellas.
#2 ¿Que opinarán de esto los vegetarianos?.
Les va a remorder la conciencia.
#2 se van a pasar al krill
#2 #5 No por ser vegetariano tienes que estar en contra de "matar" para comer. Yo lo soy (en parte) y tengo claro cómo funciona la vida. Lo que no entra en mi ética es que un animal tenga que sufrir su vida en una jaula sin poder moverse alimentado a base de fármacos (50 000 gallinas en una área pequeña, la mínima enfermedad las mata a todas) para que yo la disfrute 15 minutos en mi plato. Además de que muchos casos de asma y alergias en la edad adulta son causados por los cárnicos industriales.
No sé si habéis viajado con Ryanair o en un autobús lleno...yo sufro dos horas en esas condiciones como para que un animal tenga que sufrir así por mí.
Ahora, que cuando voy a casa de mi abuela bien que me como lo que me eche, porque sé que los animales fueron criados en unas mínimas condiciones y solamente el sabor de la carne lo dice.
Eso sí, si queremos seguir comiendo "pechuga"(si se le puede llamar así a eso que venden ahora) a 2€, es lo que hay.
#29 pues las plantas viajan en cajas apisonadas.
#68 Y las manzanas al caer del árbol se mandan una leche que no veas Por eso pongo flores bajos los árboles para que no se hagan daño al caer, y antes de comérmelas las apuñalo rápido mientras le pido perdón y gracias por darme parte del espíritu del bosque.
Hay que leer cada gilipollez...
#2
No comerán un carajo.
#2 No hablo en nombre de todos los vegetarianos, sino en el mio propio, así que después de esto he tenido una iluminación, así que ya puedo comer personas...
#2 Las ahumarán antes.
Por cierto no saben la causa pero tampoco para qué sirve. Para que giren sus flores? para encerrarse en sus capullos? Muy útil!
#38 Para esto, por ejemplo:
Algunas especies de acacias poseen un sistema de defensa que algunos biólogos consideran como único en el Reino Vegetal. En los conglomerados donde cada individuo se encuentra en contacto cercano con otro, si éste es abordado por un depredador de su follaje, la planta reacciona químicamente liberando sustancias que son de transferencia aérea y llegan a las otras plantas "dando la alarma"; de inmediato el resto de los ejemplares del conglomerado comienzan a segregar en sus hojas una sustancia tóxica -éstas cambian de color oscureciéndose- que es dañina en el contacto e ingestión y hasta mortal para el depredador animal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Acacia
#2 Que una planta pueda expulsar un gas que otras capten no significa, ni de lejos, que tengan la capacidad de sufrir que tienen los animales. Y aun llegando al extremo de que la tuvieran, un vegetariano seguiría causando muchísimo menos sufrimiento porque tiene que "matar" una décima parte de plantas que alguien que siga una dieta ordinaria.
Y eso por no hablar de la contaminación, salud, etc etc.
#2 Veg is murder!
#2 Que algo reaccione ante un estímulo no significa que tenga capacidad de tener sensaciones subjetivas.
Además, siendo vegano como menos plantas que quien también coma productos de origen animal, pues para alimentar a los animales hay que utilizar muchas más plantas que si me las como yo directamente
¿¡Utilizaron una cámara sensible a fotones!?
¡Qué aparatos más raros usan los científicos!
#12 Me lo has quitado de los labios...
#12 #14 Parece que hay quienes tienen cámaras que no son sensibles a los fotones y quienes escriben comentarios con los labios.
#12 #13 #14 #40
se trata de una cámara capaz de detectar UN ÚNICO FOTÓN. Eso es una barbaridad, ya que un detector normal detecta en grupos de millones.
Dada tan alta capacidad de detección, puede incluso CONTAR el número de fotones que le llegan. Por eso es una cámara especial (y por eso valdrán sus decenas de miles, claro).
#52 A ver, ya habia sensores de un unico foton antes de que existieran los transistores (y por lo tanto antes de sensores CMOS y CCD) http://en.wikipedia.org/wiki/Photomultiplier
#56 conozco los fotomultiplicadores. sólo digo que no se trata de una cámara que detecta fotones, se trata de una cámara con un umbral de detección muy reducido, por eso es una cámara especial.
No, si al final el bodrio de "El incidente" de Shyamalan podría ser verdad...
#3 a mi me ha gustado bastante...
#3 "El incidente" es un bodrio se eres torpe y la tomas literalmente. Echale una segunda mirada, me ocurrió lo mismo.
#3 No hay más ciego...
Este mecanismo lo llevan a cabo, por ejemplo, las acacias de la sabana para protegerse del ataque de las grandes manadas de herbívoros. Al recibir la señal química procedente de otras plantas se ponen a sintetizar compuestos tóxicos para defenderse.
#7
Recuerdo que eso lo ví en un documental de la 2 sobre el tema.
#7 Y algunas empezaban a mutar para tener espinas.
El video.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16916474
#13 (Contiene impactantes escenas de maltrato vegetal)
#13 #16 NSFL: Not Safe For Lettuces
- ¿Cuál es el problema, terráqueo? - preguntó Zaphod, que ahora trasladaba su
atención a las enormes caderas de la vaca.
- Que me niego a comer un animal que se pone delante de mí y me invita a
hacerlo - dijo Arthur -; es cruel.
- Es mejor que comer un animal que no quiere que lo coman - apostilló Zaphod.
- No se trata de eso - protestó Arthur. Luego lo pensó un momento y agregó -:
De acuerdo, tal vez se trate de eso. Pero no me importa, no voy a pensar en
eso ahora. Sólo... hummm...
El Universo rugió en su agonía final.
- Creo que sólo tomaré una ensalada.
- ¿Puedo sugerirle que considere mi hígado? - preguntó la vaca -. Ya debe
estar muy tierno y muy rico, me he estado alimentando durante meses.
- Una ensalada - dijo Arthur en tono enfático.
- ¿Una ensalada? - repitió el cuadrúpedo, mirando a Arthur con desaprobación.
- ¿Vas a decirme que no debería tomar una ensalada? - inquirió Arthur.
- Pues conozco muchos vegetales que se manifiestan muy claramente respecto
a ese punto - respondió el animal -. Por eso es por lo que al fin se decidió
cortar por lo sano todo ese problema complicado y alimentar a un animal que
quisiera que se lo comieran y fuera capaz de decirlo con toda claridad. Y aquí
estoy yo.
Logró realizar una leve reverencia.
- Un vaso de agua, por favor - pidió Arthur.
#26 que grande el restaurante del fin del mundo
Si, desde luego, esos veganos, comiendo cadáveres de estas pobres plantas que sufren
En cambio los humanos avisamos con un sonido del peligro que tiene el gas que explusamos.
Los monos hacen sudokus, las plantas se comunican por wifi o similar... ¿que cojones está pasando en nuestro planeta?
Me veo la siguiente situación, en donde una florecilla recibe la señal de peligro, rebaño de ovejas hambrientas dirigiéndose a su posición. Ésta, desesperada, alarma a las demás.
- ¡Peligro! huyamos a lugar seguro...
'O_o
Mi organismo hace exactamente lo mismo tratando de advertir sobre lo dañinas que resultan las lentejas, pero los miembros de mi especie actuan con repulsa y condena hacia mi persona. Cuanta incomprensión.
Joder con el titular, parece que los científicos avisen de una rebelión imminente de las plantas contra la humanidad.
El Dr. Smirnoff? una cámara sensible a fotones? Será cierta pero suena a coña marinera
#45 Pretender convertirse en herbíboro tiene mucho mérito y requiere mucha fe, la única pega es que no lo somos.
#62 Se puede vivir bien sin comer carne.
Tampoco nos comemos a nuestros iguales, aunque podríamos también.
Lectura recomendada: "La radio de Darwin"
Ya me imagino que se dirán:
"Corred insensatas!"
Por otra parte si echar gases es comunicarse...
PRRRApffffff
¿que he querido decir?
#15 Has dicho, "Soy un cerdo".
Habrá que ver el docu...
Han usado una cámara de este tipo: http://www.sydorinstruments.com/products_photon.asp
Avisa a sus compañeras para que salgan corriendo.
Las plantas acabarán con nosotros.
El primer mensaje fué - eh tio nos están grabando unos viejunos.
Al leer el titular creía que eran los científicos los que avisaban de peligros...
Otra noticia para la colección de mitos.
Vídeo de la Universidad de Exeter
- En 2012, un grupo de trabajo liderado por Nick Smirnoff, de la Universidad de Exeter, publicó un vídeo en el que se muestra cómo las plantas de la especie Arabidopsis producen un gas cuando son dañadas. En un artículo de la Universidad de Exeter titulado "Exeter scientists illustrate plant communication in landmark BBC series"[1] (Los científicos de Exeter ilustran la comunicación de plantas en una histórica serie de la BBC) se indica que los científicos no saben cual es el ingrediente activo del gas, ni tampoco saben por qué se produce (lo cual no es coherente con el titular), aunque la sospecha es que es parte de algún tipo de mecanismo de defensa. El vídeo está incluído en "How to Grow a Planet" (Cómo crece un planeta), un documental en tres partes presentado por Iain Stewart, de la Universidad de Plymouth, y realizado por la BBC de Escocia para la BBC Two.
La noticia del vídeo, es publicada por el periódico La Vanguardia con el titular "Científicos graban el gas con el que las plantas se comunican y avisan de peligros"[2]. La noticia es manipulada, pues añaden información no contenida en dicho estudio cuando dicen que las plantas sienten dolor, lo cual se lo inventan y es totalmente falso: "Investigadores de la Universidad de Exeter demuestran como plantas cercanas reaccionan al dolor de otras".
En este caso, la supuesta comunicación entre dos plantas sólo indicaría que trás un estímulo en forma de daño sobre cierta parte de la planta, se produciría una reacción en forma de gas y que dicho gas estimularía a las plantas cercanas para que reaccionasen de alguna determinada manera. En ningún momento este estímulo-reacción implicaría que la planta tenga una experiencia sobre ello.
[1] http://www.exeter.ac.uk/news/research/title_178237_en.html
[2] http://www.lavanguardia.com/ciencia/20120208/54251806492/graban-gas-plantas-comunican-peligros.html
Argumento: "Las plantas también tienen capacidad para sentir"
http://www.respuestasveganas.org/2006/01/argumento-plantas-tambien-sienten_9324.html
La regulación de insulina en mi cuerpo también produce "comunicación" pero yo no soy consciente de ello, lo mismo ocurre con las plantas. Las plantas no piensan, no tienen experiencias, pues carecen de cerebro.
Lo explico aquí:
Argumento: "Las plantas también tienen capacidad para sentir"
http://www.respuestasveganas.org/2006/01/argumento-plantas-tambien-sienten_9324.html
¿pero no se habisaban por telepatía? (magufa)
Buff menos mal... así el resto de plantas pueden salir corriendo.
Realmente inquietante...
Otro que se uno a los que esperaban terribles avisos por parte de los científicos
No me quiero imaginar la situación trasladada a Amanece, que no es poco.
¿ se comunican entre ellos los muebles de IKEA ?
Saludemos a nuestros maestros overlords las plantas
En general veo que hay varios comentarios del tipo "esto no demuestra que las plantas sufran", o del tipo "es mejor que yo coma una planta que alimentar a un animal que come miles", y creo que esos comentarios ilustran perfectamente lo que se critica precisamente en los comentarios a los que responden, y es el fanatismo.
Si alguien viaja al pasado verá que hasta no hace mucho era socialmente aceptable pensar que los animales no sentían, y que el tuvieran ciertas facultades no demostraba que no fueran distintos de objetos, menos mal la ciencia ha cambiado eso. Por otra parte, el segundo tipo de comentarios, no dejo de verlos (exagerando un poco) como que alguien diga que mataría a una persona para salvar a dos, o a diez, o a cien.
No tengo ningún problema con que alguien se comprometa con una causa en particular y sea fiel a ella, pero lo que no soporto es el fanatismo. Si eres un asesino por comer animales, también lo eres por vestirte, por usar energía, por tener un ordenador, y en definitiva por existir, porque es imposible no tener un impacto negativo en el medio cuando somos tantos. Ya sea que comas plantas, animales, o piedras.
No creo que sea tan difícil aceptar que en definitiva son seres vivos y merecen algún grado de respeto según lo que sean.
Que graben el gas con que me comunico yo después de comer butifarras con ajoaceite, a ver si hay huevos.
Avisan del peligro? para que? para salir corriendo???
"... y con una cámara sensible a fotones visualizaron..."
Afirmación antológica.
Es difícil encontrar una razón por la cual a una planta le resulte útil comunicar el peligro a sus vecinas. Darwin sospecharía que ese gas es por otra razón.
#27 Lo que te pasó a ti es que te escapaste de la evolución. y mira que he estado un rato buscando una frase para responderte que no te insulte, pero lo tuyo ya no es ni normal