Publicado hace 15 años por --85940-- a ecodiario.eleconomista.es

Para la Inspección del órgano de gobierno de los jueces esta conducta no puede subsumirse en ninguna de las faltas disciplinarias recogidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), por lo que ha propuesto a la comisión disciplinaria, que se reúne mañana, que archive la información abierta tras haber recibido el pasado mes una denuncia del PP contra Garzón a raíz de dicha cacería.

Comentarios

D

Normal. Aquí los presuntos eran los del PP, que pusieron el ventilador por si el resto se manchaba de su mierda, pero no.

ochodias

Luego esta noticia (multa-2000-euros-bermejo-caceria-furtiva) es probablemente errónea, tal y como dije en el comentario #12 pero nadie se dio cuenta...

D

#3 ¿Cómo nos íbamos a dar cuenta si todavía estamos en el cuarto comentario?

UnMatiz

#2 Perdón por el voto negativo, pero das datos erróneos. Busca otros meneos aquí de Garzón. Fudamentalmente este Garzón declaró a Hacienda las cantidades percibidas en Nueva York

Hace 15 años | Por Pisculichis a elpais.com


¿Es coincidencia que la derecha mediática haya montado el lío que ha montado con una denuncia (la del viaje a EEUU) ya rechazada varias veces justo cuando esto de la cacería iba a salir?

D

Y por ocultar que cobro mas de 200.000 dolares sin declararlo? tampoco? El Supremo denuncia al CGPJ que Garzón ocultó el cobro de 203.000 dólares

Hace 15 años | Por legan a elmundo.es