Décadas de caza de ballenas y pesca de grandes especies han cambiado la capacidad de los océanos de absorber el carbono, según un equipo de investigadores marítimos de la Universidad de Maine, la Universidad de Colombia británica y el Instituto de investigación del Golfo del Maine. 150 especies se están extinguiendo cada día.
#11:
#1 Realmente la macrofauna de los oceanos es solo una parte insignificante de la biomasa del oceano, que como dices, reside sobre todo en el fitoplancton, zooplancton y microinvertebrados. Una ballena de 100 Tm adquiere carbono al alimentarse de krill, cuyo carbono ya ha sido previamente fijado por el zooplancton al alimentarse de fitoplancton.
Lo realmente crucial es el fitoplancton eucariota, que por la fotosintesis es el captador primario, y ese si que esta siendo afectado por los vertidos de fosfatos al oceano desde los rios procedente de la agricultura, que hacen que aparezcan especies de alga azul procariotas ( cianobacterias ) que son toxicas y producen mortandades importantes entre otras especies de alga y a su vez esto lleva a la muerte de sus depredadores: lo que se llama la cadena alimenticia: si falla un escalon, se cae todo lo que hay arriba.
Lo de las ballenas puede ser un argumento animalista bonito, y que duda cabe que hay que conservarlas, pero lo importante a nivel ecologico es no reventar la base de la piramide trofica: los microorganismos... pero claro, no los vemos, por lo tanto, no existen...
#2:
#0 Cambia lo de "secuestrar el carbón" por "almacenar y absorver carbono" o "absorver CO2".
Más que la caza de ballenas es el aumento de la temperatura de los océanos que modifican la capacidad de la corrientes, crecimiento de microorganismos (producen el 50% de la fotosíntesis de la tierra), etc...
#1 Realmente la macrofauna de los oceanos es solo una parte insignificante de la biomasa del oceano, que como dices, reside sobre todo en el fitoplancton, zooplancton y microinvertebrados. Una ballena de 100 Tm adquiere carbono al alimentarse de krill, cuyo carbono ya ha sido previamente fijado por el zooplancton al alimentarse de fitoplancton.
Lo realmente crucial es el fitoplancton eucariota, que por la fotosintesis es el captador primario, y ese si que esta siendo afectado por los vertidos de fosfatos al oceano desde los rios procedente de la agricultura, que hacen que aparezcan especies de alga azul procariotas ( cianobacterias ) que son toxicas y producen mortandades importantes entre otras especies de alga y a su vez esto lleva a la muerte de sus depredadores: lo que se llama la cadena alimenticia: si falla un escalon, se cae todo lo que hay arriba.
Lo de las ballenas puede ser un argumento animalista bonito, y que duda cabe que hay que conservarlas, pero lo importante a nivel ecologico es no reventar la base de la piramide trofica: los microorganismos... pero claro, no los vemos, por lo tanto, no existen...
Discrepo con lo de tener que diferenciar "caza de ballenas" y "pesca de grandes especies".
En la primera acepción de la RAE:
PESCAR:1. tr. Sacar o tratar de sacar del agua peces y otros animales útiles al hombre.
Ya sabemos que las ballenas no son peces, pero también se pescan.
Comentarios
#0 Cambia lo de "secuestrar el carbón" por "almacenar y absorver carbono" o "absorver CO2".
#2 y también se me olvidó poner la etiqueta (ENG) y ahora ya no me deja ponerla...
#3 Puedes pedir en la cotillona que te lo cambien
#7 fisgona, que no estamos en joneame
#2 #3 Cambiado.
#2 Oye y no te sono raro lo de secuestrar?
#2 Absorber
Más que la caza de ballenas es el aumento de la temperatura de los océanos que modifican la capacidad de la corrientes, crecimiento de microorganismos (producen el 50% de la fotosíntesis de la tierra), etc...
#1 Realmente la macrofauna de los oceanos es solo una parte insignificante de la biomasa del oceano, que como dices, reside sobre todo en el fitoplancton, zooplancton y microinvertebrados. Una ballena de 100 Tm adquiere carbono al alimentarse de krill, cuyo carbono ya ha sido previamente fijado por el zooplancton al alimentarse de fitoplancton.
Lo realmente crucial es el fitoplancton eucariota, que por la fotosintesis es el captador primario, y ese si que esta siendo afectado por los vertidos de fosfatos al oceano desde los rios procedente de la agricultura, que hacen que aparezcan especies de alga azul procariotas ( cianobacterias ) que son toxicas y producen mortandades importantes entre otras especies de alga y a su vez esto lleva a la muerte de sus depredadores: lo que se llama la cadena alimenticia: si falla un escalon, se cae todo lo que hay arriba.
Lo de las ballenas puede ser un argumento animalista bonito, y que duda cabe que hay que conservarlas, pero lo importante a nivel ecologico es no reventar la base de la piramide trofica: los microorganismos... pero claro, no los vemos, por lo tanto, no existen...
- Perdón, son aquí las clases de inglés a 25 céntimos la hora?
- If, if! Between.
#9 La versión completa es:
If, if! Between, between! I don't know what of there!
(Si si, entre entre, no sé qué de ahí)
carbon=carbono
coal=carbón
Y encima el metano de sus pedos aumenta el efecto invernadero.
Discrepo con lo de tener que diferenciar "caza de ballenas" y "pesca de grandes especies".
En la primera acepción de la RAE:
PESCAR:1. tr. Sacar o tratar de sacar del agua peces y otros animales útiles al hombre.
Ya sabemos que las ballenas no son peces, pero también se pescan.
#16 Y los resfriados.
Es lo que pasa cuando se altera el equilibrio del ecosistema
Uhm, estos océanos secuestradores...Han pedido rescate?
muy mal titulo