Hace 11 años | Por tucan74 a fotos.lainformacion.com
Publicado hace 11 años por tucan74 a fotos.lainformacion.com

Los trabajadores de un centro de salud de la Comunidad de Madrid explican a los usuarios de manera clara en qué consiste la reforma del sistema sanitario. Foto de uno de los carteles del centro de salud Sanchinarro de la Comunidad de Madrid.

Comentarios

r

#1 Muchos pobres y necesitados casi nunca votan porque ya están desilusionados hasta de ir a votar, mientras que los más ricos van todos a votar en masa llevando a rastras hasta el abuelo de 100 años. La derechona clásica siempre va a votar, haga frío o calor. El facha del pueblo, antes de ir a votar, pasa lista a ver si están también todos sus familiares y lameculos.

caie

#6 Te olvidas de curas y monjas, que no fallan ni una vez...

powerline

#6 Me parece una visión muy muy estrecha esa, estoy más con #1. Es sólo mi opinión.

voidcarlos

#18 ¿Era realmente necesario que pusieras tantísimos saltos de línea?

D

#19 Es C&P. Seguro que tampoco te gusta la http://es.wikipedia.org/wiki/Poes%C3%ADa_visual

Kirchhoff

#18 En mi punto número 1 digo que parte de ese cartel es directamente FALSO. Cree al cartel o a mi. Es tú elección.

D

#24 #18 Sobre las salvadoras y ultraeficientes empresas privadas:
"se están dando casos de personas que tienen que estar en su puesto de trabajo turnos de 12 horas, con media hora para comer que se descuenta del cómputo semanal a pesar de tratarse de jornada continua"
"Por si no fuera suficiente, a estos trabajadores se les aplica el Convenio de Oficinas y Despachos de Madrid con salarios en torno a 700 euros líquidos mensuales, lo que supone hasta 150 euros de diferencia con el salario del personal equivalente de otros hospitales madrileños, como el de Valdemoro", ha criticado. Para la dirigente de IU, "la situación en el servicio de urgencias no es menos alarmante" pues ha asegurado que de los 78 puestos programados, "es habitual encontrarse con un médico, una enfermera y una auxiliar administrativa".

http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2012/05/01/capio-sanidad-la-entidad-que-se-quedara-con-los-hospitales-propiedad-de-rato-cospedal-etc/
http://www.europapress.es/salud/asistencia-00670/noticia-madrid-iu-acusa-hospital-rey-juan-carlos-tener-personal-condiciones-laborales-pesimas-20120424104028.html

Kirchhoff

#26 Yo no he dicho ni que sean "ultraeficientes" ni que sean "salvadoras de nada".

Por cierto, el horario laboral normal y corriente, no por causas de la producción, de un funcionario del SAMUR, es de 17h. Osea que no te digo yo lo que me río con lo de "algunas personas hacen guardias de 12h". Amos, no me jodas. Un poco de seriedad y de hablar con conocimiento.

D

#28 ¿Personal sanitario o no sanitario? http://www.fsc.ccoo.es/webfscmadrid/menu.do?Sectores:Administracion_Local:Actualidad:423654
"a pesar de tener a personal sanitario disponible para cubrir las ausencias justificadas por enfermedad, las unidades salen frecuentemente con personal médico sin personal de enfermería y este personal sin médico o médica, con grave perjuicio para el o la paciente"

Kirchhoff

#33 En un año que llevo jamás he visto una dotación de Soporte Vital Avanzado (médico, enfermero y técnico) incompleta. Jamás.

mtp38k

En el cartel se habla de la Sanidad y la Educación como pilares básicos de la sociedad. Así a lo rápido veo que no ponen tildes en los "qué" o "cómo" de las frases interrogativas, y un "por que" que no se sabe si es "porque" o "por qué", además de puntos suspensivos de 4 en 4, fallos de sintaxis o el excesivo uso de las MAYÚSCULAS.
Vale, que es un cartel reivindicativo.

Que conste que estoy de acuerdo del todo con el contenido.

voidcarlos

#2 Estoy de acuerdo contigo. Para comunicar un mensaje, no solo es importante el mensaje, sino las formas del mensaje. A nadie se le ocurriría ir al profesor de la universidad diciendo "OYE, PERDONA, EH, TÚ, QUÉ NOTA ES ESTA QUE ME HAS PUESTO, QUE ES MUCHO MÁS BAJA DE LO QUE TENDRÍA QUE SER, REVÍSALA AHORA MISMO". Y aquí a nadie se le tendría que ocurrir comunicar un mensaje que se supone serio y formal con errores ortográficos y sintácticos (hasta corta por la mitad uno de los puntos (- EL PERSONAL SANITARIO Y NO SANITARIO SE - DEJA A MERCED DE LA EMPRESA QUE LO COMPRE)).

Si yo fuese una persona seria ajena al asunto, no le daría credibilidad alguna.

#11 ¿Podrías demostrar qué es lo que no es cierto? Porque si tú dices A y ahí se dice B y ninguno demuestra nada, pues estamos listos... roll

D

#17
Lasquetty también ha explicado en una entrevista a Esradio cómo se producirá el cambio en seis de los nuevos hospitales de la Comunidad (Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Tajo, Sureste y Henares) cuya gestión pasará a ser "íntegramente privada, pero bajo garantía pública".

Los centros "se sacarán a licitación para que se hagan cargo de ellos empresas especializadas en gestión sanitaria, que funcionan muy bien", ha dicho. En cuanto a los trabajadores de esos hospitales, el consejero ha indicado que "en el caso de que sean funcionarios tendrán la opción de trasladarse con su plaza correspondiente a otro centro como funcionarios o bien tendrán la opción absolutamente voluntaria y nunca obligatoria de continuar trabajando en el hospital con una excedencia en el sistema público".

Según ha explicado, estos funcionarios no perderían nunca su plaza en el sistema público, y si se quedan en el centro, trabajarían bajo las condiciones de la empresa de gestión sanitaria que lo gestione.

Lasquetty también ha apuntado que no se va a establecer en los concursos "la obligación de quedarse con el personal del centro", aunque ha confiado en que "el primer interés de los hospitales será quedarse con los profesionales que son verdaderamente valiosos, que son la mayoría".


http://apiscam.blogspot.com.es/2012/11/la-privatizacion-sanitaria-deja-miles.html
http://www.madridiario.es/2012/Noviembre/canal-salud/223769/lasquetty-el-euro-por-receta-no-acabara-con-la-sanidad-publica.html

Kirchhoff

#17 Como usuario, y viniendo del SAS (Servicio Andaluz de Salud) sólo puede decir que desde el día en que pedí cita por un problema en la piel a mi médico de cabecera, hasta que el especialista me ha atendido (ayer) y puesto un tratamiento han pasado 9 días. ¡9 días, señores!. En Andalucía del médico de cabecera al especialista pueden pasar, fácilmente, 1'5 ó 2 meses.

Como integrante del Servicio SAMUR sólo puedo decir que la cosa ni es tan precaria como pintan, ni están los puestos de trabajo en peligro, ni va a tener la gente que echar más horas para poder llegar a fin de mes. Al contrario, el Proyecto de Externalización incluye en uno de sus puntos la contratación de más personal para evitar tener que pagar las horas extras que se están pagando a los facultativos (a los enfermeros en menor medida, y a los técnicos prácticamente nada) para seguir teniendo el número de profesionales trabajando, pero por menos dinero. Igual eso no se dice demasiado por ahí, el montante de las horas extras...

Pero mi opinión tiene el valor que se le quiera dar. Como ese cartel, claro.

D

#17 Me desorino... http://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-privatizacion-madrid-coste_0_66843791.html

"Privatizar hospitales públicos, como prevé hacer la Comunidad de Madrid, sale caro. El sistema escogido, pagar a una empresa una cantidad por habitante y año para atender a la población asignada a los hospitales, suma en muchas ocasiones más dinero que el que la Consejería de Sanidad destina al servicio médico de esos hospitales mediante los presupuestos. "

K

Llevo casi 30 años trabajando en sanidad , por suerte los últimos 22 años en la pública y por eso afirmo, le pese a quien le pese y le duela a quien le duela, que la sanidad privada es y será siempre peor que la pública, simplemente porque están para hacer negocio con la salud, lo que quiere decir ahorrar en todo y para todo. Si luego el paciente se muere: pues uno menos al que se ha de pagar el tratamiento. QUE LO SEPAS!!!!

antoniae

En los hospitales privados que sustituirán a los públicos te atenderán monjitas en blanco y negro con un sombrero alado y voz dulce y deje sudamericano, como en aquellas películas de antaño, de cuando Franco era alférez. Y no tendrás que preocuparte si no tienes recursos, que ellas son muy caritativas y bondadosas.

D

#10: La gestion privada no tiene porque ser mala per se, se tiene que mirar en función de objetivos y resultados.

Repita un millón de veces: "Estamos en España".
La letra con sangre entra.

D

#37 lo de los peajes es mezclar churras con merinas. Se licita una infraestructura y se garantiza un pago mínimo al año, y ese pago no se produce por el trafico. Como se garantiza se tiene que abonar.

El truco consiste en no dejar que se lo quede una sola empresa, sino varias en competencia, con concesiones a 10 años. Y garantizando servicio e indices de cumplimiento. Pero tiene que hacerse bien.

#34 de verdad prefieres la gestión publica? Te recuerdo que es España...

Viridiana

#39 Sí pero los que gestionan lo privado también son españoles, si es que ése es tu argumento. Si tengo que escoger entre dos malas gestiones, prefiero aquella en la que nadie se lucre con la salud. Es una cuestión moral. Aparte por supuesto de que creo que para hacer una buena gestión hay que buscar buenos gestores, no poner a cualquiera sin ni puta idea de sanidad para luego cuando el sistema se deteriora regalarlo a algún amigo a ver si lo apaña.

D

#40 ¿Qué significa lucrarse con la salud? El médico se lucra con la salud, la farmacia también, el que fabrica las camillas también.... Es un poco absurdo tu planteamiento.
Y los buenos gestores no están en lo público, simplemente porque se gana más dinero en lo privado (cualquier directivo gana varias veces lo que el presidente del gobierno). Por lo tanto, lo que hay en lo publico son medianías. Y en consecuencia la gestión no es tan buena.

#42 Si los contratos se hacen bien (que esa es otra) la empresa pierde dinero si no da un buen servicio, por lo que les interesa hacerlo bien. ¿Sabes lo que son los indicadores de gestión? ¿penalizaciones por incumplimiento?
La misión de un ente público no es dar un servicio. Es dar un servicio con el dinero de que dispone, al mayor numero de personas. Aprovechando al máximo ese dinero. Y eso sólo se garantiza con control. Y entonces da igual si se ejerce sobre algo público o privado, meintras se haga bien.

Viridiana

#45 Lucrarse significa que el dinero obtenido de los contribuyentes no se destina íntegramente a pagar los GASTOS (incluyendo los recursos humanos, materiales, etc) sino que debe obtenerse un EXCEDENTE que son BENEFICIOS que obtienen los accionistas o los dueños, en todo caso gente no presta un servicio en la empresa. Eso es lucrarse. Vamos, tienes pinta de saber mucho más de economía que yo, a lo mejor el término que uso no es el adecuado pero sabes perfectamente a lo que me refiero.

c

Lo peor de las privatizaciones es que no tienen vuelta atrás si no es a un coste económico astronómico. Las comunidades que elijan el modelo madrileño en un futuro próximo empezarán a hablar de "derecho a la igualdad de prestaciones" cuando vean que en las comunidades con sanidad pública se tienen coberturas y servicios de los que carecen, y con esa disculpa se obligará a la implantación de este ruinoso modelo en todas las comunidades. Y a partir de ahí, una huida hacia adelante hasta llegar al modelo EEUU, que es lo que persiguen.

isra_el

Que no que la empresa privada gestiona eficazmente los recursos que hay. Mismos servicios a menor precio, el usuario ni lo nota.

uiba que cojones me parece que leo demasiado en libertad digital.

D

#3 yo no lo veo tan claro. La gestion privada no tiene porque ser mala per se, se tiene que mirar en función de objetivos y resultados. Si se hace un estudo (lo veremos con estos que van a privatizar) se debe ver si aumenta o no la mortalidad, plazos de resolución, plazos de atención, satisfacción del usuario, etc. Si los inidces son malos la cosa no funciona, si son buenos sí. Ahora bien, eso va vinculado a un servicio mejor o igual que el que hay.

En la sanidad pública se han hecho verdaderas locuras, conozco el caso de un hospital nuevo tan sobredimensionado que ahora no tienen dinero para ponerlo en marcha.

txutxo

#10 pero en la sanidad privada...¿hay que pagar? ...y el que no puede pagar ,¿qué hace? .. es que creo que en el fondo lo que se debate no es la mejora o no en la gestión con una sanidad privada, sino algo tan simple como el acceso a la misma ...

D

#13 Me parece que te confundes. Una cosa es la gestión privada del servicio y otra que no sea universal y gratuito.
Te pongo un ejemplo fácil: el alumbrado público. Tu lo pagas a traves de impuestos a tu ayuntamiento, y él (suponiendo que vivas en un pueblo o ciudad medianamente grande) lo saca a concurso público, y el servicio de mantenimiento lo hace una empresa privada. El servicio es gratuito (y decir eso es incorrecto, lo has pagado con tus impuestos, como la sanidad) pero lo gestiona una empresa privada.
Por supuesto que la sanidad debe ser universal y gratuita, eso está fuera de discusión.
#11 algo de sensatez...

txutxo

#14 Ah !! ok!! si es así en efecto me equivocaba ...perfectamente explicado ...

c

#14, Efectivamente. Como las concesiones de las autopistas, por ejemplo, a las que ahora hay que "inyectar" dinero. Y claro, esas concesionarias querrán ganar dinero, harán lo necesario para conseguirlo. Una vez vendidos los hospitales podrán exigir el precio que les salga de los huevos. Si. Como las eléctricas que producen y distribuyen, ganan dinero, y tienen "déficit de tarifa".

Y es que claro, solo lo privado sabe "gestionar"..

D

#37 #14 Por los mismo que media españa se pelea por llevar a sus hijos a un colegio concertado, incluso llegan a empadronarse y hacer alquileres falsos pera que sus hijos entren en ellos y no en uno público. Son un servicio público y gratuito con gestión privada.Parece ser que los concertados tienen fama de dar más calidad de enseñanza. Y las autopistas son de pago, no son públicas les dan la concesión para el mantenimiento y explotación como se la dan a la cantina de un ayuntamiento o asociación de vecinos. La sanidad y la educación si son gratuitas aunque la gestionen a veces empresas privadas.

D

#37 Ya, pero ¿de donde sale que lo venden? es la primera vez que oigo tal cosa y no me lo creo, la externalización siempre la he oído planteado como una privatización del servicio sanitario, no como una venta de los hospitales.

lobomad

#14 Estás en lo cierto, el servicio es público, o sea para el público, pero la titularidad no es pública sino privada.

Entiendo que estarás de acuerdo conmigo que el principal objetivo de una empresa privada es obtener beneficios y el de un ente público dar un servicio.

Desde esta verdad innegable hablemos, o sea, que la empresa privada nunca llegará a dar el mismo servicio al público que una empresa pública, sólo por la razón que para la privada su principal objetivo es el beneficio económico y no la satisfacción del público.

Que sepa las empresas en su cierre anual no hablan de beneficios altruistas, sino de ganancias económicas.

j

Muy bien sintetizado. En la penúltima línea yo hubiese añadido:
....TODOS A LA CALLE....TODOS A GRITAR ¡NO!....NO LES DEJEMOS....HECHEMOSLES COJONES Y OVARIOS

isra_el




¡Es lo que hay!

camvalf

Eso o es te estas volviendo neo liberal del centro....

r

¿Qué sin tilde? ¿Cómo sin tilde? Espero que sepan poner inyecciones con tilde.

D

Creo que es un poco tarde para solo unirse, salir a la calle y decir NO. Hay en los comentarios a otras noticias como esta una historia sobre una rana y una olla caliente que ilustra cómo está el patio. No es una crisis, no es una estafa, es una guerra de clases.

Frederic_Bourdin

Eso no es así.

A

Podría ser peor, podrían vendérselo a los gestores de Intereconomia.

D

Lo de ese cartel, todo verdad de la buena... que forma de engañar a la gente.

ernie_aka

#16 ¿Podrías explicarte, por favor? Por tu comentario, parece que eres el único de aquí que lo ha entendido correctamente.

Kirchhoff

Punto número 1: No todo lo que ahí pone es cierto.
Punto número 2: No deberíamos fijarnos en un cartel escrito en HOYGAN, nos guste o no lo que diga. Porque sí, el continente te puede ayudar a saber cómo de bueno es el contenido.
Punto número 3: Me da igual el karma. Estoy hasta las narices de escuchar insensateces de todo tipo con respecto a la sanidad madrileña. La conozco tanto por dentro, como Técnico en Emergencias del SAMUR, como por fuera, como usuario. Y ni están todos los que son, ni son todos los que están.