Hace 13 años | Por rogolo a blocs.mesvilaweb.cat
Publicado hace 13 años por rogolo a blocs.mesvilaweb.cat

Estimadas amigas, estimados amigos, Quisiera haceros partícipes de un sentimiento, aunque estoy seguro que ya estáis al corriente: en Catalunya estamos tristes, profundamente decepcionados y, claro, también indignados.

Comentarios

D

suscribo la carta de cabo a rabo .. y comentarios como el #2 (que además es el más votado) y los negativos que le caerán a la noticia, la dan toda la razón al articulo.

Yo me he pasado al independentismo gracias a que España reacciona como #2 ante las inquietudes de un pueblo, una nación.

Y yo también nací en Madrid.

D

#4 Pues me alegro por ti oyes.

Mi primo se ha hecho vegetariano, pero no va dando la brasa por ahí a la gente.

D

Solamente ya el comienzo dice "Estimadas amigas, estimados amigos," jojojo

No querías demagogia barata, victimismo y oportunismo político? Pues toda dos tazas.

festuc

No es que lo escriba de buenrollismo, y sin fundamento
Raül Romeva es un eurodiputado nacido en Madrid.

Es una de las opiniones que hace falta leer
Su entrada en la wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BCl_Romeva_i_Rueda

H

A mi hay una cosa que me sorprende mucho de los políticos catalanes, Montilla el primero.

¿Por qué se quejan tanto de que el Constitucional sea una institución política?

Al fin y al cabo, fueron ellos los que hicieron esta institución política. Cuando se redactó la ley del Tribunal Constitucional, pudieron votar en contra. Todos los diputados catalanes, los nacionalistas, socialistas, peperos, etc., bien podrían haber bloqueado una ley que si no estoy equivocado es orgánica.

Así pues, han estado años conviviendo con un TC que ya era una institución política, y además porque ellos lo habían decidido. No sé por qué se quejan ahora.

Andreamtez

Hay en juego demasiadas emociones aquí, alentadas y llevadas al extremo por la prensa.
Mucha gente cree que los nacionalistas catalanes lo son así por rechazo a España, más que por interés en ser sus propios soberanos.

Me temo que esta opinión es mayoritaria en todo el Estado, por lo que este escrito, por muy sincero y buenrrollista que sea, caerá en saco roto.

KillingInTheName

#21 Dile a mamá que te cambie los pañalitos, anda

D

Queridos amigos, queridas amigas
Queridos perros, queridas perras
Queridos taxistas, queridas taxistos
Queridos ciclistas, queridas ciclistos
Queridos culturistas, queridas culturistos

Queridos @, queridas @

a tomar po'l culo.

KillingInTheName

Guay, ahora que sabemos que la Constitución apesta, que el Constitucional huele al cadáver putrefacto de Franco, y que el PPSOE no va a hacer nada para cambiar esto, porque les conviene, qué proponemos, ¿una manifa en la que no se ponen de acuerdo ni en el lema?

l

#6 ¿Entonces te declaras ANTICONSTITUCIONAL? ¿Como Franco, el fascista y sanguinario genocida?

KillingInTheName

#7 En fin, clase de historia gratuíta, pasen y vean el nivel de la peña de menéame!

Franco no podía ser anticonstitucional, porque la constitución española se aprobó en 1978 y él murió 3 añitos antes. Y yo me declaro profundamente anticonstitucional, sí.

l

Por último, eso de "nació en Madrid".............. En fin lol
Ya veis, un nombre castizo castizo... Anda que intentar usar ese argumento para ganar peso... Quien sabe, igual sus padres estaban de vacaciones o algo así, simplemente.

#9 Durante le época de Franco no había constitución por que él, el dictador fascista y asesino, se mostró en su contra. ¿Compartes ideas con los asesinos franquistas?

KillingInTheName

#11 Con un ZAS no te llega, te voy a dar otro. Franco, no era satanás, no era el mal personificado, ni tuvo bajo su yugo maléfico a toda España. A ver si ahora va a resultar que el franquismo lo montó él solito y toooodo el mundo en España estaba en contra. Eso me suena a los alemanes que, durante los juicios posteriores al III Reich (que godwin me perdone), decían que "no sabían qué estaba ocurriendo en los campos de concentración".

O dicho en meneame-lenguaje: Ad hominem de libro. Voy a volver a intentarlo, a ver si así lo asimilas:

Estoy en contra de la constitución, y Franco no me despierta la más mínima de las simpatías. Tampoco los fascistas que dicen ser de izquierdas, y en vez de luchar por el internacionalismo y los derechos de los trabajadores, luchan por los "derechos de los pueblos" como les llaman.

l

#15 Esta vez voy a tener que darte la razón. Fue determinante el apoyo de las burguesías catalanas para afianzar el fascismo en este país.

H

#11 lo que no acabo de entender es por qué identificas constitución con democracia.

Pinochet diseñó y aprobó una Constitución para Chile. Y no parece que fuese mucho más demócrata que Franco. La URSS tenía Constitución, reformada tres o cuatro veces, si no me falla la memoria.

Una Constitución no tiene por qué reconocer los derechos fundamentales del individuo. Es más, puede ser utilizada para todo lo contrario.

l

#17 ¿La constitución española fue votada por todos los españoles. ¿Te declaras en contra de la opción que eligieron los españoles por mayoría? ¿Eres un antidemócrata? Por favor, no me hagas daño.

Pachuli

#18 Lo que dices no es del todo cierto. La Constitución fue votada por la población que a día de hoy tiene más de 50 años y que representa poco menos del 29% de la poblacion española actual(puedes consultarlo en el INE). Si a ello le sumas que fue un pacto entre demócratas y franquistas y tutelado por los poderes fácticos de aquel entonces (en especial el Ejército) superado aquel trance y suponiendo que la cultura democrática está completamente asentada en este pais no veo por que no se debe reccurrir a una reforma constitucional que ayude a encajar las aspiraciones de autogobierno de una parte muy importante del país. Enrocarse en la negativa, cuando no hacer directamente interpretaciones restrictivas e involutivas de lo pactado en 1978 lleva directamente a una única salida: Secesión.

KillingInTheName

#18 Las imbecilidades que sueltas son tan facilmente rebatibles que no tengo ni que molestarme yo en contestarlas, cualquier persona con sentido común (gracias #19, Pachuli) lo hace. Y que luego digas en el nótame que te cansas de trolear!

Lo que no sé es si te das cuenta de las imbecilidades que sueltas. Estar en contra de la mayoría, no es ser antidemócrata, más bien al contrario. ¿Los que votaron NO a la constitución son antidemócratas? Porque también están en contra de la opinión de la mayoría. ¿Los que votaron en las pasadas elecciones al PCE son antidemócratas? Están en contra de la mayoría PPSOE.

l

#20 Por favor, controla tu furia antidemócrata. Me das miedo.

D

#6 y que tiene de malo estar en contra de la constitución? La secta no lo permite?

NubianSinger

Como yo no soy su amigo, no leo la carta, que leer la correspondencia de los demás está muy feo.

Locodelacolina

Quiero informar que como buen catalán que soy no estoy nada triste, de hecho esta sentencia ha sido una gran noticia para mí y para mis allegados.

Gracias TC, gracias por abrir el camino a la libertad.

D

#23 De verdad crees que eres más o menos libre por lo que diga esta sentencia?

Si la gente hechara cuentas y contara las horas que le lleva ir y volver al trabajo (si tiene) o los años de hipoteca que le quedan por pagar, mandaría a tomar por culo la constitución, a la ley de partidos, a la madre que lo parió y tiraría a la basura el televisor al tiempo que se sacaba la licencia de armas.