Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es tan impresentable, que no encuentro palabras para definirle.
Que la ley no me gusta? la cambio.
Luego llega el constitucional le da un toque y aun dice que le han respaldado, como con la EpC.
Que la ley no me gusta? la cambio.
Luego llega el constitucional le da un toque y aun dice que le han respaldado, como con la EpC.
#10:
A ver donde están ahora los de España una y no cincuenta y una.
Dios, que país....
Dios, que país....
#4:
Este es tonto y aun no es consciente de ello.
Edito: Supongo que para lo de esta ley si que comparecera en Las Corts, no como con el caso Gürtell....
Edito: Supongo que para lo de esta ley si que comparecera en Las Corts, no como con el caso Gürtell....
#11:
Erronea y amarillista: La ley impide abortar. Mas bien va de algo asi como de apoyar economicamente a aquellas personas sin recursos para que no tengan que abortar debido a su situacion economica.
Podeis informaros aqui: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Valencia/movilizara/voluntarios/disuadir/mujer/abortar/elpepusoc/20090401elpepisoc_3/Tes
voluntarios, ayudas, acogimiento, adopcion... pero no se impide abortar.
Podeis informaros aqui: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Valencia/movilizara/voluntarios/disuadir/mujer/abortar/elpepusoc/20090401elpepisoc_3/Tes
voluntarios, ayudas, acogimiento, adopcion... pero no se impide abortar.
#103:
#51 una amiga mía vive en madrid, un día se le rompió el condon,era la primera vez que le pasaba y se asustó mucho. fue a que le dieran la pildora del día después, estuvo buscando donde se la dieran porque preguntó en varios sitios y le decían que allí no, y le indicaban otro, finalmente se fue para casa desesperada, pensó que como había ido inmediatamente aún le quedaban unas horas para buscar más sitios, en ninguno se la dieron. Tuvo suerte que a pesar de romperse el condon y no tomar la pildora no hubo embarazo. pero eso también es alargar los plazos, ya que consideran la pildora abortiva.
Por cierto otra amiga, tuvo el mismo problema, el caso es que en el momento que les pasó no pudieron ir a por la pildora y pero sí fue dentro de las 72 horas siguientes, como ya no tiene la misma eficacia, ahora tiene una niña preciosa.
Hay sitios donde por cuestiones morales no se facilitan todos los medios que tenemos a nuestro alcance.
Por cierto otra amiga, tuvo el mismo problema, el caso es que en el momento que les pasó no pudieron ir a por la pildora y pero sí fue dentro de las 72 horas siguientes, como ya no tiene la misma eficacia, ahora tiene una niña preciosa.
Hay sitios donde por cuestiones morales no se facilitan todos los medios que tenemos a nuestro alcance.
#18:
#15 Lo que propone me parece intentar comprar a las mujeres embarazadas. ¿ Porque esto no se le ocurrió hace un año, hace seis meses, antes de la propuesta de la nueva ley del aborto...
¿Y para la educación sexual?
Las ayudas para educación sexual y anticoncepción son ridículas si las comparamos con las anteriores
Invertir en educación sexual, seria ayudar. No decirle a una mujer que le vas a dar x dinero si tiene a su hijo ( que luego no dan, porque hay gente en valencia esperando las ayudas valencianas por maternidad, mas de un año... )
#17 Go to #13
¿Y para la educación sexual?
Las ayudas para educación sexual y anticoncepción son ridículas si las comparamos con las anteriores
Invertir en educación sexual, seria ayudar. No decirle a una mujer que le vas a dar x dinero si tiene a su hijo ( que luego no dan, porque hay gente en valencia esperando las ayudas valencianas por maternidad, mas de un año... )
#17 Go to #13
#38:
#35 Está bien, mientras las alternativas no sean coacciones e intentos de dilatación para que no pueda entrar en la ley de plazos, como en la actualidad se hace en Madrid y en Valencia, comunidades regidas por el nacionalcatolicismo.
Y está bien... si LO PIDE EXPRESAMENTE LA EMBARAZADA, no si se le obliga, claro está.
Lo moderno no es cargarse nada, sino reconocer el derecho de la mujer a su libertad reproductiva y sexual. Lo rancio es cargarse los Derechos Humanos que se niega a firmar la Iglesia Católica.
Y está bien... si LO PIDE EXPRESAMENTE LA EMBARAZADA, no si se le obliga, claro está.
Lo moderno no es cargarse nada, sino reconocer el derecho de la mujer a su libertad reproductiva y sexual. Lo rancio es cargarse los Derechos Humanos que se niega a firmar la Iglesia Católica.
#5:
¿Esto entra en el temario de la Universidad católica de medicina?
#46:
#44 Pues si no lo sabes tu, ( en la referencia que haces a #40 ) No se quien lo va a saber...
A mi por una "h" no me va a humillar nadie, te lo garantizo, gracias por defender mi honor, y ya que lo haces, te rogaria que defendieras tambien mi derecho a decidir si quiero o no ser madre.
PD: Todos nos podemos equivocar...
A mi por una "h" no me va a humillar nadie, te lo garantizo, gracias por defender mi honor, y ya que lo haces, te rogaria que defendieras tambien mi derecho a decidir si quiero o no ser madre.
PD: Todos nos podemos equivocar...
#88:
#80 ¿Porque va en contra de una ley estatal?
Con la educación pasó lo mismo ( vease el caso EpC ) Y el supremo no les dió la razón, porque iba en contra de una ley estatal.
Si el caso fuera inverso, sería lo mismo, porque ... ( lo adivinas ) va en contra de una ley estatal, y Valencia forma parte del conjunto de España, y tiene que respetar las leyes estatales .
Con la educación pasó lo mismo ( vease el caso EpC ) Y el supremo no les dió la razón, porque iba en contra de una ley estatal.
Si el caso fuera inverso, sería lo mismo, porque ... ( lo adivinas
) va en contra de una ley estatal, y Valencia forma parte del conjunto de España, y tiene que respetar las leyes estatales .
#37:
Tampoco se puede modificar l ley atitabaco y en Madrid se aplica de una forma distinta l resto de España. Tampoco se pude modificar la ley de educación y os recuerdo el pifostio que se montó.
Y todo con nuestro dinero (el de todos los valencianos).
Pero, si fuera mujer, acudo a una clínica a abortar por mis razones (sean las que sean) y se me acercan unos "voluntarios" a intetar convencerme de sus idas... lo corro a guantazos. ¿Peo quien se creen que son?. Cito del artículo:
"Para ello, Cotino desea contar con la intervención activa de asociaciones afines -antiabortistas, de amas de casa conservadoras, vinculadas a la Iglesia-, quienes presumiblemente serán las encargadas de llevar a la práctica buena parte de los artículos de la norma. De esta forma, la Generalitat concederá subvenciones y establecerá convenios con las entidades que "se comprometan a ofrecer el apoyo, asistencia y asesoramiento a la madre gestante previsto por la ley", unas organizaciones que contarán con el "apoyo técnico" de las administraciones públicas"
¿Esto no es subvencionar directamente a los antiabortistas? ¿No es endurecer el camino a las mujeres que desean abortar?. Me imagino un mujer violada, embarazada, dirigiéndose a un centro de estos (seguro que va a ser paso previo y obligatorio al aborto) y siendo "aconsejada" por amas de casa conservadoras.
Che, que se vayan a la mierda, pero ya. Que ese dinero lo destinen a un buen grupo de sicólogos que son los únicos que pueden ayudar a estas mujeres.
Y todo con nuestro dinero (el de todos los valencianos).
Pero, si fuera mujer, acudo a una clínica a abortar por mis razones (sean las que sean) y se me acercan unos "voluntarios" a intetar convencerme de sus idas... lo corro a guantazos. ¿Peo quien se creen que son?. Cito del artículo:
"Para ello, Cotino desea contar con la intervención activa de asociaciones afines -antiabortistas, de amas de casa conservadoras, vinculadas a la Iglesia-, quienes presumiblemente serán las encargadas de llevar a la práctica buena parte de los artículos de la norma. De esta forma, la Generalitat concederá subvenciones y establecerá convenios con las entidades que "se comprometan a ofrecer el apoyo, asistencia y asesoramiento a la madre gestante previsto por la ley", unas organizaciones que contarán con el "apoyo técnico" de las administraciones públicas"
¿Esto no es subvencionar directamente a los antiabortistas? ¿No es endurecer el camino a las mujeres que desean abortar?. Me imagino un mujer violada, embarazada, dirigiéndose a un centro de estos (seguro que va a ser paso previo y obligatorio al aborto) y siendo "aconsejada" por amas de casa conservadoras.
Che, que se vayan a la mierda, pero ya. Que ese dinero lo destinen a un buen grupo de sicólogos que son los únicos que pueden ayudar a estas mujeres.
Comentarios
Es tan impresentable, que no encuentro palabras para definirle.
Que la ley no me gusta? la cambio.
Luego llega el constitucional le da un toque y aun dice que le han respaldado, como con la EpC.
A ver donde están ahora los de España una y no cincuenta y una.
Dios, que país....
Este es tonto y aun no es consciente de ello.
Edito: Supongo que para lo de esta ley si que comparecera en Las Corts, no como con el caso Gürtell....
¿Esto entra en el temario de la Universidad católica de medicina?
Aborto libre y trajes para todos !!!
Erronea y amarillista: La ley impide abortar. Mas bien va de algo asi como de apoyar economicamente a aquellas personas sin recursos para que no tengan que abortar debido a su situacion economica.
Podeis informaros aqui: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Valencia/movilizara/voluntarios/disuadir/mujer/abortar/elpepusoc/20090401elpepisoc_3/Tes
voluntarios, ayudas, acogimiento, adopcion... pero no se impide abortar.
Ley Nacional, a ver si se lo graban en la frente...
Corre el rumor de que van a impartir los abortos en inglés
#15 Lo que propone me parece intentar comprar a las mujeres embarazadas. ¿ Porque esto no se le ocurrió hace un año, hace seis meses, antes de la propuesta de la nueva ley del aborto...
¿Y para la educación sexual?
Las ayudas para educación sexual y anticoncepción son ridículas si las comparamos con las anteriores
Invertir en educación sexual, seria ayudar. No decirle a una mujer que le vas a dar x dinero si tiene a su hijo ( que luego no dan, porque hay gente en valencia esperando las ayudas valencianas por maternidad, mas de un año... )
#17 Go to #13
#11 de la R.A.E
impedir.
(Del lat. impedīre).
1. tr. Estorbar, imposibilitar la ejecución de algo.
2. tr. poét. Suspender, embargar.
Pues eso está haciendo, estorbando.
#27 ¿Que la ley no es del gusto nacionalcatólico?... la cambio, se da en inglés y los niños ni se quedan con que tienen derechos. O se persigue a las mujeres que quieren abortar para "disuadirlas" a pedradas. ¿no, pe?
Deja de defender lo indefendible. Al corrupto Camps y su caterva.
Lo de siempre... Valencia is different...
#35 Está bien, mientras las alternativas no sean coacciones e intentos de dilatación para que no pueda entrar en la ley de plazos, como en la actualidad se hace en Madrid y en Valencia, comunidades regidas por el nacionalcatolicismo.
Y está bien... si LO PIDE EXPRESAMENTE LA EMBARAZADA, no si se le obliga, claro está.
Lo moderno no es cargarse nada, sino reconocer el derecho de la mujer a su libertad reproductiva y sexual. Lo rancio es cargarse los Derechos Humanos que se niega a firmar la Iglesia Católica.
¿Sólo el plural conoce la noticia? Es que me chirría mucho. Una cosa es "impedir" y otra "instar a no abortar o dar ayudas para evitarlo"...tal cual aparece en El País:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Valencia/movilizara/voluntarios/disuadir/mujer/abortar/elpepusoc/20090401elpepisoc_3/Tes
#44 Pues si no lo sabes tu, ( en la referencia que haces a #40 ) No se quien lo va a saber...
A mi por una "h" no me va a humillar nadie, te lo garantizo, gracias por defender mi honor, y ya que lo haces, te rogaria que defendieras tambien mi derecho a decidir si quiero o no ser madre.
PD: Todos nos podemos equivocar...
#12 no se estorba ni imposibilita... A no ser que ofrecer ayuuda economica a una madre te parezca estorbar, no?
Tampoco se puede modificar l ley atitabaco y en Madrid se aplica de una forma distinta l resto de España. Tampoco se pude modificar la ley de educación y os recuerdo el pifostio que se montó.
Y todo con nuestro dinero (el de todos los valencianos).
Pero, si fuera mujer, acudo a una clínica a abortar por mis razones (sean las que sean) y se me acercan unos "voluntarios" a intetar convencerme de sus idas... lo corro a guantazos. ¿Peo quien se creen que son?. Cito del artículo:
"Para ello, Cotino desea contar con la intervención activa de asociaciones afines -antiabortistas, de amas de casa conservadoras, vinculadas a la Iglesia-, quienes presumiblemente serán las encargadas de llevar a la práctica buena parte de los artículos de la norma. De esta forma, la Generalitat concederá subvenciones y establecerá convenios con las entidades que "se comprometan a ofrecer el apoyo, asistencia y asesoramiento a la madre gestante previsto por la ley", unas organizaciones que contarán con el "apoyo técnico" de las administraciones públicas"
¿Esto no es subvencionar directamente a los antiabortistas? ¿No es endurecer el camino a las mujeres que desean abortar?. Me imagino un mujer violada, embarazada, dirigiéndose a un centro de estos (seguro que va a ser paso previo y obligatorio al aborto) y siendo "aconsejada" por amas de casa conservadoras.
Che, que se vayan a la mierda, pero ya. Que ese dinero lo destinen a un buen grupo de sicólogos que son los únicos que pueden ayudar a estas mujeres.
#27, pues para empezar a tenido que ser un juez el que le diga a este personaje, que EpC se da en castellano, no en ingles...
#39 ¿los sostenedores del Vaticano?... ya te digo. Ancestralmente pesaos, si.
#44 Te recomiendo este enlace
La no píldora del día después
La no píldora del día después
elmundo.esNo es tan fácil como lo pintan.
#33 Es lo que tiene trabajar y comentar noticias, que de vez en cuando se te puede olvidar una "h".
Creo que la conversación era sobre Camps, y sus "leyes", pero si quieres hacemos una clase de verbos ...
#24 ley del tabaco, en valencia se aplica de modo especial.
EpC en valencia se imparte en inglés, hasta que llega el constitucional y lo corrige.
Ley del aborto actual, en Navarra no se puede abortar en clinicas públicas.
A ver si el ignorante que no sabe lo que vota va a ser otro?
#42 La ley para oprimir los derechos. Ley de su comunidad donde todos sabemos se oprimen las libertades constitucionales y los derechos humanos en pro del clericalismo debido por los nacionalcatólicos que allí gobiernan al Estado Vaticano, si.
#40 Quien debe pedir perdón es el que quiere quitar derechos y no el que, como yo, los reconoce. Hay tantos casos que solo un tonto no los vería, "bienhecho6000".
#7 Valencia no, Camps is different (por desgracia)
#51 una amiga mía vive en madrid, un día se le rompió el condon,era la primera vez que le pasaba y se asustó mucho. fue a que le dieran la pildora del día después, estuvo buscando donde se la dieran porque preguntó en varios sitios y le decían que allí no, y le indicaban otro, finalmente se fue para casa desesperada, pensó que como había ido inmediatamente aún le quedaban unas horas para buscar más sitios, en ninguno se la dieron. Tuvo suerte que a pesar de romperse el condon y no tomar la pildora no hubo embarazo. pero eso también es alargar los plazos, ya que consideran la pildora abortiva.
Por cierto otra amiga, tuvo el mismo problema, el caso es que en el momento que les pasó no pudieron ir a por la pildora y pero sí fue dentro de las 72 horas siguientes, como ya no tiene la misma eficacia, ahora tiene una niña preciosa.
Hay sitios donde por cuestiones morales no se facilitan todos los medios que tenemos a nuestro alcance.
#51, Actualmente hay una ley en vigor que establece que puedes abortar en tres supuestos: por violación, por graves defectos físicos del feto o por peligro grave para salud física y psíquica de la madre. Los dos primeros se pueden se pueden alegar dentro de las 12 y 22 primeras semanas, respectivamente, mientras que el último no tiene límite.
¿ Te vale ?
#0 Creo que es dupe...
Valencia movilizará voluntarios para disuadir a la mujer de abortar
Valencia movilizará voluntarios para disuadir a la...
elpais.com#30
pues para empezar a tenido que ser un juez el que le diga a este personaje, que EpC se da en castellano, no en ingles...
A ti te habría venido bien la clase en español. Maldito Camps.
#75 Ya se que tu denominas como incoherencias justo lo contrario de lo que dice la Espe, ciertamente
#80 ¿Porque va en contra de una ley estatal?
) va en contra de una ley estatal, y Valencia forma parte del conjunto de España, y tiene que respetar las leyes estatales .
Con la educación pasó lo mismo ( vease el caso EpC ) Y el supremo no les dió la razón, porque iba en contra de una ley estatal.
Si el caso fuera inverso, sería lo mismo, porque ... ( lo adivinas
#93 Deja de chillar, no es necesario lo de las mayúsculas, te entendemos y leemos igual, y cuando escribes en mayúsculas, molesta. Es el quinto comentario en el que lo haces. Un poquito de tranquilidad, ¿ vale ?
Gracias.
#95 No tengo porque desplazarme para hacer cumplir una ley que es a nivel nacional. Tengo todo el derecho del mundo a que se haga en mi comunidad, como en las demás.
Cuánto daño han hecho las películas americanas...
#80 Reconocido por la OMS y la ONU, ya ves. Derecho a la libertad sexual y reproductiva de la mujer.
#86 Moral única: la de la Declaración Universal de los derechos Humanos. Los de la doble moral son los que los confunden con los "derechos humanos cristianos", los de la "ley natural" que les dijo un tal dios a unos medium de la antiguedad, al parecer.
#63 Te informaba, de que en la actual ley, ya se estan dilatando los plazos, ¿ que te hace pensar que no lo van a hacer con la nueva ley ?
? ¿ Los va a dar con intereses de demora ?
La que quiere sacar, va en contra de la propuesta por parte del gobierno.
#64 Camps prometió 2.500 € a las mujeres que tuvieran hijos en el 2007 , que se suponia que se cobraba en un mes, y hay quien desde entonces los está esperando...
¿ Ahora va a ser diferente
Estado de Derecho = Sometimiento de todos y todas las instituciones a la legislación.
Resultado previsible = mucho ruido y pocas nueces.
A aquellas mujeres que no aborten espero que incluya un programa sanitario para sus hijos y una asistencia social adecuada. ¿O él sólo se encarga de obligar a las mujeres a gestar y parir y luego te buscas la vida?
este anteproyecto de ley tiene como objetivo último “garantizar la vida del concebido” y centra sus 29 artículos en persuadir a las futuras madres de que no interrumpan su embarazo sean cuales sean las condiciones en que se encuentren.
(Se puede leer el articulo clicando en el enlace)
He visto que en contra de lo que dice la ley aqui siguen criterios diferentes al resto del pais en su aplicación. No digo que crea que se aplica de manera diferente, sino que se aplica de manera diferente, dejo la fe para asuntos religiosos.
#68 Repudio cualquier asesinato. Incluyendo los de los curas durante y antes de la guerra civil. Cualquiera que así actúe debe acabar como esos tres curas condenados de por vida por delitos de lesa humanidad en Congo y en Argentina.
Igualmente condeno la represión y las ejecuciones de cabecillas obreros que luchaban para que hoy tu disfrutes de derechos como el de la huelga, que instigaron los curas antes de la guerra civil y que, junto con el clericalismo que buscaban perpetuar, fueron el caldo de cultivo de esas ejecuciones cometidas por hordas incontroladas.
Finalmente considero que la cruzada golpista nacionalcatólica´de la que ayer "celebramos" la victoria, supuso un genocidio de cuantos no católicos en españa entonces había. Genocidio avalado y alabado por el vaticano EXPRESAMENTE.
Ahora di conmigo: condeno a la iglesia católica por milenios de genocidios y de crímenes de lesa humanidad. Por su lucha en contra de los derechos humanos y por su combate contra la democracia.
#70 Me lo da linux. Que Bill no es el único ateo en todo ésto.
#72 Y a favor de los derechos humanos. Va de eso. De los derechos que no respetais los reacionarios.
#82 http://es.wikipedia.org/wiki/I%C3%B3sif_Stalin
De acuerdo con los registros alrededor de 800.000 presos fueron ejecutados por el régimen de Stalin por delitos políticos o penales, mientras que alrededor de 1,7 millones murieron en gulags y unas 390.000 perecieron durante reasentamientos forzosos - un total de alrededor de 3 millones de víctimas.
osea comparado con vietnam un picnic
#93 Durante mi estancia de más de tres años en la armada española, fuí miembro del SIM. (Servicio de Inteligencia Militar). Lo conozco. Pero no veo la relación.
Me temo que tu has leído mucho a César Vidal. Yo es que prefiero a historiadores, no a magufos, ¿sabes?
#99 EL caso es que con tu regla de tres caemos en la dictadura de las mayorías, ya ves.
Nuestra constitución vincula los derechos humanos a los de la Declaración Universal y sus normas subsiguientes (art. 10) Entre las que encontrarás el derecho de la mujer a su salud sexual y reproductiva.
De modo que... es un derecho, ya ves. Limitado desde la concepción hasta la viabilidad del feto.
Este hombre me da miedo.
#69 ¿ Que quieres nombres y apellidos ?
Pues es gente que los solicitó en su momento, y aún no los ha cobrado, a pesar de que decian que los cobrabas en un mes.
#115 Hace una semana desconcía que el código penal contradecía el civil en ese punto. Yo conocía el civil y en el me basaba. ¿fuiste tu quien sacó el penal?... te lo agradezco. Ahora ya se que un bebé no tiene ningún derecho hasta las 24 horas de nacido que no sea vivir.
La legislación dice que nuestros derechos se vinculan, son los de la Declafración universal y sus convenciones subsiguientes (art. 10). Por tanto entra dentro de la salud sexual y reproductiva lo de la viabilidad del feto.
Una cosa es la moral de uno y otro lo que dice la ley. En mi opinión no se puede convertir a ninguna mujer en una incubadora con patas por causa de moral ninguna. Apoyo que se le proponga la cesárea con 24 semanas, pero no que se le imponga ni la cesárea ni llevar a término el embarazo contra sus deseos.
Por otra parte, si así actuamos ponemos en peligro su vida, toda vez si ella está decidida a abortar, lo hará sin garantías sanitarias. Hoy muere una mujer cada seis minutos en el mundo por ese motivo. Y si no muere... ¿la metemos en la cárcel o la damos 200 latigazos?
Siempre apoyaré la decisión de la mujer. El feto es feto y no ser humano en tanto no nazca. La mujer ya lo es.
#44 Pero que tontin que te sabes hacer, muchacho. A ver: Sin ir más lejos, la Botella, responsable de éstas cosas en el ayuntamiento de Madrid, las ha delegado en organizaciones como los legionarios de Cristo (ella es de esa secta), neocatecumenales y opus, entre otras sectas nacionalcatólicas. El resultado es cierre de horarios de centros de atención y dilaciones de todo tipo de tal suerte que las niñas y mujeres que lo intentan (abortar) son impedidas de hacerlo en gran medida. No se suministra la pildota del día después, ese anticonceptivo... en fin.
Y tu vienes con que si es que las mujeres son tontas si caen en sus garras.
A ver: la sociedad es gilipollas por votar a esos neocon impidendo sus propios derechos y dejándose llevar por engaños mágicos.
Y tu, un demagogo infantiloide con pobres "argumentos" que igual consigues engañen a alguien dentro de tu casa. Con suerte.
#53 Lo cierto es que los nacionalcatólicos si que estais enpeligro de extinción, si. Supongo que de ahí viene vuestro símil con los huevos y los linces, supongo.
#54 Y si no lo sabes, es igual. No soy ningún talibán del castellano, ciertamente. Eso se lo dejo a los de la RAE, que van por detrás recogiendo nuestras instrucciones al respecto.
Y no te metas con pe, que es mío.
se me olvidaba la ley de la dependencia.
Aquí se ve más azul que amarillo, me parece a mí
Lo que me toca mucho la moral en este tema, es que casualmente, los que más se muestran en contra de la libertad de abortar, son precisamente HOMBRES. Claaaaaaaaaro yo lo entiendo como sois los que lleváis dentro el niño durante 9 meses sufriendo los riesgos y peligros del embarazo y el parto, tenéis todo el derecho del mundo a alzaros con la bandera de la intolerancia
Menos mal que también hay hombres concienciados con la libertad (como Anticlerical) que lavan y mucho la mala imagen que otros dejáis.
Dupe: Valencia movilizará voluntarios para disuadir a la mujer de abortar
Valencia movilizará voluntarios para disuadir a la...
elpais.com#28 Eso lo hacen los de abajo...
Antiabortistas atacan una clínica en Castelló
Antiabortistas atacan una clínica en Castelló
levante-emv.com#105 Creo que sería de inocentes considerar que esos ofrecimientos se harían de forma inocente y sin forzar a nadie. Seguramente se controlarán por grupos "provida" y será obligatorio acudir ántes a tales grupos. Aún recuerdo esa niña violada de nueve años "visitada" por esos grupos antiabortistas para enseñarla fotos de abortos sanguiñolientos en el hospital.
El feto no tiene vida ni te lo cargas. El feto no es sujeto de derecho, hombre.
Los meapilas nacionalcatólicos del PP harán lo que sea menester para conculcar los derechos humanos de los que no siguen el nacionalcatolicismo http://www.elpais.com/articulo/sociedad/oposicion/acusa/Camps/imponer/moral/mujeres/elpepusoc/20090402elpepisoc_9/Tes
Este no es del partido que dice que se rompe españa? pues pudiera parecer que entre esto y lo de EpC, estuvieran deseando romperla creado reinos de Taifas.
#71 NO, hombre. Buscaban el marxismo, no el estalinismo. Es algo bien distinto. Concretamente era una lucha de clases, contra el opresor y el estatus quio nobleza/clero. Repasa la historia, hombre. Hicieron mucho por las libertades de las que hoy disfrutas.
EL dar argumentos al asesino no lo hace menos asesino. Las checas existierno en el primer periodo de la guerra y solo hasta que la república retomó el control. Tampoco estás muy puesto en esa parte de la historia. El primer año de guerra fué un descontrol total `por parte del gobierno legítimo. Incluso se disolvió el ejército.
Los comunistas... mejor dicho... los iluminaos comunistas Stalin, Pol Pot y un puñado más, ejecutaron no se si en nombre del comunismo o del poder y la demencia. En cualquier caso, fueron igualemente unos hijos de puta. Como los dos mil años de historia de la iglesia católica. Igual. Totalitarios de mierda unos y otros, ciertamente.
#634 Lo ha dicho Camps. Y habla de un proyecto existente que acabará convirtiéndose en ley frente a lo que desde hace un mes ya se ha posicionado el Vaticano y el PP.
Y su "proyecto populista" va contra ambas leyes: la actual y la por venir. Está tratando de abortarla
#64 Me parece que pretende IMPONER alternativas, no proponer.
#3, este es tonto y todo el mundo es consciente de ello.
#110 A mi me ha tocado vivir ahora. ¿y a ti?
#111 EN mi opinión un feto es viable desde la semana 24. Creo que si la mujer desea no tenerlo, podríamos ofrecerle la cesárea. Claro que en mi opinión la embarazada es sujeto de derecho y el feto no. Luego prima lo que ella quiera. Si fiera mi mujer, así obra´ría y pensaría.
#113 Los bebés que han nacido hoy no son personas con derechos jurídicos (dice el código civil), salvo el de la vida (dice el código penal). Otra cosa es que tu desees tergiversar la legislación.
#82 http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Rusa
#47 Entre los espacios interlineales que dejas y los copipastes íntegros que haces de los demás, parece incluso que dices algo, y todo.
A día de hoy hay una ley del aborto que es dilatada hasta el extremo por parte de las fuerzas reaccionarias de la caterva católica adalidadas por el PP.
Y gerenciados por el Vaticano.
..
..
...
...
...
...
...
(espacios interlineales como para hacer ver que escribo mucho y eso, que parece ser que da la razón según algunos
Espera, que de paso copipasteo la tontuna que dices, y quedo de puta madre:
¿Quieres decir que desde Valencia se gobierna el Vaticano o viceversa?
Estimado defensor de derechos, quisiera aclararte que a día de hoy, salvo para ti, la Ley del aborto no está aprobada definitivamente. Quiere esto decir que dificilmente podrá dilatarse algo que aun no está previsto. Sería como decir que el gobierno está dilatando mi derecho a votar en las elecciones hoy día 2 de abril si no hay elecciones hoy 2 de abril.
Puedes culpar al Vaticano, a Bush y a Aznar, pero esa ley no existe hoy.
Por cierto, esto no lo he pillado bien:
¡Fijateeeee!
Yo solo digo que habrá irresponsables que si se facilita el aborto lo usen mal pero...y la cantidad de 'platos rotos' y vidas destrozadas que se pueden evitar?
#12
Si, la RAE lo deja claro, pero a #3 lo han convencido (y a todos los que lo votaron positivo). Supongo que pensará que las leyes pasan antes por Valencia. Cosas de la ignorancia o no leer lo que comentan.
Cree que Camps va a cambiar una ley, cuando no es cierto. Luego habrá quejas de que nos tratan como a tontos, pero cualquier gilipollez pasa como verdad.
#28
O se persigue a las mujeres que quieren abortar para "disuadirlas" a pedradas.
¿Esa es la modificación? ¿apedrear a las mujeres?. Yo que había leido otras opciones, tendré que volver a releer. ¿Se hará como en los paises donde se les cubre con una sabana para no verle la cara o habrá que esperar al Rglamento para ver como se desarrolla el procedimiento?
Me importa muy poco Camps y su "caterva", pero no es cierto que modifique la ley porque no puede, y punto.
Y el titular manipula y #3 se lo cree (observa que adjudico a elplural unos conocimientos que desconozco si tienen, pero sería muy triste que no los tuvieran).
#36
Si pero me a hecho daño. En cualquier caso lo apropiado, si te parece, sería una clase sobre el uso de la H, no de conjugar verbos.
Pero vamos, podemos seguir con la Ley (que no la Camps, puesto que lo suyo será un borrador, una propuesta.... pero no una ley, hasta elplural supo distinguir eso, esto tendría que hacerte reflexionar, de ahí que lo llame "planea")
#38
Está bien, mientras las alternativas no sean coacciones e intentos de dilatación para que no pueda entrar en la ley de plazos, como en la actualidad se hace en Madrid y en Valencia, comunidades regidas por el nacionalcatolicismo.
Estimado defensor de derechos, quisiera aclararte que a día de hoy, salvo para ti, la Ley del aborto no está aprobada definitivamente. Quiere esto decir que dificilmente podrá dilatarse algo que aun no está previsto. Sería como decir que el gobierno está dilatando mi derecho a votar en las elecciones hoy día 2 de abril si no hay elecciones hoy 2 de abril.
Puedes culpar al Vaticano, a Bush y a Aznar, pero esa ley no existe hoy.
Por cierto, esto no lo he pillado bien:
debido por los nacionalcatólicos que allí gobiernan al Estado Vaticano, si.
¿Quieres decir que desde Valencia se gobierna el Vaticano o viceversa?
#49
Crei que no era necesario llegar a esto (inocente de mi que creía que había mas nivel). Hagamoslo simple (visto lo visto):
¿Está aprobada la Ley de plazos que dices se dilata?
¿El Vaticano Gobierna a Valencia o viceversa?
Espero ser lo suficientemente simple para que lo entiendas.
#54
¿existia acaso cuando tu hablabas de que Camps se la queria cargar?
La pregunta es incorrecta, la correcta sería ¿he dicho yo que Camps quiera cargarse algo inexistente?
#52
La actual ley es la que se conculca y la futura es la que se pretende seguir coculcando.
La noticia habla de un proyecto aún inexistente, no de nada actual. Espero ser lo suficientemente reitereativo como para que de una puta vez te enteres sobre qué estás comentando, que ni lo sabes. ¿Queda claro o lo resumo mas?.
#55
Pues no me vale porque tu tampoco sabes lo que estás comentando. Camps pretende sacar una ley en el futuro (ojo al tiempo que no es baladí), para la futura ley del aborto. Que no para la actual que ha tenido muchos años, pero muchos, para sacarla en una conspiración judeovaticanamusulmana.
#66
Entonces esto es falso: La actual ley es la que se conculca y la futura es la que se pretende seguir coculcando. (#52)
Puesto que habla de un proyecto existente que acabará convirtiéndose en ley frente
No hay ley actual. Tu solo te contestas. Dentro de poco no te haré falta.
Por cierto, ¿cada vez que escribes Vaticano te da un céntimo Bill Gates?
Me veo que si este mafioso lo hace en Valencia, en Madrid la lideresa no se quedará atrás en su tarea de dar por saco a los madrileños.
#78 100 millones contando o sin contar la más grande masacre que son los 3 millones de stalin frente a los 3 millones de la resistencia zarista o los 5 millones de vietnam... o los tres de los nacionales franquistas?
100 millones... laostianenverso lo que hay que oir...
#129 lo que es una verguenza es que no existan al aborto a familias que no tienen ni medios ni capacidad para criar niños que luego acaban tirados en la celsa con una jeringa colgando. ¿por que no darle lavuelta a la tortilla?
Hay que decirlo mas
#51 La actual ley es la que se conculca y la futura es la que se pretende seguir coculcando.
El Vaticano gobierna a los nacionalcatólicos.
Espero ser lo suficientemente reiterativo como para que de una puta vez te des por enterado.
#60 Y tanto. Creo que en uno de los hospitales si la dan.
#62 Eso va a ser que eres libegal ... una putada estar entre dos aguas demasiado cerca del espíritu neocon, ¿no?
#90 Se refiere a ésto, seguramente: " El número de caballos disminuyó de 35 millones en 1916 a 24 millones en 1920, y el ganado de 58 a 37 millones"
#101 Es lo que tiene ser perro viejo, jovencito
En fin... el comunismo español fué la única organización que nos quedó para enfrentarnos a los golpistas que se aliaron con los fascistas, los nazis y el Vaticano. Lamentablemente esos reaccionarios influyeron sobre los cristanos y católicos occidentales de tal forma que los comunistas terminaron detentando demasiado poder. Y en tiempo de guerra.
Durante la guerra hubo ejecuciones por ambos bandos. Unas 40.000 del lado oficial y unas 140.000 del lado golpista. Tras la guerra las ejecuciones siguieron solo por el lado victorioso, los golpistas. Al parecer fueron otras entre 70.000 y 200.000 más.
Malos fueron unos. Pero creo que un poco peor, los otros. Y no cuento con los represaliados ni con los exiliados.
#107 Me temo que incluso ayer lanzaron un nuevo libraco con datos que te desdicen. Y es que levantar la sucia alfombra de la verdad franquista no es fácil. Fueron 40 años de destrucción+IVA.
Un niño con 24 horas de nacido claro que tiene vida. Es algo evidente salvo que esté muerto.
#108 No. Es lo que dice la OMS. Hasta la viabilidad del feto. Según la ciencia, en torno a la semana 24.
#117 Que yo sepa, nadie dice que el feto viable tenga derechos vitales. Los derechos vitales y no viltales de la mujer los defiende todo el mundo excepto la gente de moral sexista.
Ea, cada cual poniendo las leyes que le da la gana en su cortijo, vaya la fiesta
Pero...¿esta ley también la hará en Inglés como en Educación para la Ciudadania?
Niños a 1000 € y trajes para todos!!!...Vota PP
SalU2!!!
La ley es para todos y Camps no se puede hacer un traje a medida.
¿O sí?
#26
Que la ley no me gusta? la cambio.
¿Has visto en alguna de esas leyes una modificación por parte de la CCAA de Valencia?
Ya te contesto yo, NO. La ley sigue siendo la misma. Sobre todo porque no tienen potestad para cambiar ni una coma.
Pero cree lo que quieras, cada uno es libre de tener fe en lo que desee.
Suerte.
#71
Me alegro. A mi me basta con hacerte ver las incoherencias que escribes. Otra mas por la que luego te cabrearás conmigo (ya van unas cuantas).
Que le vamos a hacer.
pues el titular me ha liado a mi
la dejaré y que decida cada cual.
#98 Tu no has leido nada de la noticia verdad? Me refiero a la información no al intento de manipulación en el que tu has caído. Nadie de el PP dice que no se va a plicar esa Ley en Valencia, solo dice que se estableceran medidas para ofrecer alternativas a las mujeres que deseen abortar. La decisión última depende de la mujer porque entre otras cosas le ampara la Ley.
Por lo visto para ti lo moderno es cargarse el feto. Si a una mujer le ofrecen otras alternativas que si las elegi se salva a vida del feto para tí es cosas de fascistas, no?
Este tio solo tiene un nombre HIJO DE PUTA!!
PAGA LOS TRAJES CABRON
Camps no puede hacer una ley sobre materias estatales, no tienes las competencias para ello, eso en primer lugar.
En segundo lugar, pongo en duda la fiabilidad de la noticia (tendría que ver que haya más fuentes). Además, puede estar amarilleado el artículo
#114 ¿Cómo la voy a tergiversar si eso te lo enseñé yo? Hace una semana, tú creías exáctamente lo que he dicho. ¿O te recuerdo tus palabras?
Si no han pasado 24 horas, no es asesinato
Y hace un par de días, aun dijiste que era el código penal, y no la Declaración de los Derechos Humanos, el que reconocía el derecho a la vida de los recien nacidos.
¿Y desde cuando te basas en lo que diga la legislación? La legislación ahora mismo dice que el aborto libre está prohibido prácticamente cualquier plazo ¿no?
Y ahora me huelo que has cambiado de nuevo de opinión, y defiendes a los fetos viables, por encima de los derechos no vitales de la madre. Ahora no vale el código civil ni la declaración de los derechos humanos, ahora la que manda es la OMS.
Cambiar de opinión no es malo, ya te dije en su día que mi moral está sujeta a constante revisión. Pero cuando cambio, lo reconozco leñe. Y hasta agradezco a quien me haya ayudado.
#116 Lo que digo, es que tampoco parecía importarte mucho el hecho de que los bebés de un día no tuviesen derecho a la vida. Si va en contra de la iglesia, bienvenido sea.
Yo no tengo ni puta idea de derecho, pero cuando soltaste semejante burrada, estaba claro que algo no estaba bien. A ti ni te dio por comprobarlo.
Así que, despues de lo de las 24 horas, entenderás que no me fie de tus interpretaciones sobre la declaración de derechos humanos. Así que dime:
¿Qué científico, qué ley de qué país, o qué organización mundial dice explícitamente que los derechos no vitales de la madre están por encima de los derechos vitales del feto viable?
#122 Anticlerical y yo estamos hablando de fetos viables, e incluso niños ya nacidos. Es una discusión que nada tiene que ver con la ley que se va a aprobar.
#123 Te equivocas. Todas las leyes de aborto, de todos los países del mundo, reconocen el derecho a la vida del feto viable, por encima de los derechos no vitales de la madre. Por eso hay holandesas en la cárcel por abortar tras 25 semanas. Es más que evidente, que los fetos viables son un sujeto de derecho "de hecho" en todo el mundo. Y si tú quieres afirmar lo contrario, es mejor que vengas aquí con pruebas explícitas. Ya que tu capacidad para interpretar la ley, está en entredicho.
Según tú, todas las leyes de todos los países del mundo, están basadas en una moral sexista. Aunque la explicación más lógica, es que te escondas tras esa falacia, ya que afortunadamente para tu falacia, todas las madres son mujeres.
Y tienes mucho que explicar antes de empezar a hablar de la moral de los demás. Por ejemplo, cómo es que creías que matar un bebé de un día no era asesinato y no te remordía la conciencia.
#44 En madrid si se aborta y si dan la pildora del dia despues aunque no tan libremente como se debiera, depende muy mucho a que hospital vallas.
donde dice que se prepara una ley para impedir el aborto?
una cosa es que se intente convencer a una mujer para que no aborte, y otra que se le impida, que no es lo mismo,
asi que el titular amarillo, amarillo,
#76
Yo soy Espe.
No son un poco pesatidos con el mismo tema?
Esa ley sería inconstitucional por entrar en materias que deben regularse por ley orgánica y qe sólo le competen a las Cortes Generales, y jamás a una Comunidad Autónoma. (artículo 81 de la Constitución).
Otra cosa es lo que dice #11
Hay capullos que si su madre hubiera optado por el aborto el mundo sería mucho mejor.
Pero que coño pasa en Valencia, nos estamos volviendo locos o que?
Los que decís que todo el mundo lo sabe, vaya que si lo sabe que gana las elecciones por goleada. Si es que los progresistas se piensan que todo el mundo piensa como ellos... que grandes demócratas.