Al perder a su "mejor enemigo" , el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos y Washington impone en todas partes lo que cree ser la idea triunfal, la globalización económica y los principio ultraliberales: financiarización desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones...La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado.
Comentarios
#2 Listo, que eres un listo
El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?
Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.
El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:
1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia, que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto "Estado obrero" y al supuesto "Partido de la clase obrera". La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;
2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijaíl Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la "perestroika" y la "glásnost", y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;
3/ durante la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijaíl Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional del régimen de Pekín.
Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna represión. La intensidad de las manifestaciones se multiplica. La suerte está echada. El muro de Berlín cae. En unos meses, uno tras otro, los regímenes comunistas de Europa son barridos. Incluidos los de Yugoslavia y Albania.
Constatación importante: el sistema se desploma por descomposición interna, y no a causa de una ofensiva del capitalismo que lo habría derrotado. En esos años, Estados Unidos se halla en grave recesión tras el "lunes negro" de Wall Street acaecido dos años antes (el Dow Jones había caído, el 19 de octubre de 1987, un 23%). Pero la interpretación que se dará es que, en el enfrentamiento que opone, desde el siglo XIX, el comunismo al capitalismo, éste se ha impuesto. Por KO. De ahí una suerte de ebriedad intelectual que hará creer a algunos en el "fin de la historia".
Error fatal. Al perder a su "mejor enemigo" -el que, mediante una relación de fuerzas constante, le obligaba a autorregularse y a moderar sus pulsiones-, el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos. Olvidando la promesa de hacer que el mundo se beneficie de los "dividendos de la paz", Washington impone en todas partes, a marchas forzadas, lo que cree ser la idea triunfal: la globalización económica. Es decir, la extensión al conjunto del planeta de los principios ultraliberales: financiarización de la economía, desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones, etc. En resumen, una vuelta al capitalismo salvaje. El multimillonario estadounidense Warren Buffet proclama: "Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos" (1).
En el plano militar, Washington despliega su hiperpotencia: invasión de Panamá, guerra del Golfo, ampliación de la OTAN, guerra de Kosovo, marginación de la ONU... Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush y sus "halcones" deciden castigar y conquistar Afganistán e Irak. Reducen la ayuda a los países pobres del Sur y lanzan una cruzada contra el "terrorismo internacional" utilizando todos los medios, incluidos los menos nobles: vigilancia generalizada, tortura, "desapariciones", prisiones secretas, penales ilegales como el de Guantánamo... Creen en un mundo unipolar, dirigido por unos Estados Unidos hegemónicos, seguros de sí mismos y dominadores.
El balance será desastroso: ninguna victoria militar real, una inmensa derrota moral y una gran destrucción ecológica. Sin que los principales peligros hayan sido eliminados. La amenaza terrorista no ha desparecido, la piratería marítima se agrava, Corea del Norte se ha dotado de armas nucleares, Irán podría hacerlo... Oriente Próximo sigue siendo un polvorín...
El mundo ha pasado a ser multipolar. Varios grandes países -Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica- forjan alianzas al margen de las potencias tradicionales. En Suramérica, Bolivia, Ecuador y Venezuela exploran nuevas vías del socialismo. Hasta el recurso al G-20 con motivo de la crisis económica global confirma que los países ricos del Norte no pueden solventar en solitario los principales problemas mundiales.
La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales -alimentaria, energética, ecológica y económica- da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres... El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.
Además, se han levantado nuevos muros: como el edificado por Israel contra los palestinos; o el de Estados Unidos contra los emigrantes latinoamericanos; o los de Europa contra los africanos... ¿Cuándo decidiremos destruir de una vez para siempre todos esos muros de la vergüenza?
http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main;jsessionid=0FB94ED480CD3C1FA763369E6491520A?ISUM_ID=Content&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=-AHQDT!r-i8srHAIJ64aFD4MelJhwUJdD3Io1!arSvxnPtmWINtUqmEhQONpymGCUEQdw8oEQY4q5Rg2pD0-l5QDO6djkwqG7NZgmbyF9BliXwF-JY0LVY1C05j9tBqdeisGF0QUbn6yH7r3XGgUYXWt1f-wF61N3!V1IlC8jMr5vLN3214wpUYqz4A!fAFXMc1vK6IYb4WT4aunAy!KSO4TLM1yAkbUXXo!9HY530Eo6Z-RKNJ!qirLKYqExmu8o-aqGadrGpeuomcc8QELhn75SEAx4QX0QXyMnYQ9do0LEXkP89HIOw__
#4, todos sabíamos que estás suscrito y lees francés a veinte palabras por segundo. Lo que no entiendo es por qué no has votado.
El artículo es flojo. Al leer el titular "Una ocasión perdida, Análisis progresista" esperaba leer algo del tipo, "Cuando el muro cayó habría que haber aprovechado para hacer esto, esto y lo otro"
Por ejemplo, ¿que medidas se podrían haber tomado en relación a la caída del comunismo soviético que hubiesen frenado el cambio climático? La situación que describe, con las diferencias N-S ya existían antes. ¿Cómo podría haber aprovechado el mundo la caída del muro para solucionarlas?
Habla del antes, del punto de inflexión y del ahora. Pero no menciona en ningún momento como podríamos haber seguido "otro camino".
Y decir que EEUU es hegemónico, es muy aventurado. Primera potencia, sí, pero no hegemónica
Voto irrelevante
#6 No he votado porque he preferido leer el artículo y analizarlo antes de votar. ¿O tu votas sin leer, en función del titular y el medio?
#7 Cómo hace un muro para "callarse"?
Vaya, esperaba que me dieses una respuesta ingeniosa sobre cómo se callaría un muro, no que lo cambiases sin más. Me has defraudado.
#7, al final se tardaba más en encontrarlo que en leerlo.
No, yo no he votado; sin leer solo voto las de El confidencial digital, aunque luego busco el "según ha podido saber" o similar, para copiarlo y reírme.
Hablan del liberalismo económico con tópicos de niño de 14 años en el colegio.
Relación: deslocalizaciones y riqueza.
#0 Yo no veo ningún artículo.
#1, eso es porque no estás suscrito. Los que han votado hasta el momento están suscritos y leen francés a veinte palabras por segundo.
Son los usuarios que valen la pena.
#1 La página se ve como el puto culo en Firefox. El artículo, resumido, está a la derecha.