Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#10 , tienes toda la razón. Pero, comparándolo con Zapatero:
Zapatero pasó a la historia por retirar a las tropas de Iraq y "por apoyar" "la invasión, guerra,..." de Iraq, al permitir, que se utilicen bases españolas para enviar efectivos (materiales y humanos) a esa "guerra, invasión..." de la que estaba, tan encontra.
Zapatero pasó a la historia por retirar a las tropas de Iraq y "por apoyar" "la invasión, guerra,..." de Iraq, al permitir, que se utilicen bases españolas para enviar efectivos (materiales y humanos) a esa "guerra, invasión..." de la que estaba, tan encontra.
#11:
Sudán acusa a EEUU de estar interesado en los recursos naturales y alimentarios sudaneses
Y Sudan, ¿en que está interesado? ...ni siquiera en su pueblo..., del que ya ni nos molestamos en sacarlo en los telediarios... no hay tiempo, hay que hablar de Ronaldiño 15 minutos al día...
Y Sudan, ¿en que está interesado? ...ni siquiera en su pueblo..., del que ya ni nos molestamos en sacarlo en los telediarios... no hay tiempo, hay que hablar de Ronaldiño 15 minutos al día...
#1:
Bush amenaza con ignorar a la ONU
Como si no lo hubiera hecho ya otras veces
Como si no lo hubiera hecho ya otras veces
Comentarios
Sudán acusa a EEUU de estar interesado en los recursos naturales y alimentarios sudaneses
Y Sudan, ¿en que está interesado? ...ni siquiera en su pueblo..., del que ya ni nos molestamos en sacarlo en los telediarios... no hay tiempo, hay que hablar de Ronaldiño 15 minutos al día...
#10 , tienes toda la razón. Pero, comparándolo con Zapatero:
Zapatero pasó a la historia por retirar a las tropas de Iraq y "por apoyar" "la invasión, guerra,..." de Iraq, al permitir, que se utilicen bases españolas para enviar efectivos (materiales y humanos) a esa "guerra, invasión..." de la que estaba, tan encontra.
Bush amenaza con ignorar a la ONU
Como si no lo hubiera hecho ya otras veces
Ole tus huevos, George.
La última vez que se metieron por aquellas tierras, salieron 'escaldados' y huyendo. Los señores de la guerra y las condiciones de aquellas zonas no se acercan ni a las de Irak.
Joder ya podria haber evitado el genocidio hace bastante tiempo.
#1 #2 Tenéis razón, esto no es nuevo. Lo único que convierte el titular en una noticia es la palabra Sudán. Y si ya está mal el tema actualmente en Sudán, pues nos podemos imaginar como acabaría si llega el tío Sam.
¿Hay petróleo en Darfur? No lo sabía.
Vaya manera mas babosa de intentar lavar la cara de millones de muertos, torturados, desaparecidos, presos y heridos, mandando dos docenas de marines a sudán...
La ONU esta acabada.
Pues no sé, casi me parecería bien, si la ONU no hace nada porque vivan personas...
Tratándose de Bush, no me extrañaría que confunda los conceptos de "Sudán", "Satán" y "Saddam": "I will bomb Sudan Hussein again and again, until the Good defeats the Evil and Saddam"
Ciempre hacen lo que les sale de las pelotas, y la ONU nunca hace nada. Cada uno con su parte del pastel.
#10 Pues yo si tengo que elegir entre ser conocido historicamente como un grandisimo hijo de puta, retrasado mental y títere de las cabezas pensantes del pentágono prefiero que ni me conozcan.
Ya esta Bush derrochando simpatía.
Esto no lo ha hecho ya antes?
#6 lo que me preocupa no es el fin sino los métodos.
¿Es que éste tío no va a irse sin liar otra?
Aznar debió pegarle en las Azores la fibre por pasar a la Historia.
Opino lo mismo que #3. Eso puede llegar a ser Irak al cubo. Pero bueno, la sensatez y el sentido común me parece que nunca han sido el "fuerte" de Bush
#1 Lo dejo en... "Bush amenaza..."
Pues en este caso no estaría tan mal que se metiera frente a la pasividad de la ONU, desde luego si quieren ser la policia del mundo pintan mucho más en Sudán que en Irak.