Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es que ser ateo es complicado, cualquier argumento que utilices para explicar tu convicciones, puede ser interpretado por un creyente, como una agresión a su fe. Sin embargo, cuando ellos hacen pública sus creencias uno debe callar por respeto. Muy chungo.
Yo no creo porque no le veo ni pies ni cabeza a ninguna religión, mientras mas se de ellas, menos me convencen.
Yo no creo porque no le veo ni pies ni cabeza a ninguna religión, mientras mas se de ellas, menos me convencen.
Comentarios
Es que ser ateo es complicado, cualquier argumento que utilices para explicar tu convicciones, puede ser interpretado por un creyente, como una agresión a su fe. Sin embargo, cuando ellos hacen pública sus creencias uno debe callar por respeto. Muy chungo.
Yo no creo porque no le veo ni pies ni cabeza a ninguna religión, mientras mas se de ellas, menos me convencen.
Relacionada: La campaña del bus ateo llega también a Italia tras Inglaterra, EEUU, España y Australia (ITA)
La campaña del bus ateo llega también a Italia tra...
repubblica.itA ver si el recorrido incluye el barrio de Salamanca... a ver... que hay mucho engañao
la publi del opus lleva mucho más de un mes, tb en los buses, pero dentro:
http://www.kaosenlared.net/noticia/opus-dei-financiado-comunidad-madrid
Dios no existe, me lo dijo un autobús
Grupos de apoyo a la campaña en facebook
En Castellano: http://www.facebook.com/group.php?gid=113520115429
En Catalán: http://www.facebook.com/group.php?gid=108824895359
y para donar:
http://ateus.org/busateu/?page_id=18 (más dinero más autobuses o más tiempo)
#4 Cierto, pero podrían haber afinado un poquito más, en España tenemos muchas cosas para cuestionar que están relacionadas con dioses, sin ir más lejos aquí vive al menos "uno exranjero" como un rajá a costa de todos los españoles... espero que para la siguiente nos atrevamos.
Dame pasta y dime tontu!
me sigue pareciendo poco.
#7. Recorridos: la línea 3 (Puerta de Toledo- Plaza de San Amaro) y el segundo de la la línea 5 (Puerta del Sol-Chamartín).
#7 Te me adelantaste por poco
#12 Eso es un razonamiento tonto.
1) El punto de partida es que no existe nada y a partir de ahí empezamos a demostrarnos de manera racional la existencia de las cosas. El boli que tengo en la mano existe porque lo veo y lo toco, por ejemplo. La radiactividad existe porque si hay un accidente de criticidad aunque no se ve, ni oye, enfermo. Y además todo esto se puede repetir. Por tanto lo que se demuestra es la existencia, no la inexistencia.
2) La diferencia que nadie puede negar, es que un creyente cree que hay cosas que no pueden ser demostradas, por tanto hay una esfera de su personalidad más o menos grande que no está dispuesta a aceptar la racionalidad.
Un ateo es una persona que apuesta por la racionalidad, por la que todo debe ser demostrado.
Ejemplo: El ADN de Jesús (que recordemos era hombre) debe ser la mitad de un padre y la mitad de una madre. Evidentemente todo el ADN de Jesús no era de la madre, porque sinó sería un clon. Un díos no material no puede tener ADN, por tanto la historia flojea. O Jesús no existió, o la virgen, no era virgen sino que le pego los cuernos a José con alguien de 'la tierra' y por tanto Jesús no era hijo de dios, sino de otra persona y José era un cornudo.
1) Ateo: La mencionada es la hipotesis racional.
2) Creyente: Plantearse las cosas de esta manera es absurdo. El nacimiento de Jesús es un milagro que no puede ser entendido por los hombres. El es el hijo de dios y es un acto de fe.
Por tanto, si quereis discutir con creyentes, no perdais el tiempo en el circulo vicioso (que no tiene sentido), emepezad por abajo, cuestionando Jesús y la virgen. Solo con eso ya se ve por racionalidad que el origen del cristianismo es una falsedad. Y pongo este ejemplo y no otro, porque como me he criado en una atmosfera cristiana, son las supersticiones cristianas las que conozco (desconozco las de otras religiones).
#4 Es lo que tiene el fanatismo, te hace intolerante aunque te esfuerces por no serlo.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/568649/order/4">#4 El problema en la discusión va a ser de que no se puede razonar contra un "razonamiento circular" (ya se que me quedó redundante la frase). Uno como ateo va a pedir la demostración de la existencia de Dios, mientras que un creyente nos va a pedir el absurdo de la demostración de la no existencia. No hay forma de ganar la conversación.
Respecto a sentirse agredido, evidentemente en el estado de las cosas el pensamiento del otro cada vez más se lo plantea como una agresión.
8# En tu línea de pensamiento, es espantoso que los estados supuestamente laicos sigan poniendo dinero para sostener instituciones religiosas y dándole el enorme poder que todos sabemos que tienen.
Sí, mucho creyente radical.
"Con María todo es más fácil"