Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso ya lo sabia mi güelo y no ye cientifico ni na.
#2:
Bueno, lo correcto es decir que los bosques son un factor que puede provocar lluvia; antes de que hubiera bosques, ya llovía. Y los principales factores son físicos (montañas, corrientes marinas, etc.).
#11:
Esto ya se había documentado antes.
Un caso bastante célebre es en Australia, donde la State Barrier Fence (una valla que se construyó para que no entrasen conejos, en lo que no funcionó, pero que mantuvo a raya a canguros, dingos, emues, etc.) supuso la aparición de un microclima distinto a cada lado de la valla.
La valla cruza miles de kilómetros de Bush (lo que hay en Australia entre la costa y el desolado Outback); de un lado están las granjas y del otro la vegetación del Bush (como su nombre indica, no más que unos arbustos ralos y desperdigados), del lado de las granjas se forman nubes, y del otro lado no.
Más información y una interesante fotografía que lo muestra en: http://wwwcomm.murdoch.edu.au/synergy/0403/fence.htm
Un caso bastante célebre es en Australia, donde la State Barrier Fence (una valla que se construyó para que no entrasen conejos, en lo que no funcionó, pero que mantuvo a raya a canguros, dingos, emues, etc.) supuso la aparición de un microclima distinto a cada lado de la valla.
La valla cruza miles de kilómetros de Bush (lo que hay en Australia entre la costa y el desolado Outback); de un lado están las granjas y del otro la vegetación del Bush (como su nombre indica, no más que unos arbustos ralos y desperdigados), del lado de las granjas se forman nubes, y del otro lado no.
Más información y una interesante fotografía que lo muestra en: http://wwwcomm.murdoch.edu.au/synergy/0403/fence.htm
#17:
No es tan facil como eso de que los arboles evaporan agua y esta se convierte en lluvia: Emiten bacterias que en el aire constituiran los nucleos sobre los que se condensaran y cristalizaran las moleculas de agua y crearan las gotitas que, uniendose unas a otras, generan la lluvia.
El agua evaporada llega a las zonas boscosas, se encuentra con esas particulas en suspension y eso les permite generar la deseada lluvia.
Eso hace al bosque algo irreemplazable, pues sin el es muchisimo mas dificil que se genere lluvia. Y los bosques atemperan el clima.
El cambio climatico, o mas concretamente, los cambios de ciclo de lluvias que sentimos proviene mas de la deforestacion que del efecto invernadero, solo que hablar del cambio climatico asi desvia la atencion del verdadero drama: la brutal deforestacion que han sufrido Europa y otros continentes.
Hace unos pocos siglos Castilla y la peninsula era una foresta con bosques milenarios de altos arboles. Lo que vemos ahora es muy, muy, muy reciente, creado finalmente por las odiosas Desamortizaciones, como la de Mendizabal, que acabaron con enormes extensiones de bosque autoctono hispano, destinado a carbon, construccion de flota de guerra, madera y venta especulativa para financiar al estado liberal emergente.
El mayor desastre ecologico de España, posiblemente.
Eso cambio nuestro clima y ciclos de lluvia.
http://historia.forogratis.es
El agua evaporada llega a las zonas boscosas, se encuentra con esas particulas en suspension y eso les permite generar la deseada lluvia.
Eso hace al bosque algo irreemplazable, pues sin el es muchisimo mas dificil que se genere lluvia. Y los bosques atemperan el clima.
El cambio climatico, o mas concretamente, los cambios de ciclo de lluvias que sentimos proviene mas de la deforestacion que del efecto invernadero, solo que hablar del cambio climatico asi desvia la atencion del verdadero drama: la brutal deforestacion que han sufrido Europa y otros continentes.
Hace unos pocos siglos Castilla y la peninsula era una foresta con bosques milenarios de altos arboles. Lo que vemos ahora es muy, muy, muy reciente, creado finalmente por las odiosas Desamortizaciones, como la de Mendizabal, que acabaron con enormes extensiones de bosque autoctono hispano, destinado a carbon, construccion de flota de guerra, madera y venta especulativa para financiar al estado liberal emergente.
El mayor desastre ecologico de España, posiblemente.
Eso cambio nuestro clima y ciclos de lluvia.
http://historia.forogratis.es
Comentarios
Eso ya lo sabia mi güelo y no ye cientifico ni na.
#3: Si es algo que se viene diciendo toda la vida, que los árboles atraen las lluvias (y sus rayos ).
Eso si, yo creía que era porque evaporaban agua y ese agua luego hacía la lluvia.
#3 La naturaleza en la tierra ya nun garra, chaval
#3 Ya, pero tu abuelo no lo demostró, que es lo importante en ciencia
#14 Su abuelo nunca necesito que nadie le demostrara lo que ya sabia.
#22 No, claro, su abuelo no lo necesitaba. Yo también puedo decir que el calentamiento global es producido exclusivamente por la acción humana en el medio, pero no sirve de nada mientras no se demuestre
Pero claro, no necesito que nadie me lo demuestre, ¿no?
#24 Efectivamente.... de hecho... fijate... ya esta demostrado lo del calentamiento global, e importa tres pitos a quien puede solucionarlo.
Del creacionismo ni hablamos.... claro....
Demostrar o no demostrar algo, vale un pedo... si quien "decide" dice que la tierra es plana... es plana.
Bueno, lo correcto es decir que los bosques son un factor que puede provocar lluvia; antes de que hubiera bosques, ya llovía. Y los principales factores son físicos (montañas, corrientes marinas, etc.).
Esto ya se había documentado antes.
Un caso bastante célebre es en Australia, donde la State Barrier Fence (una valla que se construyó para que no entrasen conejos, en lo que no funcionó, pero que mantuvo a raya a canguros, dingos, emues, etc.) supuso la aparición de un microclima distinto a cada lado de la valla.
La valla cruza miles de kilómetros de Bush (lo que hay en Australia entre la costa y el desolado Outback); de un lado están las granjas y del otro la vegetación del Bush (como su nombre indica, no más que unos arbustos ralos y desperdigados), del lado de las granjas se forman nubes, y del otro lado no.
Más información y una interesante fotografía que lo muestra en: http://wwwcomm.murdoch.edu.au/synergy/0403/fence.htm
#11 Muy chulo
No es tan facil como eso de que los arboles evaporan agua y esta se convierte en lluvia: Emiten bacterias que en el aire constituiran los nucleos sobre los que se condensaran y cristalizaran las moleculas de agua y crearan las gotitas que, uniendose unas a otras, generan la lluvia.
El agua evaporada llega a las zonas boscosas, se encuentra con esas particulas en suspension y eso les permite generar la deseada lluvia.
Eso hace al bosque algo irreemplazable, pues sin el es muchisimo mas dificil que se genere lluvia. Y los bosques atemperan el clima.
El cambio climatico, o mas concretamente, los cambios de ciclo de lluvias que sentimos proviene mas de la deforestacion que del efecto invernadero, solo que hablar del cambio climatico asi desvia la atencion del verdadero drama: la brutal deforestacion que han sufrido Europa y otros continentes.
Hace unos pocos siglos Castilla y la peninsula era una foresta con bosques milenarios de altos arboles. Lo que vemos ahora es muy, muy, muy reciente, creado finalmente por las odiosas Desamortizaciones, como la de Mendizabal, que acabaron con enormes extensiones de bosque autoctono hispano, destinado a carbon, construccion de flota de guerra, madera y venta especulativa para financiar al estado liberal emergente.
El mayor desastre ecologico de España, posiblemente.
Eso cambio nuestro clima y ciclos de lluvia.
http://historia.forogratis.es
Fuente en español http://www.tendencias21.net/Los-bosques-provocan-las-lluvias-y-no-a-la-inversa_a16039.html
¿Y para esto hacen un estudio científico? ¿para estudiar cosas que todo el mundo sabe?
#6 ¿Tu sabías que en el trópico hay mas lluvias porque hay mas arboles, en vez de que hay mas arboles porque llueve mas?
Creo que interesante este estudio porque los científicos no se ponen de acuerdo en este punto.
Eso explicaría por qué la amazonia es una selva húmeda y el Sahara un desierto seco, cuando sus latitudes no son tan diferentes.
#9 . Algo influye no lo dudo, pero lo que tu comparas pienso que tiene más que ver con la circulación general atmosférica y las corrientes marinas, así como la orografía que con la vegetación por sí misma.
Esta teoría, bueno certeza, ya lo daban en la asignatura geografía física hace ya muchos años en la carrera de Historia y me supongo que en otras más técnicas también será de obligado estudio.
#23 pinos!!! agh! Lo que hay que saber es que tipo de arboles autoctonos existian antes, no plantar lo primero que se nos ocurra.
#9 Pues fijate si es importante la distancia y diferencia que precisamente por eso el Sahara es un desierto y la Amazonia es un vergel. Ve el documental en Youtube "Planeta Milagroso Cap 09 Avance de la desertización" donde se explica muy bien. Aprox. a partir del minuto 17 o asi.
#30 vale, vale, la especie autóctona...
- Lo de los pinos era sólo porque crecen rápido y a modo de "pensar que ocurriría". Hacer que llueva en Andalucía provocaría muchos desajustes que hay que prever, como inundaciones, cambios en el caudal de los ríos, afectaría a los cultivos, a la fauna, etc. No es algo que se deba hacer sin un estudio serio.
#33 todo lo que se podia hacer contra la vegetacion andaluza ya se ha hecho: el cultivo de olivo, plantado de forma super extensiva en los años 60 deforesto enormes masas de arbolado autoctono, Un desastre ecologico aun desconocido,y un mito: los olivares andaluces, que jamas fueron tan extensos, y todo po rsatisfacer el mercado indsutrial aleman, que pronto se agotó al cambiar al aceite sintetico, y hubo que destinar tanto aceite al consumo humano. Nada crece a su alrededor y debajo de un olivar, no se les deja. Hay que recuperar el arbolado autoctono previo a la deforestacion por que sos arboles estan perfectamente adaptados a ese medio y clima, o lo que queda de el.
la deforestacion no solo ha afectado dramaticamente al clima, tambien a la calidad y tamaño de las tierras cultivables, erosionadas por lluvias torrenciales inusuales.
En fin, todo lo que se diga de este tema es dramatico y es poco.
Por eso en asturias está siempre lloviendo, porque es practicamente todo un bosque.
#8 Υα, y que las nubes se queden retenidas en la cordillera no tendrá nada que ver...
Pues nada, a plantar bosques como descosidos, pero nada de eucaliptos.
¿Esto es un chiste o algo así?
Habrá que poner bosques dentro de las grandes ciudadades (algo de la dimensión de central park en nueva york)
#16 habra que redistribuir las ciudades en los bosques, diria yo. O sea, neoruralizacion.
http://historia.forogratis.es/
#16 #18 mas bien habrá que concentrar más gente en menos espacio y que la masa natural pueda así crecer. Benidorm es mucho más ecologica que cincuenta kilometros de chalets, con la misma gente
Se descubrió el colacao!!!!!
¿Y las grandes masas boscosas de la taiga en las que la precipitación es muy escasa? Por no hablar del efecto Foehn, los vientos catabáticos y la continentalidad. Por muchos árboles que hubiese en estas zonas no creo que variase significativamente su régimen de precipitación.
Es verdad si hablamos de lluvia de agua, pero pueden llover mas cosas como barro, sapos o lluvia ácida.
Que la humanidad tenga recursos, gente y tiempo como para reforestar todo el planeta, y sigamos pensando que es mejor talarlos. Manda huevos.
La masa podria crecer perfectamente aun con gente a su alrededor. No necesitamos que crezca como la selva Amazonica, super densa, si no que haya una continua masa forestal conviviendo con campos de sembrado.
la concentracion de gente un sitios unicos, ciudades, es nociva por si. Es muchisimo mejor su dispersion por la geografia. Claro que eso implica una transformacion social importante. Una revolucion y una sociedad post capitalista. http://historia.forogratis.es
Si eso es así... Que ha sido de aquella ilustración que hemos visto todos en el colegio, que aseveraba que la lluvia se generaba a través de la evaporación del agua del mar por la acción del sol ? :$
Los bosques son ETA según Rouco Varela. Por que van provocando.
No es la primera vez que oigo sobre el factor bosques para conseguir humedad y lluvia. Hace 5000 años Egipto tenía mucha vegetación, ahora es casi un desierto.
Me pregunto si se podría transformar el clima del sur de España replantando masivamente pinos.