Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La glicina fue encontrada analizando las muestras traídas a la Tierra por la sonda Stardust.
"Era posible que encontráramos el origen de la glicina en la manipulación o fabricación de la nave espacial Stardust" dijo Elsila. Pero las moléculas de glicina del espacio tienden a tener más átomos pesados de Carbono 13 que la glicina de la Tierra.
"Era posible que encontráramos el origen de la glicina en la manipulación o fabricación de la nave espacial Stardust" dijo Elsila. Pero las moléculas de glicina del espacio tienden a tener más átomos pesados de Carbono 13 que la glicina de la Tierra.
#4:
Yo no tengo duda de que deben existir miles, o millones, de civilizaciones como la nuestra o mejor en el universo. En este sentido me considero una "creyente" y no por que sí, sino porque las posibilidades de ello son "casi infinitas" y el universo es inmenso.
Otra cosa es que no contactemos con otras civilizaciones por las distancias tan brutalmente abismales que maneja el universo y por nuestra relativa falta de tecnología para ello.
Otra cosa es que no contactemos con otras civilizaciones por las distancias tan brutalmente abismales que maneja el universo y por nuestra relativa falta de tecnología para ello.
#2:
Esta noticia es la repolla para todos aquellos que nos preguntamos si hay vida en otros enclaves del universo.....Si esto es así la teoría de la panspermia no es tan descabellada, ya que la vida podría ser transportada y exportada a otros confines a través de cuerpos celestes.
Comentarios
La glicina fue encontrada analizando las muestras traídas a la Tierra por la sonda Stardust.
"Era posible que encontráramos el origen de la glicina en la manipulación o fabricación de la nave espacial Stardust" dijo Elsila. Pero las moléculas de glicina del espacio tienden a tener más átomos pesados de Carbono 13 que la glicina de la Tierra.
Esta noticia es la repolla para todos aquellos que nos preguntamos si hay vida en otros enclaves del universo.....Si esto es así la teoría de la panspermia no es tan descabellada, ya que la vida podría ser transportada y exportada a otros confines a través de cuerpos celestes.
Yo no tengo duda de que deben existir miles, o millones, de civilizaciones como la nuestra o mejor en el universo. En este sentido me considero una "creyente" y no por que sí, sino porque las posibilidades de ello son "casi infinitas" y el universo es inmenso.
Otra cosa es que no contactemos con otras civilizaciones por las distancias tan brutalmente abismales que maneja el universo y por nuestra relativa falta de tecnología para ello.
#4 Te olvidas de un problema importante, y es el factor tiempo, y es que además de las infinitas casualidades que deben darse para que una ameba evolucione hasta un ser inteligente, esta evolución tiene que darse a la misma vez que la nuestra, porque durante los 3500 millones de años en los que en la Tierra ha habido posibilidad de que existiera vida, de momento sólo habríamos sido capaces de contactar con algo del exterior en los últimos 50 años, creo que ni hace falta hacer la proporción, por no contar que todo tiene un fin, y es de esperar que cuando la tierra llegue a su fin el ser humano haya desarrollado modos de vida para ir a vivir a otros sitios, porque si no nunca habremos existido para nadie.
Vamos, que pueden haber existido miles de civilizaciones inteligentes y ninguna haber coincidido con otra por no haber coincidido en el tiempo.
#12 ¿Infinitas casualidades? ¿como cuáles?
#4 el universo es inmenso.
y en su mayoría vacío ... así que en mi opinión, el tamaño del universo no es en sí un factor determinante para la existencia de vida en otros lugares del mismo. Con noticias como esta, cada vez me reafirmo más en la idea de que somos una rara casualidad en el universo.
P.D: Sé que no está vacio en sí, es una forma de hablar.
#4 Eso es hablar por hablar, el rango de temperaturas y condiciones químicas que permitan la vida es muy infrecuente, hasta donde sabemos.
#8 Qué previsores esos alienígenas, haciendo planes sobre evoluciones imprevisibles a años luz de distancia que han de durar miles de millones de años. Aparte de que lo más normal es que el cuerpo caiga en algún sitio inviable para la química orgánica.
#11 Que no estamos sólos en el Universo, creo que es algo más que evidente ¿Por qué no nos presentas alguna de esas evidencias tan evidentes?
#15 "hasta donde sabemos"
Y qué sabemos? Practicamente nada, todo lo que sabemos acerca de los planetas exteriores no son mas que hipotesis, ni siquiera hemos llegado a marte, no creo que podamos asegurar que estamos solos, y mas teniendo en cuenta el tamaño del universo
#16 Y qué sabemos? Practicamente nada, todo lo que sabemos acerca de los planetas exteriores no son mas que hipotesis, ni siquiera hemos llegado a marte, no creo que podamos asegurar que estamos solos No se si te das cuenta de que tu argumento de que no sabemos nada sirve tanto para afirmar que no estamos solos como para afirmar justo lo contrario.
#17 resulta evidente que el universo no tiene mucho sentido si sólo estamos nosotros. Por favor define "tener sentido" en el contexto de esa frase.
#19 Con tener sentido me refiero exactamente a lo que expresa #18:
"Porque las leyes de la biología, la física y la química serán las mismas en cualquier punto del universo....¿O no? "
No tendría sentido que en la inmensidad del universo, con los millardos de astros que existen creados de la misma materia (con las mismas leyes físicas y químicas), no existan las condiciones propicias para la vida en ningún otro lugar. Sería el único patrón de la naturaleza que no se repite en ningún sitio.
#19 No tiene sentido porque la estadística dice que la probabilidad de que existan sistemas solares capaces de albergar vida en idénticas condiciones al nuestro es mucho mayor, a la probabilidad de que no existan, debido a la incomparable inmensidad y tamaño del Universo.
Los cálculos probabilísticos (que son ciencia) indican que podrían existir "y pico mil" sistemas solares idénticos al nuestro tan sólo en la vía láctea, que pudieran albergar vida.
Algunos van más allá, como un tal Drake, de SETI, que calculó que sólo en nuestra galaxia deberían de existir 10.000 civilizaciones inteligentes.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=516198&idseccio_PK=1006
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuación_de_Drake
#20, #21 sin que os lo tomeís a mal, leyendo vuestros comentarios deduzco que no tardará en aparecer alguien con una teoría similar a Gaia, pero tomando el universo como ser vivo..
#23 Es curioso que en la versión española no aparezca el apartado de críticas a dicha teoría, y sin embargo esté presente en la versión inglesa.
Para echar más leña al fuego http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi
#23 Y además ni siquiera vivimos en la combinación estrella-planeta más apropiada para la vida! -> El Sol y la Tierra son una improbable pareja para la vida
El Sol y la Tierra son una improbable pareja para ...
cienciakanija.comOtra relacionada: Las supernovas darían nuevas oportunidades para la vida en otros planetas (ING)
Las supernovas darían nuevas oportunidades para la...
msnbc.msn.com#15
"Eso es hablar por hablar, el rango de temperaturas y condiciones químicas que permitan la vida es muy infrecuente, hasta donde sabemos.
Cada vez se descubre que los límites de las condiciones ideales para que pueda existir vida son más amplios y variados. ¿Infrecuente? Apenas hemos explorado el universo a nuestro alrededor como para afirmar eso, ya hemos descubierto decenas de exoplanetas y en varios se cuenta la posibilidad de agua líquida, el punto más importante para que exista vida tal y como la conocemos.
"Qué previsores esos alienígenas, haciendo planes sobre evoluciones imprevisibles a años luz de distancia que han de durar miles de millones de años. Aparte de que lo más normal es que el cuerpo caiga en algún sitio inviable para la química orgánica."
La mayoría de los cometas que se acercan al sistema solar interior proceden de los cinturones de asteroides del propio sistema solar, lo que hace esa opción muy improbable. Pero si los cometas viajasen entre sistemas solares, dime, ¿no sería un método muy parecido enviar pequeñas muestras de organismos o ciertas bacterias (que se sepa que sobreviven en condiciones espaciales) al hecho de enviar sondas que viajan con los asteroides?
No sería planear sobre una evolución imprevisible, sino sobre un evolución posible en algún lugar localizable. Lo más normal sería que caiga en un lugar inviable, pero si cae en buen sitio, sería muy buena noticia para lo que cuesta un frasco de mocos.
"¿Por qué no nos presentas alguna de esas evidencias tan evidentes?"
No puede porque no las hay, pero todos los descubrimientos recientes hacen más que probable que así sea, así que lo que creo que quiere decir es que resulta evidente que el universo no tiene mucho sentido si sólo estamos nosotros.
Cada vez parece más evidente que la vida no es más que otra forma de organización de la materia, que se origina en cualquier parte del Universo si se dan las circunstancias apropiadas para ello. Lo que está por ver es si lo que llamamos inteligencia racional (autoconsciencia: consciencia de uno mismo y ante todo, consciencia de la propia muerte. Vamos, lo que nos diferencia del resto de animales) es un mecanismo evolutivo habitual en el Universo o una simple concatenación de causas y efectos en un entorno muy determinado. Y si es o no un camino exitoso de la evolución. ¿No será un camino fallido que termina en la extinción por autodestrucción de la especie que lo sigue? La respuesta, en los próximos años (¿siglos?).
Mola que se demuestren hipótesis tan bonitas como la panspermia: http://es.wikipedia.org/wiki/Panspermia
De todas maneras no es la primera vez que se encuentran restos de vida en este tipo de cuerpos. El famoso Meteorito ALH84001, descubierto en 1984 (http://es.wikipedia.org/wiki/ALH84001) parece indicar que "existen aminoácidos en el meteorito" aunque el descubrimiento se desmereció porque muchos científicos creyeron que era por contaminación del hielo antártico circudante
No obstante es una excelente y trascendental noticia.
Ya sólo el hecho de encontrar aa fuera de la tierra da mucho peso a las ideas que apuntan que la formación de las estructuras básicas de la vida son una necesidad en la naturaleza, más que una casualidad, carambola o capricho del universo, como sigue oyéndose comunmente.
Es una noticia preciosa.
Lo que llamamos "vida" en sus estadios básicos o primordiales (simples cadenas de aminoácidos) podría actuar como actúa una simple semilla. Si se dan las condiciones de fertilidad (presión, temperatura, luz solar), dicha semilla (aminoácido) evolucionaría hacia algo más complejo.Y seguirá evolucionando hacia algo todavía más complejo, refinado y sofisticado. Eso en cualquier punto del universo.
Porque las leyes de la biología, la física y la química serán las mismas en cualquier punto del universo....¿O no?
La vida se abre camino.
Yo pienso, que ya que los meteorítos también provienen de cuerpos celestes, el hecho de que se encuentren aminoacidos en ellos, no significa que en este planeta no estuvieran quizás, ya presentes.
Saludos!
PD: Que no estamos sólos en el Universo, creo que es algo más que evidente.
Jenova viene para dominarnos a todos...
En español: http://www.cienciakanija.com/2009/08/18/primer-descubrimiento-de-un-aminoacido-en-un-cometa/
!Toma ya, egocentristas anticonspiparanoicos. Esto es una prueba de que la vida puede haber llegado de otros sistemas!!!!! Viva el aerogel!!!
jo, y yo que con bloques basicos crei que se referian al bloque alto de oficinas, el bloque de pisos y el bloque bajo de comercios y locales...
Pues a mí me parece que no es para tanto.
O eso, o los comentas son los medios de transporte que utiliza una raza alienigina muy superior a nosotros para poblar planetas.
#8 Jajajaja, ciencia ficción