Debe haber una investigación exhaustiva, una explicación completa que garantice que esto no volverá a ocurrir nunca más. Los responsables deben rendir cuentas ante las instancias judiciales", declaró el secretario general de la ONU.
Israel rindió cuentas luego de lo del Líbano? Pagó las consecuencias de sus actos?
Pues no, y ahora, ojalá me equivoque, pero será más de lo mismo. Por mucho cambio que haya en la casa blanca...
Antes de analizar el ataque en sí hay que analizar PORQUË se atacó dichas instalaciones.
Hay documentación fílmica de cómo se lanzan cohetes desde los techos de las oficinas de la ONU. También hay material fílmico en el que se evidencia como ambulancias de la ONU son utilizadas para transpotar guerrilleros armados.
Estos activistas de pacotilla pro DDHH, ONU, dónde estaban cuando ocurría(en algunos casos continúa hasta el día de hoy):
-GENOCIDIO KURDO (IRAK), 1986-1989, con un saldo de 150.000 Muertos!
-DEMOCIDIO EN UGANDA, 1971-1979, con un saldo de 400.000 Muertos!
-GUERRA EN YUGOSLAVIA, 1991-2000, con un saldo de 140.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN PAPUA OCCIDENTAL, 1961 hasta el presente, con mas de 100.000 Muertos!
-REPRESION EN TIMOR ORIENTAL, 1975-1990, con un saldo de 200.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN RUANDA, 1994, con un saldo de 800.000 Muertos!
-REPRESION POLITICA EN CAMBOYA, 1975-1979, con un saldo de 2.000.000 (Dos Millones!) de Muertos!!!
-GENOCIDIO EN ETIOPIA, 1974-1991, con un saldo de 400.000 Muertos!
-ATROCIDADES EN BANGLADESH, 1971, que dejó un saldo de 1.500.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN GUATEMALA, 1960-1996, 200.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN AFGANISTAN, 1979- hasta el presente, con 1.500.000 Muertos!
-SEGUNDA GUERRA DEL CONGO, 1998-2003 que dejó un saldo de 4.000.000 (SI, LEYO BIEN, CUATRO MILLONES!) de Muertos!!!
-LA PARADOJA ES SUDAN:
El pueblo sudanés salió a las calles manifestando en contra de Israel, cuando en su propio país está sucediendo en este mismo momento, un GENOCIDIO 300 VECES MAS CRUENTO!!!
POR QUE RAZON, ESTOS ACTIVISTAS DE PACOTILLA PRO DDHH, ONU incluida, no salieron a las calles a pedir por la paz en Africa, en el Sudeste Asiático, en Latinoamérica?
Por qué no le han exigido a sus gobiernos que corten relaciones con tantos estados genocidas?
Por qué no boicotean los productos indonesios, camboyanos, congoleños, serbios, ruandeses?
En cada uno de estos países sucedieron miles de “Gazas”, mientras ellos espectaban los noticieros cómodamente y sin inmutarse…
¿Qué tiene Israel de “especial”?
TODAVIA HAY MUCHOS OTROS CONFLICTOS SANGRIENTOS EN EL MUNDO.
SI DESEAN VERDADERAMENTE LUCHAR POR LA PAZ, QUE LO HAGAN, PERO CON COHERENCIA!
Esto pasa porque el resto del mundo permitimos que pase y no presionamos lo suficiente. Pero hay que recordar que mañana las víctimas de Gaza podemos ser nosotros. El mundo y la vida dan muchas vueltas. ¡ NO a la impunidad ! ¡ JUSTICIA para el Pueblo Palestino !
a instancias judiciales es difícil, pero a lo mejor llega a presidente de Israel como pasó despues de la investigación israelí que responsabilizó a Ariel Sharon en la matanza de Sabra y Chatila.
la ONU fue creada expresamente para que nadie se meta con Israel, basta con que halla un pais (EEUU) que diga , ahí no se toca, y el resto de los países ya pueden hacer proposiciones
Pues veras Rafa2, resulta que Israel juzgó a sus comandantes.... y eso que no había estado allí.
¿La ONU se creó para que nadie se meta con ISRAEL?, claro, es verdad, por eso el único movimiento de liberación nacional al que la ONU condenó y calificó de racista -por encima del régimen de apparheit sudafricano. fue al sionismo. Debe ser por eso. Desde los ¡que rritos los judíos, eh!!! dominan los medios de comunicación pero lees los periódicos y se te pone los pelos de puntas, doninan la ONU, pero tiene el record de condenas. AL PARECER SON TONTOS HASTA PARA DOMINAR
Por favor díganle al Sr. Ban ki Moon que entonces responsabilice totalmente al Hamas or lo sucedido a los edificios de la ONU y que sea él mismo el primero en culparse por ser cómplice del terrorismo mundial.
Con el hastío de quien enfrenta un ritual gastado y que sabe inútil, me siento a escribir estas líneas para denunciar un nuevo capítulo en la demonización permanente de Israel. Con una ingenuidad de la cual me avergüenzo un poco, pensé que esta vez sería diferente. Que la justicia de la causa de Israel era tal, y tan obvia, que no habría necesidad de encarar este ejercicio fútil.
Pensé que esta vez el "progresismo" no iba a salir en defensa de un movimiento que aterroriza a Israelíes como a Palestinos por igual. Pensé que si las imágenes de israelíes despedazados por los terroristas suicidas no conmovían a nadie, al menos lo harían los cientos de palestinos del Fatah asesinados por el Hamas durante su sangrienta toma del poder en Gaza. Me equivoqué. El odio a Israel y a lo que representa es más fuerte que cualquier argumento, y más poderoso que cualquier analogía.
Hamas fue declarado movimiento terrorista por la UE. Juega en la misma liga que Al Qaida y la Yihad Islámica. Su "razón de ser" es la destrucción de Israel y el genocidio de sus habitantes. Esto no lo dice la "propaganda sionista", ni "medios controlados por judíos", como dijo el Primer Ministro turco, sino que está escrito en el manifiesto fundacional del Hamas (públicamente disponible en Internet). El Hamas, que popularizó los atentados terroristas suicida en medio oriente, que no solo causo la muerte de miles de Israelíes, sino que a posteriori también asolo Madrid, Londres, Bombay y Nueva York. Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando solo atacaba a Israel, miles de vidas se hubiesen salvado y el monstruo del terrorismo islámico no hubiese crecido hasta tener las proporciones gigantescas que tiene hoy. Pero tal como sucede hoy, las víctimas son consideradas victimarias y la ceguera ideológica y el odio irreflexivo no deja ver lo obvio.
Siempre pensé que el progresismo y la izquierda se definían, ante todo, por una actitud crítica; por una especie de alergia primordial a las verdades reveladas y a todo dogmatismo. Y sin embargo, en el conflicto árabe-israelí, solo hay slogans, dogmas y un pensamiento único que, pase lo que pase, demoniza y culpa a Israel de todos los males. Un maniqueísmo infantil en el cual siempre hay 'buenos y malos'. Quienes critican a un George Bush que ve al mundo en "blanco o negro", "nosotros o ellos", hacen exactamente lo mismo en el conflicto israelí-palestino.
Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza. Causando un trauma nacional, Israel desmantelo los asentamientos en el territorio y saco hasta el último de sus civiles y soldados. No hay "ocupación", salvo, claro está, la ocupación del Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia…). Ni bien Israel se retiro de Gaza, el Hamas comenzó su lluvia de misiles sobre los civiles israelíes. Esa fue, tal vez, la mejor demostración que el odio del Hamas a Israel no tiene nada que ver con la "ocupación". Desde la retirada de Gaza el Hamas disparo 7000 misiles sobre el Sur de Israel. Un sexto de la población israelí – judíos y árabes por igual – ven sus vidas convertidas en una autentica pesadilla. Los niños del sur del país crecen bajo la sombra de la "alerta código rojo", que les da 15 segundos para llegar a un refugio. Imaginen que un grupo terrorista toma el poder en México y dispara 7000 misiles sobre el sur de los EEUU. Cuarenta y cinco millones de ciudadanos americanos se encuentran de pronto bajo los misiles. La economía de California paralizada, las granjas de Texas inoperantes, los casinos de Las Vegas cerrados. Supongan que 45 millones de americanos tienen que pasar toda su vida a 15 segundos de un refugio antimisiles. ¿Qué hubiese hecho Estados Unidos? ¿Qué hubiese dicho el Mundo?
"Ah! – dirán los profetas del odio inteligente – pero los misiles del Hamas no tienen ninguna precisión, son de fabricación casera, no como los F16 que tiene Israel!". La necedad de este argumento es tal que ni siquiera haría falta refutarlo, pero digamos otra vez lo obvio: Supongamos que alguien viene a mi casa y apunta a mi familia con un arma. Dispara una vez y yerra, dispara otra vez y yerra de nuevo. Yo tengo un arma…Que se supone que yo debo hacer? Acaso debo esperar a que el intruso mate a mi familia para disparar mi propia arma para que mi reacción sea "proporcional". En dos años, los misiles artesanales "Kassam" fueron reemplazados por los más precisos "Grad" y "Katiusha", su rango de alcance paso de 5 a 40 kilómetros. ¿Acaso Israel debiera esperar a que los misiles del Hamas alcancen Tel Aviv para reaccionar?
Ciertamente, la falacia de la "proporcionalidad" es el último sofisticado argumento en el arsenal de críticas anti-israelíes. Como todos los precedentes, es aceptado sin reservas ni reparos por el progresismo bien-pensante. El Hamas dispara sus misiles SOLAMENTE sobre objetivos civiles. No hay bases militares en Sderot, ni en Netivot, ni en ninguna otra de las ciudades mártires del sur de Israel. Para ser "proporcional" Israel debiera disparar 7000 misiles sobre la población civil de Gaza, causando cientos de miles de muertos. La desproporción en la cantidad de víctimas de uno y otro lado no es resultado de la fuerza exagerada de Israel, si no de la estrategia del Hamas, demostrada hasta el hartazgo, de usar su propia población como escudos humanos. En un doble crimen de guerra, el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos. Si Israel hubiera actuado como la coalición de la OTAN que invadió Afganistán, hubiese utilizado la técnica de "carpet bombing", haciendo desaparecer regiones enteras bajo las bombas. En vez, sacrifica y pone en peligro a sus propios soldados en una riesgosa operación terrestre para minimizar víctimas civiles en el otro bando. En una perversa manipulación, el tribunal de la opinión publica bien-pensante condena a Israel por cuidar a sus propios civiles y no ponerlos en la línea de fuego tal como hacen los terroristas. El Hamas conoce al público europeo. Sabe muy bien que las fotos de niños palestinos muertos incitaran al odio anti-israelí, ya que el Hamas nunca puede ser culpable de nada… En la lógica israelí, toda muerte, sea israelí o palestina, es una tragedia. En la lógica asesina del Hamas, toda muerte es bienvenida. Como dijo el terrorista Ghyan, todos los muertos, tanto los nuestros como los de ellos nos benefician. En Israel, más que en ningún otro lugar, las terribles imágenes de Gaza shockean, asquean y entristecen. Pero la sangre de esos inocentes esta en las manos de Hamas, y no en las de Israel.
Cuando se trata de Israel, el 'progresismo', tan afín a las piruetas intelectuales, deja de reflexionar. Si un palestino muere, es culpa de Israel. No cabe siquiera la posibilidad teórica de que sea culpa de la política asesina de la dictadura fundamentalista del Hamas.
Enarbolada por el progresismo europeo, la solidaridad es selectiva. Hay manifestaciones por los palestinos de Gaza, pero nunca por las víctimas del Hamas. Ni siquiera se hace un esfuerzo por simular algo de imparcialidad. Ríos de lágrimas de cocodrilo corren por las víctimas de los 'ataques' israelíes, pero nadie manifestó por los cientos de activistas del Fatah asesinados por el Hamas. Nadie se manifestó por la libertad de prensa o de conciencia en la dictadura teocrática que es Gaza bajo el Hamas. Dicho sea de paso, no hubo manifestaciones contra las víctimas del terrorismo en Bombay. El "progresismo" es solo solidario si hay un israelí a quien culpar. La causa palestina es la más desvergonzadamente manipulada de las últimas décadas. Quienes marchan en Paris o Madrid conocen poco y les interesa menos la verdadera situación en el oriente medio. Esconden su odio bajo la más respetable careta de la solidaridad. ¿O es que a nadie le sorprende que ninguna manifestación haya pedido solidaridad con las víctimas "de ambos bandos"? Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estoado hebreo? Por increíble que parezca, el 'progresismo ilustrado' cree acríticamente los argumentos de una teocracia fundamentalista y descree axiomáticamente de todo lo que dice una democracia.
Israel – el único país del mundo cuya existencia misma está en peligro – es el único que es criticado sin matices. Cuando Israel ataca una base terrorista es acusado de "Nazi", de causar "Holocaustos" y "genocidios". Tales epítetos son reservados solo para Israel, ni a China se la acusa de "Nazi" por ocupar el Tíbet y masacrar a sus habitantes, ni a Rusia por sus bombardeos indiscriminados en Chechenia, ni a España por su participación en la guerra de Afganistán. Universitarios ingleses boicotean a Israel por la "ocupación", pero no se les cruza por la cabeza boicotear a su propio país o a los EEUU por la "ocupación" de Irak.
Israel es acusado cuando pierde y cuando gana. En julio del 2006, cuando Israel supuestamente "perdió" la guerra contra Jizballah, se la acuso y se la vilipendio por haber perdido contra una banda de guerrilleros. Ahora, que Israel obtiene grandes logros militares con pocas bajas en sus cuadros, se la acusa de ganar con excesiva facilidad. Israel es culpable de tener un buen ejército y de haber aprendido las lecciones de sus errores pasados… nadie le recrimina al Hamas el haber provocado a unos de los mejores ejércitos del mundo y – tal como lo reconocen sus líderes – buscado una invasión de su territorio. Israel es culpable de responder a la provocación, pero el provocador está exento de culpa…
Sonriendo desde su cómoda oficina de Damasco, Jaled Mashaal, el líder del Hamas ordena a sus terroristas seguir la lucha y rechaza toda oferta de tregua. Nadie se indigna de la liberalidad con la cual condena a más de su gente a morir. El mensaje de Israel es claro: si no hay cohetes, no hay operación militar israelí. La respuesta del Hamas también es clara: más cohetes. Total…el culpable será sie
Gaza y Perejil
por Pedro Gómez-Valadés (Madrid-España)
Corría el mes de julio de 2002, cuando una docena de gendarmes marroquíes, invaden sin previa advertencia el islote de Perejil. Sondeos e encuestas hechos por esos días reflejaban un sentir (aplastante) en el que la opinión pública española exigía una respuesta contundente, incluyendo una intervención militar. ¿Imagina el lector cuál sería la demanda ciudadana, si en lugar de una campestre invasión marroquí de Perejil, estuviéramos hablando de un constante e indiscriminado ataque con misiles desde territorio alauita sobre Algeciras o Cádiz? ¿Soportaría estoicamente el estado español y la opinión pública española años de ataques con cientos de heridos y docenas de muertos sin una respuesta?
Asistimos estos días a manifestaciones, leemos artículos de opinión, noticias de prensa, que protestan contra las acciones que Israel viene desarrollando desde hace unas semanas para detener el constante e indiscriminado ataque que desde la Franja de Gaza, el grupo terrorista Hamás mantiene contra la población civil del sur de Israel. Cerca de un millón de israelíes que desde hace años sufren el impacto de millares de Qassam y morteros, disparados desde la vecina Franja.
Y me pregunto yo, ¿Es creíble este rasgar de vestiduras en quien ahora se escandaliza -con epítetos que en muchos casos sobrepasan lo racional- y por el contrario mantuvieron un sepulcral silencio cuando por ejemplo la Rusia de Putin arrasó a sangre y fuego Grozni con millares de muertos y desaparecidos? ¿O cuando hace poco la misma Rusia reincide atacando a la vecina Georgia? Cuando en el olvidado Darfur cientos de miles de refugiados son asesinados con la complicidad por pasiva de la comunidad internacional. Cuando en verano de 2007 el ejército libanés sitia el campo de refugiados palestinos de Nahr al Bared, y lo bombardea con artillería pesada durante semanas. Me pregunto, ¿Recuerda usted alguna movilización ciudadana en nuestras calles reclamando el fin del bombardeo? ¿Recuerda usted algún artículo de opinión, comunicado atacando la "respuesta desproporcionada" del "genocida" ejército libanés o ruso? ¿Recuerda usted alguna movilización solidaria cuando Hamás dio hay menos de un año su golpe de estado en la Franja contra la ANP pasando a cuchillo literal a cientos de simpatizantes de Al Fatah?
Se reclama de Israel la "proporcionalidad" en la respuesta. Y me pregunto yo: ¿Alguien piensa que las tropas de la OTAN en Afganistán, con amplia presencia española, no tienen una infinita superioridad técnica y de fuego sobre los talibanes que combaten? Que por cada soldado francés, español o americano que muere, no caen 50 o 60 talibanes o civiles?
¿Alguien piensa que la fuerza aérea y naval desplegada en el Índico, con participación española, no es infinitamente superior a las fuerzas y medios de los piratas somalíes que combaten?
¿Qué lectura podemos extraer de este selectivo ejercicio de la solidaridad? ¿Por qué algunos solo ejercen su espíritu solidario cuando el demonizado es Israel? Esto, en mi opinión, le resta credibilidad y sinceridad a sus protestas.
Yo le preguntaria a Ban ki Moon porque dejo que los terroristas del Hamas se metan en la instalaciones de la ONU y disparar de alli misiles hacia Israel. Que pretendian en la ONU ? asi como tambien dispararon desde mesquitas, horpitales, casas, etc... valor por la vida = 0 !!
Yo siempre digo que todo es cuestion de hacer la pregunta correcta :
* Por que murieron tantos palestinos ? por que fueron usados como escudos humanos (a la fuerza...) y porque no tienen refugios como los hay en Israel ?
* Como es que los periodistas hablaban de catastrofe humanitaria mientras entes humanitarios dicen lo contrario ? sera que es parte de la propaganda del Hamas ? sera que el Hamas impidio en ocasiones el acceso de estos elementos para manener el hambre y el odio en la gente ?http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&b=3942081&content_id=¬oc=1
* ya vieron como adiestran a los niños al odio, al sacrifisio y al terror ? porque se asombran despues que mueren niños ? si ellos mismos los educan asi ? muy en contra a las resoluciones del UNICEF...
abran sus mentes... dejen de lado un instante el clasico antisemitismo.
Para empezar, está claro q es lamentable en TODOS los casos la muerte TODOS de civiles de TODOS los bandos.
No soy ninguna experta, pero analizando ese conflicto desde el sentido comun, honestamente creo q se han preocupado más por los civiles palestinos los israelies q los propios palestinos:
Uno de los ejercitos más potentes del mundo, 40 km. cuadrados superpoblados, de verdad cree alguien q si los israelies se pasan por el forro a la gente necesitan 22 días para no dejar a nadie entero? No hubiesen necesitado ni al ejercito de tierra, con los aviones, lo tenian hecho.
No asi Hamás, q sin sus victimas civiles, no tiene argumento ninguno, para justificar sus continuos ataques suicidas y bombardeos sobre Israel. Me impresioó la actitud de Hamas y los palestinos, amenazando y pidiendo más guerra en todo momento, así como su "desfile de la victoria".
Comentarios
Meno palabras y más hechos... cuando vea a un responsable del gobierno de Israel ante la justicia me lo creeré.
Israel rindió cuentas luego de lo del Líbano? Pagó las consecuencias de sus actos?
Pues no, y ahora, ojalá me equivoque, pero será más de lo mismo. Por mucho cambio que haya en la casa blanca...
Antes de analizar el ataque en sí hay que analizar PORQUË se atacó dichas instalaciones.
Hay documentación fílmica de cómo se lanzan cohetes desde los techos de las oficinas de la ONU. También hay material fílmico en el que se evidencia como ambulancias de la ONU son utilizadas para transpotar guerrilleros armados.
Estos activistas de pacotilla pro DDHH, ONU, dónde estaban cuando ocurría(en algunos casos continúa hasta el día de hoy):
-GENOCIDIO KURDO (IRAK), 1986-1989, con un saldo de 150.000 Muertos!
-DEMOCIDIO EN UGANDA, 1971-1979, con un saldo de 400.000 Muertos!
-GUERRA EN YUGOSLAVIA, 1991-2000, con un saldo de 140.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN PAPUA OCCIDENTAL, 1961 hasta el presente, con mas de 100.000 Muertos!
-REPRESION EN TIMOR ORIENTAL, 1975-1990, con un saldo de 200.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN RUANDA, 1994, con un saldo de 800.000 Muertos!
-REPRESION POLITICA EN CAMBOYA, 1975-1979, con un saldo de 2.000.000 (Dos Millones!) de Muertos!!!
-GENOCIDIO EN ETIOPIA, 1974-1991, con un saldo de 400.000 Muertos!
-ATROCIDADES EN BANGLADESH, 1971, que dejó un saldo de 1.500.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN GUATEMALA, 1960-1996, 200.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN AFGANISTAN, 1979- hasta el presente, con 1.500.000 Muertos!
-SEGUNDA GUERRA DEL CONGO, 1998-2003 que dejó un saldo de 4.000.000 (SI, LEYO BIEN, CUATRO MILLONES!) de Muertos!!!
-LA PARADOJA ES SUDAN:
El pueblo sudanés salió a las calles manifestando en contra de Israel, cuando en su propio país está sucediendo en este mismo momento, un GENOCIDIO 300 VECES MAS CRUENTO!!!
POR QUE RAZON, ESTOS ACTIVISTAS DE PACOTILLA PRO DDHH, ONU incluida, no salieron a las calles a pedir por la paz en Africa, en el Sudeste Asiático, en Latinoamérica?
Por qué no le han exigido a sus gobiernos que corten relaciones con tantos estados genocidas?
Por qué no boicotean los productos indonesios, camboyanos, congoleños, serbios, ruandeses?
En cada uno de estos países sucedieron miles de “Gazas”, mientras ellos espectaban los noticieros cómodamente y sin inmutarse…
¿Qué tiene Israel de “especial”?
TODAVIA HAY MUCHOS OTROS CONFLICTOS SANGRIENTOS EN EL MUNDO.
SI DESEAN VERDADERAMENTE LUCHAR POR LA PAZ, QUE LO HAGAN, PERO CON COHERENCIA!
Esto pasa porque el resto del mundo permitimos que pase y no presionamos lo suficiente. Pero hay que recordar que mañana las víctimas de Gaza podemos ser nosotros. El mundo y la vida dan muchas vueltas. ¡ NO a la impunidad ! ¡ JUSTICIA para el Pueblo Palestino !
Más información por aquí: http://www.rtve.es/noticias/20090120/onu-exige-responsabilidades-judiciales-israel-por-bombardeo-sede-gaza/222086.shtml
a instancias judiciales es difícil, pero a lo mejor llega a presidente de Israel como pasó despues de la investigación israelí que responsabilizó a Ariel Sharon en la matanza de Sabra y Chatila.
#12 ese artículo es buenííííííííííííísimo... no sabía lo de Perejil pero me ha hecho gracia ver fotos con un cabra
la ONU fue creada expresamente para que nadie se meta con Israel, basta con que halla un pais (EEUU) que diga , ahí no se toca, y el resto de los países ya pueden hacer proposiciones
Pues veras Rafa2, resulta que Israel juzgó a sus comandantes.... y eso que no había estado allí.
¿La ONU se creó para que nadie se meta con ISRAEL?, claro, es verdad, por eso el único movimiento de liberación nacional al que la ONU condenó y calificó de racista -por encima del régimen de apparheit sudafricano. fue al sionismo. Debe ser por eso. Desde los ¡que rritos los judíos, eh!!! dominan los medios de comunicación pero lees los periódicos y se te pone los pelos de puntas, doninan la ONU, pero tiene el record de condenas. AL PARECER SON TONTOS HASTA PARA DOMINAR
Por favor díganle al Sr. Ban ki Moon que entonces responsabilice totalmente al Hamas or lo sucedido a los edificios de la ONU y que sea él mismo el primero en culparse por ser cómplice del terrorismo mundial.
Con el hastío de quien enfrenta un ritual gastado y que sabe inútil, me siento a escribir estas líneas para denunciar un nuevo capítulo en la demonización permanente de Israel. Con una ingenuidad de la cual me avergüenzo un poco, pensé que esta vez sería diferente. Que la justicia de la causa de Israel era tal, y tan obvia, que no habría necesidad de encarar este ejercicio fútil.
Pensé que esta vez el "progresismo" no iba a salir en defensa de un movimiento que aterroriza a Israelíes como a Palestinos por igual. Pensé que si las imágenes de israelíes despedazados por los terroristas suicidas no conmovían a nadie, al menos lo harían los cientos de palestinos del Fatah asesinados por el Hamas durante su sangrienta toma del poder en Gaza. Me equivoqué. El odio a Israel y a lo que representa es más fuerte que cualquier argumento, y más poderoso que cualquier analogía.
Hamas fue declarado movimiento terrorista por la UE. Juega en la misma liga que Al Qaida y la Yihad Islámica. Su "razón de ser" es la destrucción de Israel y el genocidio de sus habitantes. Esto no lo dice la "propaganda sionista", ni "medios controlados por judíos", como dijo el Primer Ministro turco, sino que está escrito en el manifiesto fundacional del Hamas (públicamente disponible en Internet). El Hamas, que popularizó los atentados terroristas suicida en medio oriente, que no solo causo la muerte de miles de Israelíes, sino que a posteriori también asolo Madrid, Londres, Bombay y Nueva York. Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando solo atacaba a Israel, miles de vidas se hubiesen salvado y el monstruo del terrorismo islámico no hubiese crecido hasta tener las proporciones gigantescas que tiene hoy. Pero tal como sucede hoy, las víctimas son consideradas victimarias y la ceguera ideológica y el odio irreflexivo no deja ver lo obvio.
Siempre pensé que el progresismo y la izquierda se definían, ante todo, por una actitud crítica; por una especie de alergia primordial a las verdades reveladas y a todo dogmatismo. Y sin embargo, en el conflicto árabe-israelí, solo hay slogans, dogmas y un pensamiento único que, pase lo que pase, demoniza y culpa a Israel de todos los males. Un maniqueísmo infantil en el cual siempre hay 'buenos y malos'. Quienes critican a un George Bush que ve al mundo en "blanco o negro", "nosotros o ellos", hacen exactamente lo mismo en el conflicto israelí-palestino.
Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza. Causando un trauma nacional, Israel desmantelo los asentamientos en el territorio y saco hasta el último de sus civiles y soldados. No hay "ocupación", salvo, claro está, la ocupación del Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia…). Ni bien Israel se retiro de Gaza, el Hamas comenzó su lluvia de misiles sobre los civiles israelíes. Esa fue, tal vez, la mejor demostración que el odio del Hamas a Israel no tiene nada que ver con la "ocupación". Desde la retirada de Gaza el Hamas disparo 7000 misiles sobre el Sur de Israel. Un sexto de la población israelí – judíos y árabes por igual – ven sus vidas convertidas en una autentica pesadilla. Los niños del sur del país crecen bajo la sombra de la "alerta código rojo", que les da 15 segundos para llegar a un refugio. Imaginen que un grupo terrorista toma el poder en México y dispara 7000 misiles sobre el sur de los EEUU. Cuarenta y cinco millones de ciudadanos americanos se encuentran de pronto bajo los misiles. La economía de California paralizada, las granjas de Texas inoperantes, los casinos de Las Vegas cerrados. Supongan que 45 millones de americanos tienen que pasar toda su vida a 15 segundos de un refugio antimisiles. ¿Qué hubiese hecho Estados Unidos? ¿Qué hubiese dicho el Mundo?
"Ah! – dirán los profetas del odio inteligente – pero los misiles del Hamas no tienen ninguna precisión, son de fabricación casera, no como los F16 que tiene Israel!". La necedad de este argumento es tal que ni siquiera haría falta refutarlo, pero digamos otra vez lo obvio: Supongamos que alguien viene a mi casa y apunta a mi familia con un arma. Dispara una vez y yerra, dispara otra vez y yerra de nuevo. Yo tengo un arma…Que se supone que yo debo hacer? Acaso debo esperar a que el intruso mate a mi familia para disparar mi propia arma para que mi reacción sea "proporcional". En dos años, los misiles artesanales "Kassam" fueron reemplazados por los más precisos "Grad" y "Katiusha", su rango de alcance paso de 5 a 40 kilómetros. ¿Acaso Israel debiera esperar a que los misiles del Hamas alcancen Tel Aviv para reaccionar?
Ciertamente, la falacia de la "proporcionalidad" es el último sofisticado argumento en el arsenal de críticas anti-israelíes. Como todos los precedentes, es aceptado sin reservas ni reparos por el progresismo bien-pensante. El Hamas dispara sus misiles SOLAMENTE sobre objetivos civiles. No hay bases militares en Sderot, ni en Netivot, ni en ninguna otra de las ciudades mártires del sur de Israel. Para ser "proporcional" Israel debiera disparar 7000 misiles sobre la población civil de Gaza, causando cientos de miles de muertos. La desproporción en la cantidad de víctimas de uno y otro lado no es resultado de la fuerza exagerada de Israel, si no de la estrategia del Hamas, demostrada hasta el hartazgo, de usar su propia población como escudos humanos. En un doble crimen de guerra, el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos. Si Israel hubiera actuado como la coalición de la OTAN que invadió Afganistán, hubiese utilizado la técnica de "carpet bombing", haciendo desaparecer regiones enteras bajo las bombas. En vez, sacrifica y pone en peligro a sus propios soldados en una riesgosa operación terrestre para minimizar víctimas civiles en el otro bando. En una perversa manipulación, el tribunal de la opinión publica bien-pensante condena a Israel por cuidar a sus propios civiles y no ponerlos en la línea de fuego tal como hacen los terroristas. El Hamas conoce al público europeo. Sabe muy bien que las fotos de niños palestinos muertos incitaran al odio anti-israelí, ya que el Hamas nunca puede ser culpable de nada… En la lógica israelí, toda muerte, sea israelí o palestina, es una tragedia. En la lógica asesina del Hamas, toda muerte es bienvenida. Como dijo el terrorista Ghyan, todos los muertos, tanto los nuestros como los de ellos nos benefician. En Israel, más que en ningún otro lugar, las terribles imágenes de Gaza shockean, asquean y entristecen. Pero la sangre de esos inocentes esta en las manos de Hamas, y no en las de Israel.
Cuando se trata de Israel, el 'progresismo', tan afín a las piruetas intelectuales, deja de reflexionar. Si un palestino muere, es culpa de Israel. No cabe siquiera la posibilidad teórica de que sea culpa de la política asesina de la dictadura fundamentalista del Hamas.
Enarbolada por el progresismo europeo, la solidaridad es selectiva. Hay manifestaciones por los palestinos de Gaza, pero nunca por las víctimas del Hamas. Ni siquiera se hace un esfuerzo por simular algo de imparcialidad. Ríos de lágrimas de cocodrilo corren por las víctimas de los 'ataques' israelíes, pero nadie manifestó por los cientos de activistas del Fatah asesinados por el Hamas. Nadie se manifestó por la libertad de prensa o de conciencia en la dictadura teocrática que es Gaza bajo el Hamas. Dicho sea de paso, no hubo manifestaciones contra las víctimas del terrorismo en Bombay. El "progresismo" es solo solidario si hay un israelí a quien culpar. La causa palestina es la más desvergonzadamente manipulada de las últimas décadas. Quienes marchan en Paris o Madrid conocen poco y les interesa menos la verdadera situación en el oriente medio. Esconden su odio bajo la más respetable careta de la solidaridad. ¿O es que a nadie le sorprende que ninguna manifestación haya pedido solidaridad con las víctimas "de ambos bandos"? Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estoado hebreo? Por increíble que parezca, el 'progresismo ilustrado' cree acríticamente los argumentos de una teocracia fundamentalista y descree axiomáticamente de todo lo que dice una democracia.
Israel – el único país del mundo cuya existencia misma está en peligro – es el único que es criticado sin matices. Cuando Israel ataca una base terrorista es acusado de "Nazi", de causar "Holocaustos" y "genocidios". Tales epítetos son reservados solo para Israel, ni a China se la acusa de "Nazi" por ocupar el Tíbet y masacrar a sus habitantes, ni a Rusia por sus bombardeos indiscriminados en Chechenia, ni a España por su participación en la guerra de Afganistán. Universitarios ingleses boicotean a Israel por la "ocupación", pero no se les cruza por la cabeza boicotear a su propio país o a los EEUU por la "ocupación" de Irak.
Israel es acusado cuando pierde y cuando gana. En julio del 2006, cuando Israel supuestamente "perdió" la guerra contra Jizballah, se la acuso y se la vilipendio por haber perdido contra una banda de guerrilleros. Ahora, que Israel obtiene grandes logros militares con pocas bajas en sus cuadros, se la acusa de ganar con excesiva facilidad. Israel es culpable de tener un buen ejército y de haber aprendido las lecciones de sus errores pasados… nadie le recrimina al Hamas el haber provocado a unos de los mejores ejércitos del mundo y – tal como lo reconocen sus líderes – buscado una invasión de su territorio. Israel es culpable de responder a la provocación, pero el provocador está exento de culpa…
Sonriendo desde su cómoda oficina de Damasco, Jaled Mashaal, el líder del Hamas ordena a sus terroristas seguir la lucha y rechaza toda oferta de tregua. Nadie se indigna de la liberalidad con la cual condena a más de su gente a morir. El mensaje de Israel es claro: si no hay cohetes, no hay operación militar israelí. La respuesta del Hamas también es clara: más cohetes. Total…el culpable será sie
Gaza y Perejil
por Pedro Gómez-Valadés (Madrid-España)
Corría el mes de julio de 2002, cuando una docena de gendarmes marroquíes, invaden sin previa advertencia el islote de Perejil. Sondeos e encuestas hechos por esos días reflejaban un sentir (aplastante) en el que la opinión pública española exigía una respuesta contundente, incluyendo una intervención militar. ¿Imagina el lector cuál sería la demanda ciudadana, si en lugar de una campestre invasión marroquí de Perejil, estuviéramos hablando de un constante e indiscriminado ataque con misiles desde territorio alauita sobre Algeciras o Cádiz? ¿Soportaría estoicamente el estado español y la opinión pública española años de ataques con cientos de heridos y docenas de muertos sin una respuesta?
Asistimos estos días a manifestaciones, leemos artículos de opinión, noticias de prensa, que protestan contra las acciones que Israel viene desarrollando desde hace unas semanas para detener el constante e indiscriminado ataque que desde la Franja de Gaza, el grupo terrorista Hamás mantiene contra la población civil del sur de Israel. Cerca de un millón de israelíes que desde hace años sufren el impacto de millares de Qassam y morteros, disparados desde la vecina Franja.
Y me pregunto yo, ¿Es creíble este rasgar de vestiduras en quien ahora se escandaliza -con epítetos que en muchos casos sobrepasan lo racional- y por el contrario mantuvieron un sepulcral silencio cuando por ejemplo la Rusia de Putin arrasó a sangre y fuego Grozni con millares de muertos y desaparecidos? ¿O cuando hace poco la misma Rusia reincide atacando a la vecina Georgia? Cuando en el olvidado Darfur cientos de miles de refugiados son asesinados con la complicidad por pasiva de la comunidad internacional. Cuando en verano de 2007 el ejército libanés sitia el campo de refugiados palestinos de Nahr al Bared, y lo bombardea con artillería pesada durante semanas. Me pregunto, ¿Recuerda usted alguna movilización ciudadana en nuestras calles reclamando el fin del bombardeo? ¿Recuerda usted algún artículo de opinión, comunicado atacando la "respuesta desproporcionada" del "genocida" ejército libanés o ruso? ¿Recuerda usted alguna movilización solidaria cuando Hamás dio hay menos de un año su golpe de estado en la Franja contra la ANP pasando a cuchillo literal a cientos de simpatizantes de Al Fatah?
Se reclama de Israel la "proporcionalidad" en la respuesta. Y me pregunto yo: ¿Alguien piensa que las tropas de la OTAN en Afganistán, con amplia presencia española, no tienen una infinita superioridad técnica y de fuego sobre los talibanes que combaten? Que por cada soldado francés, español o americano que muere, no caen 50 o 60 talibanes o civiles?
¿Alguien piensa que la fuerza aérea y naval desplegada en el Índico, con participación española, no es infinitamente superior a las fuerzas y medios de los piratas somalíes que combaten?
¿Qué lectura podemos extraer de este selectivo ejercicio de la solidaridad? ¿Por qué algunos solo ejercen su espíritu solidario cuando el demonizado es Israel? Esto, en mi opinión, le resta credibilidad y sinceridad a sus protestas.
Me sorprenderia mucho si Israel se tuviera que inclinar ante la ONU. Según yo lo veo, depende mucho del nuevo presidente del mund... digooo: de EE.UU.
http://www.liveleak.com/view?i=116_1231063776
Los responsables de todo esto q sale en estos videos tb se investigaran, o no? Deben rendir cuentas o no?
PD: Hay bastantes más y a cual más instructivo sobre el tema...
Yo le preguntaria a Ban ki Moon porque dejo que los terroristas del Hamas se metan en la instalaciones de la ONU y disparar de alli misiles hacia Israel. Que pretendian en la ONU ? asi como tambien dispararon desde mesquitas, horpitales, casas, etc... valor por la vida = 0 !!
Yo siempre digo que todo es cuestion de hacer la pregunta correcta :
* Por que murieron tantos palestinos ? por que fueron usados como escudos humanos (a la fuerza...) y porque no tienen refugios como los hay en Israel ?
* Como es que los periodistas hablaban de catastrofe humanitaria mientras entes humanitarios dicen lo contrario ? sera que es parte de la propaganda del Hamas ? sera que el Hamas impidio en ocasiones el acceso de estos elementos para manener el hambre y el odio en la gente ?http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&b=3942081&content_id=¬oc=1
* ya vieron como adiestran a los niños al odio, al sacrifisio y al terror ? porque se asombran despues que mueren niños ? si ellos mismos los educan asi ? muy en contra a las resoluciones del UNICEF...
abran sus mentes... dejen de lado un instante el clasico antisemitismo.
Para empezar, está claro q es lamentable en TODOS los casos la muerte TODOS de civiles de TODOS los bandos.
No soy ninguna experta, pero analizando ese conflicto desde el sentido comun, honestamente creo q se han preocupado más por los civiles palestinos los israelies q los propios palestinos:
Uno de los ejercitos más potentes del mundo, 40 km. cuadrados superpoblados, de verdad cree alguien q si los israelies se pasan por el forro a la gente necesitan 22 días para no dejar a nadie entero? No hubiesen necesitado ni al ejercito de tierra, con los aviones, lo tenian hecho.
No asi Hamás, q sin sus victimas civiles, no tiene argumento ninguno, para justificar sus continuos ataques suicidas y bombardeos sobre Israel. Me impresioó la actitud de Hamas y los palestinos, amenazando y pidiendo más guerra en todo momento, así como su "desfile de la victoria".