La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia contra Julio Alonso, autor del blog Merodeando, por vulnerar el derecho al honor de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Hace tres años un tribunal de primera instancia condenó por este motivo al responsable de la empresa Weblogs S.L y le impuso el pago de 9.000 euros de indemnización y a eliminar esos comentarios.
Luego dirán que Aquí no hacemos más que Difamarlos pero Reconozco que algunas veces Os tengo mucho aprecio y No quiero que nadie os diga que Estáis ahi Sólo para sacarnos los cuartos
#11:
O sea, que no se puede llamar ladrones a los ladrones.
#1:
Muy bien, ahora vamos a la siguiente fase, que es promover a la autocensura a los propietarios de espacios en internet. Como se pase la SGAE por Menéame se va a poner las botas...
#9:
Para mi es incomprensible la sentencia. Espero que gane el recurso
#6:
¿Y a los juntanotas que difaman y calumnian a los internautas, cuando los condenan? Alejandro... ¿Estas ahí??? Ah, no, que estas en Luis y Ana...
Luego dirán que Aquí no hacemos más que Difamarlos pero Reconozco que algunas veces Os tengo mucho aprecio y No quiero que nadie os diga que Estáis ahi Sólo para sacarnos los cuartos
Muy bien, ahora vamos a la siguiente fase, que es promover a la autocensura a los propietarios de espacios en internet. Como se pase la SGAE por Menéame se va a poner las botas...
Si los internautas y autores que usamos licencias no restrictivas denunciásemos a SGAE, La Coalición y demás papanatas no tendrían dinero para pagarnos. Ya solo por los insultos constantes que recibimos, sin hablar de difamaciones, mentiras, tergiversaciones, inventos,...
La industria de la cultura tapando bocas. Esto sí que es defender la libertad de expresión.
Y lo peor es que pienso que esto es sólo el principio de la que se nos viene encima.
lo mejor que se me ocurre para protestar por esta sentencia es escribir comentarios injuriosos a la $GA€ por toda la web. PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€
Seguimos caminando para la censura efectiva de Internet. Ya temía yo que las altas esferas nos dejaran con esta herramienta tan poderosa de comunicación. La quieren controlar ellos, y lo conseguirán...pasando por encima de los derechos que hagan falta.
Puede sentar un precedente peligroso.
#17 Ainss no puedo con el uso de @ como elemento neutro para poner ambos sexos. El genérico sigue siendo válido.
#20 A mi también me molesta, me rechina y me repatea, pero por más que lo pienso, no se que cosas debo cuestionarme...
Esta clase de "neologismos" creo que hacen más mal que bien a la hora de enunciar un mensaje. Acemás, considero que aportan un mensaje secundario reivindicativo al mensaje, que considero como una interferencia y totalmente innecesario.
¿Soy una victima de modas pueriles o soy un machista? Pues creo que ni una ni la otra, simplemente me gusta entender correctamente los enunciados
P.D.: Faltaría una "s"--> #Tod@ssomosJulioAlonso y sigo opinando que se entiendo peor... Si quieres ser "moderno" te recomiendo el alternativo y redundante "#TodosyTodasSomosJulioAlonso"
La SGAE muestra su satisfacción: "Internet no es ajeno a la ley"... pero la SGAE si es ajena ¿no? Porque lo que están haciendo, por si no lo sabían, es ROBAR.
No caigo ahora... ¿Es el caso ese en el que juzgaron a un señor por llamar LADRONES a los de la SGAE? ¿Y por qué llamaba LADRONES a los de la SGAE? ¿Es cierto que también hizo una ecuación, del estilo SGAE=LADRONES? Hombre, yo no creo que llamar LADRONES a los de la SGAE sea tan grave... Además, la igualdad SGAE=LADRONES es matemáticamente escuálida y algebraicamente esmirriada, la parte derecha de la igualdad es menor que infinito. Para el que no lo entienda, LADRONES es poco. Matemáticamente, digo.
Siempre ha sido muy peligroso decir la verdad, casi tanto como confiar en la justicia y en las fuerzas publicas cuya principal función es tener controlada a la población. Pobre del ingenuo que olvida que vive en plena dictadura mal maquillada de democracia.
En un país de susodichos mentarlos es cosa grave. Tal está el patio que usando la rima bien parece que, al prójimo, algo quitamos, en prosa, fija queda la intención. Aunque solo sea, de robar la atención.
Lo que más gracia me hace:
NO LE TIENEN MIEDO A LOS HAKERS
...no lo entiendo...
Aunque con lo que cobran por derechos a muertos que no perciben nada tienen para costearse un un "Ehakército" entero. Vamos, que la censura en la web que no están consiguiendo los gobiernos de los países más ricos del mundo lo va a conseguir la SGAE
Comentarios
Sinceramente
Luego dirán que
Aquí no hacemos más que
Difamarlos pero
Reconozco que algunas veces
Os tengo mucho aprecio y
No quiero que nadie os diga que
Estáis ahi
Sólo para sacarnos los cuartos
#4 durante unos momentos buscaba la rima y pensaba que eras un desastre de poeta
#4 Dicho de otro modo:
¡Dame una 'L'!
...
Condenado por decir la verdad
O sea, que no se puede llamar ladrones a los ladrones.
#11 Pues parece ser que de momento no.
A ver cómo se pronuncia el Supremo, igual nos canta un Cambalache.
Siempre nos quedará Europa
Para mi es incomprensible la sentencia. Espero que gane el recurso
Derecho al honor la SGAE?? Está claro que esto quieren cobrar por los derechos de todo!!
Muy bien, ahora vamos a la siguiente fase, que es promover a la autocensura a los propietarios de espacios en internet. Como se pase la SGAE por Menéame se va a poner las botas...
Yo me pregunto, ¿cómo puede una entidad de cualquier tipo derecho al honor?, entiendo que se de en una persona, pero ¿en una entidad?
¿Y a los juntanotas que difaman y calumnian a los internautas, cuando los condenan? Alejandro... ¿Estas ahí??? Ah, no, que estas en Luis y Ana...
¿No se supone que la SGAE ha cobrado algunas veces fuera de lugar?
Si eso es cierto, creo que no es inapropiado llamarles ladrones.
#6: Eso es lo que habría que hacer.
Si los internautas y autores que usamos licencias no restrictivas denunciásemos a SGAE, La Coalición y demás papanatas no tendrían dinero para pagarnos. Ya solo por los insultos constantes que recibimos, sin hablar de difamaciones, mentiras, tergiversaciones, inventos,...
Salu2
La industria de la cultura tapando bocas. Esto sí que es defender la libertad de expresión.
Y lo peor es que pienso que esto es sólo el principio de la que se nos viene encima.
#13 Efectivamente, solo es el principio.
El análisis de Julio Alonso: Sentencia de la Audiencia Provincial sobre caso SGAE=Ladrones (análisis de Julio Alonso)
Sentencia de la Audiencia Provincial sobre caso SG...
merodeando.compara los interesados en el culebrón (desde el 2004 )
http://www.meneame.net/search.php?q=merodeando
lo mejor que se me ocurre para protestar por esta sentencia es escribir comentarios injuriosos a la $GA€ por toda la web. PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€ PUT4 $GA€
#Tod@somosjulioalonso
Seguimos caminando para la censura efectiva de Internet. Ya temía yo que las altas esferas nos dejaran con esta herramienta tan poderosa de comunicación. La quieren controlar ellos, y lo conseguirán...pasando por encima de los derechos que hagan falta.
Puede sentar un precedente peligroso.
#17 Ainss no puedo con el uso de @ como elemento neutro para poner ambos sexos. El genérico sigue siendo válido.
#19 Tampoco lo utilizo siempre es cuestión de constumbre, pero deberías cuestionarte unas cuantas cosas si te llega a "molestar"
#20 A mi también me molesta, me rechina y me repatea, pero por más que lo pienso, no se que cosas debo cuestionarme...
Esta clase de "neologismos" creo que hacen más mal que bien a la hora de enunciar un mensaje. Acemás, considero que aportan un mensaje secundario reivindicativo al mensaje, que considero como una interferencia y totalmente innecesario.
¿Soy una victima de modas pueriles o soy un machista? Pues creo que ni una ni la otra, simplemente me gusta entender correctamente los enunciados
P.D.: Faltaría una "s"--> #Tod@ssomosJulioAlonso y sigo opinando que se entiendo peor... Si quieres ser "moderno" te recomiendo el alternativo y redundante "#TodosyTodasSomosJulioAlonso"
#38 De acuerdo, pues no lo utilices.
#39 contructivos al poder!
#17 Todos somos Julio Alonso? le vas a ayudar a pagar la multa?
Para #22. Espera a la sentencia del Supremo y luego hacemos el bote entre todos por el buen trabajo realizado por este bloguero.
Para #17. Como mínimo este proceso judicial nos afecta, y mucho, a todos.
La Justicia, La Justicia, El Orden y la Leeeeeeeeeeeeeeeey.
La SGAE muestra su satisfacción: "Internet no es ajeno a la ley"... pero la SGAE si es ajena ¿no? Porque lo que están haciendo, por si no lo sabían, es ROBAR.
El tribunal Supremo denuncia al periodico X por llamar mafioso a Al Capone.
No caigo ahora... ¿Es el caso ese en el que juzgaron a un señor por llamar LADRONES a los de la SGAE? ¿Y por qué llamaba LADRONES a los de la SGAE? ¿Es cierto que también hizo una ecuación, del estilo SGAE=LADRONES? Hombre, yo no creo que llamar LADRONES a los de la SGAE sea tan grave... Además, la igualdad SGAE=LADRONES es matemáticamente escuálida y algebraicamente esmirriada, la parte derecha de la igualdad es menor que infinito. Para el que no lo entienda, LADRONES es poco. Matemáticamente, digo.
Para vulnerar el honor de alguien primero ese alguien tiene que tener honor. Y la SGAE hace tiempo que lo ha perdido.
SGAE = LADRONES
A veces veo LADRONES...
http://www.facebook.com/pages/SGAE-Ladrones/122756174471963
Como miren mis post (en meneame, en facebook, en twitter...) se va a poner las botas conmigo....
SGAE CORSARIA
Siempre ha sido muy peligroso decir la verdad, casi tanto como confiar en la justicia y en las fuerzas publicas cuya principal función es tener controlada a la población. Pobre del ingenuo que olvida que vive en plena dictadura mal maquillada de democracia.
En un país de susodichos mentarlos es cosa grave. Tal está el patio que usando la rima bien parece que, al prójimo, algo quitamos, en prosa, fija queda la intención. Aunque solo sea, de robar la atención.
Lo que más gracia me hace:
NO LE TIENEN MIEDO A LOS HAKERS
...no lo entiendo...
Aunque con lo que cobran por derechos a muertos que no perciben nada tienen para costearse un un "Ehakército" entero. Vamos, que la censura en la web que no están consiguiendo los gobiernos de los países más ricos del mundo lo va a conseguir la SGAE
"El mundo de Internet no es ajeno a la ley [y nosotros vamos a seguir sacando dinero sin pegar ni golpe]"
¡¿Pero qué cojones está diciendo la Audiencia sobre honor?! ¿Honor en la SGAE? ¡Los cojones!.
Julio Alonso anunció que va a llevarlo al tribunal supremo