Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Posible repercusión
Con esta sentencia, y otras en casos similares, se están estableciendo las condiciones de actuación de las publicaciones en Internet en España. Si se mantiene esta interpretación cualquier dueño de cualquier página web es responsable de cualquier comentario que haga cualquier usuario. Da igual si lo sabía o no. Da igual si lo ha retirado posteriormente o no. Da igual. Se trata de una responsabilidad objetiva. Si el blog es tuyo la responsabilidad es tuya.
Justicia española... a qué juegas?
Con esta sentencia, y otras en casos similares, se están estableciendo las condiciones de actuación de las publicaciones en Internet en España. Si se mantiene esta interpretación cualquier dueño de cualquier página web es responsable de cualquier comentario que haga cualquier usuario. Da igual si lo sabía o no. Da igual si lo ha retirado posteriormente o no. Da igual. Se trata de una responsabilidad objetiva. Si el blog es tuyo la responsabilidad es tuya.
Justicia española... a qué juegas?
#4:
Eso significa que si a mí me diera por decir en los comentarios de una noticia de menéame que SGAE=Ladrones eso podría llevar a condenar a Galli.
Y encima se tienen que leer todos los comentarios e interpretar la ley para cada uno de ellos.
Y encima se tienen que leer todos los comentarios e interpretar la ley para cada uno de ellos.
#12:
Si no nos gustan estas leyes habrá que cambiarlas.
Si no nos gusta este sistema judicial habrá que cambiarlo.
Nos hacen pensar que las cosas son como tienen que ser, y no es así.
Son como les ha venido bien a los que han gobernado hasta ahora.
Si no nos gusta este sistema judicial habrá que cambiarlo.
Nos hacen pensar que las cosas son como tienen que ser, y no es así.
Son como les ha venido bien a los que han gobernado hasta ahora.
#11:
¿A que esperamos para demandarlos a ellos por las veces que nos lo llaman a nosotros?
#2:
Otro día de gloria para la judicatura patria. Ánimo en el Supremo.
Comentarios
Posible repercusión
Con esta sentencia, y otras en casos similares, se están estableciendo las condiciones de actuación de las publicaciones en Internet en España. Si se mantiene esta interpretación cualquier dueño de cualquier página web es responsable de cualquier comentario que haga cualquier usuario. Da igual si lo sabía o no. Da igual si lo ha retirado posteriormente o no. Da igual. Se trata de una responsabilidad objetiva. Si el blog es tuyo la responsabilidad es tuya.
Justicia española... a qué juegas?
#6 Posible repercusión
La cosa está muy clara. Si quieres joder a Meneame, sólo tienes que criticar en sus páginas a la SGAE. Tendría gracia que eso lo hiciera Ramoncín o Teddy con un alias para jodernos ¿no?
Lo voy a decir muy clarito. Ni justicia, ni democracia, ni leches. Aquí lo que hay es una tiranía lobbycratica de tres pares de cojones, y la gente no está reaccionando. Qué cojones pretenden. ¿Que nos untemos el culo?
¡BASTA YA!
Eso significa que si a mí me diera por decir en los comentarios de una noticia de menéame que SGAE=Ladrones eso podría llevar a condenar a Galli.
Y encima se tienen que leer todos los comentarios e interpretar la ley para cada uno de ellos.
#4
Otro día de gloria para la judicatura patria. Ánimo en el Supremo.
¿A que esperamos para demandarlos a ellos por las veces que nos lo llaman a nosotros?
#11 Espero que sea una pregunta retórica.
Si no nos gustan estas leyes habrá que cambiarlas.
Si no nos gusta este sistema judicial habrá que cambiarlo.
Nos hacen pensar que las cosas son como tienen que ser, y no es así.
Son como les ha venido bien a los que han gobernado hasta ahora.
Yo nunca he sido partidario de llamar a ciertas entidades de gestión ladronas, de hecho se puede hacer algo muy parecido de forma indirecta. Además lo cierto es que algunas se califican a si mismas con su forma de actuar, pero esta sentencia es muy grave. Es todo un ataque a la línea de flotación de la libertad de expresión y la esencia de Internet.
Algunos tal vez no sean ladrones, pero se acercan tannnto, que es normal que algunos salten y lo digan.
La justicia, como decían en V de Vendetta, a veces parece que se ha ido de vacaciones.
#9 Como se ha dicho siempre, la justicia y la ley nunca van juntas. La justicia no tiene nada que ver con la ley, y esto lo demuestra.
La ley esta al servicio de unos pocos. Realmente no es justicia.
Despertad!!! Nunca ha habido democracia. Gracias a Internet nos enteramos más de todos estos abusos, pero siempre los ha habido y mientras exista un sistema de estado/nación y capitalista nunca existirá ni justicia ni democracia.
Entonces es tan facil como colarsela a la SGAE y darles su propia medicina problem responsabilidad ?
#7 Como que la SGAE deja que escribas comentarios en su web... no sea que digas verdades.
#8 Bueno, pero si podemos escribirlo en facebook, twitter, meneame ...
Me gusta mi Pais, me justa su Justicia. Viva el QUERIDO LIDER !! Viva el GRAN LIDER !!
es.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il
Por una vez y sin que sea utilizado para otras cosas
Señores jueces, naveguen un poco por internet e informense un poco de que va estas cosas, que internet es mas que el periodico que leeran todas las mañana, el facebook de su mujer en la que pone fotos de sus hijos que posiblemente no veran en años, y el correo electronico (Posiblemente aun de Mixmail)
Vivan con su tiempo coño
Relacionada: La Audiencia ratifica la condena a Julio Alonso por difamar a la SGAE
La Audiencia ratifica la condena a Julio Alonso po...
elpais.comEasdfø aød pjøaøw ytutåæøææ yrtåwqy ø øajøf wøj øasjd øjaeø jerøaj jøjøjsdfjw tewh æw fjøwf.
Dejo el comentario encriptado para que no se ofenda la $GAE. Es un comentario demasiado crítico, sarcástico a más no poder, y de auténtico mal gusto.
Ley de Murphy
Esta condena no significaria que podriamos escribir un comentario en la web de la SGAE (si lo permite) difamandonos a nosotros mismos (como personas o nuestros blogs)... tomar una captura (o mejor, levantar acta notarial) antes de que lo borren y presentar una denuncia...
Como no se investiga al que lo escribe (por imposibilidad tecnica, si navegas desde Tor por ejemplo), mas el tener un precedente... la SGAE seria irremediablemente condenada a pagarnos 9.000€ a cada uno... en una suerte de justicia poetica.
Como los de Anonymus se enteren...
En última instancia, ¿podrían condenar a Google, por alojar un blog con contenido injurioso, o incluso a Telefónica por hospedar a Google? ¿Quién va a ser el responsable último de que alguien se exprese en internet?
el siguiente lema debería ser "SGAE=vosotros sois todo lo que me llamáis a mí"; porque ya nos han dicho de todo menos guapo.
#21 O bien "el que lo dice lo es"
#26 SGAE:y tú más
se va a hacer famoso, ahora he oído que un lema como éste lo van a utilizar en las campañas de todos los partidos
#21 La verdad es que deberíamos denunciarles por verter esos insultos hacia nosotros. Porque ahí sí que ha salido todo de esas boquitas.
Lo suyo sería hacerles el mismo caso que el que han hecho ellos con el tema del canon y la sentencia del Tribunal Europeo! Manda huevos con esta gente!
Vamos a ganar!
La gente debería salir a la calle que es en el único sitio donde se puede hacer algo llegados a este punto.
Pues nada, suerte en el Supremo.
Queda la esperanza de que en el Supremo haya más luces que en la Audiencia Provincial.
Posiblemente el juez que le ha tocado no sepa ni lo que es internet.
http://www.facebook.com/pages/SGAE-Ladrones/122756174471963
Pues nada, a denunciar a alejandro sanz por las lindezas que suelta en su twitter.
Supongo que después de recurrir Julio Alonso obtenga una sentencia favorable, pero si no es así tiene todo mi apoyo.
Yo descargo y comparto material restringido por leyes de propiedad intelectual por lo tanto me siento identificado como una de las personas a los que algunos socios de la SGAE dirigen sus insultos (Ladrones, pendejos, violadores, pederastas,...).
Julio Alonso te propongo demandar a la SGAE con sus mismos argumentos ya que mi honor y mi imagen de ciudadano ejemplar ha sido manchada por muchos de sus socios y la SGAE como institución que los representa deberá hacerse responsable.
Que tío más valiente. El sí está luchando por sus derechos y por ¡los nuestros también!
Lo peor es que para conseguir eso, la SGAE ha necesitado pagar una horda de abogados con el dinero de Canon.
En este país no hay democracia, si la hubiera no existirían cosas que no desean la mayoría de los españoles.
Si se hiciese un referéndum para aprobar o rechazar, por ejemplo, el canon, sería totalmente rechazado.
Yo no quiero votar cada cuatro años, yo quiero votar todos los días.
Eso sí Camps, Fabra, etcétera... en su casita. Que país!!!!!!!! De sombrero y pandereta.
Suerte en el supremo y a ver si conseguimos echar a esos de la SGAE, que tendrán que ir dándose cuenta de que en realidad el 99.99% de la gente los odia a muerte, si no ellos los políticos que dentro de poco empezarán a ver sus puestos en serio peligro, recordad #nolesvotes
Suerte en el supremo. A por ellos, ánimo!!!
como suelen decir.. la SGAE es una mafia.
Y la verdad es que es cierto.
Lo lamento muchísimo, me parece que la SGAE lleva demasiado tiempo saltando la línea de la moralidad. Suerte en el supremo.
Alonso vive tirando mierda a todo el mundo, por una vez que tiene que pagarla que se joda.