Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Hay tantos inconvenientes ... por donde empezar.
El mas evidente es el coste, aunque con el tiempo quizá se podría reducir hasta ser asequible.
Otro inevitable es la peligrosidad, llevar el equivalente a una bomba atómica debajo de los pies ... bueno, quizá también nos acostumbramos, total, viajamos en aparatos que funcionan a base de explosiones.
Pero el problema prácticamente insalvable es la poca fuerza de la gravedad, no tanto por la cantidad de antimateria que necesitarías para poder aguantar tu peso en levitación, que también, sino por la práctica imposibilidad de establecer el equilibrio necesario para levitar. La cantidad de antimateria debería estar calculada al microgramo para tu peso, y pobre de ti que quisieras dejar la chaqueta en el banco. En caso de no ser perfecto el equilibrio empezarías a ascender hasta salir de la atmósfera o lo pisarías hasta que tocase al suelo, no habría término medio.
Así como con el magnetismo la fuerza de atracción o repulsiva crece de forma exponencial en poca distancia, la antigravedad no notaría diferencia alguna entre estar a 5cm del suelo o a 0cm.
Por desgracia será otro sueño de ciencia ficción hecho pedazos.
El mas evidente es el coste, aunque con el tiempo quizá se podría reducir hasta ser asequible.
Otro inevitable es la peligrosidad, llevar el equivalente a una bomba atómica debajo de los pies ... bueno, quizá también nos acostumbramos, total, viajamos en aparatos que funcionan a base de explosiones.
Pero el problema prácticamente insalvable es la poca fuerza de la gravedad, no tanto por la cantidad de antimateria que necesitarías para poder aguantar tu peso en levitación, que también, sino por la práctica imposibilidad de establecer el equilibrio necesario para levitar. La cantidad de antimateria debería estar calculada al microgramo para tu peso, y pobre de ti que quisieras dejar la chaqueta en el banco. En caso de no ser perfecto el equilibrio empezarías a ascender hasta salir de la atmósfera o lo pisarías hasta que tocase al suelo, no habría término medio.
Así como con el magnetismo la fuerza de atracción o repulsiva crece de forma exponencial en poca distancia, la antigravedad no notaría diferencia alguna entre estar a 5cm del suelo o a 0cm.
Por desgracia será otro sueño de ciencia ficción hecho pedazos.
#1:
Imagínate que la gravedad los repele... tendríamos patienetes sin ruedassss al fin!
#2:
¿lo han hecho para destruir el Vaticano?
#6:
#4 Lo mejor que te puedo recomendar es un post de La pizarra de Yuri: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/antimateria.html
En pocos sitios estará tan bien explicado como ahí
En pocos sitios estará tan bien explicado como ahí
Comentarios
¿lo han hecho para destruir el Vaticano?
#2 No caerá esa breva
.
Imagínate que la gravedad los repele... tendríamos patienetes sin ruedassss al fin!
#3 pues ya me puedes poner al día porque desde mi ignorancia creo no valoro esta noticia como debería
#1 Siempre quise un aerodeslizador de mattel
#4 Lo mejor que te puedo recomendar es un post de La pizarra de Yuri: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/antimateria.html
En pocos sitios estará tan bien explicado como ahí
#1 Hay tantos inconvenientes ... por donde empezar.
El mas evidente es el coste, aunque con el tiempo quizá se podría reducir hasta ser asequible.
Otro inevitable es la peligrosidad, llevar el equivalente a una bomba atómica debajo de los pies ... bueno, quizá también nos acostumbramos, total, viajamos en aparatos que funcionan a base de explosiones.
Pero el problema prácticamente insalvable es la poca fuerza de la gravedad, no tanto por la cantidad de antimateria que necesitarías para poder aguantar tu peso en levitación, que también, sino por la práctica imposibilidad de establecer el equilibrio necesario para levitar. La cantidad de antimateria debería estar calculada al microgramo para tu peso, y pobre de ti que quisieras dejar la chaqueta en el banco. En caso de no ser perfecto el equilibrio empezarías a ascender hasta salir de la atmósfera o lo pisarías hasta que tocase al suelo, no habría término medio.
Así como con el magnetismo la fuerza de atracción o repulsiva crece de forma exponencial en poca distancia, la antigravedad no notaría diferencia alguna entre estar a 5cm del suelo o a 0cm.
Por desgracia será otro sueño de ciencia ficción hecho pedazos.
#7 todo eso suponiendo que la antimateria repela la gravedad... pero bueno, siempre le podemos poner un cordon como con un globo para que no se vaya... y si tenemos un generador de antimateria debajo del capo, por que no generar la que haga falta... es solo cuestión de ponerle un buen chip que procese toda esa informacion...
#19 Tienes toda la razón, únicamente había pensado en una levitación pasiva pero con poca energía se podría mantener una levitación activa.
La propuesta de generar antimateria a placer que planteó #10 me pareció irrealizable pero un pequeño propulsor de aire comprimido o similar ya podría servir para equilibrar las diferencias entre atracción y repulsión.
De hecho cuando fuera viable generar antimateria a un coste razonable se podría usar incluso como "material" para los aviones, para aligerar su peso.
Esperemos que efectivamente la antimateria sea antigravitarória, se abren muchas posiblidades con ello.
#7 Positivo por la explicacion logica.
Pero yo tambien tenia la ilusion de un patinete sin ruedas =(
#7 No lo pongas tan negro hombre. Si consigues aproximar tu peso a 0 de una forma aproximada te puedes impulsar en el aire, con unas alas por ejemplo, de igual forma que se puede bucear con unas aletas.
#7, ya está, ya es tarde. Ha quedado escrito aquí. Serás recordado como aquellos que dijeron "en el mundo sólo hay lugar para 2 o 3 ordenadores", etc etc etc??
Ahhh, tiempo al tiempo, la espera se hace insufrible ...
#7: El aeropatín de BTTF funcionaba repeliendo el campo magnético terrestre.
#7 Estás asumiendo que la fuerza con la que (supuestamente) se repele la materia y la antimateria es constante y no proporcional a la distancia, cosa más lógica ya que la gravedad sí que se ve afectada por la distancia. Ahora, sería un poco peligroso agarrar el patinete, o tocarlo con los pies, la materia de tus pies se aniquilaría al entrar en contacto con la antimateria del patinete, si es que éste no ha explotado ya por el simple hecho de existir y entrar en contacto con el aire.
#42 Estás asumiendo que la fuerza con la que (supuestamente) se repele la materia y la antimateria es constante y no proporcional a la distancia, cosa más lógica ya que la gravedad sí que se ve afectada por la distancia.
No, lo que estoy asumiendo es que la fuerza de gravedad es tan débil que la diferencia de antimateria necesaria para estar a 0cm de la superficie terrestre o 1m de la superficie terrestre es extremadamente pequeña.
Si tu te acercas a otra persona entre ambos hay una fuerza de gravedad de atracción, pero es tan débil que no os afecta en absoluto. La fuerza de gravedad que os afecta a ambos es la de la masa terrestre, por ser esta una cantidad de masa muy elevada.
Por eso sería a nivel práctico imposible equilibrar el volumen de antimateria para que levitase a una distancia específica, de ahí las propuestas posteriores de usar un propulsor de algún tipo para encontrar el equilibrio necesario (alas, aire comprimido, turbina, etc.).
En ese sentido ya no estaríamos levitando sino "volando" de la misma forma que lo hacemos ahora, la gran diferencia sería el peso que deberíamos transportar que se reduciría drásticamente al hacer la antimateria de "contrapeso".
Ahora, sería un poco peligroso agarrar el patinete, o tocarlo con los pies, la materia de tus pies se aniquilaría al entrar en contacto con la antimateria del patinete, si es que éste no ha explotado ya por el simple hecho de existir y entrar en contacto con el aire.
Haría falta un contenedor de antimateria, probablemente de tipo magnético. La antimateria debería ser capaz de repeler magnéticamente el contenedor de forma que su antigravedad se pudiera transmitir mediante el magnetismo a las paredes del contenedor y por ende al transporte acoplado a ese contenedor.
#43 dejarlo ya un accidente de patinete que rompiera ese contenedor y la explosión seria peor que Hiroshima, comprarlos de ruedas por el amor del FSM!
#7 negativo por gafe
#1 Más que el aerodeslizador sin ruedas... yo prefiero la chaqueta repelente de la gravedad y el monopatin normal con ruedas.
#1 #23 erroneo, en la antimateria esta invertida la carga, no la masa 8por lo tanto de antigravedad, na de na). Asi que, tendras que seguir esperando
#30 No está claro aún (me precipite en votarte positivo). Esperan con el tiempo saberlo ya que de momento solo pueden tener átomos sueltos de antihidrógeno girando a altas velocidades, con lo que no se puede apreciar si tienen antigravedad.
#30 Nos tendremos que conformar con el rayo de la muerte entonces.
#30 A nivel subatomico la gravedad no se puede tener en cuenta debido a lo débil que es, por lo tanto la física de partículas no se ha posicionado respecto a si la antimateria tiene gravedad o antigravedad.
Y el resto de leyes que tenemos que tratan sobre la materia en cantidades elevadas tampoco se puede mojar en cuanto a antimateria ya que nunca la hemos tenido en cantidades suficientes para estudiarla.
De momento solo se puede especular.
De hecho hay quien afirma que si la antimateria tiene antigravedad podría explicar la expansión del universo sin necesidad de materia oscura ni energía oscura.
#30 yo solo digo lo que he leído en el artículo, que quieren ver a ver que pasa con la gravedad y esas partículas... pero como dice #34 por ahora solo se puede especular salvo que tu sepas mas que el resto del universo científico y ya hayas tenido kilos y kilos de antimateria para hacer experimentos en casa y llegar a la conclusión a la que llegas en tu comment....
#35 Y tu que sabes lo que yo pueda tener o no tener debajo de mi cama?
Es broma, es lo que tenia entendido y leido. De todas, formas, es un foro de internet no especializado. Siento decepcionarte.
#36 disculpas aceptadas
Pues teniendo en cuenta que la gravedad no "atrae" nada sino que deforma el espacio de tal manera que hasta modifica la trayectoria de la luz (que no tiene masa), no veo porque no debería "atraer" a la antimateria.
#13 Quizás estamos haciendo una interpretación errónea de como funciona la gravedad. Para la materia normal puede que esa sea una forma muy acertada de describir su funcionamiento, pero hasta que no se realicen experimentos con antimateria no se puede estar seguro de nada.
#13 Que impide que la antimateria modifique el espacio de forma inversa a la materia ? es decir, en vez de "contraer" el espacio en función de su masa que lo "agrande" en función de su antimasa.
En el caso de la luz la desviación también se produciría pero la curva sería también inversa.
Meneo porque me estoy leyendo el último libro de Brian Greene, que si no no tendría ni idea de qué va esto.
En relación con la antigravedad, hace poco apareció por aquí una noticia que hablaba de que ésta podría explicar la expansión del universo sin necesidad de que exista la materia oscura (lo cual sería otra gran avance):
La gravedad de la antimateria podría explicar la expansión del universo (ING)
La gravedad de la antimateria podría explicar la e...
astroboy-espaciocosmico.blogspot.comMe parece que es dupe de
Relacionadas:
Científicos del CERN logran generar y controlar átomos de antihidrógeno
Científicos del CERN logran generar y controlar át...
ciencia-explicada.blogspot.com38 antihidrogenitos
38 antihidrogenitos
lapizarradeyuri.com#9 esta noticia es importante por el tiempo, 1000 segundos... es algo inédito poder controlar tanto tiempo antimateria sin que se junte con materia y desaparezca...
#11 Desde luego. Por eso taché el "dupe", éste es un paso adelante cualitativo.
Si estaba cantado... Ha sido matar a Bin Laden y todos los anti-átomos revolucionados.
Realmente mis conocimientos de fisica y quimica son muy limitados, pero la noticia suena de la ostia.
Según mis pocos conocimientos de física a estos niveles, voy a dar mi explicación, si hay algún físico en la sala por favor que me corrija si me equivoco:
Difícilmente la gravedad afecta de forma inversa a la antimateria con respecto a la materia ordenaria. He de recordaros que la antimateria está compuesta simplemente por partículas que tienen la carga eléctrica inversa a la materia.
Ejemplo: un antielectrón es un electrón positivo. Un Positrón es un protón con carga negativa. La antimateria no nos es desconocida, y de hecho se usa en los hospitales de todo el mundo de forma muy frecuente en los PET (Tomografía por Emisión de Positrones).
Lo novedoso aquí es que no se trata de positrones o antielectrones sueltos, sino que se encuentran formando átomos, de antihidrógeno concretamente, y que han sido capaces de retenerlos durante un largo periodo de tiempo.
#38 La clave es que no sabemos cómo funciona la gravedad. Nos es tan presente que nos parece que sea algo "obvio" y "evidente" pero nada más lejos de la realidad.
Los físicos de partículas aún están buscando evidencias del supuesto causante de la gravedad, el Gravitón.
Tal como comenta la wikipedia la teoría de que la antimateria tenga antigravedad se basa en que exista también una partícula opuesta al Gravitón, el Antigravitón, y ésta sea la causante de la antigravedad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antigravedad
¡¿16 minutos 40 segundos?!
La ostia... mas de un cuarto de hora, eso si que es un avance.
Me arriesgo a quedar en ridículo: nunca tendremos la antimateria como fuente de energía. Ni siquiera como almacenamiento será eficiente. Con conseguir usar el hidrógeno para obtener (termonuclear) y para acumular (pilas de combustible) me doy con un canto en los dientes.
Estamos haciendo conjeturas de algo no probado solo intuido según la interpretación conocida de lo que tenemos, me gusta, porque espero llevarnos una sorpresa.
#17 Señor Galileo, esta usted loco, la tierra no es redonda, demuestremelo usted.
#18 ejem...Cuando el juicio a Galileo ya hacia muchos siglos que la tierra es esférica se le juzgo por defender (y aportar pruebas) la teoria Copernicana afirmando que la tierra no era el centro del universo ,que Venus giraba alrededor del sol, que Jupiter tenia "lunas" y la luna y el sol no eran perfectos.
#17 La antimateria tiene una fantástica capacidad para almacenar energía. Para viajes estelares sería insuperable como sistema de almacenamiento, con muy poco peso se puede transportar una cantidad de energía abrumadora.
Si conseguimos energía limpia y prácticamente inagotable, como por ejemplo con la fusión, usar antimateria como vector de almacenamiento pasará a ser viable.
Si repele la gravedad y se puede atrapar tendremos un SDF1 en breve funcionando.
Antihidrógeno, anti-materia.... hay algo para tener anti-políticos? Si es anti es que no existe.!! Antimateria es algo que no es materia que no existe!!! Antihidrógeno? que es? Atomo que no son de hidrógeno o no existen esos átomos? La verdad es que se inventan cada cosa...
#24 No se yo de donde sacas que anti- es que no existe: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=anti
#24 ¿¿¿¿Abuelo??? ¿Estás ahí?