Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Mnm
Edición general
m
#25:
En mi opinión lo importante del tema no es la opinión de este señor, a estas alturas no deberían sorprendernos declaracion alguna de la Iglesia Católica, la mayoría sabemos ya de que pie cojea y hace mucho tiemo que nos quitamos la venda de los ojos ¿de verdad hay quien todavía espera unas declaraciones sensatas de estos señores?.
Lo grave es que de todos los feligreses, ¿Cuantos podía haber 500, 300? Ni uno solo tuvo el coraje, la dignidad o los dos dedos de frente de replicar a este señor, de interrumpirle, de contestarle; y de esos 500 o 300 feligreses ¿Cuántos eran mujeres? 200, 250 y de verdad ninguna, ni una sola, fue capaz de replicar a este señor que estaba otorgando prerrogativas a los que quisiesen abusar de ellas.
Este el verdadero peligro de las religiones: la sumisión, todos los feligreses arrodillados y con la cabeza baja ante alguien que piensa de esta manera, todas las mujeres arrodilladas ante alguien que estable que, según las circunstancias, es lícito abusar de ellas; y sin embargo, si alguien hubiese osado hablar, lo triste, lo profudamente triste es que los demás feligreses le hubiesen hecho callar ¿Quién te crees que eres tú para interrumpir al Obispo?.
Gracias a Dios que soy ateo
Lo grave es que de todos los feligreses, ¿Cuantos podía haber 500, 300? Ni uno solo tuvo el coraje, la dignidad o los dos dedos de frente de replicar a este señor, de interrumpirle, de contestarle; y de esos 500 o 300 feligreses ¿Cuántos eran mujeres? 200, 250 y de verdad ninguna, ni una sola, fue capaz de replicar a este señor que estaba otorgando prerrogativas a los que quisiesen abusar de ellas.
Este el verdadero peligro de las religiones: la sumisión, todos los feligreses arrodillados y con la cabeza baja ante alguien que piensa de esta manera, todas las mujeres arrodilladas ante alguien que estable que, según las circunstancias, es lícito abusar de ellas; y sin embargo, si alguien hubiese osado hablar, lo triste, lo profudamente triste es que los demás feligreses le hubiesen hecho callar ¿Quién te crees que eres tú para interrumpir al Obispo?.
Gracias a Dios que soy ateo
#3:
Este nació para ser una mierda y simplemente no pasó de un mal pedo.
#2:
que obsesión con la impunidad para abusar tienen en el clero
#17:
A la puta cárcel por apología de la violación, y punto.
#103:
http://www.arzobispodegranada.es/index.php?mod=articulos&sec=7&cat=19&id=727
El sermón completo. La frase está tal cual. La utiliza para decir que la única salida a una tragedia como un embarazo no deseado es el perdón de la iglesia. Lo siento pero no puedo. Me hierve la sangre.
El sermón completo. La frase está tal cual. La utiliza para decir que la única salida a una tragedia como un embarazo no deseado es el perdón de la iglesia. Lo siento pero no puedo. Me hierve la sangre.
#11:
Últimamente te llaman nazi por todo. Al final la palabra va a perder todo el sentido y se va a habituar como saludo.
- Hola, nazi.
(Espero que no me llamen nazi por publicar este comentario)
- Hola, nazi.
(Espero que no me llamen nazi por publicar este comentario)
#13:
Bueno, no dista mucho de comentarios de ciertos usuarios de esta web en la que acusan a las feministas partidarias del derecho al aborto y contrarias al machismo de "feminazis", sobre las cuales se justifica la violencia de género por la defensa de una ideología que ellos consideran perjudicial para el hombre y los hijos (familia).
La Iglesia está metida hasta en la sopa.
La Iglesia está metida hasta en la sopa.
#124:
#64 Interesante reflexión pese a que no comparta esa condescendencia con el clero, ya que a estas alturas sabemos con quién suelen posicionarse en todos los asuntos públicos.
Y es que a pesar de que en menéame todos los días afloran comentarios brutalmente misóginos, sin embargo, en esta noticia los comentarios tienden a defender a las mujeres ante posibles abusos. Pero me temo que ello sólo sucede, entre otros, por dos razones:
1) Por el anticlericalismo intrínseco de la sociedad española, que personalmente comparto.
2) Por lo que señala #64 y que es el único aspecto positivo que desprende la declaración del obispo: por el apoyo de muchos hombres a que las mujeres aborten únicamente para desprenderse de una paternidad no deseada y que no han evitado al desentenderse del uso de métodos anticonceptivos (o de su uso adecuado) ya que las consecuencias del acto sexual afectan directamente a las mujeres en mucha mayor medida.
Es innegable la extrema soledad de muchísimas mujeres en los asuntos reproductivos, tanto si deciden tener al hijo como si deciden abortar. Y es que, por desgracia, algunos hombres, conociendo la firme voluntad de sus "parejas" de no tener hijos en caso de un embarazo no deseado, pueden estar más predispuestos a no ser excesivamente prudentes en el uso de métodos anticonceptivos.
Obviamente, ante esa realidad terrible, la solución no es prohibir el aborto (como defiende el obispo) sino concienciar a las mujeres de que sean las mejores conocedores de su sexualidad para evitar someterse a la voluntad de los hombres y sus apetencias egoístas que tantas veces las perjudican. Educación sexual es la solución.
Está claro que la visión del obispo es paternalista, como ha dicho #64, pero, repito, es una reflexión que me habría gustado ver en algún otro comentario.
Y es que a pesar de que en menéame todos los días afloran comentarios brutalmente misóginos, sin embargo, en esta noticia los comentarios tienden a defender a las mujeres ante posibles abusos. Pero me temo que ello sólo sucede, entre otros, por dos razones:
1) Por el anticlericalismo intrínseco de la sociedad española, que personalmente comparto.
2) Por lo que señala #64 y que es el único aspecto positivo que desprende la declaración del obispo: por el apoyo de muchos hombres a que las mujeres aborten únicamente para desprenderse de una paternidad no deseada y que no han evitado al desentenderse del uso de métodos anticonceptivos (o de su uso adecuado) ya que las consecuencias del acto sexual afectan directamente a las mujeres en mucha mayor medida.
Es innegable la extrema soledad de muchísimas mujeres en los asuntos reproductivos, tanto si deciden tener al hijo como si deciden abortar. Y es que, por desgracia, algunos hombres, conociendo la firme voluntad de sus "parejas" de no tener hijos en caso de un embarazo no deseado, pueden estar más predispuestos a no ser excesivamente prudentes en el uso de métodos anticonceptivos.
Obviamente, ante esa realidad terrible, la solución no es prohibir el aborto (como defiende el obispo) sino concienciar a las mujeres de que sean las mejores conocedores de su sexualidad para evitar someterse a la voluntad de los hombres y sus apetencias egoístas que tantas veces las perjudican. Educación sexual es la solución.
Está claro que la visión del obispo es paternalista, como ha dicho #64, pero, repito, es una reflexión que me habría gustado ver en algún otro comentario.
#101:
¿Y si un cura dice una burrada puedo tirarle un piedro? Pregunto.
#158:
Me parece que alguno (yo incluido) ha malentendido la frase del arzobispo gracias al artículo patatero del periódico ese:
"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio".
Lo que esta diciendo el curilla es que, como las mujeres pueden abortar los hombres abusaran de ellas sin responsabilizarse del embarazo o del aborto, que es "la tragedia que se traga" la mujer. El arzobispo no esta hablando de que la mujer que aborta puede ser abusada por el hombres, sino que al existir el aborto el hombre se despreocupa y "abusa" de la mujer. La confusión viene porque primero hay verlo un poco desde el enfoque de este tipo de católicos para los que la mujer es una especie de disminuida mental y cuando hay sexo sin matrimonio y sin planes de que haya hijos es el hombre el que "abusa". Pero no esta hablando del abuso como una violación o un castigo por abortar sino como una consecuencia derivada del libertinaje abortero.
#156 No había leído #64 al menos alguien se dio cuenta.
"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio".
Lo que esta diciendo el curilla es que, como las mujeres pueden abortar los hombres abusaran de ellas sin responsabilizarse del embarazo o del aborto, que es "la tragedia que se traga" la mujer. El arzobispo no esta hablando de que la mujer que aborta puede ser abusada por el hombres, sino que al existir el aborto el hombre se despreocupa y "abusa" de la mujer. La confusión viene porque primero hay verlo un poco desde el enfoque de este tipo de católicos para los que la mujer es una especie de disminuida mental y cuando hay sexo sin matrimonio y sin planes de que haya hijos es el hombre el que "abusa". Pero no esta hablando del abuso como una violación o un castigo por abortar sino como una consecuencia derivada del libertinaje abortero.
#156 No había leído #64 al menos alguien se dio cuenta.
#64:
Ya se están malinterpretando interesadamente las palabras de alguien, como tantas otras veces.
Como el arzobispo de Granada ha dicho que si las mujeres que abortan pueden ser abusadas, todo el mundo ha entendido que el arzobispo está a favor del abuso a las mujeres. Vamos, como si fuera el imán de Fuengirola explicando cómo hay que pegarle a la parienta.
No: él dice que la mujer que aborta, al hacerlo, puede ser sexualmente abordada por el varón tanto como éste desee, porque "ella ya abortará". En parte tiene razón, muchos lo hacen (claro, ellos no se quedan embarazados). ¿Ella? Que se joda, que aborte. Y hala, ábrete que vuelvo otra vez.
Antes la excusa era "coneja, tengamos los niños que Dios disponga". Ahora es "da igual, existe el aborto". Ni lo uno ni lo otro.
Nos guste o no (y no soy religioso) la sexualidad es algo muy importante, es el modo de generar nuevas vidas y no debería tomarse nunca a la ligera. Antes se veía sólo como procreación, pero ahora muchos jóvenes lo consideran sólo mero placer, un entretenimiento más, y es mucho más que eso. Es algo que hay que abordar con mucha delicadeza.
Es criticable, de todos modos, el paternalismo con las mujeres de que hace gala el obispo, como si fueran unas crías incapaces de velar por su cuerpo y por quién dispone o no dispone de él. También es criticable, no sólo al obispo sino a la Iglesia en general, su oposición frontal al preservativo y a toda concepción del sexo que no responda a la procreación.
Señores obispos: ¿se han planteado que quizá el preservativo puede ser, a fin de cuentas, un medio para evitar abortos? Sí, con él también existe el riesgo de fomentar la mentalidad del "todo vale", delegando en una goma las implicaciones de una sexualidad responsable. Pero quizá no es tan malo, ¿no?
Como el arzobispo de Granada ha dicho que si las mujeres que abortan pueden ser abusadas, todo el mundo ha entendido que el arzobispo está a favor del abuso a las mujeres. Vamos, como si fuera el imán de Fuengirola explicando cómo hay que pegarle a la parienta.
No: él dice que la mujer que aborta, al hacerlo, puede ser sexualmente abordada por el varón tanto como éste desee, porque "ella ya abortará". En parte tiene razón, muchos lo hacen (claro, ellos no se quedan embarazados). ¿Ella? Que se joda, que aborte. Y hala, ábrete que vuelvo otra vez.
Antes la excusa era "coneja, tengamos los niños que Dios disponga". Ahora es "da igual, existe el aborto". Ni lo uno ni lo otro.
Nos guste o no (y no soy religioso) la sexualidad es algo muy importante, es el modo de generar nuevas vidas y no debería tomarse nunca a la ligera. Antes se veía sólo como procreación, pero ahora muchos jóvenes lo consideran sólo mero placer, un entretenimiento más, y es mucho más que eso. Es algo que hay que abordar con mucha delicadeza.
Es criticable, de todos modos, el paternalismo con las mujeres de que hace gala el obispo, como si fueran unas crías incapaces de velar por su cuerpo y por quién dispone o no dispone de él. También es criticable, no sólo al obispo sino a la Iglesia en general, su oposición frontal al preservativo y a toda concepción del sexo que no responda a la procreación.
Señores obispos: ¿se han planteado que quizá el preservativo puede ser, a fin de cuentas, un medio para evitar abortos? Sí, con él también existe el riesgo de fomentar la mentalidad del "todo vale", delegando en una goma las implicaciones de una sexualidad responsable. Pero quizá no es tan malo, ¿no?
#1:
Este como iba sobrado para ingeniero se metió a cura...
#173:
El mensajito envenenado de este magufo da los frutos típicos del que envía dobles mensajes.
Para dejar sembrar la idea de que el aborto es malo, alude a los miedos del machismo... los hombres no son racionales cuando piensan con el sexo, te pueden violar sin dejar "embarazosas" pruebas.
La iglesia es machista hasta la médula, también es perversa y cínica, por eso trata a la mujer como imbécil, otras como zorra y lo compensa haciendo de ella un icono de virginidad... con lo cual riza el rizo de la perversión machista...
Engañar y asustar a la mujer con el propio machismo, el que defiende... no es mal método para sus fines.
Hablar de esos "fallos" de los hombres, también es tratarles como imbéciles (tienen menos fe en ellos que yo en los dioses, jajaja). Les ven como descerebrados y así se los presentan a la mujer, pero solo cuando les conviene, porque les dan un lugar de privilegio, por encima de la mujer para tenerles contentos... la iglesia defiende el patriarcado.
Controlar la sexualidad, sobre todo la femenina para la iglesia es fundamental, por eso no les tiembla la voz y dicen barbaridades si quieren frenar ese derecho.
El aborto les hunde muchos mitos y aleja del machismo. La gente si se libera de mitos no suele necesitar demasiado a los magufos y donde no hay machismo nada pinta una crenecia que lo defiende... con la liberación de la mujer se les va a pique el negocio a marchas forzadas .
#124 Lo de paternalista suena hasta positivo, es ver a la iglesia de forma ingenua y la iglesia de positiva y de ingenua no tiene ni el blanco de los ojos.
Estoy con #137 y #148, entre los dos hacen un buen resumen de la situación.
Negar el aborto, es negar el derecho de las mujeres, la iglesia es el mejor ejemplo de como la sociedad machista es más fácil de controlar... divide y vencerás, así educan, a tener rivalidad entre sexos, marcando diferencias que no tienen por que ser tales.
Para dejar sembrar la idea de que el aborto es malo, alude a los miedos del machismo... los hombres no son racionales cuando piensan con el sexo, te pueden violar sin dejar "embarazosas" pruebas.
La iglesia es machista hasta la médula, también es perversa y cínica, por eso trata a la mujer como imbécil, otras como zorra y lo compensa haciendo de ella un icono de virginidad... con lo cual riza el rizo de la perversión machista...
Engañar y asustar a la mujer con el propio machismo, el que defiende... no es mal método para sus fines.
Hablar de esos "fallos" de los hombres, también es tratarles como imbéciles (tienen menos fe en ellos que yo en los dioses, jajaja). Les ven como descerebrados y así se los presentan a la mujer, pero solo cuando les conviene, porque les dan un lugar de privilegio, por encima de la mujer para tenerles contentos... la iglesia defiende el patriarcado.
Controlar la sexualidad, sobre todo la femenina para la iglesia es fundamental, por eso no les tiembla la voz y dicen barbaridades si quieren frenar ese derecho.
El aborto les hunde muchos mitos y aleja del machismo. La gente si se libera de mitos no suele necesitar demasiado a los magufos y donde no hay machismo nada pinta una crenecia que lo defiende... con la liberación de la mujer se les va a pique el negocio a marchas forzadas .
#124 Lo de paternalista suena hasta positivo, es ver a la iglesia de forma ingenua y la iglesia de positiva y de ingenua no tiene ni el blanco de los ojos.
Estoy con #137 y #148, entre los dos hacen un buen resumen de la situación.
Negar el aborto, es negar el derecho de las mujeres, la iglesia es el mejor ejemplo de como la sociedad machista es más fácil de controlar... divide y vencerás, así educan, a tener rivalidad entre sexos, marcando diferencias que no tienen por que ser tales.
#62:
¡Cabrón magufo! Menudo historial tiene este fanático machista.
"Querellado por acoso moral, conduce una cruzada contra homosexuales, novicias extranjeras, Educación para la Ciudadanía..."
"El arzobispo de Granada, condescendiente con los presuntos pederastas y letal con los solidarios"
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.elplural.com/media/0000002000/0000002145.jpg&imgrefurl=http://www.elplural.com/politica/detail.php%3Fid%3D13428&usg=__P0wwqJZpIgANCeEq5Hq4Giw9K8k=&h=185&w=194&sz=28&hl=es&start=85&sig2=iVelfIbaPbQL12nVg7PRyw&tbnid=o89YjtCk4XLLlM:&tbnh=98&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3DEl%2Barzobispo%2Bde%2BGranada%26gbv%3D2%26ndsp%3D21%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26sa%3DN%26start%3D84&ei=CTFCS6vyAoP6-Qbzg9muCg
"Querellado por acoso moral, conduce una cruzada contra homosexuales, novicias extranjeras, Educación para la Ciudadanía..."
"El arzobispo de Granada, condescendiente con los presuntos pederastas y letal con los solidarios"
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.elplural.com/media/0000002000/0000002145.jpg&imgrefurl=http://www.elplural.com/politica/detail.php%3Fid%3D13428&usg=__P0wwqJZpIgANCeEq5Hq4Giw9K8k=&h=185&w=194&sz=28&hl=es&start=85&sig2=iVelfIbaPbQL12nVg7PRyw&tbnid=o89YjtCk4XLLlM:&tbnh=98&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3DEl%2Barzobispo%2Bde%2BGranada%26gbv%3D2%26ndsp%3D21%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26sa%3DN%26start%3D84&ei=CTFCS6vyAoP6-Qbzg9muCg
#162:
#114 #158 ¿Me estás diciendo que no hay que abortar para que los hombres no abusen de las mujeres? Para eso está la conciencia social, y si falla, las leyes. Así que lo mires por donde lo mires es algo que no debería haber dicho. Es como decir que si a alguien le pegan una paliza no le tienen que hospitalizar por que al hacerlo se evitan las consecuencias y se da al agresor la licencia sin límites para hacerlo cuantas veces le venga en gana.
#137:
El tipo este sabe que lo que ha dicho es una barbaridad, pero lo hace con la única intención de que la gente piense "el aborto no es como los crímenes nazis", "no se puede maltratar a una mujer por abortar", pero le quede en el subconsciente la idea de "estos curas se pasan en lo del aborto, pero el aborto es malo".
Pues no, señores: el aborto no es ni bueno ni malo, sino el fin de un curso biológico que podría dar lugar a una vida humana antes de que adquiera los mínimos caracteres de tal. Como una regla o una eyaculación. La existencia de un ser del reino animal vivo se mide por la actividad nerviosa y cerebral, tanto a la hora de determinar su fallecimiento como a la de determinar el paso de embrió a feto. Así de simple.
Pues no, señores: el aborto no es ni bueno ni malo, sino el fin de un curso biológico que podría dar lugar a una vida humana antes de que adquiera los mínimos caracteres de tal. Como una regla o una eyaculación. La existencia de un ser del reino animal vivo se mide por la actividad nerviosa y cerebral, tanto a la hora de determinar su fallecimiento como a la de determinar el paso de embrió a feto. Así de simple.
Comentarios
En mi opinión lo importante del tema no es la opinión de este señor, a estas alturas no deberían sorprendernos declaracion alguna de la Iglesia Católica, la mayoría sabemos ya de que pie cojea y hace mucho tiemo que nos quitamos la venda de los ojos ¿de verdad hay quien todavía espera unas declaraciones sensatas de estos señores?.
Lo grave es que de todos los feligreses, ¿Cuantos podía haber 500, 300? Ni uno solo tuvo el coraje, la dignidad o los dos dedos de frente de replicar a este señor, de interrumpirle, de contestarle; y de esos 500 o 300 feligreses ¿Cuántos eran mujeres? 200, 250 y de verdad ninguna, ni una sola, fue capaz de replicar a este señor que estaba otorgando prerrogativas a los que quisiesen abusar de ellas.
Este el verdadero peligro de las religiones: la sumisión, todos los feligreses arrodillados y con la cabeza baja ante alguien que piensa de esta manera, todas las mujeres arrodilladas ante alguien que estable que, según las circunstancias, es lícito abusar de ellas; y sin embargo, si alguien hubiese osado hablar, lo triste, lo profudamente triste es que los demás feligreses le hubiesen hecho callar ¿Quién te crees que eres tú para interrumpir al Obispo?.
Gracias a Dios que soy ateo
El arzobispo de Granada: "Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella" --> Y si un ovispo es retrasado, el pueblo puede (o mas bien debería) lincharlo hasta la muerte... puto retrasado mental...
#31 #25 etc etc, stoy totalmente deacuerdo con el comentario del 25, aunque lo que habeis dicho en común... si os creeis mas guays por ser ateos... NO TODOS LOS CREYENTES SON CRISTIANOS, y NO TODOS LOS CRISTIANOS PIENSAN COMO ESTE RETRASADO... yo soy agnostico, ni ateo, ni creyente, pero hacer apologia del ateismo solo porqué un retrasado diga lo que le venga en gana... que cada uno piense como quiera, y que crea lo que quiera creer, mientras no haga daño a nadie... en este caso, este subnormal si hace daño... por hacer apologia de las violaciones, aunque tb pensé como #64 quizá el tio precisamente estaba en contra del abuso de la mujer y decía que permitiendo el aborto libre se le daba via libre a este tipo de cosas... aunque la mayoria por la lucha de "ser el mas guay-progre" (soy progresista, pero uso la cabeza antes de comentar sin ton ni son) al ver cualquier cosa que pueda usar para ser guay ya se pone a comentar, aunque... no tienen ningún tipo de perdón que compare el aborto con el nazismo... en cualquier caso se debería procesar a este imbecil por semejantes declaraciones.
#88 De acuerdo en que son las palabras de un imbécil y nada más, pero si tienen alguna relevancia no es por su condición de imbécil, sino por su condición de adorador de dioses con galones.
#88 No es cualquier retrasado. Es todo un Obispo de una de las catedrales más importantes de España. Ha sido elegido por orden papal y esté señor ha sido denunciado y condenado por mobbing contra un cura. Este señor siempre ha sido así y en Granada lo conocemos todos, en Madrid y en Roma también.
Pues sí, este señor permite hacer apología de ateísmo. Aunque el ateísmo no es otra religión sino la ausencia del mismo. El problema es cuando algunos entienden ateísmo como la nueva enemiga de la Iglesia, como si fuese una religión contraria.
#25 Si pudiese te votaría postivo 3 veces. Aplauso.
Vuelvo a decir lo de la "apología". Si la apología del terrorismo es delito, ¿la apología de la violación no lo es?
#25 La has clavado. Suscribo punto por punto todo.
Este nació para ser una mierda y simplemente no pasó de un mal pedo.
que obsesión con la impunidad para abusar tienen en el clero
A la puta cárcel por apología de la violación, y punto.
Últimamente te llaman nazi por todo. Al final la palabra va a perder todo el sentido y se va a habituar como saludo.
- Hola, nazi.
(Espero que no me llamen nazi por publicar este comentario)
#11 jajaja menudo llorón. Sabía que el comentario era tuyo antes de ver el nick, patético.
Este como iba sobrado para ingeniero se metió a cura...
Bueno, no dista mucho de comentarios de ciertos usuarios de esta web en la que acusan a las feministas partidarias del derecho al aborto y contrarias al machismo de "feminazis", sobre las cuales se justifica la violencia de género por la defensa de una ideología que ellos consideran perjudicial para el hombre y los hijos (familia).
La Iglesia está metida hasta en la sopa.
#13 Ponme un ejemplo de esos comentarios, para que pueda juzgar convenientemente.
No salgo de mi asombro
#4 bueno, en realidad la Iglesia lleva toda su historia abusando, no sé por qué el asombro
Valiente gilipollas el arzobispo este, por cierto.
Meneo sin dudarlo. Que se vea como son.
Ya se están malinterpretando interesadamente las palabras de alguien, como tantas otras veces.
Como el arzobispo de Granada ha dicho que si las mujeres que abortan pueden ser abusadas, todo el mundo ha entendido que el arzobispo está a favor del abuso a las mujeres. Vamos, como si fuera el imán de Fuengirola explicando cómo hay que pegarle a la parienta.
No: él dice que la mujer que aborta, al hacerlo, puede ser sexualmente abordada por el varón tanto como éste desee, porque "ella ya abortará". En parte tiene razón, muchos lo hacen (claro, ellos no se quedan embarazados). ¿Ella? Que se joda, que aborte. Y hala, ábrete que vuelvo otra vez.
Antes la excusa era "coneja, tengamos los niños que Dios disponga". Ahora es "da igual, existe el aborto". Ni lo uno ni lo otro.
Nos guste o no (y no soy religioso) la sexualidad es algo muy importante, es el modo de generar nuevas vidas y no debería tomarse nunca a la ligera. Antes se veía sólo como procreación, pero ahora muchos jóvenes lo consideran sólo mero placer, un entretenimiento más, y es mucho más que eso. Es algo que hay que abordar con mucha delicadeza.
Es criticable, de todos modos, el paternalismo con las mujeres de que hace gala el obispo, como si fueran unas crías incapaces de velar por su cuerpo y por quién dispone o no dispone de él. También es criticable, no sólo al obispo sino a la Iglesia en general, su oposición frontal al preservativo y a toda concepción del sexo que no responda a la procreación.
Señores obispos: ¿se han planteado que quizá el preservativo puede ser, a fin de cuentas, un medio para evitar abortos? Sí, con él también existe el riesgo de fomentar la mentalidad del "todo vale", delegando en una goma las implicaciones de una sexualidad responsable. Pero quizá no es tan malo, ¿no?
#64 El señor ése -llamarle obispo o arzobispo es un insulto a los verdaderos cristianos- ha dicho lo que ha dicho. Y cuantos más traductores tiene peor lo ponéis...
No sé quién da el título de traductor o interprete de obispos o similares en Granada, pero sí creo que se está luciendo. ¿Qué necesidad hay de minimizar unas frases que en conjunto son una tremenda barbaridad? Intentar analizarlas una a una, para llevarlas a unas simples reflexiones es un intento de manipulación para evitar lo que es inevitable: llamar reaccionario y delincuente a quien las pronuncia.
#64
Antes se veía sólo como procreación, pero ahora muchos jóvenes lo consideran sólo mero placer, un entretenimiento más,
¿"Antes" cuándo? ¿"Antes" hace dos siglos? ¿tres?¿En la edad media?¿Imperio romano?
Por otro lado, el obispo se las trae, pero no me extraña; he conocido a curas de esos que se pasan el día pensando en las más ocurrentes formas de pecar en plan "gimnasia mental".Yo para mí que deberían dejarles que se casaran, porque no puede ser sano eso...se les acaba deformando la percepción.
Si no lo dice nadie, lo digo yo: este tío es un auténtico hijo de la gran puta. Decir algo así no tiene perdón alguno!
#82, eso lo dice porque antes del concilio de Trento, los monjes podían tener relaciones sexuales y hasta descendencia. El Libro del Buen Amor va precisamente de eso.
#82 en la Edad Media, como te pillarán haciéndote una gayola venía el mismisimo Torquemada a cortarte la picha.
#64 Hace gala de querer imponer el machismo que defiende la iglesia católica más allá de sus fieles.
Hace gala de las mentiras y barbaridades de que son capaces los católicos con tal de engañar y asustar a la gente.
Hace gala de no desconocer que la ignorancia es una buena aliada del patriarcado, del machismo.
Hace gala de la prepotencia y superioridad que toda secta despliega para captar a los manipulables.
Hace gala de ser un cabrón, un delincuente, un indeseable y todo el que le justifique o no está cuerdo o es un misógino, un machista y un fundamentalista creyente que ve bien que las sectas tengan poder y abusen de las mujeres.
#64 Yo creo que lo que la Iglesia quiere es evitar que la natalidad en el futuro se reduzca exageradamente, pero la verdad, diciendo estas salvajadas es la Iglesia la que se tiene que reducir hasta no quedar nada... Por ejemplo, lo de no tener hijos hasta el matrimonio garantizaba (en cierta medida) que los niños tuvieran un hogar. El problema es que el cambio de la estructura familiar es imparable, pretender sostenerla es algo absurdo, hay que buscar otras vías para que los futuros niños crezcan de forma saludable sin faltar a los derechos de la mujer ni reprimir la sexualidad.
"Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella".
El arzobispo no ha dicho que si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella.
Lo que ha dicho es que los abortos pueden dar lugar a abusos repetidos sobre mujeres ya que éstas podrán abortar (la tragedia se la traga ella).
Voto amarillista / errónea. Coincido con #64.
Firmado: un ateo que sabe leer.
#64 Interesante reflexión pese a que no comparta esa condescendencia con el clero, ya que a estas alturas sabemos con quién suelen posicionarse en todos los asuntos públicos.
Y es que a pesar de que en menéame todos los días afloran comentarios brutalmente misóginos, sin embargo, en esta noticia los comentarios tienden a defender a las mujeres ante posibles abusos. Pero me temo que ello sólo sucede, entre otros, por dos razones:
1) Por el anticlericalismo intrínseco de la sociedad española, que personalmente comparto.
2) Por lo que señala #64 y que es el único aspecto positivo que desprende la declaración del obispo: por el apoyo de muchos hombres a que las mujeres aborten únicamente para desprenderse de una paternidad no deseada y que no han evitado al desentenderse del uso de métodos anticonceptivos (o de su uso adecuado) ya que las consecuencias del acto sexual afectan directamente a las mujeres en mucha mayor medida.
Es innegable la extrema soledad de muchísimas mujeres en los asuntos reproductivos, tanto si deciden tener al hijo como si deciden abortar. Y es que, por desgracia, algunos hombres, conociendo la firme voluntad de sus "parejas" de no tener hijos en caso de un embarazo no deseado, pueden estar más predispuestos a no ser excesivamente prudentes en el uso de métodos anticonceptivos.
Obviamente, ante esa realidad terrible, la solución no es prohibir el aborto (como defiende el obispo) sino concienciar a las mujeres de que sean las mejores conocedores de su sexualidad para evitar someterse a la voluntad de los hombres y sus apetencias egoístas que tantas veces las perjudican. Educación sexual es la solución.
Está claro que la visión del obispo es paternalista, como ha dicho #64, pero, repito, es una reflexión que me habría gustado ver en algún otro comentario.
#64 Porque como todos sabemos sin aborto los violadores se quedan a cuidar de las criaturas y formar familias... Oh Wait!
Difiero de la interpretación de #64, de #114 y alguno más. Agradezco que corrijan ciertas malas interpretaciones. En eso aciertan. Efectivamente no parece ser que el arzobispo aconseje violar a las personas que abortan.
Entiendo que pretende decir que si se acepta el aborto se justifica la violación. Supongo que efectivamente porque supone, ¡menos mal!, que es malo violar. Así lo he interpretado desde un principio. O sea:
- Violar es malo
- Si se aborta se facilita la violación
ergo... Abortar es malo y no se debe permitir
Pero digo que difiero de #64 y #114 porque no pienso que abortar justifique las violaciones. Es más me parece una aberración.
Además un planteamiento inevitable de lo anterior es efectivamente justificar la violación si se aborta porque esto es peor.
#148 yo en #114 no considero que haya nada que justifique una violación. Y mucho menos abortar.
Lo único que explico son las palabras del arzobispo que se han interpretado erróneamente en la noticia. Pero ello no implica que las comparta, tan sólo que me he leído la noticia con detenimiento.
Y lo mismo, presumo, en el caso de #64.
Me parece a mí que sois muy malpensantes todos menos #64 A las claras lo que está diciendo no es que el hombre pueda castigar a la mujer abusando de ella, sino que una mujer que no se queda embarazada es un blanco para los abusadores. Es un argumento usado con anterioridad por la Iglesia, no muy brillante, pero no tan criminal como habéis entendido.
Me parece que alguno (yo incluido) ha malentendido la frase del arzobispo gracias al artículo patatero del periódico ese:
"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio".
Lo que esta diciendo el curilla es que, como las mujeres pueden abortar los hombres abusaran de ellas sin responsabilizarse del embarazo o del aborto, que es "la tragedia que se traga" la mujer. El arzobispo no esta hablando de que la mujer que aborta puede ser abusada por el hombres, sino que al existir el aborto el hombre se despreocupa y "abusa" de la mujer. La confusión viene porque primero hay verlo un poco desde el enfoque de este tipo de católicos para los que la mujer es una especie de disminuida mental y cuando hay sexo sin matrimonio y sin planes de que haya hijos es el hombre el que "abusa". Pero no esta hablando del abuso como una violación o un castigo por abortar sino como una consecuencia derivada del libertinaje abortero.
#156 No había leído #64 al menos alguien se dio cuenta.
Desde #64 en adelante se ha repetido varias veces que esta noticia está manipulada y que la frase está malinterpretada y sacada de contexto. No entiendo por qué la gente sigue sin usar su comprensión lectora.
Debería haber sido tumbada por amarillista, pero bueno, así nos luce el pelo.
#64 Nos guste o no (y no soy religioso) la sexualidad es algo muy importante, es el modo de generar nuevas vidas y no debería tomarse nunca a la ligera. Antes se veía sólo como procreación, pero ahora muchos jóvenes lo consideran sólo mero placer, un entretenimiento más, y es mucho más que eso. Es algo que hay que abordar con mucha delicadeza.
Me parece que te has dejado influir por ideas religiosas, en la especie humana la sexualidad no esta encaminada exclusivamente a la reproducción , por ello no tenemos epoca de celo.
El sexo para nosotros a diferencia de la inmensa mayoría de animales no esta encaminado a la reproducción sino que es una manera de reforzar lazos entre personas,los bonobos parientes muy cercanos y otra de las excepciones lo usan también como método de resolución de conflictos o agradecimiento por servicios prestados, asi que fuera de imposiciones religiosas el sexo en nuestra especie tiene mas de entretenimiento y refuerzo de lazos sociales que de conducta pecaminosa que solo debe ir dirigida a la reproducción.
Al fin y al cabo no deberían pensar los creyentes que si un dios todopoderoso quisiera que practicáramos el sexo unicamente como medio de reproducción no nos habría quitado la época de celo?
#64 Se puede decir que este señor es muchas cosas, pero tonto no es, no ha hecho unas declaraciones a un amigo después de cenar, estaba dando una misa delante de muchas personas.
Lo que quería decir es exactamente lo que ha dicho, traducido: que las mujeres que abortan son mierda y se las puede tratar como mierda.
meneame no me dejaba corregir mi anterior comentario así que añado esto en este:
De todas formas estoy leyendo a #64 y lo que el obispo da a entender, tampoco es nada bueno, es horrible lo que quiere decir, que porque la mujer ya abortará después de que la violen se la puede violar. ¿y la invasión del cuerpo de ella sin permiso qué? Es muy arriesgado hablar como lo hace el obispo, si los demás no lo hacemos es por algo, porque no todo está permitido si queremos convivir en paz, y si quieremos que se nos entienda, hay otras formas de hablar y de hacerse entender. Si ese obispo no quiere, pues que no le paguen del estado y que no entre en lugares públicos a enseñar nada.
¡Cabrón magufo! Menudo historial tiene este fanático machista.
"Querellado por acoso moral, conduce una cruzada contra homosexuales, novicias extranjeras, Educación para la Ciudadanía..."
"El arzobispo de Granada, condescendiente con los presuntos pederastas y letal con los solidarios"
Así han educado a sus fieles a lo largo de la historia, bajo la premisa de que la mujer ha nacido para estar bajo el dominio del hombre. Por algún sitio de casa aún tengo un libro de mi abuela que se titulaba algo así como "El camino recto" y en el que se indicaban los derechos y obligaciones de los hombres y de las mujeres que, claro está, no eran iguales.
#24, exactamente, la mujer bajo el dominio del hombre, sin posibilidad de divorcio, sin posibilidad de defenderse de la violencia ni de quejarse, que necesite permiso del varón para todas sus decisiones importantes.
Partícipes del aparato ideológico del franquismo o nacional-catolicismo. Esta gente merece nuestra más profunda repulsa.
http://www.apostasia.es/
¿Es que la justicia no puede hacer nada contra esta panda de energúmenos?
#15 Siempre podemos seguir subvencionandolos y dándoles ventajas fiscales.
¿lo dijo o lo "dio a entender"?
no es lo mismo.
Al leer el artículo hay frases entrecomilladas que se le pueden atribuir al arzobispo, pero otras, dada la redacción, no.
#38 Esto es apología de la violencia y ya que nuestra sociedad ha decidido limitar la libertad de expresión en este contexto se le debería aplicar la condena oportuna.
O todos o ninguno, la iglesia no es menos culpable que un pro-etarra en este sentido.
No sé qué les enseñan en los seminarios, pero Su Ilustrísima es un sofista de tres al cuarto. El día en que hagan crítica de púlpitos, como se hace de cine (y con las misma mala uva), habrá nacido un género literario cómico de primera.
¿Dónde esta el Ministerio de Igualdad cuando tienen que actuar en algo que no es una tontería? Ah no, que al ser cura posiblemente hasta sea intocable y con libertad para decir esas gilipolleces.
Acojonante...
Los gilipollas somos nosotros que mantenemos los concordatos con el vaticano.
un chiste para la ocasión:
aquel sacerdote que estaba tan tenso en su primer sermón que casi no consiguió hablar.
El siguiente domingo, antes de su segundo sermón, le preguntó al arzobispo como podía hacer para relajarse y este le sugirió lo siguiente:
"La próxima vez vierta unas gotitas de VODKA en el agua bendita y verá que, después de algunos tragos, va a estar más relajado".
El domingo siguiente el sacerdote aplicó la sugerencia y en efecto, se sintió tan bien que pudo hablar totalmente relajado. Después del sermón, regresó a la sacristía y encontró una nota del Arzobispo que decía lo siguiente:
Querido padre:
La próxima vez eche unas gotas de vodka en el agua y no unas gotas de agua en el vodka. También le adjunto algunas observaciones para su buen gobierno:
.- No hay necesidad de ponerle una rodaja de limón en el borde del cáliz.
.- La caseta junto al altar es el confesionario, no el baño.
.- Evite apoyarse en la imagen de la virgen y mucho menos abrazarla y besarla.
.- Los apóstoles eran 12, no 7, y ninguno era enanito.
.- No nos referimos a Judas como ese "hijoeputa".
.- No debe tratar al Papa como "El Padrino".
.- Los pecadores se van al infierno y no a "tomar polculo".
.- La iniciativa de llamar al público para bailar fue buena, pero hacer el trenecito por toda la iglesia....
.- Y por último, y lo más importante, aquél sentado en el rincón del altar, al cual usted se refería como maricón travesti con faldita, era yo.
Atentamente: El Arzobispo.
Y esta es la receta para volver al franquismo...
Ay! luego se extrañan de ir perdiendo seguidores y no escribo lo que pensé al leer las declaraciones,porque soy educada...
loco no está, pero siempre anda buscando gresca con sus actuaciones por mi tierra, que le vamos ha hacer...son gentuza...
¿Pero este señor está loco?
¿Para cuándo obispas? ¿Por qué no dice nada el Mº de Igualdad?
Me adelanto a las observaciones de que es una entidad de derecho privado y digo: pues entonces ni un duro público hasta que no practiquen la igualdad...
Y esto demuestra, niños y niñas, que es posible el embarazo por vía anal. A este tipo no lo parieron, lo cagaron y se olvidaron de tirar de la cadena. Y encima Godwin con N=0.
Entonces, si mi novia ha abortado anteriormente, podemos follar cuando quiera sin pasar por el altar y yo no estaría cometiendo ningún pecado, ¿verdad?
Pensaba que la gilipollez del día "El Barça encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos" iba a ser insuperable pero esta la supera con creces.
#60 véte a una misa de Domingo, con el paso de los minutos las gilipolleces aumentan en forma exponencial.
No me lo puedo creer. Aboslutamente alucinado me encuentro
Este tio no folla y busca excusas para beneficiarse a las feligresas... pillín
a continuación dijo: y además, si te corres fuera no es abusar
Esas declaraciones, en mi opinión, deben ser objeto de atención por parte de la Fiscalía pues exceden con mucho de los límites de la libertad de expresión e invitan a terceros a cometer delitos. Por muy arzobispo de Granada que sea el energúmeno creo que sobre sus anchas espaldas ha de caer la Ley con todo su peso.
A ese imbécil tienen que encerrarlo en la cárcel, incomunicado y de por vida por decir semejante barbaridad!.
¡Coño, ¿en que mundo vivimos?
#21 No estoy de acuerdo. Debemos conseguir entre todos que lo escuche cuanta más gente mejor, para que quede claro el papel y las ideas de la jerarquía católica en este país... Debería haber más como él.
Si después de escucharlo la gente sigue yendo a misa a arrodillarse y repetir mantras una y mil veces, problema es de ellos (y de su redicidísimo coeficiente intelectual).
Y si el clero suelta burradas pro-abusos, se le puede tapar la boca... oh, wait, no se puede
Lo de este hombre tiene un nombre: misoginia.
Partamos de la base de que este "hombre" dice que es PEOR abortar, que estar recluido en un campo nazi...
Para los que hemos visitado alguno (y no de los mas espantosos, precisamente), lo que este "señor" diga o haga a partir de esa base, me merecerá un respeto equivalente al de las cagadas de mi perro.
Vamos a ver, despues de 77 comentarios (solo 1 se ha leido la noticia) ¿alguien me explica como se puede titular una noticia con una cita que no se ha dicho?
Si la frase es dio a entender algo, significa que no lo ha dicho, ¿como se puede titular, poniendo en boca de alguien palabras que no se ha dicho?
o solo se busca el desprestigio o se busca sacar las cosas de contexto pero las citas es sobre lo hablado, no sobre lo "pensado"
Vale, ya se puede abusar de las mujeres, pero no me ha quedado del todo claro si también se les puede pegar.
¿y encadenar?
#78 "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer" Sale como una cita, por lo que se supone literal Otra cosa es que sea falso.
#78 O eres muy listo o eres muy *****. En la noticia se entrecomillan las frases del citado señor y ninguna de ellas hace pensar que no dijera lo que se dice que dijo.
Siempre hay quien por más que ve la luz sólo tiene boca para decir que está oscuro, fruto del ejercicio de no pensar ni criticar nada de lo que digan sus "pastores".
#78 Por si quedaba alguna duda he buscado y leído ENTERA la homilía del señor obispo, está en la web del obispado o arzobispado de Granada, y dice exactamente todas y cada una de las frases que se están comentando aquí.
Así que menos manipulación y un poco más de humildad antes de soltar con esa desfachatez lo de que nadie se ha leído la noticia o que se malinterpreta a alguien.
En este caso sólo hay un delincuente y algunos cómplices que intentan esconder la verdad a los demás.
#93 Yo tambien quiero leerla ¿puedes ponerla aquí?
¿Alguien me explica como se puede poner una frase entrecomillado despues de "dio a entender"?
Qué manía tienen estos tipos de hablar de lo que no saben: familia, aborto, mujeres... Bueno, igual sí que saben, pero hacen como que no.
Que guay es ser cura y decirle a todos lo que deben o no deben hacer.
Pero el caso es que, sin intentar ser demagogo, nunca he visto a un arzobispo hablar de la verdadera repugnancia que traen asuntos como la íntima relación entre la iglesia y la pederastia.
"Si un monaguillo se agacha dejando el culo en pompa, el cura puede abusar de él."
Me echo las manos a la cabeza por no echárselas a los huevos, oh, su mayestático arzobispo.
Cagonlaputa...
Cada día pienso que ser ateo es lo mejor que hay…
#31: No se que tendrá que ver ser ateo con lo que dice este tío... yo soy creyente y esas palabras me parecen ridículas y vergonzosas.
También hay gente atea que ha dicho palabras similares, así que si crees que por ser ateo te libras de ser mala persona, te equivocas, el riesgo es el mismo que si eres creyente.
Esto ya es el concurso de a ver quién la suelta más grande...
Y este hombre es un representante de Dios en la Tierra?
#30 ¿Que te hace pensar que Dios se va adaptando a la evolución de la sociedad? A lo mejor si Dios existe ""opina"" lo mismo que este personaje. A ver por qué leches Dios va a ser una bellísima ""persona"". Viendo el panorama, en caso de existir, debe ser un grandísimo hijo de la gran.
Cada uno se hace un Dios a medida según sus propias convicciones éticas y morales y esto no es así. El Dios Católico es el que es (el que dice el Papa y sus ovispos). Si no te gusta búscate otro, pero no intentes cambiarlo o ponerlo en duda, al igual que no cambias los preceptos de Mahoma, Buda, Neptuno, etc.
No puedo creer que nadie sea capaz de afirmar tal cosa. Es demasiado. No puede ser...
Para empezar, lo que podemos hacer todos los que nos parece que esas declaraciones son repugnantes es darles la máxima difusión posible (twitter, Facebook, email...). Cuanta más gente tenga conocimiento de estas cosas, mejor.
¿Y dónde quedó eso de "poner la otra mejilla"?
#35 En este caso, el arzobispo lo ha sustituido por "ponerse sobre la almejilla".
A la cárcel ya mismo con este tipo
Parce mentira que estas palabras las pronuncien personas que se les supone cultas. Que cerrazón de mollera tiene los pobres hombres (Obispos, Arzobispos, Canónigos, etc.)Son peor que los del Islam.
Si realmente ha dicho eso, debe ser procesado.
Querido Arzobispo:
Que te fo*** King Kong con el rabo lleno de pinchos.
¡Pero esta loco! ¿Cómo se le ocurre decir eso siendo quién es? ¿qué será lo próximo, es lícito lapidar a las mujeres que abortan?
Deberían cesarle, desde la iglesia, desde el gobierno o desde la calle, ese.. eso es un peligro.
Este pensamiento es el que hallamos en todos los abusos, todas las guerras y todos los conflictos: si un acto no me gusta lo califico de crimen, y a partir de ahí siento que estoy justificado para cometer un sinfín de crímenes más, aunque no tengan nada que ver, aunque sean cosas distintas y el "castigo" sea ilógico y desproporcionado. Bastante poco acorde con la doctrina del perdón y del amor que dice propugnar la Iglesia.
Flaco favor os hacen a los cristianos el contar con semejantes desquiciados entre vuestras filas. Y para mas inri que encima tenga palabra.
Yo creo que la noticia es amarillista, aunque el primer amarillista es el cura.
Y me explico:
El titular da a entender que el patán del Arzobispo justifica el abuso sobre quien aborte, cuando creo entender (acabando de leer la frase que cortan en el titular) que quería decir que al abortar y eliminar por lo tanto al niño de la ecuación, no hay "consecuencias" para el hombre que entonces es "libre" de hacer lo que quiera con la mujer. (Está claro que el señor cura no concibe el uso del preservativo).
Vamos, que, resumiendo, el cura en cuestión no es un absoluto desalmado, sino simplemente un (me callo el calificativo) víctima de su propio amarillismo al poner argumentaciones estúpidas para defender su dogma sobre el aborto.
#90 Entonces si yo pego a alguien y no salen hijos está bien? Venga por favor... Abusar de alguien es abusar de alguien independientemente de el resultado. Como si sólo le haces perder el tiempo, ya está mal.
Claro claro...si ya le decía yo que los mays de incienso le acabarían pasando factura.
No conozco ese medio, así que no me inspira confianza que no esté manipulada la noticia. No entiendo como entrecomillan como si fueran palabras literales y por otra parte dice "dio a entender". Huele a manipulación y a palabras sacadas de contexto que tira para atrás, pero si realmente dijo esto, me parece una burrada. No se puede justificar una aberración con otra. Es evidente que es peor un asesinato que una violación, pero no se debe justificar una brutalidad con otra aún mayor, por mucho que muchos defiendan este tipo de asesinato.
Lo que faltaba, señalar las mujeres que aborten para que integristas cristianos las violen.
Este indeseable no debería ir a la carcel por incitar a la violación?, menudas enseñanzas más cristianas.
Este tío es gilipollas, lo que ha dicho no se puede consentir y lo que más me molesta es que nadie le va a recriminar su actitud porque es arzobispo. De verdad, esque menuda gentuza que hay por ahí, dan ganas de coserles la boca con agujas de ganchillo para que se callen de una vez y dejen de decir barbaridades, qué asco. ¿Para qué abortar? Pues simplemente para evitar dar a luz engendros como este señor.
Nada nuevo bajo el sol.
Y luego nosotros nos quejamos de Munilla, que venga Dios y lo vea...
La culpa es de los padres que las ponen a abortar como putas
Supongo que entonces para este sujeto se abre también la veda contra los curas pederastas.
Además al que tendría que echarle la culpa es a su jefe que para eso dice la Biblia que dios hizo al hombre a su imagen y semejanza. ¡No habernos hecho defectuosos!.
"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"
AMÉN
Con la iglesia más retrograda hemos topado.
pero porque estos hijos de puta pueden hablar con esa impunidad?
No puede ser verdad.
Además, se ve que este tio nunca se ha metido en internet porque ¿comparando con los nazis? Anda ya, ¡novato!
si hay millones de gilipollas en el mundo tu haces por varios..
Ojalá la gente despierte de una vez, y abandone estos macabros encuentros de adoctrinamiento con la parte más retrógrada y peligrosa que jamás aspiró al poder.
¡¡¡La única Iglesia que ilumina es la que arde!!!
Nunca una frase tan corta me ha hecho reirme tanto jajaja
¡Como se les va la pinza!
No sé si es para temerles más por malos o por burros.
Y además creen que hay un paraiso dónde van estas personas con estas ideas.
Claro que allí no les faltará la alfarfa.
Qué basura de hombre.
Esto sólo demuestra que en cualquier profesión se puede llegar a lo más alto besando culos. A estos no los salva ni dios, si es que existiera como ellos dicen.
solo voy a decir que menudo hijo de puta.
Ante tal bestialidad queda confirmado que dios no existe.
Y a este anormal lo tendrian de poner con los gorilas en celo y que lo traten como lo que es, un desperdicio de la humanidad y de la naturaleza.