Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que le fundan a el y a mi si quereis pero se trata de abrir los ojos a la gente y ver la realidad.
Ni MacOsX es tan guay como lo pintan.
Ni Ubuntu es tan facil como lo pintan.
Ni Windows es tan sistema operativo como lo pintan.
Ni MacOsX es tan guay como lo pintan.
Ni Ubuntu es tan facil como lo pintan.
Ni Windows es tan sistema operativo como lo pintan.
#2:
el articulo tiene espíritu critico sano, el mismo autor dice que le gusta apple. o así lo entiendo
Comentarios
Que le fundan a el y a mi si quereis pero se trata de abrir los ojos a la gente y ver la realidad.
Ni MacOsX es tan guay como lo pintan.
Ni Ubuntu es tan facil como lo pintan.
Ni Windows es tan sistema operativo como lo pintan.
el articulo tiene espíritu critico sano, el mismo autor dice que le gusta apple. o así lo entiendo
El que ha escrito este artículo es simplemente idiota. Y no solo porque no tenga ni idea del tema y hable de opengl y jabber como si fueran proyectos de software libre y no la API y el protocolo que son (nada que ver con código), o porque diga que apple usa cosas de mozilla (falso, utiliza solamente khtml), sino porque ignora estólidamente que Apple es (¡sorpresa sorpresa!) uno de los mayores contribuidores a GCC (gracias a ellos GCC es el mejor compilador de objective-C), y que tambien contribuyen al KHTML de KDE. Y respecto a todas las modificaciones que hacen a software GPL, las ponen disponibles para descargar tal y como les obliga la licencia. Con respecto a ZFS y a todo el software BSD que utilizan, si lo utilizan es porque la licencia que sus programadores eligieron lo permite, y si los programadores decidieron que así fuera este tipo no tienen ningún derecho a venir a decir gilipolleces.
http://www.apple.com/opensource/
http://www.opensource.apple.com/
"no de nada a canvio,"
Estoy con #6. Hay un abanico extenso de licencias para que cada grupo de programadores elija cual es el objetivo de difusión de su software.
Los pro-GPL me parecen integristas radicales(en el buen sentido). Creo que licencias más relajadas como LGPL y BSD ayudan a que grandes, medianas y pequeñas empresas entren en el opensource y añadan recursos, desarrolladores, etc... al producto, aunque luego el retorno quizás sea insuficiente(segun algunos).
Cuanta más gente trabaje con opensource (sea de la licencia que sea) más calado tendrá en la sociedad.
opengl sera una api y jabber un protocolo, pero son libres, no como directx o msn, por ejemplo, no es asi? sobre las licencias se trata de algo totalmente subjetivo, cada uno le gustan unas por diferentes razones.
Me dejaba el tema GCC, obviamente necesitavan un compilador, y les salia mas barato coger uno echo, seguro que han aportado pero por que la licencia les ha obligado. Sea como sea el tema es como mínimo discutible, y no tan obvio como demagogamente has insinuado que es.
Te van a fundir a erroneas
3 cosas que son intocables en meneame
- Ubuntu
- Apple
- Psoe
Quizás tenga algunas imprecisiones técnicas, pero es un buen aporte.
#3 ni el PSOE trabaja por el bien de Ejpaña
puede que #6 tenga razón pero tampoco es plan de insultar al pobre chico, cuando uno no conoce toda la verdad siempre se agradece que alguien se la muestre, pero no de esa forma... menudas formas...