Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La noticia no enlaza con la resolución judicial. Mal empezamos. Luego trata de ocultar o disimular que la custodia estaba compartida y que se trata de una petición de modificación del régimen de visitas ya que la madre se muda a Cataluña. ¿Qué hacemos en un caso así? ¿Dar la custodia a la madre y quitársela al padre? ¿Hacer que la niña, con un curso ya empezado, cambie de sistema escolar con un idioma que no conoce? ¿Es más justo dar automáticamente la custodia a la madre en todos los casos?
La decisión puede ser discutible, pero no me parece ninguna barbaridad.
La decisión puede ser discutible, pero no me parece ninguna barbaridad.
Comentarios
La noticia no enlaza con la resolución judicial. Mal empezamos. Luego trata de ocultar o disimular que la custodia estaba compartida y que se trata de una petición de modificación del régimen de visitas ya que la madre se muda a Cataluña. ¿Qué hacemos en un caso así? ¿Dar la custodia a la madre y quitársela al padre? ¿Hacer que la niña, con un curso ya empezado, cambie de sistema escolar con un idioma que no conoce? ¿Es más justo dar automáticamente la custodia a la madre en todos los casos?
La decisión puede ser discutible, pero no me parece ninguna barbaridad.
#5 Puede haber cualquier motivo menos un idioma (y menos de su todavía país). Si eso fuera un problema nadie emigraría a ningún sitio por si le retiran la custodia.
#7 Es que no es "el motivo". Los padre ya no pueden vivir juntos, la custodia ya no puede ser compartida, la niña tiene que vivir con uno de los dos. La jueza busca razones objetivas para elegir y una de esas razones es el idioma. ¿Puede vencerse ese escollo? Claro que sí, también puede vivir un niño con un padre o madre que vive alquilado y he visto resoluciones judiciales que dan la custodia a un progenitor por tener casa en propiedad.
#8 Si los padres fueran catalanes y la madre fuera a vivir a Madrid, ¿crees que algún juez diría que el idioma es un problema?
No me imagino la reacción de Caverna si eso sucediera. Abriría telediarios y con razón.
Que busquelos motivos que quiera pero aquí se trata de que la culpa de que una madre no esté con su hija es la existencia del catalán.
Pd, perdona el negativo. Ha sido un error, compenso.
#8 #9 A la juez le parece un problema el idioma pero no que el padre se encuentre en paro.
#10 Es que el hecho que la madre trabaje también es un escollo. Así, el padre tiene más tiempo para dedicar a la hija.
#11 a mi me parece un problema que una juez alegue que alguien en paro pueda prestar mejores atenciones a una niña que alguien con ingresos. La dedicación no es solo estar con la niña, tambien poder permitirse unos estándares mínimos de calidad de vida ¿quien le dará mejor calidad de vida, la madre con ingresos o el padre en paro? ¿Quien le dará mejor alimentación, ropa, gastos en educación?
El padre podrá estar por ella ¿pero todo lo demás se lo asegura?
#12 A que no adivinas una de las razones por las que habitualmente dan la custodia a la madre?
Aparte, que la madre tendria que pasar la pension al menos hasta que la niña deje la universidad.
#12 No te preocupes que la niña (y el progenitor que se la quede) tendrá unos estandares adecuados, que vendrán precisamente de los ingresos del progenitor que no se la quede.
¿Tu sabes eso de "Además de puta poner la cama"? Pues es exactamente lo que ocurre aquí.
Esto es catalanofobia judicial, ¿la niña no podrá comer ,jugar y crecer...?
Pobre niña, deberá esperar a que el catalán sea lengua muerta para estar con su madre, ¿cómo podemos ayudar a la niña?
Como se nota que la jueza no ha estado en Ripollet en su puta vida. Si fuera la cataluya profunda donde hasta a los catalanes de ciudad nos cuesta entender a la gente, sin tenerla aun tendría algo de lógica. Pero Ripollet es una ciudad de la periferia de Barcelona llena de inmigrantes nacionales y extranjeros. Es tan absurdo como decir que la niña no se integraría en Cornellà o Badalona.
#3 La manera de ayudarla es que la madre se traslade a vivir a Hospitalet e invitar a la jueza a mi barrio
Menuda tontería de sentencia. Un idioma con prácticamente la misma gramática y un vocabulario realmente similar se aprende de dos patadas por lo menos en cuanto a comprensión.
#1 Es que por ese motivo, a cualquier inmigrante chino, paquistaní,... le deberían quitar la custodia de sus hijos. O si la madre se hubiese quedado en Tenerife pero hubiese querido llevar a su hija a una escuela internacional.
Pero ya sabemos de qué va todo esto, catalanofobia.
Una jueza tinerfeña ha retirado la custodia de una niña de cuatro años a su madre porque no ha demostrado que el aprendizaje del catalán “no esté suponiendo un escollo en su evolución” después de haber marchado a vivir en Ripollet, donde encontró trabajo el año pasado. Nadya, la madre, califica la sentencia de “discriminatoria y machista”, y ya prepara un recurso a la Audiencia tinerfeña porque su hija, que “entiende bien las explicaciones en catalán”, según el último informe de la escuela Els Pinetons, continúe viviendo con ella.
En la resolución, del 23 de febrero pasado, la titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Güímar, María de Paloma Gálvez, expone que, debido a la falta de entente de los progenitores, el que hace falta se preservar el interés superior del menor. adjunta dos resoluciones de la Audiencia de Barcelona en que se trata la marcha de uno de los dos progenitores al extranjero, en concreto en los Estados Unidos, y por la jueza “los criterios son igualmente aplicables al cambio de domicilio a otra comunidad autónoma”. Justo es decir que en estas dos sentencias se concede el cambio de residencia porque está garantizada la estabilidad del menor.
En este caso, la jueza reprocha a la madre, que pide una modificación en el régimen de visitas, la carencia de pruebas. “Además, en la marcha de la menor en Barcelona, hay que añadir –dice la juez— que está en una comunidad autónoma definida por unas características especiales de integración, puesto que al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres, tiene que añadirse la dificultad de tener que aprender una lengua cooficial al castellano, el catalán, que, de todos es conocido, es la lengua empleada por gran parte de la sociedad catalana, así como por las escuelas.” añade: “Tampoco consta acreditado que la menor esté adaptada al idioma y que esta circunstancia no esté suponiendo un escollo en su evolución.”
Además de la lengua, la jueza penaliza que la madre sea una mujer trabajadora. afirma que “los dos progenitores son idóneos” para la guarda de la niña, pero ve más garantizada su estabilidad emocional con el padre. “La flexibilidad horaria que indica la demandante hace dudar esta jueza (...) En contrapartida, el padre ahora está en paro, y por eso tiene una disponibilidad horaria más grande, así como su pareja”, mantiene la juez.
“Es indignante la visión que sugiere la sentencia de la maternidad. El amor que siento por mi hija hace que toda lucha valga la pena. Siempre le transmitiré que un idioma o un lugar nuevo nunca supondrá una barrera si hay deseos de superación”, concluye la madre.
Vengo a hacer de abogado del diablo, leído en otra fuente
"La madre se llevó a su hija a Barcelona, donde encontró trabajo, sin dar los pasos legales con el padre para este traslado de domicilio, sin acuerdo alguno, y sin tener la autorización judicial prevista en caso de desacuerdo. Durante un año no llevó a la niña a Tenerife, donde estaba el domicilio de la menor, de donde son originarios los progenitores y en donde residen las familias de ambos. La madre incumplió el régimen de visitas durante un año, y sólo viajó a Tenerife a celebrar su cumpleaños y no el cumpleaños de la menor con su familia."
http://www.publico.es/actualidad/509529/retiran-la-custodia-a-una-madre-tinerfena-que-se-traslado-a-vivir-a-barcelona-por-el-escollo-del-catalan
A veces nos centramos en lo mas llamativo y no vemos las causas en su conjunto, esta claro que si la jueza ha usado la palabra "escollo" la ha caga.. , pero si la madre decide mudarse a la otra punta del país, alejando a la niña de ambas familias y del padre que podía estar con ella los fines de semana ... seguimos?
¿Por qué nunca se publican noticias sobre los razonamientos (?) de las sentencias que atribuyen en el 90% de los casos la custodia a las madres?
La juez se podía haber ahorrado el "argumento del escollo": con el resto de hechos como los que ha destacado #20 sería suficiente para retirarle la CUSTODIA COMPARTIDA que debería establecerse siempre como punto de partida.
#20 No es que la haya cagado, es que desligitima el resto de argumentos de la sentencia.
#22 Ya claro, si en una sentencia judicial se es irrespetuoso con algún idioma, esta queda anulada ipso facto
, te recuerdo que esa mujer volvió para celebrar su cumpleaños, pero no el de la niña, que buena gente
#25 Claro, a ti te dan vacaciones por el cumpleaños de tu hija (en el caso que tuvieras). Será que fué a Tenerife cuando pudo.
#26 Y dio la casualidad de que fue para su cumpleaños, venga ya hombre!!
Ademas, allí tiene a sus abuelos, de ambos padres, la podría haber llevado a pasar los días si hubiese querido. Aquí lo que pasa es que la madre ha rehecho su vida, como debe ser, bien que hace, pero tiene una hija en común con su ex-marido y este tiene un régimen de visita para los fines de semana y ella se ha saltado la mitad de las condiciones de la custodia.
Como dice #24 , si el padre se lleva a la niña le estarías linchando.
#20 No dejes que la realidad te estropee un buen titular. Tal y como indica en el articulo de Publico, hay cosas que la madre no ha cumplido, por lo que el factor cultura ha influido tambien en la decision del juez.
Si fuera al reves, el padre se lleva a la hija a Inglaterra por trabajo, otra cultura e idioma, y no respeta el regimen de visitas... estariamos hablando de justicia porque la madre en paro necesita la hija y ha sido arrancado de los brazos de la madre de forma cruel y machista ... Seamos un poco serios y no nos quedemos en el titular.
Blanco y en botella. Y estas son las cloacas del estado, supongo, y esa minoría ruidosa.
Lo del idioma es una anécdota en el razonamiento de la sentencia, simplemente es un punto a favor más motivado porque la madre no presentó ningún informe de como la niña se estaba desenvolviendo academicamente en el nuevo idioma hasta ella misma reconoce que presentó los informes a posteriori cuando ya era demasiado tarde.Lo grave es llevarse la niña porque sí, sin sentencia, sin acuerdo, a miles de kilómetros de dónde estaba viviendo cuando teía una custodia compartida con su marido.
Pues no me parece bien. Es un argumento chorra, metido con calzador porque no encontraron argumentos de mas peso. Esto es una gilipollez jurídica.
Es que tal como están las cosas es un escollo. Claro que lo es. Como no va a serlo tener que dar clases en un idioma que no es el tuyo. Es un escollo hasta teniendo bastantes conocimientos de ese idioma.
Y la juez da un montón de argumentos. Ese solo es uno más. Desde luego que es un escollo a tener en cuenta en asuntos de custodias, lo dice el sentido común.
Si fuese al revés que el castellano fuese el problema esta notícia estaría en portada y todos los catalanófobos del meneame [inmensa mayoría] estarían aquí escupiendo todo su veneno. Pero como es al revés hay que hundirla.
Apuesto que los cachohipócritas que se llevan las manos a la cabeza con esto darían palmas con los testículos si hubiera sido al revés.