Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No era Isabel García, era un negro. #anarorosa_facts
Según ha podido saber El Confidencial Digital, la propia Ana Rosa Quintana, como directora de ‘El programa de Ana Rosa’, está citada en el juzgado el próximo viernes en el marco de esta investigación, aunque todavía no está confirmada su asistencia porque tiene que presentar su programa. ¿¿??
Esta mujer se ha pensado las leyes del populacho no van con ella.
editado:
Según ha podido saber El Confidencial Digital, la propia Ana Rosa Quintana, como directora de ‘El programa de Ana Rosa’, está citada en el juzgado el próximo viernes en el marco de esta investigación, aunque todavía no está confirmada su asistencia porque tiene que presentar su programa. ¿¿??
Esta mujer se ha pensado las leyes del populacho no van con ella.
#2:
Que lleve al negro...sabe mejor que nadie el guión de lo que va a declarar
#16:
#15, para empezar se dice CONTIGO, no CON TIGO.
Segundo, gracias a dios vivimos en un país con garantías judiciales. No vale todo para conseguir una confesión.
Ejemplos:
-No se puede torturar para conseguir una confesión
-No se puede presionar a una persona deficiente psicológicamente (ésta persona podría serlo) por encima de la ética para sacar una confesión.¿Nunca has intentado presionar a un niño para que diga lo que quieres?¿A que es fácil?
"Bravo por algunos periodistas de este pais, es lo único de confianza que nos queda. " Sobre todo los que indicas admirar, los creadores de Belén Esteban y la prensa rosa (si que los hay buenos, pero desde luego no una plagiadora, periodista que vive de la prensa rosa)
Segundo, gracias a dios vivimos en un país con garantías judiciales. No vale todo para conseguir una confesión.
Ejemplos:
-No se puede torturar para conseguir una confesión
-No se puede presionar a una persona deficiente psicológicamente (ésta persona podría serlo) por encima de la ética para sacar una confesión.¿Nunca has intentado presionar a un niño para que diga lo que quieres?¿A que es fácil?
"Bravo por algunos periodistas de este pais, es lo único de confianza que nos queda. " Sobre todo los que indicas admirar, los creadores de Belén Esteban y la prensa rosa (si que los hay buenos, pero desde luego no una plagiadora, periodista que vive de la prensa rosa)
#21:
Queria ser más duro, pero voy a dejarlo comprendiendo la pataleta que tienes es porque te frían a negativos...
Tema ortografía, reconozco que puedo cometer errores, como todos, pero el único sitio donde he puesto país sin acento es en ¡el copia-pega de tu texto! ¿Has leído lo que has escrito?
¿Consideras que los periodistas deben sustituír a los jueces con el único objetivo de ganar más audiencia? ¿Entonces quién más público tenga? ¿No se tiene derecho a un abogado que defienda tus derechos mientras te están interrogando? ¿Sabes (tú que parece que sabes todo) el acuerdo al que llegó ésta señora?
Resumen de tu argumentación: "Mi justicia, la que hacen las cámaras y la prensa rosa, es mucho mejor que la elegida por la mayoría de los españoles (la cual es seguramente mejorable)"
P.D. hiCieron, no hiZieron (me lloran los ojos)
Tema ortografía, reconozco que puedo cometer errores, como todos, pero el único sitio donde he puesto país sin acento es en ¡el copia-pega de tu texto! ¿Has leído lo que has escrito?
¿Consideras que los periodistas deben sustituír a los jueces con el único objetivo de ganar más audiencia? ¿Entonces quién más público tenga? ¿No se tiene derecho a un abogado que defienda tus derechos mientras te están interrogando? ¿Sabes (tú que parece que sabes todo) el acuerdo al que llegó ésta señora?
Resumen de tu argumentación: "Mi justicia, la que hacen las cámaras y la prensa rosa, es mucho mejor que la elegida por la mayoría de los españoles (la cual es seguramente mejorable)"
P.D. hiCieron, no hiZieron (me lloran los ojos)
#40:
#37 ¿Clones? en fin, supongo que la paranoia es parte de tu ser.
Yo no reparto ostias, reparto Hostias, que a mí dar almejas a desgraciados no me gusta.
¿Faltar? solo pongo un ejemplo que lo que es ser un justiciero, e ir diciendo por ahí quién es merecedor de derechos judiciales y quién no, cosa que parece que tú te arrogas el derechoa decidirlo.
Pues sí, la post data la escribí después, para eso están los cambios, porque si no explicas las ironías, hay gente que no la entiende ;D (y sobre todo uso los cambios para repasar tildes, y completar el texto )
En serio, eres cojonudo.
Y te voy a decir algo, en todo lo que llevo en meneame nunca he puesto un negativo, pero si crees que fundo a negativos, pues supongo que tendré que achacarlo a tu paranoia.
#39 parece un troll de manual; pero tienes razón, no vale la pena razonar con él.
Yo no reparto ostias, reparto Hostias, que a mí dar almejas a desgraciados no me gusta.
¿Faltar? solo pongo un ejemplo que lo que es ser un justiciero, e ir diciendo por ahí quién es merecedor de derechos judiciales y quién no, cosa que parece que tú te arrogas el derechoa decidirlo.
Pues sí, la post data la escribí después, para eso están los cambios, porque si no explicas las ironías, hay gente que no la entiende ;D (y sobre todo uso los cambios para repasar tildes, y completar el texto )
En serio, eres cojonudo.
Y te voy a decir algo, en todo lo que llevo en meneame nunca he puesto un negativo, pero si crees que fundo a negativos, pues supongo que tendré que achacarlo a tu paranoia.
#39 parece un troll de manual; pero tienes razón, no vale la pena razonar con él.
Comentarios
No era Isabel García, era un negro. #anarorosa_facts
Según ha podido saber El Confidencial Digital, la propia Ana Rosa Quintana, como directora de ‘El programa de Ana Rosa’, está citada en el juzgado el próximo viernes en el marco de esta investigación, aunque todavía no está confirmada su asistencia porque tiene que presentar su programa. ¿¿??
Esta mujer se ha pensado las leyes del populacho no van con ella.
#6 Eso es pa' mear y no echar gota.
Este 'trabajo periodístico' visto por APM?
Que lleve al negro...sabe mejor que nadie el guión de lo que va a declarar
Queria ser más duro, pero voy a dejarlo comprendiendo la pataleta que tienes es porque te frían a negativos...
Tema ortografía, reconozco que puedo cometer errores, como todos, pero el único sitio donde he puesto país sin acento es en ¡el copia-pega de tu texto! ¿Has leído lo que has escrito?
¿Consideras que los periodistas deben sustituír a los jueces con el único objetivo de ganar más audiencia? ¿Entonces quién más público tenga? ¿No se tiene derecho a un abogado que defienda tus derechos mientras te están interrogando? ¿Sabes (tú que parece que sabes todo) el acuerdo al que llegó ésta señora?
Resumen de tu argumentación: "Mi justicia, la que hacen las cámaras y la prensa rosa, es mucho mejor que la elegida por la mayoría de los españoles (la cual es seguramente mejorable)"
P.D. hiCieron, no hiZieron (me lloran los ojos)
Dirá que la culpa de la confesión la tiene un virus informático.
#19 ¿Hizieron? Diosh, me voy a urgencias a que me cosan las retinas.
Pues me alegro, me repugnó la manera que esta señora y sus secuaces presionaban a esa señora, que no la creo en plena posesión de sus facultades.
#5 Es que no tiene nombre...
Cuando todo vale por una exclusiva
Cuando todo vale por una exclusiva
elmundo.es#37 ¿Clones? en fin, supongo que la paranoia es parte de tu ser.
Yo no reparto ostias, reparto Hostias, que a mí dar almejas a desgraciados no me gusta.
¿Faltar? solo pongo un ejemplo que lo que es ser un justiciero, e ir diciendo por ahí quién es merecedor de derechos judiciales y quién no, cosa que parece que tú te arrogas el derechoa decidirlo.
Pues sí, la post data la escribí después, para eso están los cambios, porque si no explicas las ironías, hay gente que no la entiende ;D (y sobre todo uso los cambios para repasar tildes, y completar el texto )
En serio, eres cojonudo.
Y te voy a decir algo, en todo lo que llevo en meneame nunca he puesto un negativo, pero si crees que fundo a negativos, pues supongo que tendré que achacarlo a tu paranoia.
#39 parece un troll de manual; pero tienes razón, no vale la pena razonar con él.
#39 ya me di cuenta hace tiempo. pero a este tipo de gente mas vale hacerla escarmentar(MI:4) asi que por lo menos pasar un buen rato con desvarios. Desde luego a mi con esta clase de gente no me va a dar un infarto(te aseguro que cuando menos, me lo paso como un enano)
#40 mis gemelos malvados y yo nos aliamos para freirle a negativos(le dará un ictus al troll por tanta sospecha??)
#40 #41 Lo de los clones es porque hace ya tiempo discutimos porque me llamaba spammer y decía que mi blog era un fake y un montón de gilipolleces más y desde entonces está obsesionado con que todos los usuarios de meneame soy yo. En fin, que de donde no hay no se puede sacar, me temo.
Ya aprovechará esta "persecución" en su patético programa, no os preocupéis. Todo sea por la audiencia.
#34 te puedo asegurar que somos personas distintas, lo unico es que tenemos el mismo concepto de troll
1.-no es que no quiera entenderte, es que no doy.
2.-un troll es un ser imaginario y el nombre si no recuerdo mal es de origen sajon. Y sinceramente, viendo tu forma de debatir es una definicion, no un insulto
3.-eso es indefendible, lo que hace esa señora no es periodismo. Extorsion es un concepto y periodismo es otro muy distinto. Me da un miedo atroz que no veas la diferencia porque si por cualquier casual llegas a un puesto de poder(que en este pais no seria algo raro) la cagamos.
4.-nos ponemos en lugar de la familia pero no ponemos a victimas del terrorismo a hacer leyes antiterroristas, ni a las madres de la marea blanca a hacer leyes antidroga ni similares. Solo hay 1 excepcion: ponemos a una "guionista/actriz/directora" a hacer leyes de propiedad intelectual y ya ves como va
#38 Estás perdiendo el tiempo intentando razonar con él. Aún me acuerdo cuando se puso a trollear con el tema de los videojuegos insistiendo que eso eran cosas para niños y que no existían jugadores adultos. Aún que le mostrasen estadísticas de usuarios mayores de edad eso le dio igual, no se bajo del burro y se puso a trollear con los "chetos". Yo lo tengo calado y esta en mi lista de ignores. Es bueno para mi salud mental porque seguro que es un adolescente en plena efervescencia hormonal y edad del pavo.
#32 Mi última respuesta hacia ti, pues está claro que -como decía antes- o eres un trol, o un personajillo con una opacidad mental y ética apabullante.
Esta aberración eres tú:
· El fin justifica los medios. Ahora dices que "a veces". Claro, según tu criterio o el de cada invididuo, que nunca será exactamente el mismo al de otro. Y por supuesto, tu criterio es el válido y lo de los demás una basura (de ahí tus votos negativos al resto de comentarios).
· La presunción de inocencia te la pasas por donde quieres. No ha terminado el juicio, pero tú ya has sentenciado. Ya hablas de asesinos sin que haya sentencia firme.
· Y, por supuesto, las opiniones en caliente de los familiares de cualquier víctima de cualquier tragedia es totalmente objetiva (con mis repestos para todos ellos).
Ya sólo falta que digas que quiten el sistema judicial, los derechos humanos y vuelva la ley del talión x'D
Vuelve a tu caverna, anda.
#27 no has dicho nada util o coherente. Llamarte troll no es un insulto, es una definición. Sinceramente llamar periodista a esa "señora" me parece un insulto a la profesión.
El gilipollas de la semana: Ana Rosa Quintana
El gilipollas de la semana: Ana Rosa Quintana
eljueves.es#31
El insulto de troll me lo dirigió spidermanzano y no tu, siempre y cuando tu y spidermanzano no sean la misma persona. No lo se , no soy adivino,pero me parece que si sois la misma persona.
Cita
"no has dicho nada util o coherente."
Ese es su punto de vista, o no me ha entendido o no quiere entenderme.
Cita
" Llamarte troll no es un insulto, es una definición."
Calificarme de troll, es llamarme monstruo mentiroso, eso es insultar doblemente porque usted no es nadie para calificarme a mi, usted puede opinar sobre mis escritos pero no sobre mi persona.
Insisto, calificar de troll si es un insulto. Y me parece que ni siquiera es una palabra que este en el diccionario.
Cita
"Sinceramente llamar periodista a esa "señora" me parece un insulto a la profesión"
Periodistas hay muchos tipos, hace años que no sigo la crónica rosa ni los programas de Ana Rosa.
Y sinceramente, como usted dice, llamar policías a los que dejaron en libertad a la asesina confesa, me parece una atrocidad. Eso si que es lo mas grave.
Póngase en el lugar de la familia del niño asesinado, hagan introspección, preguntensen a ustedes mismos, a mi me podrán tomar el pelo e intentar engañar, pero a ustedes mismos, no pueden engañarse.
Lo que no me entra es que policías profesionales que saben mucho más de esto que el equipo de Ana Rosa, no pudiese desenmascarar a la asesina confesa y la dejase en libertad.
Alguno de ustedes tiene el valor de afirmar que si matan a un hijo suyo y Ana Rosa descubre al asesino, no le estarían eternamente agradecido a Ana Rosa ?
En la productora echan de menos que la cadena no haya salido en esta ocasión a defender públicamente su trabajo a través de un comunicado o de un portavoz oficial, como sí lo ha hecho en otros casos. Ha tenido que ser el equipo de Cuarzo Producciones quien ha tenido que soportar todos los reproches y críticas. Algunos responsables admiten en privado que Telecinco ha dejado a Ana Rosa “tirada”. (http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27965)
¿Me alegro? Sí, porque 1) quizá sea el principio de atajar estas prácticas periodísticas (lo dudo) y 2) que se joda
Dadle su merecido.
Si la encausan, lo cual dudo, le meterán una multa ridícula, que podrá pagar con los SMS que envíe la gente a su programa.
Luego a seguir ganando pasta y a seguir "trabajando con la cabeza bien alta".
Qué vergüenza. Es una desgracia que esto esté montando así.
#19 ¿Ya has recuperado tu karma so troll? Veo que afortunadamente no te durará mucho.
#22
Tu alto karma y los insultos que propinas, te delatan.
A ver administrador, este tal spidermanzano tiene permiso suyo para insultar ?
Está el administrador esperando que le responda a spidermanzano en el mismo tono insulante para llamarme la atención a mi, como ya hizo la otra vez ?
Vaya foro este, dictado y tomado por agitadores .
#27 En este caso Troll no es un insulto, es una definición.
PS: En español las interrogaciones se ponen a principio y final de la frase.
PPS: ¿"Insulante"?
#28 De verdad ?
Usted me provoca repetidas veces pero el troll soy yo ? Porque usted lo dice y punto.
Los administradores sabran lo que hacen con esto del karma que facilita la vida a los profesionales del spammer , agitadores y mercenarios de internet.
En este tipo de foros tomados por mercenarios a sueldo, de nada vale escribir correcto español y razonar lo escrito.
¡Un escarmiento, por favor!
Por fin!!
Me gustó mucho ver como ellos mismos se creían que estaban haciendo un trabajo de la ostia, riguroso, no conseguido por nadie... como salidos de una peli en la que están el ladrón, el poli bueno, y el malo...al que finalmente, le sacan la confesión.
La diferencia es que hicieron una chapuza, más dramático que en una propia película (por parte de la que no envejece) y aún así esperaba la medallita.
Dirá que la culpa es de ZP y que Rajoy fué quien escribió su libro
Hay dos personas ahora mismo que me encantaría que pasaran una semanita en el trullo, solo para bajarles los humos. Una es esta, la 'adicta a si misma', y otra, que también merecería el apelativo anterior, que es la chati de 'cachuli', cuyo patrimonio creció como la espuma desde que 'cachuli' empezó a trincar de donde no debía.
Yo no tendría tanta esperanza en que le pase algo. Me da que todo quedará en agua de borrajas... Espero equivocarme.
Espero que la justicia le dé lo que se merece para que a ninguna otra periodicucha de tres al cuarto se le ocurra volver a intentar lo mismo en televisión.
A ver si lo entiendo....
Solo va a declarar, no? Creo que no está ni imputada ni nada. Por lo tanto ni le multan ni la enchironan (aunque una sanción la tendría bien merecida,si), pero no es el caso
Lo verdaderamente aberrante es que una periodista logre una confesión que un ejército de togados y un cuerpo de seguridad de un Estado "moderno" no ha tenido cojones de sacar. Así se comprende que los niñatos que asesinaron a Marta del Castillo se estén descojonando de toda España.
Y lo más curioso es que la "tortura" a la retrasada ésta no es mayor que la que sufre cualquier espectador que vaya de público a cualquier programa de TV.
Habría que ver que psicólogo ha sido el que ha hecho ese análisis a esta infrascrita y si otro psicólogo no diría lo contrario.
Yo lo que veo es a una enferma de sobre-peso fingiendo y muy lista tiene que ser cuando engañó a la policía y listísima es Ana Rosa que ha demostrado ser mas lista que la gorda y la policía.
Vuestras razones, se caen por su propio peso, a ver como una retrasada mental puede engañar a la policía y no al equipo de investigación de Ana Rosa ? Pero que listos y cuanta capacidad de deducción tenéis.
Insisto, opino antes que me quitéis mi derecho a opinar en este foro, que la policía negocia con esta asesina confesa, su libertad a costa de que declare contra el asesino de su marido.
Y ahora , policía y juez están mosqueados con Ana Rosa porque ha desmontado el circo que habían montado.
Y digo más, como Ana Rosa siga tirando del hilo y se demuestre que la policía a sabiendas que negociaba con una asesina, la dejó en libertad para que acusase a su marido, se puede liar parda.
En este caso, quien me parece extra-limitarse es la policía negociando con una asesina.
En vuestra conciencia queda defender asesinos de niños por activa o por pasiva y acusar a los que han ayudado a meter en la cárcel a una asesina, pensaríais distinto si hubiese sido vuestro el niño asesinado.
A mi olo que me parece que el equipo de investigación de Ana Rosa serviría mejor al pais trabajando de policia y la policía encargada de este caso, mejor haría por el país si se dedica a la prensa rosa.
Yo alucinó con nuestro sistema judicial, Ana Rosa hace el trabajo mejor que la policía y consigue que cante una pájara que simula ser medio subnormal y ahora quieren condenar a Ana Rosa. Ya te vale.
Vaya equipos de interrogación y jueces super listos tenemos en este país.
Muy bien Ana Rosa, estoy con tigo. Te desero que juicios tengas y los ganes. Bravo por algunos periodistas de este pais, es lo único de confianza que nos queda.
Isabel García es confesa de complicidad en el asesinato de un niño, que coño importan los modos de Ana Rosa ?
Lo que importa son la poca profesionalidad de los polis y jueces que no sacaron nada a la lista asesina Isabel García que finge peor que Bush leyendo un libro al revés. País del puto coño este.
#15, para empezar se dice CONTIGO, no CON TIGO.
Segundo, gracias a dios vivimos en un país con garantías judiciales. No vale todo para conseguir una confesión.
Ejemplos:
-No se puede torturar para conseguir una confesión
-No se puede presionar a una persona deficiente psicológicamente (ésta persona podría serlo) por encima de la ética para sacar una confesión.¿Nunca has intentado presionar a un niño para que diga lo que quieres?¿A que es fácil?
"Bravo por algunos periodistas de este pais, es lo único de confianza que nos queda. " Sobre todo los que indicas admirar, los creadores de Belén Esteban y la prensa rosa (si que los hay buenos, pero desde luego no una plagiadora, periodista que vive de la prensa rosa)
#16
Te equivocas, la prensa rosa es la que vive gracias a Ana Rosa.
Si se dice con tigo o contigo me la refon-fin-fla.
Y por cierto , escribe bien, país lleva acento. Aprende a escribir si te consideras apto a corregir a los otros.
Isabel García no es un niño, es un adulto muy listo que sabe fingir, me crié en un medio en el que proliferaban las barrio-bajeras y las conozco muy bien.
Ay que mareo ay que mareo, que me desmayo.
Nauseas sentí al ver semejante interpretación.
Torturar lo que se dice torturar es lo que hizieron esta pájara y su marido con la niña asesinada. Lo que el equipo de Ana Rosa ha hecho es tirar de la manta y muchisimo mejor que la poli.
Yo me temo que la policía negocio con Isabel García, como suele hacer, su puesta en libertad si declaraba en contra de su marido.
A la cárcel!! (como diría Jorge Salvador)
#15 "consigue que cante una pájara que simula ser medio subnormal" Para ello le hicieron un reconocimiento un psiquiatra que no creo que sea su primo para darle esa condición si realmente no lo es. ¿Tú les ha hecho un análisis psiquiátrico para saber que lo simula?
Lo siento pero las garantías judiciales, aunque no te lo creas, están para defender a los inocentes, aunque a veces sean "piedras" en el camino para empurar a criminales.
#15 ¿Tu voto negativo (a mí y todos los que están por encima de mí) es por...? ¡Ah sí! Porque tienes una idea particularmente distinta a la nuestra. Ve a que te lo miren hombre y vótame negativamente tantas veces como quieras que no me vas a quitar el sueño. Me hacen gracia los individuos que deambulan por aquí que actúan como tú. Te animo a que sigas así si te ayuda a sentirte bien contigo mismo.
Dicho esto, comentas "que coño importan los modos de Ana Rosa". Con esta frase te podías haber ahorrado toda la parafernalia anterior. Con esa frase ya has vomitado tu forma de pensar. Es decir, que según tú, el fin justifica los medios.
Suerte en tu vida seas un troll o un individuo de mente obtusa x'D
#29
A la vista de todos está, el fin conseguido ha justificado los medios.
No podemos generalizar, unas veces el fin justifica medios y otras no, en este caso, es evidente que si.
No se que opina la familia del niño asesinado, usted lo sabe ?
Te recuerdo que hay dos asesinos en la carcel, si hubiese solo uno, otros inocentes correrian peligro.
Estamos hablando de vida de personas, si fuese hijo tuyo el asesinado, seguirias acusando a Ana Rosa de desenmascarar al asesino de tu hijo ?
Tu estas seguro que la policia no ha negociado con esta asesina, su puesta en libertad si acusaba a su marido ?
#15 tienes suerte de tener derechos constitucionales.
Si no, te daba una somanta de hostias por ser tan "subnormal" como la tía esa de la que te quejas.
P.D. nótese la ironía: algunos quieren abolir los derechos constitucionales cuando les dé la gana; pues entonces para mí esos sujetos (como este) renuncian a sus derechos.
Así que ya que no quieres derechos judiciales para todo el mundo, te voy a dar una paliza porque creo que la mereces.
#36
Pero que falton eres, ya no solo insultas, fundes a negativos con clones sino que amenazas con castigos fisicos, que pasada, este foro es tuyo para que te permitas semejante abuso de poder.
Y para los lectores que llegan tarde , sepan que la posdata que escribe Asceta disculpandose es una edicion, al principio solo escribio la primer aparte despues corrigio semejante falta de respeto con la postdata.
A ver criatura que vas por el mundo repartiendo ostias, las leyes están para cambiarlas cuando son injustas con los ciudadanos y los ciudadanos podemos denunciar las leyes cuando las consideramos injustas.
Ya veremos la multa que ponen a Ana Rosa, si apela y como se soluciona el tema este.
Y si la multan o condenan, el provecho que sacara despues el programa de Ana Rosa diciendo que a pesar de haber contribuido a meter a una asesina en la carcel es condenada por la justicia española.
#15 "Juicios tengas y los ganes" es una maldición, a ver si leemos un poco más.