Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Series de los 80:
- Érase una vez el hombre (historia, historia, historia...)
- Ramón y Cajal (esfuerzo, esfuerzo, esfuerzo ...)
Series del 2000:
- Sin tetas no hay paraiso (putas y traficantes)
- Cualquier mierda de reality: GH, Isla, Tardes con.. (gañanes y putarracas).
- Érase una vez el hombre (historia, historia, historia...)
- Ramón y Cajal (esfuerzo, esfuerzo, esfuerzo ...)
Series del 2000:
- Sin tetas no hay paraiso (putas y traficantes)
- Cualquier mierda de reality: GH, Isla, Tardes con.. (gañanes y putarracas).
#17:
Mi opinión:
Es una cuestión evolutiva. El chico malo suele representar el papel del "macho dominante" del grupo, y eso atrae a las hembras de cualquier especie. Aparearse con un macho dominante asegura que la descendencia prospere. Los seres humanos seremos todo lo evolucionados que queramos, pero todavía tenemos instintos (comportamientos irracionales) basados en nuestra procedencia animal.
Nota: No sólo las mujeres tienen estos comportamientos. Los hombres solemos escoger a las mujeres que nuestro instinto dice que criarán mejor a nuestros hijos, lo que en muchos casos hace que alijamos unos rasgos físicos frente a otros.
Es una cuestión evolutiva. El chico malo suele representar el papel del "macho dominante" del grupo, y eso atrae a las hembras de cualquier especie. Aparearse con un macho dominante asegura que la descendencia prospere. Los seres humanos seremos todo lo evolucionados que queramos, pero todavía tenemos instintos (comportamientos irracionales) basados en nuestra procedencia animal.
Nota: No sólo las mujeres tienen estos comportamientos. Los hombres solemos escoger a las mujeres que nuestro instinto dice que criarán mejor a nuestros hijos, lo que en muchos casos hace que alijamos unos rasgos físicos frente a otros.
#3:
Porque los chicos buenos no suenen llamar la atención. No se "venden", no alardean, no presumen, no mienten ni manipulan para conseguir lo que quieren. Pasan desapercibidos ante los ojos de los demás y así da la sensación de que todos los chicos son iguales.
Todos los que llaman la atención, todos esos hacen lo mismo. Los hay diferentes, pero hay que saber buscar, hay que fijarse en otros detalles, al fin y al cabo, si lo que quieres es una relación estable, de poco te sirve un chaval violento, egoísta o dominante.
Todos los que llaman la atención, todos esos hacen lo mismo. Los hay diferentes, pero hay que saber buscar, hay que fijarse en otros detalles, al fin y al cabo, si lo que quieres es una relación estable, de poco te sirve un chaval violento, egoísta o dominante.
#4:
Pues yo soy malísimo, uso frecuentemente el BitTorrent y no ligo con ninguna.
#53:
Que a las mujeres nos gustan un poco golfos, no es un secreto. Son más divertidos.
Lo malo es que, en cuanto se "formaliza" la relación, pretendemos que se comporten como funcionarios en el trabajo, como San José en familia, y como un guarro en la cama. Y que, además, nos haga reír.
Como es lógico, la ecuación falla. No hay nada más aburrido que un "San José".
Todas, cuando nos enamoramos de un golfo, pensamos: "cambiará". Una mierda.
Y, si cambia, decimos: "esto ya no es como antes".
Si no cambia decimos: "esto sigue igual que siempre."
Total...
Lo malo es que, en cuanto se "formaliza" la relación, pretendemos que se comporten como funcionarios en el trabajo, como San José en familia, y como un guarro en la cama. Y que, además, nos haga reír.
Como es lógico, la ecuación falla. No hay nada más aburrido que un "San José".
Todas, cuando nos enamoramos de un golfo, pensamos: "cambiará". Una mierda.
Y, si cambia, decimos: "esto ya no es como antes".
Si no cambia decimos: "esto sigue igual que siempre."
Total...
#16:
Mirad que ya no soy precisamente un adolescente, o sea, que he tenido tiempo para meditar sobre ello, pero el caso es que todavía no entiendo cómo mujeres por lo demás muy inteligentes y adaptadas tropiezan una y otra vez con el mismo tipo de hombre macarra que las maltrata (sí, directamente, es un maltrato), pasando olímpicamente de los candidatos más "blanditos" (según la definición de una de ellas), a los que ven más bien como amigos inseparables, nunca algo más (la maldición de la "friend zone").
Algún motivo tiene que haber, sea por condicionantes biológicos o culturales, que ahí no me meto. En estos casos, yo siempre recuerdo que, si hay un rol de maltratador, también hay un rol de víctima: esa mujer que insiste en volver con el mismo animal que la utiliza y en disculparlo a toda costa. Tengo amigas que no consentirían que un hombre les dijese una palabra más alta que otra, y otras amigas que incomprensiblemente disculpan a los bestias de sus novios que las tratan como basura (o sea, son víctimas en potencia, si topan con el animal al que nunca debían haber conocido). Y no hablo de mujeres manipuladas tras años de noviazgo, sino de mujeres que sistemáticamente se ven atraídas por el violento e insensible. No entiendo ese comportamiento.
¡Algo se tiene que poder hacer al respecto!
Algún motivo tiene que haber, sea por condicionantes biológicos o culturales, que ahí no me meto. En estos casos, yo siempre recuerdo que, si hay un rol de maltratador, también hay un rol de víctima: esa mujer que insiste en volver con el mismo animal que la utiliza y en disculparlo a toda costa. Tengo amigas que no consentirían que un hombre les dijese una palabra más alta que otra, y otras amigas que incomprensiblemente disculpan a los bestias de sus novios que las tratan como basura (o sea, son víctimas en potencia, si topan con el animal al que nunca debían haber conocido). Y no hablo de mujeres manipuladas tras años de noviazgo, sino de mujeres que sistemáticamente se ven atraídas por el violento e insensible. No entiendo ese comportamiento.
¡Algo se tiene que poder hacer al respecto!
#36:
a mí nunca me gustaron los malotes pero sí (y mucho) los contestatarios, los que no se aborregaban, los que parecían diferentes de los demás, los que te daban ganas de preguntarles qué pensaban (y no podías, como con muchos otros, saberlo de antemano (y aburrirte de antemano)), y es cierto que muchas veces el tío con arredros para contestar (hablo de contestar algo inteligente, no insultar ni decir una estupidez) al profesor cuando el profesor decía una gilipollez coincidía con cierto tipo de malote.
y no considero que por ello estuviera manifestando mi necesidad de exprimir mi útero, pero gracias por considerarme un horno con patas deseando tener cachorros.
(por no llorar).
por cierto, a día de hoy sigue encantándome la gente contestaria. curiosamente, con los años, ese perfil se encuentra más en gente callada, lacónica, etc, que en ese tipo de malote, que ahora aparece mucho más en el sector más bien borrego. quizá sean los mismos a los que la vida fue volviendo más hábiles, o que los por entonces tímidos aprendieron a desarrollar el sarcasmo y no se dejaron quemar por llevarse la atención.
y no considero que por ello estuviera manifestando mi necesidad de exprimir mi útero, pero gracias por considerarme un horno con patas deseando tener cachorros.
(por no llorar). por cierto, a día de hoy sigue encantándome la gente contestaria. curiosamente, con los años, ese perfil se encuentra más en gente callada, lacónica, etc, que en ese tipo de malote, que ahora aparece mucho más en el sector más bien borrego. quizá sean los mismos a los que la vida fue volviendo más hábiles, o que los por entonces tímidos aprendieron a desarrollar el sarcasmo y no se dejaron quemar por llevarse la atención.
#19:
#17 Durante mucho tiempo pensé en la cuestión evolutiva. Pero lo que no entiendo es porque yo puedo elegir algo diferente a lo que me plantea el instinto y otra gente ni siquiera se lo plantea.
Por instinto elegiría a un tipo de chica basándome más en el físico. Pero de que me sirve el físico si lo que quiero es pasarme 70 años con ella o no hay quien la soporte en convivencia.
Las relaciones actuales no son iguales que las relaciones en las que se basan esos instintos, por lo tanto, la preferencia, la elección debería también cambiar. O al menos plantearse un cambio cuando se comprueba repetidamente que las cosas no funcionan. Siempre les digo lo mismo a mis amigas, pero muy muy pocas, se plantean el cambio. Como dice #16 vuelven a tropezar en la misma piedra.
Por instinto elegiría a un tipo de chica basándome más en el físico. Pero de que me sirve el físico si lo que quiero es pasarme 70 años con ella o no hay quien la soporte en convivencia.
Las relaciones actuales no son iguales que las relaciones en las que se basan esos instintos, por lo tanto, la preferencia, la elección debería también cambiar. O al menos plantearse un cambio cuando se comprueba repetidamente que las cosas no funcionan. Siempre les digo lo mismo a mis amigas, pero muy muy pocas, se plantean el cambio. Como dice #16 vuelven a tropezar en la misma piedra.
#10:
Muy fácil: la causa es 10 horas de televisión diaria.
#51:
Actualmente Miguel Carcaño, el presunto asesino de Marta del Castillo, recibe carta de adolescentes que son admiradoras suyas, y que le mandan ánimos y le declaran su amor...
Para que os hagais una idea... (y son decenas de chicas)
Yo creo que es enfermizo...
Para que os hagais una idea... (y son decenas de chicas)
Yo creo que es enfermizo...
#43:
No sé si me vais a perdonar el spam o "shameless plug" pero en mi web escribí hace mucho tiempo un artículo sobre esto: http://www.exitosocial.com/articulos/personalidad/ninos-buenos-macarras-y-seductores.
Resumiendo para el que no quiera leérselo entero:
#17 tiene mucha razón: la dominancia es el factor clave. Otro factor importante es que los chicos malos no ocultan su sexualidad y se muestran tal y como son, mientras que los buenos muchas veces "ocultan" su sexualidad porque creen que es algo que les va a molestar a las chicas (y cuando hacen avances en modo asexual, las chicas los clasifican como "sólo amigos").
Lo que vengo a decir es que para un chico no es necesario ser un malote para ser atractivo, puede perfectamente tener las características que hacen atractivos a los malotes, siendo buena persona. Es decir puede tener una dominancia no de gallito sino de líder ("dominancia cálida", como la que tiene un padre o una madre con sus hijos) y una sexualidad manifiesta pero no agresiva. Con eso consigue el mismo atractivo sin tener que comportarse como un cabrón.
Resumiendo para el que no quiera leérselo entero:
#17 tiene mucha razón: la dominancia es el factor clave. Otro factor importante es que los chicos malos no ocultan su sexualidad y se muestran tal y como son, mientras que los buenos muchas veces "ocultan" su sexualidad porque creen que es algo que les va a molestar a las chicas (y cuando hacen avances en modo asexual, las chicas los clasifican como "sólo amigos").
Lo que vengo a decir es que para un chico no es necesario ser un malote para ser atractivo, puede perfectamente tener las características que hacen atractivos a los malotes, siendo buena persona. Es decir puede tener una dominancia no de gallito sino de líder ("dominancia cálida", como la que tiene un padre o una madre con sus hijos) y una sexualidad manifiesta pero no agresiva. Con eso consigue el mismo atractivo sin tener que comportarse como un cabrón.
#132:
Pues debo ser la excepción.
No soy alto, no soy guapo, ni tengo un afilado sentido del humor. Y tampoco sé vestir. No tengo un cochazo, ni pasta para pagarme una plaza de garaje. Vivo en piso compartido y además soy informático (¡de carrera!). Me encanta Star Wars y me lo pasé de pinga viendo Star Trek. Puro omega, vaya... muy lejos de ser un "alfa" (¿por qué tanta gente escribe "alpha"?)
Y sin embargo tengo dos amantes (de 21 y 30), y este finde pasado hice mi primer trío con ellas. Hago fotos de desnudo y podría follar mucho más de lo que follo si me apeteciera.
La actitud, combinada con algo de picardía y mucha complicidad mueve montañas. Tardé casi 30 años de mi vida en darme cuenta... pero cuando lo hice, no volví a dormir sólo si quería dormir acompañado.
No soy alto, no soy guapo, ni tengo un afilado sentido del humor. Y tampoco sé vestir. No tengo un cochazo, ni pasta para pagarme una plaza de garaje. Vivo en piso compartido y además soy informático (¡de carrera!). Me encanta Star Wars y me lo pasé de pinga viendo Star Trek. Puro omega, vaya... muy lejos de ser un "alfa" (¿por qué tanta gente escribe "alpha"?)
Y sin embargo tengo dos amantes (de 21 y 30), y este finde pasado hice mi primer trío con ellas. Hago fotos de desnudo y podría follar mucho más de lo que follo si me apeteciera.
La actitud, combinada con algo de picardía y mucha complicidad mueve montañas. Tardé casi 30 años de mi vida en darme cuenta... pero cuando lo hice, no volví a dormir sólo si quería dormir acompañado.
#64:
#53 ahí está el problema, que muchas se pasan de exigentes, y no tocan con los pies en la tierra y acaban descubriendo que el hombre perfecto no existe. Luego muchas de esas se acaban convirtiendo en solteronas amargadas que echan la culpa de su soledad a los hombres ("la culpa es de los hombres por no haber sido todo lo perfectos que yo quería") o se acaban juntando con lo primero que les sale cuando ya han perdido su atractivo físico.
Anda que no conozco yo parejas que están juntas solo por no estar solos...
Luego también he conocido a las que dicen que no encuentran novio y luego tienen una cola de tíos detrás que ríete tú de las colas del Inem. Normalmente se refieren a que no encuentran un tío que les guste y cumpla sus expectativas. Pero es que te lo dicen tan en plan como haciéndose las víctimas, que lo primero que piensas es "pero qué jodidamente cínica que eres, tía".
Cambiando de tema, en Los Simpsons representaron muy bien el dilema del que trata esta noticia, en el capítulo en el que Lisa se enamora del Macarra del colegio, Nelson, y cuando Milhouse (que está colado por ella) le dice que ese tío es un gamberro, ella le contesta "no, si en el fondo es un chico tierno y sensible, digamos que quiero sacar al Milhouse que hay en él". Manda cojones.
Anda que no conozco yo parejas que están juntas solo por no estar solos...
Luego también he conocido a las que dicen que no encuentran novio y luego tienen una cola de tíos detrás que ríete tú de las colas del Inem. Normalmente se refieren a que no encuentran un tío que les guste y cumpla sus expectativas. Pero es que te lo dicen tan en plan como haciéndose las víctimas, que lo primero que piensas es "pero qué jodidamente cínica que eres, tía".
Cambiando de tema, en Los Simpsons representaron muy bien el dilema del que trata esta noticia, en el capítulo en el que Lisa se enamora del Macarra del colegio, Nelson, y cuando Milhouse (que está colado por ella) le dice que ese tío es un gamberro, ella le contesta "no, si en el fondo es un chico tierno y sensible, digamos que quiero sacar al Milhouse que hay en él". Manda cojones.
#23:
A mi personalmente nunca me han gustado los chulitos ni los matones.
Para mi tanto se equivoca el hombre que elige a la pija engreída y superficial que solo se preocupa de estar guapa para gustar, y que le trata como a una mierda; que la mujer que pirra por el malote luce cachas que tiene menos luces que el árbol de navidad de un ateo y que la trata como basura.
Ni solo para sexo puro y duro valen, puesto que suelen ser personas egocéntricas que no piensan mas que en su propio placer.
Para mi es un misterio incomprensible, pero que indudablemente se da.
Para mi tanto se equivoca el hombre que elige a la pija engreída y superficial que solo se preocupa de estar guapa para gustar, y que le trata como a una mierda; que la mujer que pirra por el malote luce cachas que tiene menos luces que el árbol de navidad de un ateo y que la trata como basura.
Ni solo para sexo puro y duro valen, puesto que suelen ser personas egocéntricas que no piensan mas que en su propio placer.
Para mi es un misterio incomprensible, pero que indudablemente se da.
#1:
Cierto que estas generaciones venideras parecen jodidos chimpances.
#56:
Pues a mi me gustaban los malotes, me atraían, pero no tenía la capacidad de llamar su atención. Nunca fui demasiado popular entre los chicos(con el tiempo me enteré por algún amigo que muchos me tenían miedo.. siempre fui un mal bicho)
La diferencia creo que es que yo sabía lo que quería(dentro de unos límites claro) y el maltrato no estaba dentro de lo que yo quería. El primo de una amiga me volvía loca, era guapo, alto, un cuerpo escultural, y una mirada entre asco y superioridad que realmente me parecía un reto... todo lo que tenía de guapo(y para mí lo era y mucho) lo tenía de gilipollas. No tuve nada con él, nos veíamos sólo cuando visitaba a su prima, y cada vez que decía una barbaridad yo le pegaba(siempre fui muy marimacho). Solía ir con pantalones cortos o vermudas(la visitaba en verano) y yo siempre tuve debilidad por los pelos de las piernas de los tíos... ni que decir tiene que por cada barbaridad se le caía el pelo(literalmente).
Hace unos años me enteré que estaba loco por mi, pero que le daba miedo. Estaba acostumbrado a que las niñas se derritiesen por él y no sólo le riesen las gracias, estaba acostumbrado a ser casi su dios o algo así. La verdad es que yo siempre fui muy mia, y me gustaban los cabrones para ser cabrona con ellos. Eso me acarreó fama de cabrona, de estrecha e incluso de puta...
El problema hoy en día es que el sexo sigue siendo un tabú, pero en la televisión, las revistas e internet hay cosas que pueden ser útiles pero hay mucha trapallada. En las series que salen adolescentes hoy en día, no hay amor, sólo se ve sexo y cuanto más bravo mejor. Recuerdo reirme de las revistas cuando era pequeña(compraba superpop,vale y alguna que otra vez la bravo) por suerte tenía plena confianza con mis padres y me ayudaron a separar la paja del trigo... pero en mi casa no había ningún tema que fuese tabú. Sé que mi comportamiento no fue el más adecuado, siempre me gustó ser una cabrona con los tíos, devolver su propia moneda, me dolía ver a mis amigas haciendo el tonto por los tíos y no poder hacer nada por ellas.
Decir que hasta que conocía mi actual pareja(hace ya 6 años), yo era un mal bicho, no engañaba a nadie, me refiero que si tenía un rollete con un tío no le prometía amor eterno, y la verdad muchos no sé porqué me aguantaban porque siempre fui bastante arisca. He acabado bien con todos mis ex, e incluso esos cabrones a los que torturaba terminaron admitiendo que yo les gustaba(aunque les daba miedo) justamente por ser distinta que las demás, por no dejarme pisar.
Siempre tuve confianza en mi misma, recuerdo la primera vez que lloré por un chico y como me ayudó mi madre. Desde entonces cuando me hacían daño envolvía todo el dolor en orgullo hasta que desaparecía, yo valía mucho más que su desprecio. Y eso me lo enseñaron mis padres.
siempre fui un mal bicho)La diferencia creo que es que yo sabía lo que quería(dentro de unos límites claro) y el maltrato no estaba dentro de lo que yo quería. El primo de una amiga me volvía loca, era guapo, alto, un cuerpo escultural, y una mirada entre asco y superioridad que realmente me parecía un reto... todo lo que tenía de guapo(y para mí lo era y mucho) lo tenía de gilipollas. No tuve nada con él, nos veíamos sólo cuando visitaba a su prima, y cada vez que decía una barbaridad yo le pegaba(siempre fui muy marimacho). Solía ir con pantalones cortos o vermudas(la visitaba en verano) y yo siempre tuve debilidad por los pelos de las piernas de los tíos... ni que decir tiene que por cada barbaridad se le caía el pelo(literalmente).
Hace unos años me enteré que estaba loco por mi, pero que le daba miedo. Estaba acostumbrado a que las niñas se derritiesen por él y no sólo le riesen las gracias, estaba acostumbrado a ser casi su dios o algo así. La verdad es que yo siempre fui muy mia, y me gustaban los cabrones para ser cabrona con ellos. Eso me acarreó fama de cabrona, de estrecha e incluso de puta...
El problema hoy en día es que el sexo sigue siendo un tabú, pero en la televisión, las revistas e internet hay cosas que pueden ser útiles pero hay mucha trapallada. En las series que salen adolescentes hoy en día, no hay amor, sólo se ve sexo y cuanto más bravo mejor. Recuerdo reirme de las revistas cuando era pequeña(compraba superpop,vale y alguna que otra vez la bravo) por suerte tenía plena confianza con mis padres y me ayudaron a separar la paja del trigo... pero en mi casa no había ningún tema que fuese tabú. Sé que mi comportamiento no fue el más adecuado, siempre me gustó ser una cabrona con los tíos, devolver su propia moneda, me dolía ver a mis amigas haciendo el tonto por los tíos y no poder hacer nada por ellas.
Decir que hasta que conocía mi actual pareja(hace ya 6 años), yo era un mal bicho, no engañaba a nadie, me refiero que si tenía un rollete con un tío no le prometía amor eterno, y la verdad muchos no sé porqué me aguantaban porque siempre fui bastante arisca. He acabado bien con todos mis ex, e incluso esos cabrones a los que torturaba terminaron admitiendo que yo les gustaba(aunque les daba miedo) justamente por ser distinta que las demás, por no dejarme pisar.
Siempre tuve confianza en mi misma, recuerdo la primera vez que lloré por un chico y como me ayudó mi madre. Desde entonces cuando me hacían daño envolvía todo el dolor en orgullo hasta que desaparecía, yo valía mucho más que su desprecio. Y eso me lo enseñaron mis padres.
Comentarios
Series de los 80:
- Érase una vez el hombre (historia, historia, historia...)
- Ramón y Cajal (esfuerzo, esfuerzo, esfuerzo ...)
Series del 2000:
- Sin tetas no hay paraiso (putas y traficantes)
- Cualquier mierda de reality: GH, Isla, Tardes con.. (gañanes y putarracas).
Pues yo soy malísimo, uso frecuentemente el BitTorrent y no ligo con ninguna.
Mi opinión:
Es una cuestión evolutiva. El chico malo suele representar el papel del "macho dominante" del grupo, y eso atrae a las hembras de cualquier especie. Aparearse con un macho dominante asegura que la descendencia prospere. Los seres humanos seremos todo lo evolucionados que queramos, pero todavía tenemos instintos (comportamientos irracionales) basados en nuestra procedencia animal.
Nota: No sólo las mujeres tienen estos comportamientos. Los hombres solemos escoger a las mujeres que nuestro instinto dice que criarán mejor a nuestros hijos, lo que en muchos casos hace que alijamos unos rasgos físicos frente a otros.
Porque los chicos buenos no suenen llamar la atención. No se "venden", no alardean, no presumen, no mienten ni manipulan para conseguir lo que quieren. Pasan desapercibidos ante los ojos de los demás y así da la sensación de que todos los chicos son iguales.
Todos los que llaman la atención, todos esos hacen lo mismo. Los hay diferentes, pero hay que saber buscar, hay que fijarse en otros detalles, al fin y al cabo, si lo que quieres es una relación estable, de poco te sirve un chaval violento, egoísta o dominante.
Que a las mujeres nos gustan un poco golfos, no es un secreto. Son más divertidos.
Lo malo es que, en cuanto se "formaliza" la relación, pretendemos que se comporten como funcionarios en el trabajo, como San José en familia, y como un guarro en la cama. Y que, además, nos haga reír.
Como es lógico, la ecuación falla. No hay nada más aburrido que un "San José".
Todas, cuando nos enamoramos de un golfo, pensamos: "cambiará". Una mierda.
Y, si cambia, decimos: "esto ya no es como antes".
Si no cambia decimos: "esto sigue igual que siempre."
Total...
Mirad que ya no soy precisamente un adolescente, o sea, que he tenido tiempo para meditar sobre ello, pero el caso es que todavía no entiendo cómo mujeres por lo demás muy inteligentes y adaptadas tropiezan una y otra vez con el mismo tipo de hombre macarra que las maltrata (sí, directamente, es un maltrato), pasando olímpicamente de los candidatos más "blanditos" (según la definición de una de ellas), a los que ven más bien como amigos inseparables, nunca algo más (la maldición de la "friend zone").
Algún motivo tiene que haber, sea por condicionantes biológicos o culturales, que ahí no me meto. En estos casos, yo siempre recuerdo que, si hay un rol de maltratador, también hay un rol de víctima: esa mujer que insiste en volver con el mismo animal que la utiliza y en disculparlo a toda costa. Tengo amigas que no consentirían que un hombre les dijese una palabra más alta que otra, y otras amigas que incomprensiblemente disculpan a los bestias de sus novios que las tratan como basura (o sea, son víctimas en potencia, si topan con el animal al que nunca debían haber conocido). Y no hablo de mujeres manipuladas tras años de noviazgo, sino de mujeres que sistemáticamente se ven atraídas por el violento e insensible. No entiendo ese comportamiento.
¡Algo se tiene que poder hacer al respecto!
Muy fácil: la causa es 10 horas de televisión diaria.
Cierto que estas generaciones venideras parecen jodidos chimpances.
#17 Durante mucho tiempo pensé en la cuestión evolutiva. Pero lo que no entiendo es porque yo puedo elegir algo diferente a lo que me plantea el instinto y otra gente ni siquiera se lo plantea.
Por instinto elegiría a un tipo de chica basándome más en el físico. Pero de que me sirve el físico si lo que quiero es pasarme 70 años con ella o no hay quien la soporte en convivencia.
Las relaciones actuales no son iguales que las relaciones en las que se basan esos instintos, por lo tanto, la preferencia, la elección debería también cambiar. O al menos plantearse un cambio cuando se comprueba repetidamente que las cosas no funcionan. Siempre les digo lo mismo a mis amigas, pero muy muy pocas, se plantean el cambio. Como dice #16 vuelven a tropezar en la misma piedra.
a mí nunca me gustaron los malotes pero sí (y mucho) los contestatarios, los que no se aborregaban, los que parecían diferentes de los demás, los que te daban ganas de preguntarles qué pensaban (y no podías, como con muchos otros, saberlo de antemano (y aburrirte de antemano)), y es cierto que muchas veces el tío con arredros para contestar (hablo de contestar algo inteligente, no insultar ni decir una estupidez) al profesor cuando el profesor decía una gilipollez coincidía con cierto tipo de malote.
(por no llorar).
y no considero que por ello estuviera manifestando mi necesidad de exprimir mi útero, pero gracias por considerarme un horno con patas deseando tener cachorros.
por cierto, a día de hoy sigue encantándome la gente contestaria. curiosamente, con los años, ese perfil se encuentra más en gente callada, lacónica, etc, que en ese tipo de malote, que ahora aparece mucho más en el sector más bien borrego. quizá sean los mismos a los que la vida fue volviendo más hábiles, o que los por entonces tímidos aprendieron a desarrollar el sarcasmo y no se dejaron quemar por llevarse la atención.
Actualmente Miguel Carcaño, el presunto asesino de Marta del Castillo, recibe carta de adolescentes que son admiradoras suyas, y que le mandan ánimos y le declaran su amor...
Para que os hagais una idea... (y son decenas de chicas)
Yo creo que es enfermizo...
a mi mientras me la chupen...
#12 "y no es el tópico de los viejunos hablando de los jóvenes"
No, es un elefante rosado
No sé si me vais a perdonar el spam o "shameless plug" pero en mi web escribí hace mucho tiempo un artículo sobre esto: http://www.exitosocial.com/articulos/personalidad/ninos-buenos-macarras-y-seductores.
Resumiendo para el que no quiera leérselo entero:
#17 tiene mucha razón: la dominancia es el factor clave. Otro factor importante es que los chicos malos no ocultan su sexualidad y se muestran tal y como son, mientras que los buenos muchas veces "ocultan" su sexualidad porque creen que es algo que les va a molestar a las chicas (y cuando hacen avances en modo asexual, las chicas los clasifican como "sólo amigos").
Lo que vengo a decir es que para un chico no es necesario ser un malote para ser atractivo, puede perfectamente tener las características que hacen atractivos a los malotes, siendo buena persona. Es decir puede tener una dominancia no de gallito sino de líder ("dominancia cálida", como la que tiene un padre o una madre con sus hijos) y una sexualidad manifiesta pero no agresiva. Con eso consigue el mismo atractivo sin tener que comportarse como un cabrón.
A mi personalmente nunca me han gustado los chulitos ni los matones.
Para mi tanto se equivoca el hombre que elige a la pija engreída y superficial que solo se preocupa de estar guapa para gustar, y que le trata como a una mierda; que la mujer que pirra por el malote luce cachas que tiene menos luces que el árbol de navidad de un ateo y que la trata como basura.
Ni solo para sexo puro y duro valen, puesto que suelen ser personas egocéntricas que no piensan mas que en su propio placer.
Para mi es un misterio incomprensible, pero que indudablemente se da.
Eso se cura con la edad, lo tontería esa de enamorarse del más cafre empieza con 12 años y acaba con 21 años. Sólo hay que evitar que durante ese tiempo se queden embarazadas de algún futuro presidiario antes de los 21.
#53 ahí está el problema, que muchas se pasan de exigentes, y no tocan con los pies en la tierra y acaban descubriendo que el hombre perfecto no existe. Luego muchas de esas se acaban convirtiendo en solteronas amargadas que echan la culpa de su soledad a los hombres ("la culpa es de los hombres por no haber sido todo lo perfectos que yo quería") o se acaban juntando con lo primero que les sale cuando ya han perdido su atractivo físico.
Anda que no conozco yo parejas que están juntas solo por no estar solos...
Luego también he conocido a las que dicen que no encuentran novio y luego tienen una cola de tíos detrás que ríete tú de las colas del Inem. Normalmente se refieren a que no encuentran un tío que les guste y cumpla sus expectativas. Pero es que te lo dicen tan en plan como haciéndose las víctimas, que lo primero que piensas es "pero qué jodidamente cínica que eres, tía".
Cambiando de tema, en Los Simpsons representaron muy bien el dilema del que trata esta noticia, en el capítulo en el que Lisa se enamora del Macarra del colegio, Nelson, y cuando Milhouse (que está colado por ella) le dice que ese tío es un gamberro, ella le contesta "no, si en el fondo es un chico tierno y sensible, digamos que quiero sacar al Milhouse que hay en él". Manda cojones.
Pues a mi me gustaban los malotes, me atraían, pero no tenía la capacidad de llamar su atención. Nunca fui demasiado popular entre los chicos(con el tiempo me enteré por algún amigo que muchos me tenían miedo..
siempre fui un mal bicho)
La diferencia creo que es que yo sabía lo que quería(dentro de unos límites claro) y el maltrato no estaba dentro de lo que yo quería. El primo de una amiga me volvía loca, era guapo, alto, un cuerpo escultural, y una mirada entre asco y superioridad que realmente me parecía un reto... todo lo que tenía de guapo(y para mí lo era y mucho) lo tenía de gilipollas. No tuve nada con él, nos veíamos sólo cuando visitaba a su prima, y cada vez que decía una barbaridad yo le pegaba(siempre fui muy marimacho). Solía ir con pantalones cortos o vermudas(la visitaba en verano) y yo siempre tuve debilidad por los pelos de las piernas de los tíos... ni que decir tiene que por cada barbaridad se le caía el pelo(literalmente).
Hace unos años me enteré que estaba loco por mi, pero que le daba miedo. Estaba acostumbrado a que las niñas se derritiesen por él y no sólo le riesen las gracias, estaba acostumbrado a ser casi su dios o algo así. La verdad es que yo siempre fui muy mia, y me gustaban los cabrones para ser cabrona con ellos. Eso me acarreó fama de cabrona, de estrecha e incluso de puta...
El problema hoy en día es que el sexo sigue siendo un tabú, pero en la televisión, las revistas e internet hay cosas que pueden ser útiles pero hay mucha trapallada. En las series que salen adolescentes hoy en día, no hay amor, sólo se ve sexo y cuanto más bravo mejor. Recuerdo reirme de las revistas cuando era pequeña(compraba superpop,vale y alguna que otra vez la bravo) por suerte tenía plena confianza con mis padres y me ayudaron a separar la paja del trigo... pero en mi casa no había ningún tema que fuese tabú. Sé que mi comportamiento no fue el más adecuado, siempre me gustó ser una cabrona con los tíos, devolver su propia moneda, me dolía ver a mis amigas haciendo el tonto por los tíos y no poder hacer nada por ellas.
Decir que hasta que conocía mi actual pareja(hace ya 6 años), yo era un mal bicho, no engañaba a nadie, me refiero que si tenía un rollete con un tío no le prometía amor eterno, y la verdad muchos no sé porqué me aguantaban porque siempre fui bastante arisca. He acabado bien con todos mis ex, e incluso esos cabrones a los que torturaba terminaron admitiendo que yo les gustaba(aunque les daba miedo) justamente por ser distinta que las demás, por no dejarme pisar.
Siempre tuve confianza en mi misma, recuerdo la primera vez que lloré por un chico y como me ayudó mi madre. Desde entonces cuando me hacían daño envolvía todo el dolor en orgullo hasta que desaparecía, yo valía mucho más que su desprecio. Y eso me lo enseñaron mis padres.
Hay un detalle curioso que también me ha llamado siempre la atención. En mi carrera, había como 160 chicas y 10 chicos (¡afortunado que soy!). El caso es que cada año las votaciones para delegado escogen, invariablemente, a uno de esos pocos chicos (no representativo, en ese sentido, de la clase). Y es un patrón no exclusivo de mi clase, he comprobado cómo se repite en todas las promociones posteriores.
¿Explicaciones?
Hay un profesor que lo explicaba con esa teoría del "macho dominante", muy rollo Desmond Morris (que por ahí va #17)...
Yo propongo que también tendrá algo que ver el que los chicos, precisamente por ser menos, llaman más la atención y por eso tienden más a ser escogidos como "figura" (somos más fáciles de recordar en ese contexto femenino). Lo poco común se recuerda y aprende inmediatamente.
Pues a mi como alumna la mayoría de las veces me molaba el profe...
Yo con 30 y pico años, lo tengo bien aprendido, las tias "jovenes" buscan, instintivamente, provisionadores, es genético, ni se dan cuenta.
Un malote parece capaz de lo que sea para conseguir cosas, si hay que chillar, se chilla, si hay que ser mal educado, se es maleducado, si hay que ponerse violento, se pone violento, actuando así, tendra mas comida, una cueva mas grande, y los demas le respetaran ( temerán ).
Las mujeres ya experimentadas, que han descubierto que los malotes, son poco mas que subnormales, buscan alguien mas estable mentalmente, si tienen la suerte de que el machito la deje ir.
Naturalmente estoy generalizando, habrá muchas chicas que no les gustan los machos alpha, pero por experiéncia personal, no las he encontrado.
Siempre he opinado que las mujeres son 10 veces más machistas que los hombres.
Luego estas mismas a las que les mola el malote se extrañan cuando les da la paliza.
En fin...
Estoy de acuerdo, debe ser evolutivo
Porque son tontas. Luego las maltratarán psicológicamente, las tratarán como lo peor, llorarán por ellos...y volverán con otro chico malo.
#3 Correcto
La suerte que tenéis las mujeres es que pensáis que todos los hombres somos iguales,y es verdad. El error que cometemos nosotros es pensar que todas las mujeres sois diferentes,y es mentira...jajaja
#72 dice "Yo, por ejemplo, si fuera chica, entre un macarra seguro de sí mismo y uno sin personalidad pero que sea mucho mejor persona y más sensible, me quedaría con lo segundo (poniendo un caso de que tengan un físico más o menos equivalente)."
El problema es que la atracción no es una opción. Tú no eliges quién te gusta más o quién te gusta menos.
Las personas maduras y con más raciocinio que impulsividad pueden sobreponerse a sus instintos, pero éstos siempre van a estar ahí.
#4 ni falta que te hace. Deja de descargarte porno so pajillero!!! jejejeje
¿Por qué coño siempre es el chico quien tiene que comportarse como a la mujer le guste y satisfacerla? Mucha mal acostubrada hay, pero también mucho calzonazos... Y lo de que es comportamiento evolutivo/instintivo me parece una chorrada como justificación de ese comportamiento. Precisamente el que no tengamos que seguir un instinto es lo que nos hace personas, aunque se ve que todavía hay muchas que no han pasado de animales.
#26 Ojalá "se curase" tan pronto como dices... Que conozco casos de llorar, y no son niñas precisamente.
#29 Sería conveniente no confundir ego con autoconfianza.
¿Alguien se ha parado a pensar en qué les gusta realmente a las mujeres, en vez de decirles qué les debería gustar? Yo he hablado con muchas chicas, y muchas dicen que les gusta ser dominadas, que les gusta un hombre que les ponga los puntos sobre las íes. Nada de calzonazos edulcorados. Todavía hay mujeres a las que les gustan los hombres rudos, con pelos en el pecho y callos en las manos.
Quizá habría que pararse a pensar si esto es inherente al género femenino, pero creo que en vez de "técnicos en igualdad", deberían estudiar esto biólogos, médicos, antropólogos, psiquiatras...
Las mujeres mas jovenes, adolescentes, se sienten inseguras y estar con el chico dominante les da seguridad, la mayoria de estas chicas nunca va a querer estar con un chico que no sea respetado, porque piensan que entonces ellas tampoco seran respetadas. Chico dominante no siempre implica ser un macarra
Por otro lado con el paso del tiempo esta actitud suele trascender en las mujeres que instintivamente (al igual que los hombres hacemos con ellas) buscan al hombre mejor dotado para tener sus crias, a dia de hoy para ser su pareja. Paradojicamente hoy en dia se da un fenomeno curioso, muchas chicas tienen un hijo con el que creen que es padre mejor, y luego lo dejan y se juntan con el que creen que va a ser el mejor padre. Fijaos en la cantidad de madres solteras
#81 Tú no eliges quién te gusta más o quién te gusta menos.
Eso!
Instinto, somos humanos y sin ir más lejos lo que llamamos belleza está relacionado con la crianza de los hijos (aunque tú ni pienses ni quieras tener uno), eso va por las caderas/culo y las tetas.
Lo mismo con las chicas, un chico malo las defiende del peligro y si tiene poder mejor, se vuelve reconocida entre las otras.
Lo demás son matices (y que son las 5 de la mañana por acá)
Pues debo ser la excepción.
No soy alto, no soy guapo, ni tengo un afilado sentido del humor. Y tampoco sé vestir. No tengo un cochazo, ni pasta para pagarme una plaza de garaje. Vivo en piso compartido y además soy informático (¡de carrera!). Me encanta Star Wars y me lo pasé de pinga viendo Star Trek. Puro omega, vaya... muy lejos de ser un "alfa" (¿por qué tanta gente escribe "alpha"?)
Y sin embargo tengo dos amantes (de 21 y 30), y este finde pasado hice mi primer trío con ellas. Hago fotos de desnudo y podría follar mucho más de lo que follo si me apeteciera.
La actitud, combinada con algo de picardía y mucha complicidad mueve montañas. Tardé casi 30 años de mi vida en darme cuenta... pero cuando lo hice, no volví a dormir sólo si quería dormir acompañado.
Machos Alpha y Omega. Rompecorazones o pagafantas.
Esto siempre ha sido asi y seguira siendo.
Luego encima se quejan de que las usan.
Pues si te acuestas con el diablo hija ya sabes como te puedes levantar.
Joder si es que lo he visto una y mil veces:
Te toca ser el "pagafantas" mintras el hijo de puta del novio la llama cuando le apetece follarsela y luego pasa de ella semanas.
Y asi con uno y con otro.
Y si no es malo y no le da caña tampoco le gusta.
En fin yo como vasco y feo pues mi probabilidad de ligar es inferior al 0.0001%
#49 #74 Éste es el típico meneo en el que acaban siendo más interesantes los comentarios aquí en Menéame que el propio artículo
(aunque a veces sólo tengan que ver con el título y la mayoría no se lea ni la entradilla)
Relacionado con este tema está el escrito "El mito del amor" (http://www.pensamientocritico.org/pilsan0704.htm)
#72 ohhh sí que me gustaba, no sólo era guapísimo(lo sigue siendo), era encantador, cariñoso, divertido, sensible, y tenía un toque de inocencia que me volvía loca. Pero no sentía lo mismo que él, él me quería, estaba enamorado, pero yo no sentía eso. Me gustaba, me caía bien, es un buen amigo y no podía condenarlo a una relación en la que él no recibiese lo mismo que me ofrecía a mi.
Yo por entonces tenía 18 años, estaba buscando mi príncipe y pensé que él podría ser. Nunca he buscado pareja entre extraños, lo primero que buscaba en una relación era amistad, eso sobre todas las cosas. Pero con él no saltó la chispa, él era perfecto pero yo no.
espero que mi respuesta haya satisfecho tus dudas.
#19 Supongo que algunas personas pueden elegir no ceder ante los instintos primarios y afrontar la vida con algo más de cabeza.
Supongo que la culpa en si es de la sociedad y cuando digo sociedad me refiero mayoritariamente a la television y publicidad, casi todas las peliculas el chico wapo es tambien el malote, o si no es malote entonces es el tipico wapito de cara con aires de chulito pero que luego resulta que tiene un corazon de bimbo.. pues es lo que las chicas buscan, al tipico wapito de cara que parece un chulito, o lo es, o parece malote , o lo es, pero que seguro que es bueno al menos con ella, antiguamente las peliculas eran de un galan seductor y todas estaban locas por encontrar a ese galan seductor... personalmente m gustan los cerebritos, debe ser que tengo un gusto "raro", o que me estoy convirtiendo en zombi
#48 El problema del psicoanálisis es que es pseudociencia. No puede ofrecer una descripción, ni mucho menos una explicación, ajustada a la realidad (yo soy psicólogo, he tenido que sufrir el psicoanálisis en la carrera así que sé de primera mano de qué va el asunto).
#42 Me parece desacertado achacar al cine un comportamiento tan generalizado, se trata de una tendencia muy común. Incluso las chicas que salen con chicos "buenos" muchas veces confiesan que el malote "estaría bien aunque sea para un polvo salvaje" (lo dijo una amiga).
Yo sigo diciendo que alguna explicación tiene que haber del fenómeno, y alguna forma de corregir sus consecuencias no deseadas (que algunas son graves).
Creo que tiene mucho que ver con cierto tipo de educación que se le sigue dando a las chicas, y que soterradamente fomenta la dependencia. El malote es el hombre perfecto del que depender, desde cierto punto de vista. Primero, porque los buenos no van a dejar que dejes de ser persona por ellos; segundo, porque ofrece ilusión de seguridad. Y muchas mujeres (y hombres) se sienten cómodos con la dependencia. Lo veo en alguna amiga: cuando no tiene un conflicto con el novio, prácticamente lo inventa. Para esta chica, el sufrimiento es una forma de expresar amor: "¿Que no te pones celoso? Eso es que no me quieres, me paso la noche llorando hasta que me llames...". Por supuesto, para que ella desarrolle todo este culebrón hay un colaborador necesario, y es de nuevo el hombre dependiente, que se deja encerrar en esa espiral: "Ahora te grito porque estoy celoso (o sea, te quiero)". Y así...
Mmmm, con lo plácidas y satisfactorias que son las relaciones adultas...
#81 no eliges quién te atrae, pero sí eliges si te conviene o no y por lo tanto si acabas saliendo con él o no. O es que porque alguien te atraiga ya tienes que liarte con él sí o sí? Igual que yo cuando tengo a una chica despampanante al lado no me lanzo encima de ella a tirármela pese a que es lo que mis impulsos me dictan. Que ya no somos animales, deberíamos ser un poquito más responsables y utilizar la cabeza para controlar instintos autodestructivos. Si un tío que la razón te dicta que no va a ser bueno para tí, te atrae, usas el sentido común y buscas a otro que, aunque no te guste tanto como el otro, sí que sepas que va a ser mejor persona. Es tan raro lo que estoy diciendo?
#83 Será una chuminada para tí. Viva el respeto.
#84 todo lo que no os ponga como diosas perfectas y sabias es machista, no?
#49 ¿Articulo?? ¿Que artículo?
#21 y #94 Hasta que no veáis a la mujeres como lo que son, personas. Os auguro un futuro con mucha hambre.
chicos malos
malotes
alumnas
chulos
putas
ligues
novios/as
...
...
juer esto parece la superpop
Noticia relacionada?:
http://www.telegraph.co.uk/motoring/5042640/Women-more-attracted-to-men-in-expensive-cars.html
Es instintivo, creo yo. ¿Cuantas veces habeis escuchado lo de "Todos los hombres son iguales/unos cabrones? Entre los 15 y los 20 lo escuche prácticamente de cada tía... pero ya no lo dicen: ahora se dan cuenta de que todos los hombres con los que salían eran unos cabrones.
Por suerte ambos sexos sobrevivimos en gran mayoría a la adolescencia y cambiamos.
#64
pues que quieres que te diga, yo entiendo que lisa pase de milhouse, y realmente demostró que nelson no es sólo el macarra que parecía... y el problema de lisa es que quiso cambiarlo.
Pero milhouse es un mindundis, no tiene caracter y se deja vapulear por todo el mundo, eso no es atractivo. Nelson es malo, sí, pero está seguro de si mismo.
De todas formas lo que dices de tías demasiado exigentes... no sé exactamente a que te refieres, porque el hecho de tener muchos tíos detrás no significa que entre ellos encuentres lo que necesitas o buscas.
Hace ya unos años salí con un niño que era un cielo. Nunca me dolió tanto romper con alguien. La verdad es que fue el primero que realmente me quiso, estaba coladito por mi, pero yo no sentía lo mismo. No puedes imaginar lo que fue para mí ver tenía a alguien que alguien que me quería tanto y que yo no podía sentir lo mismo.
No dudo que haya muchísimas tías absolutamente superficiales y vacías por dentro que busquen el príncipe azul de las películas, pero en ese caso creo que tienen un grave problema de autoestima y sobre todo mucha falta de educación(no digo que sean maleducadas, pero sí que no les han enseñado realmente lo que son valores importantes y cuales son superficiales).
Espero que todos los que estáis opinando sobre diversas explicaciones a este hecho, tengáis muy clarito que no todas las tías somos así...Y no, tampoco somos dos o tres expcepciones.
#46 Es cierto que el machismo muchas veces lo perpetúan las mujeres: esas madres que no obligan a sus hijos y maridos a colaborar en las tareas domésticas porque "no saben; tardo más en explicárselo que en hacerlo; me deja todo hecho un desastre; viene muy cansado del trabajo..."
Sin embargo, afortunadamente no todas las mujeres son machistas, y mucho menos más que los hombres. De la misma forma, no todos los hombres sois machistas (aunque aún hay muchos, y la mayoría ni lo saben, poco a poco va habiendo menos).
Por cierto, ¿por qué nadie se plantea qué tipo de mujer le gusta a los chicos? Y no me vale solo lo de las tías buenorras, porque en los institutos hay muchas chicas con un bonito cuerpo que sin embargo, al no ser las rebeldes o bordes no molan a ninguno....¿también esto tiene una explicación antropológica? ¿o es que está en los genes porque esas mujeres tienen probabilidad evolutiva de ser las mejores candidatas para procrear?
#21 #94 Bien!! Me encanta vuestra explicación: todas somos unas putas...¿y por qué, porque nos gusta follar?
#93 no me malinterpretes, pero no fui impulsiva, realmente quería quererle. Era un encanto, era perfecto, pero no surgió la chispa, yo no me enamoré de él. He salido con varios tíos y nunca fue serio, no pensaba en relaciones a largo plazo porque de siempre pensé que eso surge, que no es algo que sepas el primer día que ves a alguien. Yo no creo en el amor a primera vista,(iba a decir una barbaridad
pero creo que queda mejor decir que nos atrae alguien a primera vista, atraccion != amor) él me atraia pero no estaba enamorada, no me veía con él, sabía que al no sentir lo mismo que él me iba a sentir atrapada en una relación sin sentido. Por lo general mis relaciones no duraban más de 3 meses, me cansaba bastante de las tonterías que decían algunos para camerlarme(eso se nota cuando se dice en serio y cuando no, al menos si no buscas engañarte a ti misma) él era distinto, y aún así no me enamoré de él.
Después conocí a mi pareja, llevo 6 años con él(todo un cambio, de no pasar de los 3 meses, a superar los 6 años). Creo que conformarse es un error, llegué a la conclusión de que mejor estar sola que tener una relación basada en la mentira, o en el conformismo. Pero esas cosas las tienes que entender, las tienes que vivir, y desde luego para mí el reflejo para saber lo que quería y lo que necesitaba fueron mis padres.
Porque en las pelis, el prota siempre es el chico malo que acaba siendo encantador, y además, al final se descubre que el chico presuntamente bueno escondía un secreto oculto que le hacía malo malísimo. Vamos, que el rebelde, el inadaptado... es el guay, y las mujeres nos creemos que es un reto encontrar esa dulzura que presuponemos que llevan dentro. En resumen, que nos ha engañado el cine.
Una preguntita... ¿alguien se ha leído el artículo? ¿Alguien ha visto que se trate la pregunta del titular?
#60 Yo no lo llamaría evolución, yo lo llamaría cara dura. Yo, desde luego, a una tia que me desprecia en la adolescencia para irse con el cachitas, no le doy ni la hora si me viene buscando 10 años después porque su cachitas la ostiaba o la dejó por otra con las peras de silicona. Tengo suficiente orgullo para rebajarme así.
Pero en fin, yo ya tengo pareja asi que eso a mí ya ni me va ni me viene.
#1 Mucha razón, y no es el tópico de los viejunos hablando de los jóvenes, que a nosotros nos decían lo mismo nuestros mayores, es que de verdad saben 0, se comportan 0 y no me sorprende los que ha puesto #0. No piensan, no leen, no respetan, y lo único que se valoran son las zapatillas más molonas, el cachas-barbie de la clase, la motarro, etc..
Un amigo, que su hermano pequeño está por esas edades, se troncha porque al pobre nano le levantan las "opciones de" novias los macarrillas, sobre todo las pandillas psudo-raperas que hay hoy en día.
Pero eso se ha conseguidogracias sobre todo los gobernantes por no atajar el problema. En pocos años, ya tendrán un rebaño "perfecto" para la política 0.1
Como ya han comentado por aquí, a las chicas les atrae el poder, y en esas edades el más poderoso es el macarra, que se impone a los demás por medio de la violencia, ya sea verbal o física. Años más tarde nos damos cuenta que con la violencia se llega a pocos sitios, y que en el siglo en el que vivimos el poder tiene un nombre: dinero. Y ahí es donde encajan los ricachones cincuentones con novias de infarto. Esto es un instinto primario, básico, animal, per por suerte hay muchas personas con la inteligencia y la madurez suficientes para superarlo/ignorarlo.
#33, más que poder yo lo llamaría seguridad en uno mismo. A esas edades importa mucho la opinión ajena, la voluntad de integrarse en un grupo y de ser socialmente aceptado. Normalmente el que despunta es por cuestiones "transgresoras".
#19 Creo que puede ser porque el sentimiento de fidelidad a la pareja no es propio del instinto humano. Es decir, por instinto no buscas a una mujer "para toda la vida".
Es mas, es posible que el fenómeno de violencia hacia la mujer se deba a la confrontación de los instintos animales frente a los comportamientos de la sociedad humana.
De todas formas, ni soy psicólogo ni biólogo ni filósofo, asi que mi opinión no es muy letrada ^_^
Y así nos va... No es que no hayan mas especies inteligentes en el universo, es que cuando llegan a este nivel de desarrollo (aborreguismo) se destruyen solas.
No se trata de buenos o malos.
se trata de Autoconfianza.
Relacionada? Los "chicos malos" -no siempre- se llevan a la chica
Los "chicos malos" -no siempre- se lleva...
sciencedaily.com¿Por qué las películas "malas" (con violencia, engaños, trampas, asesinatos, complots) tienen más audiencia que las pelis "buenas"?
A ver:
- La atraccion es un instinto (una programacion que traemos de fabrica en nuestra bios, que no se puede cambiar) la cual a dia de hoy esta anticuada, porque es la misma que teniamos hace mil años, y ciertamente las cosas han cambiado, hace mil años el macho dominante o jefe de la tribu era el que garantizaba mayor supervivencia y prosperidad (comida,cobijo, violencia para hacerse respetar y defender a los suyos), decimos que esta anticuada porque esto hoy en dia ya no sirve para garantizar supervivencia, tenemos leyes y policias que nos defienden, la comida o prosperidad va ligada a un buen trabajo el cual va ligado a una buena inteligencia/formacion.
Alguien podria decir que la persona (mujer o hombre) que ha tomado conciencia de esto, podria aplicar el raciocinio para darse cuenta que la persona por la que se siente atraida instintivamente no es la mas indicada, en los tiempos que corren, para conseguir los fines por los que su atraccion fue programada de tal manera.
No es tan fácil. Al igual que la atracción es un sentimiento y estamos programados por los genes para que dicho sentimiento se active o no ante determinados rasgos, igualmente la felicidad es otro sentimiento que los genes pueden controlar[1].
Hay un problema en esto, bajo mi punto de vista, y es que igual que estamos programados por nuestros genes para sentirnos atraidos por un determinado perfil, de igual forma estamos programados para sentirnos felices y completos cuando seguimos esta programación (cuando seguimos nuestro instinto) y a no sentirnos felices si no lo hacemos.
El dilema aquí es si uno es capaz de estar con una persona que sabe es la indicada pero con la que no se siente feliz o completo, y no es que seas infeliz con ella, sino que tus genes (que han definido tus sentimientos, tus emociones) te mandan pequeñas señales[1] de vez en cuando que te dicen que esa no es la persona adecuada para transmitirlos a ellos (los genes).
[1] Cuando digo que los genes controlan nuestros sentimientos, o que nos mandan señales, realmente no lo hacen en este mismo momento, sino que nos programaron para ello cuando nos hicieron (durante el proceso embrionario). Por tanto entiéndase que cuando digo que los genes nos controlan, es de manera indirecta, no directa.
Para mas info leer el "Gen Egoista" de Richard Dawkins.
El clásico cuento de la princesa y el macarra, visto una y mil veces en el cine (La dama y el vagabundo, Leia y Han Solo), en los videojuegos (FFantasy VII, VIII, IX), en la literatura, en series de Tv, ...
#128 ¿Estás queriendo decir que entonces la mujer maltratada es que se lo ha buscado?.
¿Y qué me dices de esos casos en los que el hombre es maravillosísimo en los comienzos, y poco a poco va demostrando cómo es? No sé si te sonará eso de que poca gente sabe quién es realmente un maltratador, que los vecinos y amigos se sorprenden porque es un hombre maravilloso....doble cara, que se llama.
#65 es que más o menos lo que quería decir en mi comentario es que no se puede tener todo. Yo, por ejemplo, si fuera chica, entre un macarra seguro de sí mismo y uno sin personalidad pero que sea mucho mejor persona y más sensible, me quedaría con lo segundo (poniendo un caso de que tengan un físico más o menos equivalente).
Por cierto, no te tomes a mal esta pregunta, pero si aquel chico no te gustaba (o al menos, según dices, no sentías lo mismo), por qué empezaste a salir con él?
#68 jeje, pues Sherlock Holmes es uno de los ídolos de mi novia. Es uno de sus personajes favoritos junto con el Fantasma de la Ópera (sobre todo le vuelve loca este último, dice que el encanta su elegancia y que además era un genio). Y con los vampiros ya le da algo. Alucard, el personaje del videojuego Castlevania Symphony of the Night de PSX, es para ella el ejemplar masculino perfecto. Cuando se lo "presenté", se le pusieron los ojos como platos.
La verdad es que no es una chica común y corriente, jeje. Se podría decir que me tocó la lotería cuando la conocí
los niveles de misoginia soterrada de los 100 comentarios que van son Fascinantes, oiga.
por cierto, el discurso "evolutivo" es un pelín más complicado que tal y como se está haciendo...
Saliéndome del tema que estais comentando, diré que me hace gracia todo el tema éste que hace que ahora la gente se tire de los pelos con la subasta de chicas, copas gratis por ir de colegiala... Vamos a ver, hace años, ¡¡años!! Que las chicas entran gratis a las discotecas para que luego vayan por detrás los tíos tontos y babosos y paguen, pero eso no es noticia, ¡¡¡porque es discriminación en contra del hombre!!!
Nos encanta rasgarnos las vestiduras cuando la perjudicada es la mujer, ¿pero qué sucede cuando es el hombre el que recibe el trato desfavorable? ¿Por qué lo vemos tan normal y tan válido?
#72 tu si fueses chica y tuvieses esa edad buscarias al que esta mas bueno,vamos a dejar de engañarnos con alucards..simon belmonts y demas chuminadas de friki
#17 ¿Cómo puedes decir eso??
¡¡Eso va contra toda la política igualitaria y negacionista del gobierno!! Las mujeres no tienen ningún instinto diferente de los hombres, ni al revés! Somos EXACTAMENTE iguales y punto!!
Fuera de coñas: yo no creo que sea por ser dominante, hay muchos chicos malos rechazados por profesores y alumnos que traen locas a las , yo tiendo más a pensar que es por ser diferentes y lo interesantes que parecen, aunque la mayor parte de las veces salgan trastocadas (ellas) de esas relaciones, ya que estos malotes suelen ser egoístas y vanidosos en grado sumo.
También afecta el culto puteril de la televisión, si los ídolos de la tele no fueran chulos/as y putos/as, quizá en los institutos veríamos otras cosas.
Muy sencillo: son adolescentes, su cerebro aún no está desarrollado y con el nivel de hormonas que llevan están confundidas.
No, en serio, si eligen a los malotes en vez de al que las va a mimar y cuidar, que espabilen cuando se den cuenta de lo que han hecho y elijan al bueno la próxima vez.
#21 y #94
No hables, a menos que tus palabras, sean mejor que el silencio...
#97
>>que coño me va a dar rabia,si yo lo ultimo que quiero de mi mujer es que tenga que ser un clon mio
Ah, pues entonces mejor para tí, pero no extrapoles tus gustos a la idea que tú tengas de cómo tienen que ser los demás. Yo sí que quiero a una chica que (a poder ser, tampoco es una imposición) comparta mis gustos, y he tenido la suerte de encontrarla, porque mis gustos no son los típicos que gustan a la mayoría de las chicas.
Es un "friki" un tío que le guste mucho, por ejemplo, los deportes de inmersión y, por lo tanto, le guste encontrar a una chica a la que también le guste, por ejemplo?
>>lo que es un poco de frenopatico es que en un tema como este vengas metiendo cosas de frikis,que si a tu novia le gusta el protagonista de castlevania y por ello has tenido mucha suerte,etc etc
Qué coño tienes contra los frikis? Pareciera que uno de ellos le metiese mano a tu novia o algo, qué manía de mentarlos con esa connotación negativa. Respecto a lo del "Castlevania": si tú has querido entender eso allá tú. Me refería que tenía suerte de que no sea la típica Jenny que lo único que ve en su vida sea el diario de Patricia y Aída y que por ejemplo se interese por cosas por la que la mayoría de tías ni se acercan, como videojuegos, etc. todo venía a raíz de que una ha dicho por ahí que a cualquier chica le gustaría más vin Diesel que Sherlock Holmes, y por eso he querido poner un ejemplo cercano de chica que no es así.
>>tu dices que has conocido a muchos frikis amargados,cojonudo,a mi me encantaria encontrar frikis que sepan lo que es el sentido del ridiculo y que entiendan cuando sus cosas no pegan ni con cola en una conversacion sobre otro tema
Ah, vale, que esta página es tuya y solo se puede decir lo que tú creas que es correcto y que "pega". Ok, lo tendré en cuenta.
>>por cierto? hostilidad? eres un poco blandito no?
Sí va a ser eso. Ofenderse porque te llamen "friki" en el contexto de "niñato inmaduro" no es para ofenderse, la culpa será mía por ser demasiado picajoso. si quieres otro ejemplo: me dices en este mismo mensaje "lo que es de frenopático"... decirle a alguien que debería estar en un manicomio no es faltar al respeto, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. No, si encima serás una pobrecita víctima y te habré atacado yo
En fin, paso de seguir perdiendo el tiempo que estoy en el curro.
#104 no entiendo tu comentario, te sientes identificado con mi ex porque le he estafado??
No sé si es que he entendido mal, pero yo no he estafado a nadie. Nunca en mi vida he dicho a ningún tío nada para que se sintiese estafado o engañado. De todas formas no tengo que justificarme con nadie, decir que mi ex sigue siendo mi amigo. No me guarda ningún rencor por nada, y ahora que tiene una novia estupenda entiende que la relación que nosotros teníamos no era de pareja, la amistad a veces parece algo más(y si hay atracción física es más dificil aún no equivocarse).
Nunca he tenido una relación frívola, me han gustado muchos tíos por motivos frívolos, pero nunca he tenido una relación frívola y jamás he engañado a nadie.
El flame que se ha montado aquí es la prueba de que aquí, en meneame, se moja mas bien poquito
Qué, te da rabia que algunos tengamos la suerte que tú no has tenido? Porque si no, no entiendo tu hostilidad así de repente, con alguien que ni conoces. Aunque bueno, ya estoy acostumbrado a frikis amargados, he conocido unos cuantos.
#87 porque las mujeres tienen algo por lo que los hombres matan. El sexo. y lo utilizan a su conveniencia. Es así de simple.
#91 Ah, digamos que fué más bien que aún no tenías muy claro lo que querías y fuiste impulsiva Bueno, eso le pasar a cualquiera a según qué edades, y con 18 aún no era algo demasiado grave. Lo que no entiendo es a chicas rozando (o incluso pasando) el cuarto de siglo y todavía buscando príncipes azules, o buscando cosas imposibles como chicos que sean "macarras pero a la vez buenas personas" o "tímidos, que queda muy mono, pero a la vez seguros de sí mismo y con una personalidad arrolladora", etc, etc.
#119 el caso es que por lo que tu comentas no es lo mismo. A mí él si me atraia, me gustaba y sabía que sería muy bueno conmigo siempre. Pero cuando alguien te habla de amor, de sentimientos que no pueden ser correspondidos(era mi amigo, no podía hacerle la putada de estar con él sólo porque me molaba, cuando él me quería)
Yo no le busqué, me refiero que entre nosotros surgió un rollete, empezó a ser algo más serio porque nos llevábamos muy bien y ni él andaba con otras ni yo con otros. Entonces la cosa se puso más seria todavía, él tenía planes, veía un futuro y yo no lo veía. A mi me daba miedo cansarme de sus atenciones, y cuando intenté explicarle lo que me pasaba me dijo que no le importaba, que le daba igual que yo no le quisiera del mismo modo, no le importaba que si quería me fuese con otros con tal de estar a su lado. Yo no sé como lo ves tú, pero yo no maltrataría así a nadie, y mucho menos a un amigo.
Supongo que no me explico demasiado bien y puede que haya parecido por mi comentario que la relación era más superficial por mi parte, pero en serío que me habría gustado en aquel momento poder corresponderle.
#53 Los golfos no son más divertidos. Sólo parecen más divertidos. Y sólo al principio, cuando no les conoces y sólo ves lo que quieren que veas.
Porque es muy fácil engañar a alguien cuando cada uno vive en casa de sus papis y sólo te ves un rato de vez en cuando para pasarlo bien. Pero luego, cuando toca vivir juntos todos los días y a todas horas, el percal es diferente: ves lo que realmente hay, y ya no es tan divertido.
El problema es que algunas sólo se dan cuenta cuando tienen que pedir una orden de alejamiento. Y entonces, por desgracia, ya suele ser demasiado tarde.
#19 También creo que depende del entorno.
Cuando vivíamos en la sabana, el que se salía de los instintos "útiles", como huir de los depredadores o buscar comida, no sobrevivía ni se reproducía. Hoy en día, que vivimos en un entorno mucho menos hostil, si alguien se sale de los instintos atávicos... pues tampoco le pasa nada. Vamos, que si una persona tiene menos desarrollados los instintos de caza, no se va a morir de hambre, simplemente le gustará menos el fútbol.
Pues en este tema lo mismo. Hay gente que escoge sus parejas por instintos bastante primarios (lo macarra que es o el tamaño de sus tetas), y gente que usa criterios algo más elaborados y menos atávicos. Pero como, hoy en día, eso no afecta gran cosa a la capacidad de reproducción, tampoco supone una ventaja o desventaja... y al final hay de todo.
#62 Ojalá fuera así, pero la vida de las chicas es un poco más dura que eso y el vendedor de seguros no existe, no hay ovarios para cambiar al chico malo.
Lo que pasa es que ese chico bueno siempre tendrá algo malo, lo cual le hace caer en desgracia. Y el chico malo siempre tendrá algo bueno, lo que le hará parecer un rebelde incomprendido. Y muchas pensarán que pueden cambiarlo para que tenga mas cosas buenas y deje pasar la costumbre de darle 4 hostias antes de follarsela.
Porque el chico malo es que mas fama tiene y no el empollón. Y ser novia del chico famoso te hace famosa.
de jovenes: chico malo.
de mayores: hombre que la cuide, la mime y la respete.
Toda la vida ha sido así, es la evolución.
Es una verdad como un puño les gustan los malotes...
Sarna con gusto no pica
Le gustan los malotes porque sus padres no son un modelo a seguir, sin embargo el malote hace lo que le da la gana y se convierte en modelo.
Años más tarde las chicas se dan cuenta de los imbéciles que eran de jóvenes y que los malotes tienen un sitio en la sociedad conocido como cárcel.
Quien tiene la culpa, pues muy sencillo, los padres del malote y del que deja que su hija se vaya con uno por ahi.... enfin, en otros tiempos a los novios le hacian una radiografía completa del cerebro......
Porque los "chicos malos" son los que más se parecen a los chulitos guaperas de las series de televisión.
van todo el finde con las piernas abiertas... el lunes juntan las piernas y no se conocen entre sí...
pd: la culpa es de los padres que las visten como...
Para una chica, actualmente elegir un chico implica cierta trivialidad en su consecución. Normalmente la chica será la que tenga la última palabra, que le atraigan los tipos duros o agresivos es, solo un reflejo de los valores culturales que han persistido en la sociedad.
Pero, mucho que ver tiene lo que experimentamos. Se irán con Vin Diesel (o como se llame) de XXX, antes que con Sherlock Holmes (...) Luego vengan los problemas por falta de entendimiento que es paradójicamente, lo mas importante en una relación.
Entonces es cuando del poder nacen los ministerios y peritos, atacando y castigando a los culpables severamente. Como todo, el problema raíz es éste, en lugar de meterse mano ahí prefieren pedir cadena perpetua.
El problema es de nuevo, la educación.
perdón #91 tu comentario no es patético sino el #94
#17 Evidentemente tienes toda la razón. Pero poca gente piensa así. La prueba la tienes en la impresionante cantidad de matrimonios que se rompen en un breve plazo de tiempo.
Es la tonteria mas grande y machista que últimamente he escuchado. ¿Porque siempre tienen que generalizar con el sexo femenino?Hay de todo. Habrá tías que les guste el tío dominante por varias razones, entre ellas porque será una persona débil, y las que no nos identificamos para nada con esto. Igual la noticia de ayer, que una encuesta decía que a las mujeres no nos gusta tener una pareja en el paro, no te jode, ni a tíos (inteligentes) tampoco les gustaría. Se están volviendo realmente los meneos de noticias cada vez más machistas.
#84 Hay de todo.
Sí, claro. Pero lo que importa es la proporción de cada cosa que hay. Y averiguar esa proporción nos puede hacer enfrentar los problemas con más información, no sólo con deseos.
#94, jeje, qué rápido vas a salir de aquí con una huellla de bota en el culo, jejejejjee.
¡Ah!, ¿pero no sabéis el final de la historia?. Ahora os lo cuento. Resulta que el chico malo cara el resto de la clase, cuando está con su "pibita" a solas, SE CAGA POR LOS PANTALONES si ella le levanta la voz. Es como el Travolta y la Olivia en Grease. Después se casan, tienen varios churumbeles, y cuando ella un día descubre que su marido tiene barriga, no se pierde la partida con los amigos y lo han echado de la obra porque no hay trabajo, ella va y conoce a otro tipo, un tío aburrido que vende seguros y colecciona muñequitos de Starwars desde la infancia. Y la tía se da cuenta que este le escucha, le compra regalos, le gusta "Los puentes de Madison" como a ella, se corren juntos a los veinte minutos (¡qué diferencia...!) y le hace en suma sentirse como una reina, decide una mañana irse a la abogada que le recomendó la amiga y presentar la demanda de divorcio.
Y así es como nuestro badboy- paleta 14 horas diarias para comprar pañales a Alvaro y Lucía- eyaculador precoz, se encuentra un día con las maletas en la puerta, camino de casa de sus padres y con una sentencia que dice que tiene que pagar a su mujer y al vendedor de seguros que ahora duerme en su cama carlstopp de Ikea, la mitad de su subsidio y la caja de Sanquirico la otra mitad.
Naturalmente que es una historia ficticia en la que cualquier parecido con la realidad... o ¿tal vez sí?
#3 toda la razón
Por que a pesar de que nos creamos el centro del universo y tengamos ministerios de igualdad y eso, tan solo somos una especie de hominido; el Homo Sapiens, como todos sabemos, y las tradiciones son las tradiciones.
19# Ya digo por adelantado que no creo que lo que voy a escribir sea la causa, es sólo algo que leí en Freud y Marcuse.
Dicen ambos que el ser humano nace con el instinto como dominador, instinto que es el placer (no la reproducción y supervivencia de la especie). Pero rapidamente la civilización ahoga ese instito o principio del placer con el principio de realidad, necesario para la continuidad de la propio civilización porque sustituye el afan por el placer por la necesidad de trabajar (indispensable para la civilización). Del mismo modo Marcuse dice que el instinto de supervivencia de la especie es también un rasgo civilizador del placer porque la sociedad, a civilización no puede continuar existiendo si la especie no sigue existiendo.
No obstante he de apuntar que la teoría psicoanalítica esta bastante abandonada en benefiio de la historico biológica en el tema de la procreación, la cual es la expuesta por tí.
Un saludo a todos.
por que a los tios les gustan las tias buenas y las macizas? pues tres cuartos de lo mismo
vivimos en un mundo superficial,tanto para hombres como para mujeres
esto se resume en
esta historia es mas vieja que el mear para alante
las tias son unas cerdas,por que en vez de irse conmigo(yo que soy un friki hipercojonudo con mi camiseta de lobezno y no salgo de marcha ni aunque me despieste),se van con el chulito de turno que las saca a todos lados
porque sigue habiendo machismo, hay que enseñarlas a que sean independientes y no se dejen pisar