Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La dirección del centro le abrió hace años un expediente por sus reiteradas faltas al trabajo y estuvo suspendido, pero Fernández Santos presentó numerosos justificantes de bajas médicas y otros de ausencias por incompatibilidades y en 2006 ganó el contencioso.
Desde entonces, según varias fuentes del centro penitenciario consultadas por este periódico, y como él mismo reconoce, el alcalde de Pajares de los Oteros envía regularmente por fax justificantes de sus ausencias por sus responsabilidades como regidor, documentos siempre firmados por la secretaria municipal del Ayuntamiento de Pajares, que simplemente especifica qué tarea impedirá al alcalde acudir a Villabona.
No entiendo pq hay que mantenerle un puesto (y un sueldo) si no puede cumplir con el..no es una baja ni nada q se le parezca..no tiene sentido que tener un cargo público te sirva como justificación para compatibilizar un puesto al que no acudes. Que manera de robar.
Desde entonces, según varias fuentes del centro penitenciario consultadas por este periódico, y como él mismo reconoce, el alcalde de Pajares de los Oteros envía regularmente por fax justificantes de sus ausencias por sus responsabilidades como regidor, documentos siempre firmados por la secretaria municipal del Ayuntamiento de Pajares, que simplemente especifica qué tarea impedirá al alcalde acudir a Villabona.
No entiendo pq hay que mantenerle un puesto (y un sueldo) si no puede cumplir con el..no es una baja ni nada q se le parezca..no tiene sentido que tener un cargo público te sirva como justificación para compatibilizar un puesto al que no acudes. Que manera de robar.
#2:
Pues ahora a la inversa. Que se tire 8 años picando piedra sin ver un duro.
#1:
Esto es algo bastante más corriente de lo que parece. En el ámbito de la docencia pública, hay bastantes profesores con cargo público y llegan a faltar la mitad de su jornada laboral con el justificante de su dedicación a su cargo. En un centro, tuvieron que poner un profesor sustituto durante todo el año para que se ocupase de los alumnos cuando no estaba el titular (que era casi todo el tiempo).
#51:
#43 a ver, hay dos cosas distintas:
1- Los funcionarios en general tienen una serie de derechos "mejores" que en la privada, pero eso no es malo, eso es a lo que deberían tender todos los trabajos
2- Algunos funcionarios se aprovechan de esa situación : a esos funcionarios hay que denunciarlos
Evidentemente la mayoría de los funcionarios van a su trabajo, claro que si, y veo bien que fichen, que deban justificar sus ausencias (y esto es así normalmente por lo que yo conozco) pero veo tonto recortarles derecho ¿que tienen menos presión ante una baja médica? pues seguramente, pero es que eso debería ser lo normal, ¿que tienen mas dias de vacaciones? casi seguro ¿que cobran menos que en trabajos en la privada equivalentes? pues muchas veces si
Lo de que no se les puede echar, por un lado es necesario, no podemos permitir que cada vez que cambie el gobierno (o el alcalde de un pueblo) eche directamente a toda la plantilla para poner a los suyos, el alcalde tiene una serie de puestos 'de confianza' que se supone que ocupa gente del partido ( y que cuando cambia el gobierno, cambian) pero la plantilla en general no puede ni debe depender de que al alcalde le caiga bien uno u otro, y volvemos a lo mismo ¿habrá funcionarios que se aprovechen de eso para tocarse las pelotas? seguramente pero ¿todos? lo dudo mucho
1- Los funcionarios en general tienen una serie de derechos "mejores" que en la privada, pero eso no es malo, eso es a lo que deberían tender todos los trabajos
2- Algunos funcionarios se aprovechan de esa situación : a esos funcionarios hay que denunciarlos
Evidentemente la mayoría de los funcionarios van a su trabajo, claro que si, y veo bien que fichen, que deban justificar sus ausencias (y esto es así normalmente por lo que yo conozco) pero veo tonto recortarles derecho ¿que tienen menos presión ante una baja médica? pues seguramente, pero es que eso debería ser lo normal, ¿que tienen mas dias de vacaciones? casi seguro ¿que cobran menos que en trabajos en la privada equivalentes? pues muchas veces si
Lo de que no se les puede echar, por un lado es necesario, no podemos permitir que cada vez que cambie el gobierno (o el alcalde de un pueblo) eche directamente a toda la plantilla para poner a los suyos, el alcalde tiene una serie de puestos 'de confianza' que se supone que ocupa gente del partido ( y que cuando cambia el gobierno, cambian) pero la plantilla en general no puede ni debe depender de que al alcalde le caiga bien uno u otro, y volvemos a lo mismo ¿habrá funcionarios que se aprovechen de eso para tocarse las pelotas? seguramente pero ¿todos? lo dudo mucho
editado:
también es imprescindible que el funcionario esté minimamente blindado por otro motivo: evitar en cierto sentido la corrupción, de forma que al funcionario en cierta medida puede darle igual lo que diga el alcalde, el alcalde no puede despedirlo si se niega a cometer una estafa o a hacer algo incorrecto, y eso es bueno, por supuesto puede 'putearlo' cambiandolo de lugar de trabajo o haciendole la vida imposible al funcionario, pero el funcionario está algo protegido contra los políticos, y es indispensable que así sea
#22:
Hay un error en el titular, pone socialista cuando debería poner que es del psoe.
#58:
Relacionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/03/leon/1330766777.html
"Que quede claro que no soy ningún jeta, yo cobro mi nómina de funcionario, ni un euro del Ayuntamiento".
Julio Fernández insiste en que la Ley de Bases de Régimen Local le ampara cuando se ausenta de su puesto de funcionario para cumplir con sus tareas como alcalde de un municipio que asegura tiene medio millar de habitantes. "Me gusta ocuparme personalmente de todos los asuntos de mi pueblo y me acojo a esta ley, ¿cuál es el problema?".
"Que quede claro que no soy ningún jeta, yo cobro mi nómina de funcionario, ni un euro del Ayuntamiento".
Julio Fernández insiste en que la Ley de Bases de Régimen Local le ampara cuando se ausenta de su puesto de funcionario para cumplir con sus tareas como alcalde de un municipio que asegura tiene medio millar de habitantes. "Me gusta ocuparme personalmente de todos los asuntos de mi pueblo y me acojo a esta ley, ¿cuál es el problema?".
#30:
A ver, queremos políticos de calidad pero a la vez que estén bien puteadicos. Para incentivar a los mejores, supongo. Yo no veo bien que cobre por un puesto que no ejerce (funcionario de prisiones en este caso). Debería tener sueldo de alcalde y la plaza guardada mientras su ausencia la ocupa algún interino. Y esto debería ser ampliado al ámbito privado. Lo que no puede ser es que tener la alcaldía signifique dejar totalmente de lado el mundo laboral, como pedís algunos. Así no vamos a tener buenos políticos en la vida. Tendremos a aquellos que les interese esa situación y saquen los beneficios por otros lados, ya sabemos todos cómo.
#13:
Si lo hace un sociata siempre hay que sacar de la manga el relativismo y cuando es un pepero a la yugular...siendo los dos igual de mierdas...el problemo como queda en evidencia ya no es de los politicos sino de los cabestros que los apoyan
#12:
y en 2006 ganó el contencioso.
Si este pollo ha ganado en el contencioso, quizás no haya que criticarle a él, si no a la mierda de ley que tuvo que aplicar el juez con la que siguió haciendo algo a todas luces inmoral.
¿Y quien hace la ley?
Si este pollo ha ganado en el contencioso, quizás no haya que criticarle a él, si no a la mierda de ley que tuvo que aplicar el juez con la que siguió haciendo algo a todas luces inmoral.
¿Y quien hace la ley?
#4:
Pobre hombre, toda una vida dedicada a los demás y le quieren putear. Tiene que dar un trabajo tremendo el ser alcalde de una supermegacity de 383 habitantes. HOYGAN, KE HINJUSTIZIA.
Comentarios
La dirección del centro le abrió hace años un expediente por sus reiteradas faltas al trabajo y estuvo suspendido, pero Fernández Santos presentó numerosos justificantes de bajas médicas y otros de ausencias por incompatibilidades y en 2006 ganó el contencioso.
Desde entonces, según varias fuentes del centro penitenciario consultadas por este periódico, y como él mismo reconoce, el alcalde de Pajares de los Oteros envía regularmente por fax justificantes de sus ausencias por sus responsabilidades como regidor, documentos siempre firmados por la secretaria municipal del Ayuntamiento de Pajares, que simplemente especifica qué tarea impedirá al alcalde acudir a Villabona.
No entiendo pq hay que mantenerle un puesto (y un sueldo) si no puede cumplir con el..no es una baja ni nada q se le parezca..no tiene sentido que tener un cargo público te sirva como justificación para compatibilizar un puesto al que no acudes. Que manera de robar.
#3 porque es funcionario, y a los funcionarios no se les puede echar. Pero da igual, en España seguiremos defendiendo los privilegios de los funcionarios y machacando a los que -como yo- llevamos denunciando que eso tiene que cambiar de una vez. Hay que evitar situaciones como esta, y para eso, hay que cambiar las condiciones del funcionariado. Ahora podéis freirme a negativos si queréis, seguiré teniendo razón...
#43
Eso no es verdad. Es difícil, y es mucho más fácil quejarse de "uno que yo conozco..." que ir y denunciar casos concretos. Soy funcionario, y cuando un "compañero" incumple su trabajo, lo denuncio, en especial cuando me afecta personalmente. Debería ser más dura la inspección, para evitar este tipo de abusos.
Manera de solucionarlo hay, otra cosa es que sea mucho más fácil mirar para otro lado.
#43 a ver, hay dos cosas distintas:
1- Los funcionarios en general tienen una serie de derechos "mejores" que en la privada, pero eso no es malo, eso es a lo que deberían tender todos los trabajos
2- Algunos funcionarios se aprovechan de esa situación : a esos funcionarios hay que denunciarlos
Evidentemente la mayoría de los funcionarios van a su trabajo, claro que si, y veo bien que fichen, que deban justificar sus ausencias (y esto es así normalmente por lo que yo conozco) pero veo tonto recortarles derecho ¿que tienen menos presión ante una baja médica? pues seguramente, pero es que eso debería ser lo normal, ¿que tienen mas dias de vacaciones? casi seguro ¿que cobran menos que en trabajos en la privada equivalentes? pues muchas veces si
Lo de que no se les puede echar, por un lado es necesario, no podemos permitir que cada vez que cambie el gobierno (o el alcalde de un pueblo) eche directamente a toda la plantilla para poner a los suyos, el alcalde tiene una serie de puestos 'de confianza' que se supone que ocupa gente del partido ( y que cuando cambia el gobierno, cambian) pero la plantilla en general no puede ni debe depender de que al alcalde le caiga bien uno u otro, y volvemos a lo mismo ¿habrá funcionarios que se aprovechen de eso para tocarse las pelotas? seguramente pero ¿todos? lo dudo mucho
#3 ... y con tanta gente en paro que podría estar percibiendo este sueldo
Pues ahora a la inversa. Que se tire 8 años picando piedra sin ver un duro.
Hay un error en el titular, pone socialista cuando debería poner que es del psoe.
Esto es algo bastante más corriente de lo que parece. En el ámbito de la docencia pública, hay bastantes profesores con cargo público y llegan a faltar la mitad de su jornada laboral con el justificante de su dedicación a su cargo. En un centro, tuvieron que poner un profesor sustituto durante todo el año para que se ocupase de los alumnos cuando no estaba el titular (que era casi todo el tiempo).
#1 Yo también lo he vivido. Incluso he tenido profesores que no venían en bastantes ocasiones porque estaban dando conferencias en otros sitios...
#8 #1 En el caso de un profesor que hiciera eso reiteradamente, la inspección debería hacerse cargo del asunto y por supuesto, los padres deberían protestar. Si se dedica a la política, que viva de la política.
#9 Era en la Universidad (Complutense para más señas), hace unos 15 años.
#9 Si esa es la cuestión, esos profesores no tienen sueldo por su dedicación política, sólo cobran dietas. En los estatutos de los funcionarios se recoge que tiene permiso para asistir a plenos, comisiones,...:
- Artículo 30.2 de la Reforma de la función Pública: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1984.html#a30
- Artículo 75.6 de la Ley reguladora de bases de régimen local: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1985.t5.html#a75
#1 y en su otra ocupación harán lo mismo.
Si lo hace un sociata siempre hay que sacar de la manga el relativismo y cuando es un pepero a la yugular...siendo los dos igual de mierdas...el problemo como queda en evidencia ya no es de los politicos sino de los cabestros que los apoyan
pero eso tiene muy facil solucón, que devuelva lo no trabajado y multa por estafar al país.
#13 hacer las cosas bien no es de derechas ni de izquierdas, y lo único que ha gobernado en españa es el centro-derecha y fíjate hacia donde nos ha llevado la avaricia de unos pocos...
A ver, queremos políticos de calidad pero a la vez que estén bien puteadicos. Para incentivar a los mejores, supongo. Yo no veo bien que cobre por un puesto que no ejerce (funcionario de prisiones en este caso). Debería tener sueldo de alcalde y la plaza guardada mientras su ausencia la ocupa algún interino. Y esto debería ser ampliado al ámbito privado. Lo que no puede ser es que tener la alcaldía signifique dejar totalmente de lado el mundo laboral, como pedís algunos. Así no vamos a tener buenos políticos en la vida. Tendremos a aquellos que les interese esa situación y saquen los beneficios por otros lados, ya sabemos todos cómo.
#30 no me he leído la noticia, pero en la entradilla pone que el pueblo es de 383 habitantes. Un pueblo de ese tamaño, no creo tenga mucho (veo incluso raro sea pueblo y le salga rentable tener alcalde) para que ese hombre se vea impedido a acudir a su trabajo.
y en 2006 ganó el contencioso.
Si este pollo ha ganado en el contencioso, quizás no haya que criticarle a él, si no a la mierda de ley que tuvo que aplicar el juez con la que siguió haciendo algo a todas luces inmoral.
¿Y quien hace la ley?
Relacionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/03/leon/1330766777.html
"Que quede claro que no soy ningún jeta, yo cobro mi nómina de funcionario, ni un euro del Ayuntamiento".
Julio Fernández insiste en que la Ley de Bases de Régimen Local le ampara cuando se ausenta de su puesto de funcionario para cumplir con sus tareas como alcalde de un municipio que asegura tiene medio millar de habitantes. "Me gusta ocuparme personalmente de todos los asuntos de mi pueblo y me acojo a esta ley, ¿cuál es el problema?".
Notaba algo raro en la historía y viendo #58 puedo decirlo: sensacionalista.
..un monton de politicos (notese que no identifico ideologia politica) cobran por no hacer nada......!!!
Pobre hombre, toda una vida dedicada a los demás y le quieren putear. Tiene que dar un trabajo tremendo el ser alcalde de una supermegacity de 383 habitantes. HOYGAN, KE HINJUSTIZIA.
#4 El alcalde de un pueblo de 300 habitantes trabaja más que uno de una ciudad de 300.000 (menos este alcalde, claro).
Porque el alcalde de pueblo tiene que hacerlo todo él y como mucho tiene un alguacil y el de ciudad tiene mil funcionarios a su servicio.
Supongo que le darán un toque desde el PSOE ¿no? ¿ o quiza lo haga Escolar ?
Lo siento pero si es cierto me parece que ese no es el unico problema. Me parece muy, muy raro que sea asi.
Mi padre es alcalde de un pueblo de poco mas de 250 habitantes y su sueldo es: 0€
Y me parece que recibir un sueldo como ese en un pueblo tan chico es matar al pueblo. No se, hay algo raro en esta historia.
¡SOCIALISMO ES CORRUPCIÓN!
Supongo que un alcalde de un pueblo de 383 habitantes no cobra un sueldo por serlo, y también supongo que el pueblo ha de tener un alcalde.
Por lo que he leído en la noticia han ido a juicio y el alcalde ha ganado, por lo cual también supongo la ley estaba de su lado.
Aún así, no creo imposible compatibilizar un empleo con un puesto político en un pueblo pequeño, y me parece que él debería realizar su trabajo como funcionario de prisiones o, si como hemos visto la función de alcalde le impide desempeñarlo, renunciar a la alcaldia. Eso sería lo más honesto.
Que cara dura tienen estos socialistas
No sé si será el caso, pero en la mayoría de los ayuntamientos de este tipo los alcaldes no tienen sueldo.
#32 !a la mierda las circunscripciones provinciales!
sobre la noticia, lo que no se explica es si cobra también como alcalde. si no cobra nada, entonces no hay noticia alguna
#34 entonces no veo el problema, vaya chorrada de noticia con la de corruptos verdaderos q hay
Pues Rajoy sigue cobrando como registrador y bastante más de 1800 euros: http://www.meneame.net/go.php?id=1497386
#20 A ver, ni todos los políticos son corruptos, ni todos los empresarios son como la cúpula de la CEOE, ni todos los sindicalistas son como la cúpula de los sindicatos.
Hay políticos honrados, bastante más que corruptos. Los políticos son el reflejo de la sociedad y en la sociedad española, hasta el momento (que parece que las cosas van cambiando) se aplaudía al que defraudaba o se justificaba diciendo que "si no roba (el político de turno) robará otro". Ahora, con una sociedad más educada, esos comportamientos van cambiando.
Que hay que poner más mecanismos de control, pues claro que sí, pero diciendo que los políticos son todos unos corruptos y que cobran mucho por no hacer nada no creo que estemos siendo justos.
De jetas está el mundo lleno. Y de legisladores que hacen la vista gorda, "por si acaso les toca a ellos algún día", también. #guillotinasenlasplazas
Sociata trincón tenía que ser.
Vaya plaga.
Bueno, ése es el objetivo del socialismo: Que te paguen por no hacer nada.
Lo mandaba a la cárcel y hasta que no devuelva el dinero que ha robado con intereses no le permitía salir.
Luego que no haya una anciana y que pretenda cobrar la pensión no contributiva y la de minusvalía porque las dos no se las pagan, son incompatiables y total solo suman 800€ escasos.
Me avergüenza ser española viendo lo que veo cada día.
El meneame no me deja poner un texto tan corto así que leed mi mensaje a continuación:
"...país"
Guillotina !!!
Es importantísimo dejar claro que el alcalde es socialista...
Seguirán metiendo la mano en los bolsillos y en las condiciones de trabajo de los funcionarios que trabajan, a veces con los argumentos más chuscos y demagogos. Pero los políticos seguirán cobrando sus salarios sin pegar un palo al agua en ese trabajo que se les retribuye. De esta "reforma estructural" no se sabe nada, mejor hacer que los demás trabajen media hora más gratis o cualquier chorrada.
#76 El sueldo que recibe es como trabajador y no como politico. Y no va a trabajar por que tiene pedido dedicar todo su tiempo a su cargo. Algo que es de lo mas normal, sobre todo cuando su cargo no tiene sueldo.
#77 Entonces lo lógico es que cobre por su cargo. De todos modos mi comentario era más en general que en particular de este hombre. Sólo hay que ver a media plana mayor de los que hoy gobiernan España.
#78 Un ayuntamiento como ese no puede pagar un sueldo mas. O se declara en ruina o se queda como esta.
No digo más na porque esa es mi aspiración: cobrar sin trabajar
#80 Esa ley se aplica si no vas porque no quieres. Pero este no va porque ha pedido utilizar su jornada en el ayuntamiento lo cual esta en otra ley. Cuando estar en casa tocandote los cojones este amparado como razón para hacer esto, entonces sera legal hacer eso y cobrar.
#83 Ese tio trabaja mas que muchos en Meneame. Si supieras leer (o leyeras) verias que ha sustituido su trabajo por trabajar como alcalde. No es cobrar sin trabajar.
En los alcaldes de pueblos pequeños lo normal es lo contrario: trabajar sin cobrar.
si fuese Garzón lo inhabilitarian por lo menos 10 años.. pero como es una sinveguenza seguro que le dan premios..
Deberían centralizarse los ayuntamientos y a cascarla. Y que se ponga un responsable de una zona como alcalde con absoluta dedicación.
Relacionada La gente no es lo bastante inteligente para que florezca la democracia, según cientificos [ING]
La gente no es lo bastante inteligente para que fl...
news.yahoo.com"Socialista"
Ahora asocio esta palabra a:
Carota, vago, sinverguenza, RUINA, manipulador, convenido, pesetero, ladrón, etc...
Malditos sean los que utilizan el socialismo en este país para ganar votos, y ganarse de la gente humilde, los de clase "trabajadora", han destrozado esta ideología, ahora el PSOE solo puede desaparecer, esta podrido de mierda hasta tal punto que el PP parece mas "socialista" y mejor partido
Me encanta el periodo pre-electoral porque aflora mierda por todos lados, véase si no la noticia de Arenas. Y esto no ha hecho más que empezar. Todos los años debería haber elecciones.
#64 Ya ves, el psoe se despide del gobierno indultando a los banqueros y el pp inaugura el suyo bajándoles los sueldos.
Por cierto, soy funcionario, 15 años de antigüedad, y no tengo ni un día de baja. Ni-u-no. Y que siga así...
#65 Por ley debes de tener.
Ademas que fueran banqueros los indultado no implica que lo fueran por eso. Su delito: denuncia falsa. ¿Relación con su trabajo? Cercana a nula.
Y por cierto: solo se baja el sueldo a los directivos de cajas intervenidas. Y de bancos solo hay uno intervenido.
Sociolistos o peperos, todos ha chupar del bote, que asco.
Eso no es un alcalde, es un hijoputa, un ladrón, un parásito social.
En este país lo más rentable es opositar para político.
El problema no es solo este alcalde en concreto, sino cuantos más hay como el, y no solo alcaldes, también funcionarios puestos 'a dedo' que solo cobran. Lo del partido, tratándose de un pueblo de unos 400 habitantes, me parece puramente anecdótico.
Cierto, hacer las cosas como es correcto no tiene nada que ver con la derecha y la izquierda, pero aun asi debemos admitir la responsabilidades de las actuaciones y no empezar con el relativismo ni con la higiene doctrinaria a toro pasado, ambos, izquierda y derecha nos han llevado a esta situacion, y ya no creo que sea por culpa de unos pocos, sino de bastantes, por el borregismo, pasividad y chanchulleo menos todos hemos tenido algo que ver en mayor o menor medida en esta situacion, va siendo hora de pedir responsabilidades y trabajar para salir de esto
Y mientras, se sigue recortando en sanidad, educación, se dejan de cubrir las interinidades, de pagar la calefacción, etc. Porque claro, es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades... Valiente pandilla de mangantes, de todos los signos y colores. No serán estos los que salgan perdiendo, no.
Últimamente el hecho de ser socialista o de derechas va a quedar como algo acecdótico.
#37 Los ladrones son de un partido o de otro dependiendo del color que predomine en la región. Parece mentira que los votantes sean tan sumamente lerdos como para no haberse percatado de esto.
Pues si han pasado ochos años eso significa que ha estado al menos dos legislaturas y la gente le sigue votando, ¿no? Pues hale, que apechuguen.
#50 Le ha votado porque se pasa el 100% de su jornada laboral en el ayuntamiento trabajando en este. Y esto es legal y normal. Si tienes trabajo y eres alcalde y por serlo no tienes salario puedes pedir utilizar parte o todo de tu jornada a realizar tu trabajo como alcalde.
Lo fuerte es que la ley le respalda.
¡su puta madre!
si hay que ir a currar se va, pero ir por ir,..... mejor mañaaaaana
Vaya vergüenza!! Así nos va el país.
a la hoguera
Os juro que ya me da igual del color que sean. El titular debería ser; Un alcalde lleva 8 años cobrando sin acudir a su trabajo. Son todos iguales.
Y hablamos de los griegos. España es peor, hay españoles...
¡Es mi héroe!
España está más podrida que un queso roquefort. lo peor que estos gusanos de carne y hueso están protegidos
Lo vergonzoso es que este tipo de actitudes cada vez nos sorprendan menos
...Pero recortamos en sanidad y educación. Pero HIJOS DE PUTA, todos sabemos donde están los fallos, por que no los atajais de raiz!!!?!??!??
MCSPM
Me Cago En Su Puta Madre
Es lo mínimo.....
Pues a la calle. Ah,no,recortar,recortar y recortar,pero a nosotros, que ellos tienen otras leyes, y ya se encargan de recordar nos que la ley hay que respetarla.
Vamos, que pensó "si cobro de alcalde y me tiran,me quedo sin sueldo,así que mejor digo que soy alcalde altruista y sigo cobrando de funcionario" No sabía que en un pueblo de 400 personas tuviera tanto que gestionar el alcalde
¿Y un pueblo con 383 habitantes tiene alcalde?es que no hay mas pueblos en los alrededores con los que fusionarse y tener solo un ayuntamiento,y si no puede ejercer su trabajo de funcionario,porque no pide una excedencía,si la labor le sobrepasa
Yo le hacía devolver todo el dinero que ha cobrado de más como (no)funcionario...
#67: Si el alcalde realiza su tarea de forma voluntaria (sin cobrar), no veo problema.
No existía una ley que despedía a la gente que no acudía a su puesto de trabajo¿¿?? Parece que las leyes nunca será iguales para todos
#88 No, no lo pillo gritando. Se me hace incómodo de leer.
Si es alcalde => Que cobre como alcalde
Si es funcionario => Que cobre y que trabaje como funcionario de prisiones.
Las excedencias no se cobran, por tanto no puede cobrar como funcionario de prisiones si no está trabajando como tal, aunque pueda volver a serlo al acabar su mandato.
Me asombra que esto sea noticia, ya que hay cientos de funcionarios cobrando sin acudir a su trabajo, siendo esto lo más normal
Sociatas asquerosos y repugnantes. Todo lo que tocan lo convierten en corrupción. Me da asco el partido socialista español que de obrero y socialista no tiene nada. ¡A la mierda la ley d'Hont!
Como todo el mundo sabe, solo se puede cobrar de UN cargo público, este hombre renuncia al sueldo de ALCALDE para cobrar como FUNCIONARIO DE PRISIONES... donde está la noticia? sensacionalista por intentar hacer creer a la gente que un alcalde no acude a su trabajo de ALCALDE y sigue cobrando como ALCALDE.
#6 Que no ejerce el puesto por el que cobra que es funcionario de prisiones.
Yo, es que seré muy tonto, pero considero que si no es capaz de compatibilizar los dos trabajos pues tendrá que renunciar a uno de ellos. Y por eso soy partidario de que los políticos cobren sueldos dignos.
#18 Yo soy partidaria de que todo el mundo cobre un sueldo digno que le permita vivir, pero los políticos no solo cobran sueldos abusivos para la labor que hacen amparandose en la responsabilidad del cargo (no entiendo cual es porque luego cuando lo hacen mal no lo paga nadie) sino que encima se permiten el lujo de robar y cobrar bajo mano comisiones extorsionando a todo el que pueden.
#6 Está cobrando como funcionario de prisiones y no está ejerciendo ese trabajo.
#23 exacto, está ejerciendo como ALCALDE y no está cobrando sueldo por ello.
1 trabajo 1 sueldo.
A ver si lo pillais gritando... LA RAZÓN POR LA CUAL UN ALCALDE PUEDE SEGUIR COBRANDO COMO FUNCIONARIO Y NO COBRAR SUELDO COMO ALCALDE, ES QUE EL CARGO DE ALCALDE ES TRANSITORIO POR 4 AÑOS Y TRAS ELLO EL SEÑOR PUEDE VOLVER A SU TRABAJO COMO FUNCIONARIO.
EL SEÑOR ESE ES FUNCIONARIO DE PRISIONES Y TIENE UN MANDATO DEL PUEBLO DURANTE 4 AÑOS PARA SER ALCALDE. EL SALARIO DE ALCALDE SOLO SE PAGA SI EL PERSONAJE EN CUESTIÓN NO TIENE TRABAJO AL ACCEDER AL CARGO.
#6 No veo por ninguna parte que haya renunciado a su sueldo como alcalde. ¿Por qué dices eso?
#6 el problema está en cobrar como funcionario de prisiones y no trabajar como tal. Si la alcaldía de ese pueblo le impide realizar las funciones por las que cobra, que cobre como alcalde y pida una excedencia de su puesto. Si tu tuvieras una empresa le pagarías a un trabajador su sueldo sin acudir a su puesto de trabajo? Pues esto es lo mismo, aunque la empresa sea de todos los españoles.
#6 ¿que solo se puede cobrar de un cargo público???
eso será en las leyes para ciudadanos. las leyes para políticos permiten cobrar INFINITOS sueldos públicos
#38 no solo lo permite, también lo recomienda