Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
Nada que explicar
Amiga, no me siento bien mira lo que he tenido que hacer,
me costó tomar la decisión, y creo que he hecho lo mejor.
No estaba lista, no era el momento, yo no lo deseaba tener,
no quiero traer un niño al mundo y hacerle sufrir mis errores a él.
¡No pienses más!
Tú no tienes nada que explicar, porque yo sé muy bien
que dentro de tu piel estás tú sola, y nadie más,
tú sola sabes lo que estás sufriendo en tu interior,
tú debes ser la única dueña de tu porvenir.
Y la conciencia tenla tranquila, no te avergüences, no mires atrás,
no te preocupes por esa gente que pretende que creamos que hemos hecho
algo mal.
Sólo son basura, y no te tienes que preocupar
por su mala baba, y su pedante hipocresía
¡No pienses más!
Si tú eres consciente de tu realidad,
si tú tienes claro hacia donde vas,
no lo pienses más, sigue hacia delante hasta el final.
Ellos son basura y no te tienes que preocupar
de su mala baba y su pedante hipocresía,
ellos siguen los dictados que les
da un viejo demente, inconsciente, que no duda en enviar
a millones de personas a una muerte agónica,
mentalidades retrógradas que no ven la realidad.
¡No pienses más!
Soziedad Alkohólika
Amiga, no me siento bien mira lo que he tenido que hacer,
me costó tomar la decisión, y creo que he hecho lo mejor.
No estaba lista, no era el momento, yo no lo deseaba tener,
no quiero traer un niño al mundo y hacerle sufrir mis errores a él.
¡No pienses más!
Tú no tienes nada que explicar, porque yo sé muy bien
que dentro de tu piel estás tú sola, y nadie más,
tú sola sabes lo que estás sufriendo en tu interior,
tú debes ser la única dueña de tu porvenir.
Y la conciencia tenla tranquila, no te avergüences, no mires atrás,
no te preocupes por esa gente que pretende que creamos que hemos hecho
algo mal.
Sólo son basura, y no te tienes que preocupar
por su mala baba, y su pedante hipocresía
¡No pienses más!
Si tú eres consciente de tu realidad,
si tú tienes claro hacia donde vas,
no lo pienses más, sigue hacia delante hasta el final.
Ellos son basura y no te tienes que preocupar
de su mala baba y su pedante hipocresía,
ellos siguen los dictados que les
da un viejo demente, inconsciente, que no duda en enviar
a millones de personas a una muerte agónica,
mentalidades retrógradas que no ven la realidad.
¡No pienses más!
Soziedad Alkohólika
#38:
#33 Tras leerme la sentencia y ver su fecha y sustratos, comentarte que desde enconces la ONU ha modificado tanto la Declaración de los Derechos del niño como aprobado la Declaración de los derechos de la mujer.
Que la biología no sustenta "ser humano" sino desde el momento en el que el nuevo ser adquiere capacidad de consciencia (semanas 24 a 26).
Que la Organización Mundial de la Salud ha variado doctrina y apoya el aborto.
Que los países que menciona con jurisprucencia de hace 30 años, han variado igualmente doctrina.
Esto es: que un nuevo análisis proporcionará datos contrarios.
Es cosa de la evolución de la especie y de la implantación de los Derechos humanos sobre arcaicos planteamientos de ley natural divina presentes en muchas normativas trasnochadas.
Que la biología no sustenta "ser humano" sino desde el momento en el que el nuevo ser adquiere capacidad de consciencia (semanas 24 a 26).
Que la Organización Mundial de la Salud ha variado doctrina y apoya el aborto.
Que los países que menciona con jurisprucencia de hace 30 años, han variado igualmente doctrina.
Esto es: que un nuevo análisis proporcionará datos contrarios.
Es cosa de la evolución de la especie y de la implantación de los Derechos humanos sobre arcaicos planteamientos de ley natural divina presentes en muchas normativas trasnochadas.
#29:
#10 Y añado, una sociedad donde una adolescente no pueda tener un hijo, donde su unica opcion sea abortar NO es una sociedad libre.
JOOOOOODER, ¿cómo puedes soltar semejante memez y quedarte como si nada? ¿Y cómo podéis votarlo? Me resulta inconcedible el empeño de algunos en inventaros estas paridas de que "el gobierno obliga a abortar y mata pacientes terminales". No me cabe en la cabeza cómo podéis ser tan conspiranoicos, tan cerrados de miras y constantemente empecinados en que los seres humanos no tengan libertades algunas.
JOOOOOODER, ¿cómo puedes soltar semejante memez y quedarte como si nada? ¿Y cómo podéis votarlo? Me resulta inconcedible el empeño de algunos en inventaros estas paridas de que "el gobierno obliga a abortar y mata pacientes terminales". No me cabe en la cabeza cómo podéis ser tan conspiranoicos, tan cerrados de miras y constantemente empecinados en que los seres humanos no tengan libertades algunas.
Comentarios
#1 El aborto en España no es legal. A día de hoy sigue siendo un delito tipificado en el Código Penal, con la única particularidad de que está despenalizado para determinados supuestos. Es decir, es un delito sin pena aparejada a su comisión.
#10 Y añado, una sociedad donde una adolescente no pueda tener un hijo, donde su unica opcion sea abortar NO es una sociedad libre.
JOOOOOODER, ¿cómo puedes soltar semejante memez y quedarte como si nada? ¿Y cómo podéis votarlo? Me resulta inconcedible el empeño de algunos en inventaros estas paridas de que "el gobierno obliga a abortar y mata pacientes terminales". No me cabe en la cabeza cómo podéis ser tan conspiranoicos, tan cerrados de miras y constantemente empecinados en que los seres humanos no tengan libertades algunas.
#3 Y para el feto.
la nueva ley de plazos esto es lo realmente novedoso. No serán necesarios los casos tasados por ley. Todo se resumirá en los plazos.
Nada que explicar
Amiga, no me siento bien mira lo que he tenido que hacer,
me costó tomar la decisión, y creo que he hecho lo mejor.
No estaba lista, no era el momento, yo no lo deseaba tener,
no quiero traer un niño al mundo y hacerle sufrir mis errores a él.
¡No pienses más!
Tú no tienes nada que explicar, porque yo sé muy bien
que dentro de tu piel estás tú sola, y nadie más,
tú sola sabes lo que estás sufriendo en tu interior,
tú debes ser la única dueña de tu porvenir.
Y la conciencia tenla tranquila, no te avergüences, no mires atrás,
no te preocupes por esa gente que pretende que creamos que hemos hecho
algo mal.
Sólo son basura, y no te tienes que preocupar
por su mala baba, y su pedante hipocresía
¡No pienses más!
Si tú eres consciente de tu realidad,
si tú tienes claro hacia donde vas,
no lo pienses más, sigue hacia delante hasta el final.
Ellos son basura y no te tienes que preocupar
de su mala baba y su pedante hipocresía,
ellos siguen los dictados que les
da un viejo demente, inconsciente, que no duda en enviar
a millones de personas a una muerte agónica,
mentalidades retrógradas que no ven la realidad.
¡No pienses más!
Soziedad Alkohólika
#33 Tras leerme la sentencia y ver su fecha y sustratos, comentarte que desde enconces la ONU ha modificado tanto la Declaración de los Derechos del niño como aprobado la Declaración de los derechos de la mujer.
Que la biología no sustenta "ser humano" sino desde el momento en el que el nuevo ser adquiere capacidad de consciencia (semanas 24 a 26).
Que la Organización Mundial de la Salud ha variado doctrina y apoya el aborto.
Que los países que menciona con jurisprucencia de hace 30 años, han variado igualmente doctrina.
Esto es: que un nuevo análisis proporcionará datos contrarios.
Es cosa de la evolución de la especie y de la implantación de los Derechos humanos sobre arcaicos planteamientos de ley natural divina presentes en muchas normativas trasnochadas.
¿El aborto no era legal ya en España?
#43 La DUDDHH ha sido continuada con 103 delcaraciones posteriores. Dos de ellas: el derecho del niño y el derecho de la madre protejen el aborto. Así lo considera también la OMS.
#41 los derechos humanos no se pasan a consulta popular: son de todos y nadie los puede quitar.
Apoyo el derecho a la educación sexual, a los anticonceptivos, a la píldora del día después y a esta ley de plazos.
La mujer merece la posibilidad de poder protegerse como individuo y de luchar por la libertad que las religiones y el machismo siempre la han negado.
(Soy madre y nunca he abortado).
Aido garantiza la legalización del aborto
ABAJO EL CONGRESO DE DIPUTADOS !!! La Ministra Aido se encargará del Poder Legislativo Español, por encima de la Democracia Española...
¿no hay nadie que le diga nada a esto-a?
#9 Si te estas refiriendo al sindrome post-aborto es un mito, las alteraciones hormonales son normales lo cual produce algunos efectos psicológicos leves y temporales.
Pero que sean graves o que sean peores que los que ocasiona un embarazo en si mismo no esta demostrado su irreversibilidad mucho menos y a juzgar por el interes seguro que han tratado de hacerlo.
Si el problema psicológico es sobre haber acabado con la vida de tu posible "hijo" el problema no es el aborto, sino un engendro de moral probablemente religiosa que te han inculcado y que dice arcaicas sandeces sin ninguna base.
La mujer que aborta tiene que tener bien claro que no acaba con la vida de nadie, porque en su interior aún no hay nadie, si su moral le dice que no puede hacerlo que no lo haga y que pida ayuda a los que dictan esa moral. Nadie la obliga a nada, basta ya de escusas baratas para cercenar la libertad en base a la ignorancia, estupidez o irresponsabilidad de la gente y mucho menos si la que lo provoca es la religión.
#3 #4 y #8 Entendido. Muchas gracias.
Vamos, que es una noticia de oidas, basada en lo dicho por una tercera (supuestamente, la portavoz de "No nos resignamos"). Y no es por ser anti-LD, que lo soy, pero la ministra no puede haberles garantizado nada, primero porque solo es ministra y no emperatriz, segundo porque las leyes hasta ahora las tiene que aprobar el Congreso y el PSOE no tiene mayoría absoluta, y tercero porque es 100% seguro que el PP (y probablemente también CiU y el PNV) recurrirá la ley ante el Tribunal Constitucional que será quien tenga que tomar la decisión última.
#20 Los tiempos cambian. La ley de vagos y maleantes de la 2ª República (modificada posteriormente por Franco para incluir a homosexuales) también contaba con el apoyo del poder ejecutivo y legislativo y no por ello se convierte en una ley atemporal extendida en el tiempo.
La ley de plazos, ¿no fue considerada inconstitucional por el TC en su sentencia de 1985? ¿Cómo la puede garantizar la Ministra Aido? Porque la STC 53/1985 de 11 de abril considera que sobre la base de la Constitución es legítimo proteger la vida del ser en formación, y que sólo en conflicto frente a otro bien protegible -violación, salud de la madre, lesiones fetales- pueden prevalecer éstos. A mi no me casa, salvo que el TC se salte su propia doctrina.
#1, sólo en determinados supuestos: violación, riesgo grave (físico o psíquico) para la madre y no sé que más.
Pues yo no entiendo qué tiene que ver la ministra de igualdad con el aborto. Los competentes deberán ser el ministro de sanidad y el de justicia, digo yo. A no ser que el ministerio de igualdad sea un ministerio de la mujer encubierto...
Aparte de eso, dejando a un lado mi opinión, este es uno de los casos en que deber ser consensuado por el mayor número de partidos (al menos los dos mayoritarios) y sometido a referendum.
Y anyado, una sociedad donde una adolescente no pueda tener un hijo, donde su unica opcion sea abortar NO es una sociedad libre.
#42 En la carta de la ONU no veo ninguna referencia.
http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/dudh.htm
Sinceramente, no tengo una opinión exactamente definida, creo que es mucho más complejo de lo que mucha gente piensa. En los casos de malformaciones, violación o peligro para la madre y/o el feto no tengo ninguna duda, pero el aborto libre debe tener una reflexión bastante más elaborada de lo que se suele hacer. Y al menos se debe consensuar porque en cuanto cambie el gobierno al PP (alguna vez pasará, antes o después) ¿lo volverá a penalizar? Si hay que hacer cambios tienen que ser consensuados para evitar lo que ha pasado, por ejemplo, con la ley de educación. Con el referendum se evitaría la influencia de grupos de presión sobre los políticos, aunque, claro está, montarían el circo durante el referendum.
#44 Por desgracia no me funciona la página de la OMS. Pero es la misma organización que dejó de considerar a la homosexualidad como enfermedad en 1990, 20 años después que las asociaciones de psicólogos. En todo caso la realidad política es la que expuse, al menos es necesario el consenso PP-PSOE y si no lo hay, tendremos que continuar con la ley actual (que hizo el PSOE).
#31 Pero en este caso, la Constitución es la misma, luego el ejemplo no es válido. El Tribunal Constitucional tendría pues, como digo, saltarse su propia doctrina ante un mismo marco legal.
#10 No creo que nadie esté defendiendo esa posibilidad.
#22 No. La pregunta no decía nada de la estructura militar (y tampoco de armas nucleares ni de reducción o eliminación de la presencia estadounidense en España, otras dos cosas que se suelen decir al respecto sin base alguna)
Aunque hubiera sido así, yo personalmente diría que los cambios desde la desaparición del Pacto de Varsovia y el nuevo papel de la OTAN han sido tantos, que justificarían las medidas que han tomado distintos gobiernos españoles al respecto, pero es que no decía nada de eso.
Otra cosa es lo que dice #20, que tiene toda la razón. Es posible una ampliación de los supuestos, pero una ley de plazos pura y dura no es posible a menos que el TC reconsidere su posición de 1985, lo cual no es imposible pero sí altamente improbable.
#29 Fijate que pienso que la memez demagoga es la tuya, que obvias una cosa muy simple. El historial de los que estan en el gobierno y en la oposicion y de cuales son sus intereses reales.
El aborto legal, deberia ser una alternativa mas, pero no es en si una solucion a un problema, bien grande. Simplificar el problema de la juventud y los embarazos no deseados en: ummm el aborto es libre, es aberrante. Si no se hace mas antes, para solucionar el problema, el aborto libre, solo puede conducir a que haya mas embarazos no deseados. Eso es lo que demuestra la experiencia.
Los que dice Aido va a misa (que buenorra que está)
A ver para cuando lo mismo con la eutanasia
#17 Exacto... cómo puede ser que tantos gobiernos supuestamente "socialistas" aún no hayan aprobado el aborto "libre y gratuito". Manda güevos.
#17 Claro, es mucho mejor que las adolescentes aborten en clinicas ilegales sin ningun tipo de garantía higiénica ni médica.
#1 Como bien dicen #3, #4 y #8, no es legal, la ley de ninguna manera ha supuesto que las mujeres puedan ejercer el libre derecho a decidir si continúan o no con su embarazo, ya que la última palabra siempre la tienen los otros: médicos, ginecólogos, psiquiatras, etc.
#37 Eso le pasa a la soziedad de hoy en dia, que como bien dice ese gran grupo, no piensan.
Y que esté bien o que esté mal matar se la sopla.
#20 No seas ingenuo, ¿no se aprobó por referéndum que España se integraba en la OTAN pero no en su estructura militar? Estado de derecho, TC, separación de poderes... ¿alguien aún se cree que esto funciona?
#1 No es legal. Si se dan alguno de los supuestos que están despenalizados no tiene condena, pero es delito.
La ley actual contempla tres supuestos para abortar: grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada (para lo que no hay límite de semanas de gestación), embarazo por violación (hasta las doce semanas), y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto (hasta la semana 22).
#17 Te falta el tag de ironía, ¿no?
#18 El de rabia más bien de que todo nos parezca tan bien, normal y moderno hoy en día
#30 y para cuando pues, q repartan pistolas para matar al vecino q nos molesta? asi no tendremos que ir a comprar armas al mercado negro.
¿Pero no lo tienen que votar?
#5 Supongo que el caso de riesgo grave para la madre seguirá contemplándose aparte.
#8 Esos tres supuestos no son delito
#2 Buenorra??
Hay un problema, un aborto libre es peligroso. Peligroso, porque la salud psiquica y fisica de una mujer tras abortar (sobre todo en el caso de adolescentes) queda mermada. No es facil asumir que has acabado con la vida de un posible hijo. Luego, ademas, puede afectar a su futura fertilidad.
Un aborto libre sin poner las medidas (no ponerlo por escrito solo, si no dotar de medios) adecuadas, de informacion, apoyo psicologico, e informar de las medidas. A lo mejor muchas preferirian tener al ninyo y darlo en adopcion. Tratar de evitar embarazos futuros no deseados,etc... no me gusta.
Si que la ultima palabra este en la madre, pero en la madre informada y claramente consciente de lo que hace, no un aborto como producto de consumo, no a que llegue a ser mas barato que un condon.
Una sociedad libre no es una sociedad donde cada uno hace lo que le da la gana, si no una sociedad donde todo el mundo esta informado y decide que hace, asumiendo luego las consecuencias.
Pero bueno, basta de ser pesimistas, seguro que el PSOE es capaz de hacer una ley justa, dotada de medios de personal y economicos, para que la gente sea un poco mas libre, y no al contrario, mas incosciente.
Mmmmm... que guay, justo a tiempo. Una ley para atajar el paro... ehhh... ejem...
En cuanto suba el euribor de nuevo sacan la de la eutanasia.
Una vez cumplida su misión de realizar comparecencias 'Captain Obvious', la ministra hará otra proximamente en el Congreso sobre "La mujer y el hombre son iguales"
#9 Un aplauso, no puedo estar más de acuerdo.
Sobre que el P$OE hará una ley justa se verá, por lo de pronto no comprendo por que en la comisión una "jurista especializada en violencia de género" habiendo ya varios juristas importantes.
Edito: Un link más "imparcial" (dentro de lo que cabe...): http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/09/04/00031220530447555700553.htm
Aido puede legislar, juzgar y ejecutar. Ella es la division de poderes, ella aprueba lo que sea por sus cojones/cojonas.
¿Como puede ser que un gobierno "social" permita el asesinato indiscriminado de esta forma? A mi me parece más bien una reforma fascista que otra cosa.