Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que se lo digan a los civiles de Misrata, Ajdabiya o Zauiya, que han visto sus ciudades reducidas a escombros por el loco de Gadafi...los bombardeos deben centrarse en objetivos militares, y tenemos la suerte de que Gadafi está fuera de las principales ciudades del país, como Bengasi o Misrata, así que se le puede freir sin dañar al pueblo.
#3:
Madre mía que fácil es vomitar desde el sillón de tu despacho mirad los comentarios de la noticia que justifican a Gadaffi y todo
#4:
Creo que se va a comenter un grave error.
Yo desconozco la verdad pero si que puedo asegurar lo siguiente:
- No he visto más que cuatro imágenes con heridos
- No he visto pruebas de que bombardearan a la población civil
- La prensa no ha podido meterse a fondo en el conflicto y la información está totalmente sesgada
- Francia tiene muchos intereses que desconocemos
¿me equivoco?
Yo desconozco la verdad pero si que puedo asegurar lo siguiente:
- No he visto más que cuatro imágenes con heridos
- No he visto pruebas de que bombardearan a la población civil
- La prensa no ha podido meterse a fondo en el conflicto y la información está totalmente sesgada
- Francia tiene muchos intereses que desconocemos
¿me equivoco?
#6:
Según este tal J.M. Alvarez, a quien no tengo el gusto de conocer, ni de oídas, Gadafi es un santo varón, y el famoso hijo "favorito" la reencarnación de la blanca paloma.
Comentarios
Que se lo digan a los civiles de Misrata, Ajdabiya o Zauiya, que han visto sus ciudades reducidas a escombros por el loco de Gadafi...los bombardeos deben centrarse en objetivos militares, y tenemos la suerte de que Gadafi está fuera de las principales ciudades del país, como Bengasi o Misrata, así que se le puede freir sin dañar al pueblo.
No lo creo. Masacres las habrá, pero no las veremos.
Madre mía que fácil es vomitar desde el sillón de tu despacho mirad los comentarios de la noticia que justifican a Gadaffi y todo
Creo que se va a comenter un grave error.
Yo desconozco la verdad pero si que puedo asegurar lo siguiente:
- No he visto más que cuatro imágenes con heridos
- No he visto pruebas de que bombardearan a la población civil
- La prensa no ha podido meterse a fondo en el conflicto y la información está totalmente sesgada
- Francia tiene muchos intereses que desconocemos
¿me equivoco?
#3 Igual de facil que hacerlo con el otro bando (no, no son civiles), ademas, si te revienta un misil "aliado", te mata menos no?
Que se lo expliquen a los paquistaníes, o a los iraquis, o a...
P.D. Sigo esperando ver algún vídeo de los famosos bombardeos por parte de Gadafi, pq llevamos ya un tiempo con el tema, y aun no he visto ninguno.
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/89290-NN/bombardeo-de-la-otan-mata-a-50-civiles-en-afganistan/
http://www.abc.es/20100222/internacional-asia/mueren-civiles-causa-bombardeo-201002220830.html
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/01/11/700-civiles-muertos-en-pakistan-por-el-bombardeo-de-aviones-no-tripulados/
Suma y sigue...
Según este tal J.M. Alvarez, a quien no tengo el gusto de conocer, ni de oídas, Gadafi es un santo varón, y el famoso hijo "favorito" la reencarnación de la blanca paloma.
#4 Si tan malo es la intervención ¿Como es que los rebeldes lo estan celebrando como si ya hubieran ganado?
Así fue la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU:
#7 Los rebeldes que nos ponen por la tele lo celebran si, pero repesentan esos a todo el pueblo libio? bonita imagen esta de hace ya algun tiempo http://www.solidarity-us.org/current/node/3209 No intervention
#4 Si, te falta darte cuenta de que Gadafi es un dictador genocida, que durante decadas ha financiado el terrorismo
PD: ¿Que hace que la progresia tenga tanto amor hacia dictadores genocidas como Gadafi?
#7 Pq los bombardeos favorecerían a ese bando?
Vamos, es normal que si te van a enviar tropas, te alegres.
Como la "liga norte" se alegro, la intervención en Iraq fue legitima y ahora viven en un paraíso de justicia y democracia?
#10 Seguís confundiendo el desconfiar de ambos bandos con "apoyar a Gadafi"
Que no me crea lo que nos intentan vender, no significa que considere a Gadafi un líder legitimo. Un dictador es un dictador.
Pero eso tp implica que tenga que apoyar a quienes me parecen lo mismo con otro collar.
P.D. #7 Podemos pasarnos todo el día votandonos negativo mutuamente, pero preferiría discutir sin mas
Yo no sé lo que realmente está pasando en libia, pero a no ser que lo que dice Gadafi también esté manipulado y dice lo que le manda decir "occidente".
www.rtve.es/noticias/20110317/gadafi-anuncia-grandes-bombardeos-sin-piedad-contra-bengasi-esta-misma-noche/417632.shtml
En esta noticia no se esta jusgando si gadafi es bueno o malo, no se apoya a gadafi, se apoya al pueblo libio, si de verdad crees que bombardear el pais es bueno para los libios estamos apañaos
#9 Para ti, quien representa el pueblo libio...gadafi?
#11 En irak, ahora mismo, tienen mas justicia y democracia q con Sadam Hussein.
#13 No se va a bombardear Libia... se va a defender ala poblacion de los mercenarios de Gadafi.
#11 todavia no se como se vota negativamente, pero gracias por tus votos
#4
¿Quieres decir que aquello es un remanso de paz como con Franco?
#10 Pues varios de sus exministros (justicia, interior...) son algunos de los lideres de la "revolución", estos tb son terroristas o ya no?
#13 Clarooooooo, una vez mas, como en el resto de países "liberados", y si caen civiles, nahhhh daños colaterales, solo vale indignarse cuando el que aprieta el gatillo nos cae mal.
#14 Si, viven de putisima madre
Antes te torturaba un dictador financiado por occidente, ahora te torturan los occidentales directamente. Un gran cambio, donde vas a parar.
Esto de discutir a golpe de negativo es de lo mas cansino.
#17 Es mas facil morir un fin de semna en Caracas que en Bagdad, aunque te duela reconocer la Verdad.
Ahi tienes datos, sobre uno de tus "paraisos" socialistas: http://www.meneame.net/search.php?q=caracas bagdad
#1, respeto tu acto de fe de creer que ha habido bombardeos civiles en Libia, pero para emprender un ataque militar sobre un país se necesita mucho más que un acto de fe, se necesitan pruebas.
NO A LA GUERRA!!! NO MÁS SANGRE POR PETROLEO!!!
http://leonorenlibia.blogspot.com/
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/148/complot-contra-libia/
#19 No sé, a mi me da la sensación de Gadaffi está derramando bastante sangre para seguir teniendo control sobre el petroleo.
#11 No entiendo como se puede poner un negativo porque no te gusta una opinión pero bueno así es la gente, lo que digo es gadaffi no debería estar en el poder como ningún otro dictador, lamentablemente la ONU no piensa igual, pero permíteme que me alegre de que intervengan un país con dictador. Si aquí en vez de entrar el plan marshall hubiesen entrado a saco otro gallo hubiese cantado
#19 Cuentaselo a Gadafi, que es el que esta matando gente.
#21, pero no se puede emprender una guerra por puras sensaciones y sin pruebas. Te crees que la zona de exclusión tiene algún objetivo distinto al de cambiar el gobierno Libio??
#14 Justo estaba pensando en eso, en lo bien que le ha venido al pueblo iraquí la intervención militar.
¡Qué más da sufrir diariamente atentados, bombardeos y vivir rodeado de miseria y muerte si al cabo de cierto tiempo puedes expresar tus ideas en las urnas! Seguro que el pueblo iraquí estará enternamente agradecido.
Las intervenciones militares (que es la manera de llamar a las GUERRAS en el s.XXI) no es la manera de solucionar conflictos, pero sí la más conveniente para los intereses imperialistas de algunos.
#18 Ya, Irak es una realidad paralela.
Allí los mercenarios se llaman contratistas, los "rebeldes" pasan a ser los terroristas y las victimas inocentes pasan a ser daños colaterales.
Viene a ser algo así, no?
#26 Que muere mas gente en la Caracas chavista que en el Bagdad democratico de hoy....pese a los atentados de los islamistas radicales... aunque te duela y no lo quieras reconocer.
#24 Lo de la sensación es una manera de hablar.
Supongo que tras acusar de hacer cosas "sin pruebas", tú las tendrás a patadas para demostrar eso de que el objetivo es solo cambiar al gobierno (tampoco me parece mal quitar a un dictador genocida de la poltrona, por cierto) por algún oscurointerésfáctico.
PD: Que no sé porqué quieren cambiarlo si hasta ahora se llevaban muy bien con él.
Llevo diciendo lo mismo desde que empezó este tema:
Cuando Gadafi masacraba a su población, por aquí se opinaba que occidente no movía un dedo porque Gadafi era el títere que le proporcionaba el petróleo que necesitaba.
Luego se rumorea que van a intervenir, pues ya está occidente metiendo sus narices contra Gadafi, para conseguir su petróleo.
Estoy empezando a sospechar que algunos empiezan sus argumentos por el final: "occidente es malo" y luego, en función de lo que haga occidente, critican.
Por ejemplo, si interviene, las intervenciones son malas. Si no interviene, las no intervenciones son malas.
#28, yo tampoco, pero es algo que deben hacer los Libios.
Te crees que van a poner un gobierno democrático, que redistribuya el ingreso petrolero entre la población, o pondrán una petro-oligarquía, que venda regalado el petroleo a las transnacionales europeas y de Estados Unidos, como pasaba en tiempos del rey Idris??
#26 No creo que lo de Iraq sea comparable. Allí, cuando G W Bush metió sus narices no había ninguna guerra en marcha.
No es lo mismo intervenir en una guerra en marcha donde se están cometiendo masacres que empezar una guerra donde no la hay.
Desde luego, Iraq fue un error gravísimo y hará que todas las intervenciones de EEUU a partir de entonces se vean con desconfianza (aunque EEUU sea un país democrático y ello implique que pueden poner a otro presidente que actúe de otra manera cuando lo deseen).
#30 Lo que hay que hacer, es seguir apoyando aGadafi.... para que pueda matar amas gente.... no?
#27 No se cuanta gente muere en Venezuela, como país soberano ya se harán lo que tengan que hacer, pero los casi medio millón de muertos desde la invasión liberación de Irak te merecen algún comentario?
#32, no hay que apoyar a nadie, a lo sumo un embargo internacional de armas a ambas partes y una comisión de reconciliacion de países independientes.
#1 Tu comentario sin fotos no vale nada.
Repetir lo que venden los medios de comunicación occidentales no te hace portador de la verdad.
#30 es algo que deben hacer los Libios.
Parece que Gadafi ha contratado a mercenarios extranjeros, así que no sé por qué el otro bando no puede pedir ayuda al exterior.
¿Cómo funcionan los asuntos libios? ¿Sólo tienen derecho a pedir apoyo exterior los dictadores?
harán lo propio contra la intervención imperialista que, consciente o inconscientemente, han jaleado. Como antiimperialistas no tenemos nada de qué hablar con una supuesta izquierda que facilita el camino al fascismo necolonial.
emoticono de vómito ya!
#24 Las intervenciones militares (que es la manera de llamar a las GUERRAS en el s.XXI) no es la manera de solucionar conflictos, pero sí la más conveniente para los intereses imperialistas de algunos.
Esto es exactamente es lo que decían en Srebrenica: Tenemos que hablar con los Serbios. ¿Sabes quien soluciono al final el conflicto? los aviones de los EUA bombardeando las colinas de Sarajevo y demás
Muy harto de los eslóganes vacíos, a ver si aprendemos historia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarajevo_siege#NATO_intervention
#33 a)¿de donde salen las cifras? b)¿cuantos de esos, no han sido victimas de los yankees, sino de los terroristas islamicos?
#34 Eso mismo se trato de hacer en España en el 36. Franco siguio disponiendo de armas d elos nazis y los fascistas. ¿propones eso? ¿sabes cuales son las consecuencias?
PD: LIBERTAD PARA EL PUEBLO LIBIO. BASTA YA DE DICTADORES GENOCIDAS!!!!!!!!!!!!!
Por lo que leo por aquí hay bastantes que opinan eso de "más vale lo malo conocido..."
#30 ¿Los libios deben de ser masacrados* ellos solos sin que nadie les ayude? ¿eso estás diciendo?
*Vale, es cierto, no todos. Solo los disidentes.
#32 Eso. No venderle más armas a Gadaffi va a solucionar el tema. Total, al ritmo que va se le van a acabar pronto
#38, Franco no hubiese ganado la guerra sin la ayuda de Hitler y Mussolini, así que no hay lugar a la comparación.
#13 Según tu como se para a un dictador? dialogando o rezando?? enga hombre piensa un poco antes de escribir
#41 Si es comparable: La republica hubiese triunfado si hubiese habido una intervencion democratica internacional... como esta. Esta intervencion democratica internacional, puede hacer caer aun dictador y ayudar al pueblo libio a establecer su democracia.
LIBERTAD PARA EL PUEBLO LIBIO. BASTA YA DE DICTADORES GENOCIDAS!!!!!!!!!!!!!
#38 No eres capaz de discutir sin votar negativo a todo el que no te ria la gracia?
Pues nada, jugamos todos...
Las cifras las he sacado de http://www.iraqbodycount.org/+
Anda! Volvemos a lo de antes, de golpe los mercenarios se transforman en "contratistas" los rebeldes/resistencia en "peligrosos terroristas islámicos" etc... Parece que según quien sea el verdugo se puede justificar todo.
#20 Gran Blog.
#44 The requested page could not be found.
Sois cojonudos dando datos...
LIBERTAD PARA EL PUEBLO LIBIO. BASTA YA DE DICTADORES GENOCIDAS!!!!!!!!!!!!!
#4 busca un poquito, la red está llena de pruebas de los bombardeos. No me seas conspiranóico...
por ejemplo:
http://desdelarepublicadominicana.blogspot.com/2011/02/bombardeos-la-poblacion-civil-libia.html
a todos los anti-EUA y anti-bombardeo de la OTAN.. explicarme por favor la reacción de los de Gadafi a la amenaza de la comunidad internacional.. parece que hay algunos que solo entienden el lenguaje de la fuerza eh??
Preguntad a la misión que visitó Zauiya y vio la ciudad REDUCIDA A ESCOMBROS o a la cruz roja internacional que contó más de 300 muertos sólo en Bengasi...
#49 También fueron de la ONU a ver los supuestos bombardeos a civiles y volvieron diciendo que no vieron ninguno, que todo estaba normal.
Sí, tras una visita guiada por 4 calles de Tripoli...
#51 Ok, muéstrame tus fuentes. Quiero ver vídeos de aviones bombardeando civiles descalzos armados con machetes.
#48 Gadafi anuncia el alto el fuego.
"Libia tiene gran interés en proteger a los civiles", dijo, y agregó que el país también protegería a todos los extranjeros y los activos extranjeros en Libia.
El ministro ha declarado que la resolución de la ONU "es una violación de la soberanía de Libia".
Por otro lado, ha pedido a los países y las ONGs que vayan al país para poder tener constancia de la realidad de la situación.
¿Ves algo fuera de lugar en esto?
Periodistas de mil medios, refugiados que huyen del país, la cruz roja internacional que ha contabilizado los muertos en Bengasi, las misiones que visitaron Zauiya encontrándola reducida a escombros...en un país con internet cortado y el tirano controlando férreamente las ciudades reconquistadas, es difícil sacar imágenes de un avión bombardeando...
Con la prensa actual; Yo solo sé, que seguro que no sé nada de la verdad y la realidad del asunto..
#47 ¿de esos videos puedes sacar la conclusion de que hay bombardeos a los civiles todos los dias en muchas ciudades libias? analizalo tu mismo, piensa por ti mismo y deja de aceptar lo que te dicen desde los medios mayoritarios
#43, pero si hubiese habido una intervención militar internacional, no hubiese sido en favor de un gobierno democrático, popular y socialista como el de la república. Las intervenciones internacionales son para instaurar gobiernos que sean favorables a quienes intervienen y no para instaurar verdaderas democracias, a ver si nos enteramos.
NO A LA GUERRA!!!
#53 evidentemente si, viendo que cayer amenazara con arrasar la ciudad "sin piedad" como Franco en MAdrid...
hay algunos que solo reaccionan ante la amenaza de la fuerza
#14 puedes votarme en negativo todo lo que quieras, aunque podrías acompañarlo con algún tipo de argumento.
#32 Pues es exactamente lo que los líderes occidentales de la derecha y el neoliberalismo, Aznar y Zetapé incluidos, han estado haciendo durante todos estos años. Hacerse ahora los progreguays bloqueando al gobierno de Libia para darle ventaja a la revolución cuando todas las armas de que dispone han salido de sus fábricas no tiene demasiado sentido.
Yo, francamente, no entiendo por qué ahora quieren ir de buen rollo en lugar de aplastar a la revolución libia, que es claramente un peligro para los intereses occidentales. Con Gadafi ya teníamos sintonía y buen rollo petrolero, con los revolucionarios estos lo más seguro es que no.
#14 "En irak, ahora mismo, tienen mas justicia y democracia q con Sadam Hussein."
Aahajaajajaaajajaj, aaahjajajaja... no, en serio, eso mola cuando lo sueltas en las reuniones de Nuevas Generaciones, pero en la vida real lo más seguro es que la gente se deschorice en tu cara si les pillas con buen humor o que te ponga cara de asco y se den media vuelta, que será lo más común.
Porque no me jodas... si a un reino de taifas con atentados suicidas diarios (antes no habían), tiroteos contra población civil efectuados por invasores extranjeros (los americanos, que antes tampoco estaban), integristas islámicos imponiendo su puta ley del medievo en barrios y aldeas (antes la sociedad iraquí era una de las más "europeizadas" y progresistas del mundo árabe) y el largo etcétera de salvajadas por las que cualquier habitante de Iraq tiene que pasar a diario en 2011 te parece a ti un sitio "justo" y "democrático" es que tienes una distorsión de la realidad bastante importante.
#7 Alegria por la ayuda pero creo que no tienen ni idea de la que les va a caer
#10 Razones para borrar del mapa al colega no faltan. Ese no es el tema, el tema es la intervención de Occidente
#16 En absoluto, pero creo que no se ha demostrado adecuadamente los ataques.
#29 Estoy casi de acuerdo en todo lo que comentas, aquí sólo opinamos basándonos en lo que podemos leer o enterarnos. Pero seguro que coincides en que a fecha de hoy tiene muchos más puntos de convertirse en una auténtica guerra que no ayer.
#47 Gracias, no lo conocia. No obstante, por lo que puedo ver, el video consiste en una explosión cercana a un cañón... bombardear seguro que han bombardeado, pero con el objetivo de la población civil... ¿tienes más videos?
Suerte pueblo de Libia, mi corazón está con vosotros.