Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Una vez más hablando de las intenciones de la ley, no se enteran que las leyes no tienen intenciones y que cualquier cosa que se pueda hacer basándose en lo que permite una ley se hará. Y esta ley permite muchas tropelías.
#4:
"nos veremos abocados a un menú monofágico de apenas unos pocos platos que gusten a muchos y que decidan por nosotros grandes intereses económicos (los verdaderos dueños de la Red)."
¿No es eso precisamente lo que pretenden sus amigos?
¿No es eso precisamente lo que pretenden sus amigos?
#18:
errr ... ¿alguien ha comprobado la cita del Quijote? la Sinde ha omitido oportunamente que la "licencia" la otorgaba SOLO por 10 años ...
#5:
Esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela no tiene por objeto ni controlar ni detener el progreso en la Red. De la misma manera que el propósito de las leyes de propiedad intelectual no fue nunca enriquecer a los autores, sino velar por las necesidades e intereses de toda la sociedad: proteger las ideas para que crezcan las ideas.
Y yo pensando que para que las ideas creciesen tendría que darles el sol.
Y a nuestra sociedad -a cualquier sociedad, pero más a la española, que cuenta ya con un inmenso patrimonio cultural en una lengua en expansión- le interesa estratégicamente tener un tejido cultural fuerte, dinámico y diverso.
Sí señora ministra, tiene usted razón: Somos el país del mundo con el mayor número de obras licenciadas bajo Copyleft. Pero usted no parece darse cuenta de que esa variedad de la que habla bajo su política no existe.
Y yo pensando que para que las ideas creciesen tendría que darles el sol.
Y a nuestra sociedad -a cualquier sociedad, pero más a la española, que cuenta ya con un inmenso patrimonio cultural en una lengua en expansión- le interesa estratégicamente tener un tejido cultural fuerte, dinámico y diverso.
Sí señora ministra, tiene usted razón: Somos el país del mundo con el mayor número de obras licenciadas bajo Copyleft. Pero usted no parece darse cuenta de que esa variedad de la que habla bajo su política no existe.
Comentarios
Una vez más hablando de las intenciones de la ley, no se enteran que las leyes no tienen intenciones y que cualquier cosa que se pueda hacer basándose en lo que permite una ley se hará. Y esta ley permite muchas tropelías.
#3 Esa es otra observación muy buena:
Uno podría, en un alarde de inconsciencia, dar su voto de confianza al actual gobierno. Y creer a ZP cuando decía eso de "no se va a cerrar ningún blog", etc. Pero es que después de este gobierno vendrá otro, y otro más. Y la ley Sinde, si se aprueba, permitirá cerrar blogs y hasta periódicos online si hace falta. Es una herramienta de censura potentísima, con la que acallar la voz disidente de manera legal. Nada impide que un gobernante futuro, al que no conocemos aún, tranquilamente se pase por el forro las libertades gracias a la ley Sinde. No tenemos que fiarnos de la palabra de ZP, puesto que él no puede asegurarnos que los que le sucedan en el cargo no abusarán de las herramientas que él creará hoy.
#23 Bueno a lo que me vengo a referir es a lo que ha comentado #8, que las intenciones y motivaciones no tienen efecto legal. No soy abogado y entiendo de leyes lo que cualquier ciudadano medio, no me quiero meter en esos detalles, lo que sí he visto es como se han colado leyes destinadas a luchar contra algo concreto y luego se han utilizado esas leyes para otros fines bien distintos, por ejemplo cuando le aplicaron la ley antiterrorista a unos compañeros de facultad por los incidentes ocurridos en una protesta contra la LOU.
#3, las leyes sí que tienen intenciones y motivaciones, están detalladas en la introducción de las mismas y pertenece a la parte de interpretación que hacen los jueces. Por ejemplo, la ley de economía sostenible tiene nada más y nada menos que 9 páginas de motivaciones. Que esta introducción tiene su importancia real lo puedes comprobar con el lío que se montó con lo de "Catalunya és una nació", que solo venía en el preámbulo del estatut pero no en sus artículos.
Otra cosa es que específicamente la disposición final segunda de esa ley ("la ley sinde", aunque solo es un anexo de una ley) no tiene introducción ni motivaciones así que no se puede interpretar de ninguna forma más que lo que viene escrito en su articulado
"nos veremos abocados a un menú monofágico de apenas unos pocos platos que gusten a muchos y que decidan por nosotros grandes intereses económicos (los verdaderos dueños de la Red)."
¿No es eso precisamente lo que pretenden sus amigos?
errr ... ¿alguien ha comprobado la cita del Quijote? la Sinde ha omitido oportunamente que la "licencia" la otorgaba SOLO por 10 años ...
#18 Lo acabo de comprobar. Tienes razón. Aquí la cita completa:
... o la persona que vuestro
poder hubiere, y no otra alguna, podáis imprimir el di-
cho libro, intitulado “El ingenioso hidalgo de la Mancha”,
que desuso se hace mención, en todos estos nuestros reinos
de Castilla, por tiempo y espacio de diez años, que co-
rran y se cuenten desde el dicho día de la data d’esta nues-
tra cédula; so pena que la persona o personas que, sin te-
ner vuestro poder, lo imprimiere o vendiere, o hiciere
imprimir o vender, por el mesmo caso pierda la impre-
sión que hiciere, con los moldes y aparejos d’ella; y más,
incurra en pena de cincuenta mil maravedís cada vez que
lo contrario hiciere.
#20 El colmo del descaro es citar una fuente y capar lo que no conviene Cosas vederes Sancho, que non crederes
Esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela no tiene por objeto ni controlar ni detener el progreso en la Red. De la misma manera que el propósito de las leyes de propiedad intelectual no fue nunca enriquecer a los autores, sino velar por las necesidades e intereses de toda la sociedad: proteger las ideas para que crezcan las ideas.
Y yo pensando que para que las ideas creciesen tendría que darles el sol.
Y a nuestra sociedad -a cualquier sociedad, pero más a la española, que cuenta ya con un inmenso patrimonio cultural en una lengua en expansión- le interesa estratégicamente tener un tejido cultural fuerte, dinámico y diverso.
Sí señora ministra, tiene usted razón: Somos el país del mundo con el mayor número de obras licenciadas bajo Copyleft. Pero usted no parece darse cuenta de que esa variedad de la que habla bajo su política no existe.
Pero bueno, qué diarrea mental, para muestra un botón:
"Esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela no tiene por objeto ni controlar ni detener el progreso en la Red. De la misma manera que el propósito de las leyes de propiedad intelectual no fue nunca enriquecer a los autores, sino velar por las necesidades e intereses de toda la sociedad: proteger las ideas para que crezcan las ideas."
¿No se ha enterao ni del copyleft, ni del creative commons, por ejemplo?
¿No se ha enterao que vivimos en la época creativa más prolija, que todos creamos en la red?
#9 esta tia se entera lo que le interesa, si forma parte del lobby que intenta controlar la cultura, el pensamiento del pueblo y a traves de este la voluntad y la verdad.
nos quieren hacer el orweliano ministerio de la verdad, o lo que realmente era el de la censura y manipulacion de la verdad.
lo sabe pero la cultura que no esta bajo su control no pueden cobrar por su acceso
Por cierto, que tampoco acaba de comprender la Sinde que Internet NO tiene dueño. Es cierto que su neutralidad es frágil, que estamos a punto de perderla, y que hay problemas muy serios como el de la intimidad. Pero por lo demás la vigente neutralidad se traduce en nuestra amada "anarquía pura": ¿en qué otro lugar encontraría uno tanta diversidad de opiniones, creadores altruistas (por amor al arte), debates sin censura, etc.? Los internautas nos auto-organizamos de abajo a arriba, no tenemos una voz directora, como se empeñan en pensar los gobernantes y creadores que jamás han usado internet. Y a las pruebas me remito:
...nos veremos abocados a un menú monofágico de apenas unos pocos platos que gusten a muchos y que decidan por nosotros grandes intereses económicos (los verdaderos dueños de la Red).
Uuuuh, esto me recuerda a cierta disposición final en cierto paquete de leyes sobre economía sostenible...
...el verdadero adversario está en otro lado haciéndose más y más fuerte.
Ya, claro, el verdadero enemigo no está sentado ahora mismo en un despacho, tiene sueldazo y coche oficial (como la Sinde, qué casualidades), sino que es un mafioso oculto y perseguido por la ley
No, señora Sinde, no se equivoque: el verdadero enemigo de los internautas es quien pretende destruir nuestro pequeño reducto de libertad. Y esto lo decide gente como usted, que actúa presionada por lobbies de distinta naturaleza.
Esta tipa debe de estar sorda y ciega para encerrarse en ese mundo falso.
Esta mujer no se entera de nada:
el antagonismo que, al menos en nuestro país, el debate de Internet ha generado: gente de la cultura versus gente de la tecnología. Los derechos de autor son vistos como palos en las ruedas que solo detienen el avance del progreso
Esto se llama hacerse un muñeco de paja para apalearlo delante de la muchedumbre. ¿Para qué cojones tanta reunión con los internautas, si no se ha enterado de nada de lo que le cuentan? No creo que los internautas en su mayoría estén contra los derechos de autor. Al contrario, veo por aquí, en menéame, opiniones muy juiciosas y equilibradas al respecto. Creo que todos estamos de acuerdo, por ejemplo, en que lucrarse con los enlaces no está bien (de hecho no es legal, no estamos hablando de pagar un alojamiento sino de lucrarse).
Me ha convencido!
No, es broma... qué no cuela!
Pero qué lavados de cara tan burdos se hace esta mujer! Se cree que somos más tontos de lo que somos (aun) y odio cuando hacen eso.
Mec ERROR!!!!! Onwed!! Big Fail!!!
El PLAGIO impulso a Cervantes a escribir la segunda parte del Quijote.
Que no se yo si esto ya seria un error, pero al menos parece un punto de partida aceptable. Seria cosa de preguntarselo a Francisco Rico.
Puffff patada que le ha pegao la señora ministra a la historia de la literutura española!!
A portada por dios!!!
#15 ¡Cierto! Ahora vemos el apabullante conocimiento de la cultura que exhibe la ministra de cultura.
O a lo mejor es que, para ella, plagio es igual a "piratería" (lo que ella entiende por piratería, vamos). Queda claro que para la mayoría de los internautas hay una diferencia abismal, véase el reciente caso de "la Nogales" y la reacción en Menéame.
Voto Spam. Quinto artículo del País a favor de la mierda de tiparraca esta, y ahora lo escribe ella misma.
"Los ciudadanos del siglo XXI tenemos la percepción no solo de que Internet es nuestro, sino de que nuestras opiniones cuentan más allí que en el espacio físico donde desarrollamos nuestras insatisfechas vidas. Podría decirse incluso que para muchos sus vidas virtuales son mejores que las reales(...)del héroe -el anónimo y desinteresado internauta-"
Primero dice que todos somos unos insatisfechos para luego decir que somos los "héroes del internet".
A ver estos de el Pais cuando le prestan una de sus paginas a Anonymous para responderle como se debe a esa señora (que no se hace cargo que la ley lleva SU apellido, nadie se esta metiendo con la abuela de nadie).
Irrelevante.
Otro artículo propagandista más de los revolucionarios de Visa Oro con la connivencia de El País .
A ver a que friki le han encomendado esta camarilla el artículo de mañana....
Que pena, tiene que tratar de convencer al pueblo de algo que según ellos es lógico y justo. Si es lógico y justo porque hay que escribir cada día en El País para lavar el cerebro a la gente.
Está claro la estrategia es Alex de la Iglesia los entretiene mientras nosotros escribimos en los medios a diario.
"fue la piratería la que empujó a Cervantes a escribir la segunda parte de su novela"
O sea, que gracias a la pirateria Cervantes continuo con una segunda parte de su magna obra!
Ergo, la pirateria fomenta la creación de obras de arte! fin del caso!
Como no estemos muy atentos, eso es exactamente lo que ocurrirá con la cultura. Cada vez menos gente podrá dedicarse profesionalmente a ella y nos veremos abocados a un menú monofágico de apenas unos pocos platos que gusten a muchos y que decidan por nosotros grandes intereses económicos (los verdaderos dueños de la Red).
Al contrario. Existen decenas de miles de profesionales de la cultura (y los vemos a diario) que tienen que recurrir a sistemas de licencia no previstos ni amparados ni remotamente en la ley para ejercer su legítimo y soberano derecho de decidir cómo quieren compartir sus contribuciones. ¿Acaso son menos "profesionales" porque ahora tienen suficientes recursos técnicos como para hacerlo por sí mismos? Son ellos los que ensanchan el menú. No estamos contra el derecho de autor, estamos a favor de que sea el autor quien decida, y no los ya crecientemente innecesarios grandes editores, industrias del copyright, o rentistas de la gestión. Sin necesidad de prohibir a todos estos (que nadie lo propone), se trata de apoyar a aquél cuando ahora se dirige directamente al público, que ahora no solo es consumidor, sino también colaborador en la creación, distribución, etc. Gracias a Internet creador y público dialogan directamente, mientras la ley sólo parece preocuparse de los inermediarios entre ambos.
En cuanto al desarrollo de las TIC y el acceso a la red, sugiero, con menos fuertes inversiones públicas, más competencia y transparencia en el mercado de las telecomunicaciones, y más control gubernamental sobre el oligopolio de los operadores, cuyos desmanes, recordémoslo, actúan bajo concesión administrativa.
Saludos.
Respuesta a esta señora:
http://aldea-irreductible.blogspot.com/2011/01/por-diez-anos-senora-sinde-por-diez.html
Se aprende mucho con este artículo. Primero es gracioso que se refiera a que la piratería obligó a Cervantes a escribir la segunda parte de El Quijote; creo que confunde las ediciones ilegales con El quijote de Avellaneda; que hoy no sé cómo lo consideraríamos, pero no desde luego como piratería, quizá como plagio o parodia. Y en cuanto a Méliès; ahí va http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_M%C3%A9li%C3%A8s Cierto que Edison le copió películas, pero ese es un caso de toparse con una industria, la Edison, consolidada, y, además, Méliès no llegó a un acuerdo con los Lumiere y entonces se inventó su propia máquina de cine, ¿no os suena eso?
Lo único que quiero leer que escriba esta señora es la fecha en la que abandona la política.
¡¡Ohhhhh, Ángeles ha descubierto la demagogia!!
Quiere una medalla, ¿tal vez? ¿O mejor una subvención de esas de hacer obras maestras?
Demagogia y engaño, la enemiga eres tú.
La imprenta de Gutenberg se inventó en 1450 ¡paleta!
#25 Pero los políticos españoles se enteraron cuando Cervantes escribió el Quijote ;-p
Un montón de palabras vacías, un montón de bonitas intenciones y de arcoiris para que los que no saben de qué va la cosa la vean como una señora cabal y equilibrada que busca el acuerdo. Mientras tanto detrás del telón se negocia cómo colocar la ley Sinde sin tocar ni una coma. No cuela, señora ministra, no cuela.
Aunque anterior, esto puede ser una respuesta a Sinde, al menos en lo referente a la piratería y Cervantes: ¿Dónde estás Avellaneda? o la propiedad industrial de las ideas
¿Dónde estás Avellaneda? o la propiedad industrial...
bitacora.librosdelminotauro.comHacía tiempo que no leía un texto tan cínico e hipócrita.
Si no hay una respuesta masiva en las próximas elecciones, esta gente no respetará jamás a los internautas. Y no digo votar al PP...
"Si no estamos atentos, cada vez menos gente podrá vivir de la cultura" se le olvido adjetivar y decir que "Si no estamos atentos, cada vez menos gente podrá vivir lujosamente de la cultura"