Los jóvenes indios perciben Mi lucha como una especie de manual de autoayuda y ven en Hitler a un gurú capaz de sobreponerse a todos los obstáculos. El lado oscuro de Hitler y el exterminio de millones de judíos, comunistas, homosexuales y gitanos parece no tener gran importancia para los jóvenes, aunque no muestran ningún prejuicio contra los hebreos. Mein Kampf con 70.000 ejemplares vendidos al año, supera con creces la cifra estándar de 5.000 copias que el mercado indio de obras en inglés considera un best-seller.
Comentarios
bueno la India ha instituido y sacralizado la discriminación racista desde hace varios miles de años...
En un país de 1.000 millones de habitantes, que 70.000 personas compren un libro me hace un total de un 0,00007% de habitantes que han leído a Hitler (si la calculadora de Windows no me engaña). Seguro que en España la cifra es mucho mayor.
#1 Teniendo en cuenta que allí ven películas americanas más o menos lo mismo que aquí, no creo que lo tengan más lejano que podemos tener nosotros a Idi Amin, por ejemplo. Y no creo que aquí nadie en su sano juicio considere a ese sujeto alguien del que aprender algo. Eso me parece una excusa bastante barata.
#7 En India se considera best-seller 5.000 copias en inglés, según pone el propio artículo.
#8 lo ven tan lejano como que no interpretan de la misma forma que nosotros las películas americanas.
La India es un planeta diferente. Creo que podrías pasar allí media vida y seguir sin entender muchas cosas de su cultura y ellos lo mismo con la nuestra. Piensan cosas como que todos los blancos somos ingleses y no se creen que podamos tener más de un idioma entre nosotros. De hecho si te escuchan hablando español te suelen decir que no entienden ese tipo de inglés.
Además, no es toda la gente de la India, pero te recuerdo que son más de mil millones de personas, y muchos no tienen acceso al cine.
Solo hace falta encender la tv para darse cuenta que su universo no es para nada el mismo que el nuestro.
#9 Si te escuchan en español, te dicen "¿italano, frances, español?" (experiencia).
Es un país muy singular sin lugar a dudas, pero hasta la última chabola tiene antena parabólica con una oferta de canales que ya quisiera D+. El cine casi todo nacional, es fácil encontrar un proyector y unos altavoces con un ruido horrible y saturado por el volumen en cualquier plazoleta ¿disfrutando? todo el pueblo de las 5 horas de película del Esteso indio del momento. Por cierto, el español que conocen es de las telenovelas, los tíos las siguen sin tener ni papa de español.
En general me parecieron gente muy pacífica, y a nivel internacional solo se exaltan con los partidos de cricket entre la India y Paquistan, difícilmente llegan a las manos, aunque chillen casi como españoles, y puedes dejar una cartera y volver a las 2 horas que allí estará (excepto en ciertos barrios de origen..., nada que me tachan), por contra su educación y el sistemas de castas (legalmente extinto, excepto por la discriminación positiva a las castas inferiores), su machismo extremo, la dote y su anclaje en la tradición los hace difíciles de comprender.
#12 en un sitio lleno de turistas. Los cazadores de turistas reconocen hasta por un mínimo gesto tu nacionalidad, y eso pasa en cualquier país. Vete a una zona que no sea objetivo del turismo. Hay muchos sitios donde no han visto en su vida una persona blanca. A mi me preguntaron varias veces que tipo de inglés hablaba, pero claro, también me coincidió gente uqe trabaja en sitios de turistas y sabe hasta si eres gallego o catalán. No significa nada.
Por lo general conocen tanto nuestra cultura como nosotros conocemos la de ellos, solo 4 rasgos principales.
#12 Eso depende del lugar, hay sitios donde solo han visto a blancos por la tele (y no todos la tienen), y no saben ni siquiera donde está Europa. Ellos mismos me dijeron que para ellos el mundo era la India y Estados Unidos, todo lo otro lo desconocían bastante.
También hablé del tema de Hitler, y en un país tan corrupto, tan desordenado y con tantos conflictos internos, la figura de Hitler se ve como un jefe de estado fuerte, que fue capaz de imponer su voluntad y de luchar por sus ideales. Aunque sea triste hay incluso escuelas y libros de texto que lo muestran como una figura heroica y dejan los millones de muertos como algo secundario. Evidentemente, si no investigan más, se quedan con eso.
El chico que me lo contó se fue a vivir a Alemania, allí conoció una chica que le gustó y la invitó a cenar. Mientras cenaban, él, pensando que la haría contenta le contó lo mucho que le gustaba Hitler y lo bueno que era estar en Alemania, la chica se fue y no le volvió a hablar y él empezó a aprender que no sabía toda la verdad de su héroe
#28 eso es porque la chica aún había probado el vino, proque los alemanes que yo he conocido tienen unas versione smás bien pintorescas del asunto después de la segunda copa...
Una cosa es lo que se dice en público y otra lo que sale a relucir cuando hay algo de confianza...
Y no digo que hagan apología, que no.... pero se oyen ideas MUY curiosas...
#30 Según mi experiencia los alemanes se ponen bastante nerviosos si les tocas el tema. Por lo que sé, desde muy pequeños, en las escuelas, les empiezan a hablar de la "culpa" de la nación alemana, diciéndoles que se podría repetir la historia y que la culpa es de los alemanes que no hicieron nada para parar a Hitler. Chicos de 20 o 30 años, están bastante cansados que les hablen de ello todo el día y que además en las películas sean siempre unos monstruos.
Yo creo que más que estar a favor de Hitler, están bastante hartos de ser culpables de algo que sus abuelos quizá permitieron, y que además según Hollywood es algo tan simple como todos los nazis eran malos, sin ninguna explicación de como pudo pasar esto, de que alemania era un país destrozado después de perder una guerra...
Gilipollas y racistas seguro que también hay, pero no he conocido ningún alemán que me dijera cosas buenas de Hitler como me dijeron en la India.
#31 Pues sí, en lo poco que he tratado con alemanes, daba la impresión de que era un tema tabú. Desde pequeños les hacen sentir culpables, así que cuando un extranjero les habla del tema supongo que instintivamente se ponen a la defensiva, porque piensan que los vamos a poner a parir o que vamos a hacerles preguntas incómodas sobre sus abuelos. Incluso detalles secundarios se notaba que los ponían nerviosos, como una vez que inocentemente les preguntamos si el ejército aún se llamaba "Wehrmacht".
Por cierto, recuerdo que uno de ellos me contó que había una especie de representante o portavoz de los judíos en Alemania, que tenía bastante influencia. Me lo contó como insinuando que esa influencia se debía al complejo de culpabilidad de los alemanes.
#40 el tema del nazismo esta prohibido por ley en alemania, como te pillen con una esvastica o diciendo algún "heil Hitler" o haciendo el saludo con el brazo en alto: al truyo sin pasar por la casilla de salida.
Una cosa, si alguién lo ha leido, verá que es tiene mucho de patrioterismo, eso dejando aparte donde se pone a hablar de la raza. Y en eso de castas superiores e inferiores los indios nos ganan de calle.
Seguro que la esvastica les encanta, para ellos es un signo de paz.
#12 Si vienes de turismo te parecen asi, convives un rato y los puedes tolerar mas o menos pero viviendo entre ellos ves que en realidad de pacificos y espirituales nada de nada..cada dia hay altercados violentos.
Tienen muy malas borracheras y buscan peleas constantemente...
El primer dia que vi una estanteria llena de Meif kampf de Hilter en Jaipur flipe en colores...cada dia es una sorpresa!
#9 ¿Mil millones? ¿Que fumas?.
#33 http://es.wikipedia.org/wiki/India
#34 Busca otra fuente antes de poner un negativo a una nota.
No empieces algo que no puedas acabar.
#35 creo aquí que el único que fuma cosas nocivas eres tu.
se acaba tan rápido como hacer una búsqueda en el google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India
http://www.indianchild.com/population_of_india.htm
http://geography.about.com/od/obtainpopulationdata/a/indiapopulation.htm
www.census.gov/ipc/prod/ib-9701.pdf
y así podría seguir con cualquiera de los 11.500.000 resultados que da el amigo google, un poco de por favor hombre...
#35
¿La cagas, aun tienes mas que decir y encima amenazas?
#35
#34 Pon la otra fuente, entonces.
#9 De hecho si te escuchan hablando español te suelen decir que no entienden ese tipo de inglés.
De hecho yo no entiendo su inglés, que dejen los indios de simular que saben inglés ya!!!
#7 Eso si no utilizas un Pentium.
#7 Te ha engañado un poco: (70.000/1.000.000.000)*100 = 0,007%
Es lógico, lo ven muy lejano y por lo tanto también pueden verlo con otros ojos. A saber cuantos personajes históricos que nosotros estudiamos en el colegio han sido todavía peores que el.
#1
A escalas menores, posiblemente los haya, pero a su escala nadie, ni siquiera Stalin que era otro hijo de puta como un templo. (que está al menos un orden de magnitud por debajo, por mucho que rebuznen los césar vidales y similares)
#10 incluso aunque mataran el doble, ese tipo fue la hijoputez concentrada. Miedo me dan los austriacos!
Este es el problema de que sus amigos calcinaran el cadáver y no pudiera pasearse por las calles para que todos lo despreciaran.
#10 y según tu, exactamente por qué es un rebuzno decir que Stalin fue peor que Hitler??? A lo mejor los finlandeses, armenios, rumanos, ukranianos, etc... piensan de otra manera. Por no hablar de los gulags donde encerraba y matab a trabajar y de privaciones a sus adversarios políticos, a los homosexuales y demás personas peligrosas para la sociedad. Incluso su propio pueblo sufrió de hambrunas por sus magníficos planes que pretendían que toda la producción se adaptara a su propia agenda, las torturas de la KGB en la cárcel de Lubyanca no tenían nada que envidiar a las torturas de la gestapo. La mayor diferencia entre Hitler y Stalin ha sido que la maquinaria propagandística soviética ha sido mil veces mejor que la de Goebbels, por eso ahora está mal visto llevar la esvástica por la calle pero no la hoz y el martillo, que todavía hace sufrir a gente en países como cuba.
#38 Mucho me temo que sí, que Hitler era peor, mucho peor que Stalin. Y mira que el muy hijo de p**a no se quedó precisamente corto en sus atrocidades. Pero el tema es que Stalin se cargó a mucha, muchísma gente, más que la maquinaría Nazi. Pero con una brutal diferencia que es lo que lo convierte en algo infinitesimalmente menos malo. No lo hizo como medio de exterminio de un pueblo por racismo. Sino como instrumento político. Lo que es atroz también indudablemente.
La diferencia estriba en que uno (Stalin) utilizaba el exterminio como herramienta el otro (Hitler) como un fin en si mismo.
Cualquiera de las dos me aterroriza pero es intrínsecamente más malvada el intento de erradicar un pueblo de la faz de la tierra por el mero hecho de su existencia.
#52 Hombre, yo veo tu argumento un poco subjetivo. Hitler y Stalin buscaban lo mismo, el poder supremo y hacer el mundo según sus deformados ideales de lo que debería ser una utopía. Simplemente Stalin trataba como "indeseables" a los que diferían políticamente de él y Hitler a los que según él no encaban en su forma de ver las cosas que eran los judios, aunque en cierto modo puede que el tema de los judios no fuera para él más que una herramienta que han usado los caciques a lo largo de la historia para ganar poder y distraer la atención: "El cabeza de turco". Motivos por los cuales no comparto tu argument de la "maldad", pero como te digo, es algo subjetivo. Datos objetivos serían el número de personas que murieron bajo la dictadura de Stalin (y durante su ascenso al poder) y durante las de sus sucesores, por no hablar de las que se han hecho en otras partes del mundo siguiendo su ejemplo (sudeste asiático, áfrica...) Stalin se comportaba como los Ori, "o te conviertes y sigues el camino de origen a la iluminación ( cambiar "origen por comunismo) o te matamos). Y así acabó el solito con más vidas que la segunda guerra mundial en total, por no hablar que también se expandió muchísimo, llegando a invadir finlandia, aunque les dieron sopas con ondas (por suerte) y mantuvo hasta su muerte una política de aniquilación de todos los que no simpatizaran con él. Como dato curioso llegó a ordenar la muerte de John Wayne por ser un anticomunista convencido y militante. Y otra cosa más. Todavía hay media europa jodida y muchos países desestabilizados como consecuencia del imperialismo de Stalin y sus sucesores, mientras que de herencia de hitler sólo quedan algunos grupos de tronaos que siguen a un enano morenote que les decía que los seres perfectos eran rubios y altos... en fin, tengo clara mi postura ypienso que, aunque se le haya dado otros usos, creo que la hoz y el martillo deberían ser tan mal vistos por la calle como la esvástica, por cierto que la esvástica no la inventaron los nazis, mientras que el emblema de la hoz y el martillo si surgió de la union sovietica
Y un detalle importante: en la India se ha pensado siempre que Hitler es uno de los artífices de su independencia de Gran Bretaña.
Para ellos no e sun personaje tan negativo, pues al abrasar a la flota inglesa debilitó a la metrópoli hasta el punto de que la independencia fue posible.
Pongámonos en su lugar... Cada cual tiene su historia...
La verdad es que la manera en que tratan a la figura de Hitler en Asia no puede menos que causar asombro a los europeos.
En este enlace podéis ver algunos ejemplos de Hitler utilizado como marca comercial:
http://www.who-sucks.com/people/dining-with-hitler-in-asia-hitler-themed-bars-restaurants
Entre Mein Kampf y Paulo Coelho es para pensárselo, la verdad...
Pues llega tarde, Hitler lo unico que pretendia era vender libros, lo ocurrio es que se le fue la mano con el marketing
Supongo que, manteniendo al margen cuestiones que caen por su propio peso, leer un libro no puede hacer mal a nadie, siempre y cuando lo criben con sus propios valores y sentido común...
No conozco el libro, pero menospreciar el contenido de un libro por el nombre de la tapa es una falacia ad hominem como una casa.
#21
Hay un par de detalles de la vida de Hitler que son dignos de mención...fue un buen soldado en la primera guerra mundial y fue herido en una misión y condecorado con la cruz de hierro.
Llegó vivir en la calle,dormir en albergues y parques y aún así nunca perdió un ápice de su orgullo ni se dejó vencer por la adversidad...
Por lo visto tenía cierto talento para el arte y,por supuesto,para la oratoria,el muy mamón sabía como encender a la multitud...
Eso sí,su doctrina era pura basura y su libro no es más que pura propaganda nacionalsocialista...y las maniobras políticas que llevó a cabo para alcanzar el poder fueron de lo más rastreras que uno se puede imaginar.
#23 .. La cruz de hierro se la dieron a casi cualquiera que sobreviviera a un par de batallas, no es que fuera un gran militar nunca se le ascendio a oficial porque no se le consideraba capaz aunque lo consideraban bastante valiente casi suicida
No tenia ni el más minimo talento para el arte no lo admitieron en la escuela de arte con muchisima razon los cuadros o fotos de cuadros que han sobrevivido suyos muestran una calidad muy pobre
Sobre el arte de la oratoria UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA lamentablemente la capacidad de transmision en un discurso era inimaginable en la epoca, mussolini un mal imitador, churchill mitificado con sus discursos por la radio, que fueron muy pocos en realidad. De hitler por ejemplo hay un discurso donde se callo durante 4 minutos y luego revento a decir tonterias pero alguien que no sepa hablar aleman inmediatamente captaba la fuerza del personaje.
Sobre mein kamf pues lo que he leido es una sarta de tonterias unas tras otra... aunque recomiendo leerlo y despues coger algun de los libros sobre el genocidio nazi ( judios gitanos rusos). Dan ganas de vomitar.
#24
hombre..cuando digo que tenía cierto talento para el arte debería haber matizado que tampoco es que fuese muy brillante...Yo soy un completo negado para el dibujo artístico y la pintura y para mí,cualquiera que tenga más aptitud que yo para esas artes ya tiene un cierto talento.Cuestión de perspectiva...
#24 Estoy sólo en parte de acuerdo con lo que dices:
-Lo brillante de Hitler no era su oratoria, sino su escenografía y el dominio de los tiempos. Como orador era muy inferior a Goebbels, que sí era verdaderamente genial (Y aún más hijoputa qué él, y de largo....)
-Sí fue un buen solado, y no es cierto que la Cruz de Hierro se la diesen a cualquiera. Se la dieron a aproximadamente un 2 % de la tropa.
-Sus cuadros no son malos en absoluto. La razón por la que le suspendieron está en que pertenecía a la corriente figurativa, muy denostada pro las vanguardias del momento. En esto sucede como en tantas cosas: suelen reproducirse en internet bocetos lamentables de su obra, en vez de las mejores. Yo he visto acuarelas suyas acojonantes, la verdad.
Hay tres pasables, que no los mejores en http://despuesdeg.com/2007/04/09/los-cuadros-de-hitler/
En cuanto Mein Kampf, es un libro deplorablemente escrito, que puede resultar interesante al principio y que se torna un puto desbarre al final. A mí me pareció un lloriqueo y creo que debería ser de lectura obligatoria en vez de prohibirlo. Es imposible hacerse neonazi después de leerlo. Imposible.
#65
Tienes razon, Orador en el sentido correcto era mejor Goebbels con su capacidad de deformar la realidad era el mejor. Hitler era bueno en el escenario y algunos dicen que absolutamente imparable en la distancia corta, aunque no estoy tan seguro cual de los dos fuera mas hijo de puta.
Sobre los cuadros que sopresaa yo habia visto otros cuadros de paisajes cuando se dedicaba a venderlos para sobrevivir y sinceramente con una tecnica lamentable..en estos reconosco que tienen un pase...habla un artista frustado que nunca consigió aprender a dibujar decentemente y se saco la carrera de arquitecto.
La cruz de Hierro otra metedura de pata siempre me olvido que le dieron la de segunda mucho mas comun y otra de primera clase ya mas selecta.
Gracias por sacarme de mis errores.
Es verdad, Stalin.
¿ y si alguien lee las memorias de Genghis Khan le mirarían con ojos raros ?
Por favor, no se puede negar la influencia de Hitler en la historia ( como lo fue Genghis Khan o Colón ). Negarlo no te vuelve más humano sino más paleto
¿Y nadie les dice que el "gurú de la autoayuda" el "quererse mucho uno mismo", etc acabó suicidándose?
¿Y qué? Hay otros genocidas y asesinos que también son ejemplos de virtud para muchos occidentales : Fidel Castro, el Che, Franco, Stalin...Pero claro,mola más poner de incivilizados a los indios.
ya podrian aprender de gandhi que era de los suyos, no, tenian que irse a hitler, es de se gilipollas.
Pues parece que incluso es fuente de inspiración para líderes europeos: el discurso de Sarkosy sobre quien es o no es ciudadano frances es un plagio descarado de uno de los capítulos de "Mi Lucha" donde Hitler discutia la idea de que en Alemania deberían de haber 2 tipos de personas: los ciudadanos (con todos los derechos) y los nacionales (gente nacida en Alemania pero que no era ciudadana y por tanto no tenía voz en los asuntos del país); la primera se adquiria por meritos (salvo las mujeres, a las cuales se les daría si tenían hijos).
Un libro interesante sin duda, juas.
A mi lo que me da miedo es esto:
Bollywood rueda un filme sobre el amor de Hitler por la cultura india
A la mayoría de asiáticos el tema de Hitler les da igual. Les es lejano, no forma parte de su "historia". Es como cuando nosotros hablamos a la ligera de gente que nos toca muy lejana como emperadores de japón, Mao, samurais, kim jong-il,... podemos tener una perspectiva de si fueron "buenos o malos", pero no tenemos su perspectiva, que es lo que sucede aquí con Hitler.
Adolf Hitler, para un sector de la juventud india, más que el instigador criminal del Holocausto, es un mito de la superación personal.
¿Superación personal? ¿El mismo Adolf Hitler que terminó suicidándose al ver como su imperio se desmoronaba? No se, pero cuando pienso en "superación personal" no pienso en una persona que sumió a su país en la ruina y murió atormentada y sintiéndose fracasada.
#39 se demostro que los restos econtrados no pertenecian a hitler por ende no hay pruebas de que haya muerto
#47 No, se demostro lo contrario, se comparo la dentadura con la información que hbaia sobre Hitler y era exactamente la misma. De todas formas pensar que Hitler sigue vivo en alguna cueva del mundo es de lo más estúpido que se le puede pasar a uno por la cabeza.
#55 En una cueva del mundo no, ni de coña. Pero y en la cara oculta de la luna... ??
:D
#39 Lamentablemente, lo de sumir al país en la ruina es un tema muy discutido.
Te recuerdo que Alemanía tenía que pagar las reparaciones del Tratado de Versalles hasta el 2018 y tras la II Guerra Mundial no pagó NADA.
Es un tema muy feo...
En otras culturas ven el nazismo y algun otro símbolo con el mismo aseptismo con que nosotros veríamos el budismo Zen. Lo que a nosotros a lo mejor nos chirrian los dientes, ellos lo llevan con la misma naturalidad y fribolidad con que nosotros llevamos una pata de conejo. Deberíamos quitarnos todos los complejos que tenemos acumulados por nuestro pasado y liberar nuestras mentes.
El Mein Kampf de Hitler fuente de inspiración para los estudiantes de negocios de la India (ING)
El Mein Kampf de Hitler fuente de inspiración para...
wowowow.comEspero que no aprendan mucho. Mejor dicho, que no aprendan nada.
Bueno, aquí mucha gente usa iconos del régimen comunista soviético sin pararse a pensar que muchos países europeos estuvieron sufriendo una tremenda represión. O como cuando los turistas compran vino con la cara de Franco en la etiqueta.
No hemos dado nosotros, el mundo ''occidental y civilizado'', un Nobel de la paz a Barack Obama? No sé de que nos asombramos de la noticia. Sobre todo porque se hace especial hincapié en que lo único que admiran de Hitler es su poder de palabra y convicción, sin ningún tipo de tinte antisemita ni nada por el estilo.
¿Es que ser genocida impide ser buen escritor?
#16 Impide ser persona. Por lo tanto...
¿esto no será sensacionalista? hitler fué un artista frustrado reubicado en la milicia, miren qué bien lo encajó que se dedicó a matar.
¿la gente está bien de la cabeza?
http://milucha.org/download/milucha.pdf
Y tan simpaticos que suenan los del Helpdesk...
Ya me imagino la proxima vez que llame me diran "SIEG HEIL! SIEG HEIL!".
...estoy bromeando.
Hace 6 años le regalé a mi mejor amigo de Sri Lanka el Mein Kampf (es que nos llamaban el nazi y el negro jeje)... lo gracioso es que a las pocas semanas me dijo que se había vuelto fan de Hitler.
No se por que ahora empiezo a sentir remordimientos de lo que puedo haber contribuido a empezar
Que quereis que os diga... 'Hitler in love' mola más!
http://www.hitlerinlove.com
http://www.facebook.com/pages/Hitler-in-love/135838056447189
Premio Nobel de literatura postumo para Hitler.
tema para rato, buena nota
Jodidos supremacistas arios.
#54 Ahí puede estar la clave. Supongo que algunos indios se pondrán bastante gordos si leen las ideas de Hitler sobre la raza "aria", teniendo en cuenta que "ario" etimológicamente es lo mismo que "iranio" o "indoiranio", un término del que los nazis se apropiaron para referirse a la raza europea nórdica, ya que se suponía que todos los pueblos que hablaban lenguas indoeuropeas tenían ese origen. Me acuerdo de una inscripción de un emperador persa sasánida en la que se decía literalmente "Rey de los arios y de los no-arios", refiriéndose con el primer término a los persas. Todavía hoy hay iraníes que se consideran de "pura cepa", de religión zoroastriana y que se dicen arios puros, aunque su aspecto físico no es precisamente lo que Hitler hubiera llamado "ario".
También tengo entendido que Hitler goza de buena prensa en algunos círculos árabes, por lo del odio a los judíos, se entiende. El propio Hitler afirmó algo así como que era una pena que Europa no fuese musulmana, ya que la moral cristiana era un obstáculo para sus fines.