Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Con los ojos llenos de nata no pude ver quiénes eran los que lanzaban las tartas"
Me ha resultado graciosa esta frase, parece sacada de elmundotoday
Me ha resultado graciosa esta frase, parece sacada de elmundotoday
#9:
#6 Porque la policia española está demostrando ser tan incompetente que ni siquiera pueden probar que los acusados estaban alli. Por lo visto han tomado muestras de ADN de los acusados... pero no han solicitado a la policia francesa las muestras recogidas en "la escena del crimen". Uno de los policias que ha testificado ha identificado a uno de los acusados "por la forma de andar"
#16:
#13 está claro que es terrorismo merengue y quien opine lo contrario es un desalmado (o de otro país donde esto se salda con una multa o ni eso). Ya te comenté el agravante de la corbata, eso debería ser motivo de fusilamiento una o dos veces por lo menos.
Aqui un gráfico que confirma tu brillante razonamiento con argumentos dignos de un gomet por lo menos.
Las tartas y los ecologistas son bilduetarras y primos carnales de De Juana Chaos.
Aqui un gráfico que confirma tu brillante razonamiento con argumentos dignos de un gomet por lo menos.
Las tartas y los ecologistas son bilduetarras y primos carnales de De Juana Chaos.
#6:
Video de los tartazos: http://www.youtube.com/watch?v=xuKUv_FAktI#t=19
Yo no lo entiendo. Se ven claramente las caras de los autores. ¿Son o no son los acusados? Si lo son, ¿a qué viene el negarlo? Si no lo son, ¿por qué se les está juzgando?
Yo no lo entiendo. Se ven claramente las caras de los autores. ¿Son o no son los acusados? Si lo son, ¿a qué viene el negarlo? Si no lo son, ¿por qué se les está juzgando?
#37:
#13 De hecho deberían cerrar todas las pastelerías por apología de la nata.
#16 #14 Se sospecha que enseñan a sus niños a montar nata desde pequeños, y en cuanto tienen edad suficiente los llevan al monte a entrenar lanzamiento de huevos (*).
(*) Sin consentimiento expreso de las gallinas, que eso debe ser oviolación ... vamos, digo yo.
#16 #14 Se sospecha que enseñan a sus niños a montar nata desde pequeños, y en cuanto tienen edad suficiente los llevan al monte a entrenar lanzamiento de huevos (*).
(*) Sin consentimiento expreso de las gallinas, que eso debe ser oviolación ... vamos, digo yo.
#21:
#17 ¿A ver cuando creces le dices a Perendula y tu acabas de ir a mi historial a ponerme negativos sin ton ni son?
Yo ya dejé de responderte porque entiendo que algo gordo te ha pasado con "los vascos" y que ese sufrimiento te nubla. Supongo que quizás el tiempo cure tus heridas y puedas superarlo.
un saludo
Yo ya dejé de responderte porque entiendo que algo gordo te ha pasado con "los vascos" y que ese sufrimiento te nubla. Supongo que quizás el tiempo cure tus heridas y puedas superarlo.
un saludo
#10:
Ha sido ETA y el que lo niegue es un miserable.
#63:
#59 Es una agresión en toda regla en paises no democráticos como España. En Francia y Alemania, los tartazos que dieron a sus respectivos presidentes (Sarkozy y Helmut Kohl) se saldaron con una multa.
Precisamente aplastar al disidente es pedir 9 años de cárcel por un tartazo.
Hasta en Turquia son más benevolentes que España, para dejar claro el nivel de "democracia" hay
Precisamente aplastar al disidente es pedir 9 años de cárcel por un tartazo.
Hasta en Turquia son más benevolentes que España, para dejar claro el nivel de "democracia" hay
#68:
#67 Porque ya lo dijo Arana:
"En Navarra solamente podrán manifestarse contra el tren de alta velocidad que construiran dentro de 120 años los que tengan apellidos vascos. Menos los Garcia, que es de procedencia vasca pero no cuenta. Cuando llegue el momento, ya os lo explicará a Landaburu: que será más vasco que el monte Artxanda #22 "
"En Navarra solamente podrán manifestarse contra el tren de alta velocidad que construiran dentro de 120 años los que tengan apellidos vascos. Menos los Garcia, que es de procedencia vasca pero no cuenta. Cuando llegue el momento, ya os lo explicará a Landaburu: que será más vasco que el monte Artxanda #22 "
Comentarios
Relacionada: 9 años de cárcel por un tartazo
9 años de cárcel por un tartazo
eldiario.es"Con los ojos llenos de nata no pude ver quiénes eran los que lanzaban las tartas"
Me ha resultado graciosa esta frase, parece sacada de elmundotoday
Además nuestras tartas eran de nata y nueces.
Anda que iba yo a tirarle una tarta de nata a esta tipa... de pan del duro y crema caducada, no te joribia.....
"Con los ojos llenos de nata no pude ver quiénes eran los que lanzaban las tartas".
Barcina nunca podrá participar en un gangbang si tiene estos problemas...
Video de los tartazos:
Yo no lo entiendo. Se ven claramente las caras de los autores. ¿Son o no son los acusados? Si lo son, ¿a qué viene el negarlo? Si no lo son, ¿por qué se les está juzgando?
#6 Los abogados les habrán dicho que es mejor que lo nieguen. A mi me resulta surrealista que esta gilipollez se este juzgando nada más y nada menos que en la Audiencia Nacional.
#2 Pensaba que era un eufemismo de los bukkakes
#6 No lo entiendes porque es obvio, pero el caso es que hay algún pacto por ambas partes.
#6 Porque la policia española está demostrando ser tan incompetente que ni siquiera pueden probar que los acusados estaban alli. Por lo visto han tomado muestras de ADN de los acusados... pero no han solicitado a la policia francesa las muestras recogidas en "la escena del crimen". Uno de los policias que ha testificado ha identificado a uno de los acusados "por la forma de andar"
Ha sido ETA y el que lo niegue es un miserable.
Si le hubieran tirado chapapote ya estarían absueltos.
#9 Vaya, entonces a la vergúenza internacional que supone que por un tartazo se pidan de 5 a 9 años de cárcel, se suma la de incompetencia de la guardia pretoriana de la inquisición, digo de la policía que se ocupa del caso.
Relacionada: The Guardian: Ecologistas españoles podrían enfrentarse a largas penas de cárcel por protestar con un tartazo. (Eng)
The Guardian: Ecologistas españoles podrían enfren...
theguardian.com#12 Tú tranquilo que no creo que pisen la trena.
En todo caso NO es un tartazo es una agresión en toda regla y con afán de humillar.
Esta gente utiliza una vestimenta (van encorbatados), se aproximan al escenario de forma calmada y escondiendo las tartas. Las agresiones son tres seguidas, la primera sorpresiva y con carrerilla y sin soltar la tarta (algo así como un puñetazo) y la última por la espalda y con la víctima en plena conmoción.
Vamos que tanto el aprovechamiento de la situación (ambiente relajado y de Congreso), como las medios y formas empleadas (ocultación del instrumento de la agresión, ataque sorpresivo), como la forma de rematar a la víctima (por la espalda) están pensados y preparados para impedir que la víctima pueda defenderse.
A traición como las hienas
#10 Venga ya, que nos conocemos todos, a parte de cuestiones de "violencia de género", tres santos mamarrachos conocidos del ambiente proetarra agrediendo a una mujer por la espalda y con saña. Igual de mamarrachos los encorbatados que no se atreven a salir en defensa de la agredida, como si la cosa no fuera con ellos.
La cosa no se queda "en tres tartazos". Es una agresión física en toda regla. Y con alevosía y ánimo de humillar a la persona, que además es mujer, y que además es autoridad democráticamente elegida.
Podemos hablar de si la petición de pena es desproporcionada o no. En mi opinión se apunta alto para dar en el centro. Pero el delito existe y a estos tipejos hay que quitarles las ganas de seguir amedrentando al que no piensa como ellos.
Ya tenemos claro el concepto de democracia y libertad de los "bilduetarras". A que discrepe, tartazo al canto. Eso de momento. La depuración total vendrá después. Esa es la paz de los hombres y mujeres de paz (Otegui, Del Río, De Juana Chaos...)
#13 está claro que es terrorismo merengue y quien opine lo contrario es un desalmado (o de otro país donde esto se salda con una multa o ni eso). Ya te comenté el agravante de la corbata, eso debería ser motivo de fusilamiento una o dos veces por lo menos.
Aqui un gráfico que confirma tu brillante razonamiento con argumentos dignos de un gomet por lo menos.
Las tartas y los ecologistas son bilduetarras y primos carnales de De Juana Chaos.
#16 Ya he visto cuales son tus argumentos: soltar gansadas y votar negativo...
A ver cuando creces...
#14 Podrías hablar de que el delito ha ocurrido en Francia.
#17 tus argumentos sin embargo son brillantes y sobre todo novedosos, ¿quien iba a espera que lo relacionaras con Eta, con De Juana Chaos o Inés del Río?
Si hay algún médico en la sala quizás pueda hacerte alguna recomendación para atenuar tus delirios y obsesiones.
Que te mejores de lo tuyo
#18 #19 Los tribunales españoles pueden reclamar su jurisdicción ya que se trata de una agresión a una persona ( y autoridad) española perpetrada por españoles. En eso no hay ningún problema.
Pero es que son del entorno etarrilla, ya no solo por las pintas, que son de
borrikolibro, es que tienen antecedentes...#17 ¿A ver cuando creces le dices a Perendula y tu acabas de ir a mi historial a ponerme negativos sin ton ni son?
Yo ya dejé de responderte porque entiendo que algo gordo te ha pasado con "los vascos" y que ese sufrimiento te nubla. Supongo que quizás el tiempo cure tus heridas y puedas superarlo.
un saludo
#21 Gili, yo soy más vasco que le monte Artxanda, y si te he soltado tres negativos es porque no me gusta la gente que tira la piedra (negativos a gogo) y esconde la mano.
#20 Podría hablar de que el tribunal supremo dice que no ase ha de juzgar en España, sino en Francia.
Gracias por aclararnos que "todo es ETA".
#23 Yo creo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, estos tíos son proetarrillas de toda la vida tú lo sabes.
Por otra parte dónde has visto que el TS niegue la jurisdicción española? enlaces mesedez
#24 Los demócratas de toda la vida como usted y yo siempre hemos usado esta estrategia de llamar a todo filoetarra, la verdad es que siempre nos ha funcionado muy bien. A mí no hable en vascuence.
#25 Eso no es verdad, yo llamo etarrilla al que es etarrilla, y estos lo son de libro.
Lo enlaces que te he pedido?
euskeraz itz egitea gure eskubidea da...
#27 te he pedido los enlaces con normalidad, sin ánimo de ofender.
qué graciosos sois los juristas de taberna.
#26 *hitz
#6 Para colmo el grupo reivindicó la acción ese mismo día. La policía no se entera.
El colectivo Mugitu! reivindicó el mismo día de los hechos la acción en un comunicado en el que decía que "la razón de los tartazos era agradecer los ímprobos esfuerzos que, como máxima responsable política de Navarra, estaba realizando (Barcina) para la imposición del TAV". Según afirmaban, la agresión era "una elegante manera de darle la bienvenida a su cargo de presidenta".
http://www.rtve.es/noticias/20131118/audiencia-nacional-juzga-este-lunes-acusados-lanzar-tartas-yolanda-barcina/794440.shtml
#28 Hitza!!
Otra muesca más para la in-justicia: Prestige, caso Bárcenas, eres, infantas...
Asco de justicia
#4 no te joribia
Me has hecho retroceder 20 años en el tiempo. Gracias por el paseo.
#32 En esho eshtamos.....
Estando el vídeo en youtube me parece ridículo negar su autoria.
#20
En serio, tus comentarios son siempre chanantes.
#5 Más que con un gangbang creo que tendría problemas con el bukkake
#13 De hecho deberían cerrar todas las pastelerías por apología de la nata.
#16 #14 Se sospecha que enseñan a sus niños a montar nata desde pequeños, y en cuanto tienen edad suficiente los llevan al monte a entrenar lanzamiento de huevos (*).
(*) Sin consentimiento expreso de las gallinas, que eso debe ser oviolación ... vamos, digo yo.
#37 y te olvidas de lo peor, al estar hechas con huevo están asesinando a una gallina: filoetarras, abortistas, con corbata de camuflaje y entrenados en madrassas vascas
"Con los ojos llenos de nata no pude ver quiénes eran los que lanzaban las tartas".
Maja, alguien te lo tenía que decir ya: no era nata, fuiste partícipe de un bukkakke.
#13 Es tan culpable el que da el tartazo como el confitero que lo ha horneado!
Lo que pedimos es que pidan perdón y entreguen todas las tartas.
#36 ¿A qué clase de gangbangs sueles asistir que no terminen con un bukkake?
#31 ¿Y que tiene que ver un caso con el otro? Mira que coláis comentarios chorra con calzador.
#7 ¿Y que quieres que hagan si la ley dice que esto debe ser juzgado ahí? Meneame, donde se aplaude la ignorancia.
#13 Vamos que tanto el aprovechamiento de la situación (ambiente relajado y de Congreso), como las medios y formas empleadas (ocultación del instrumento de la agresión, ataque sorpresivo), como la forma de rematar a la víctima (por la espalda) están pensados y preparados para impedir que la víctima pueda defenderse.
Pues no te descojones, que un día te tiran una tarta a la cara, otro te echan agua con una flor de plástico en la solapa y al final acaban masacrando a medio mundo. Primero vinieron a por los que no se reían con las bromas de Miliki, pero como yo sí me reía con las bromas de Miliki...
Barcina reclama justicia. Los culpables al paredón y a tartazos con ellos!
Aquí se pedía cárcel para unos tíos que entraron en un acto de "izquierdas" y empujaron a un par de persona.
Vaya doble rasero.
#40 Yo un día pasé por delante de una icastola y había varios niños comiendo pasteles. No debían tener más de seis años, pero ya les estaban lavando el cerebro.
Esto no me lo ha contado nadie, lo he visto con mis propios ojos.
#46 Un escándalo, espero que al menos no llevaran corbatas
Ya ya: pide justicia, pero lo que quiere es venganza.
Si son capaces de meter 9 años en la cárcel a una persona por tirar una tarta, después de todo lo que estamos viendo a diario con nuestros políticos (los hay que arruinan países y comunidades autónomas y se van con un sueldo vitalicio), es para salir a la calle y no entrar en casa hasta que esta panda de sinvergüenzas se vayan.
#2 Este país cada día parece más una parodia de si mismo. Entre unos y otros nos llevan a la ruina, pero ¿y lo que nos reímos?
#6 Claro que serán, pero ¿cuando viste tu un acusado que se reconozca culpable? Y todos sabemos quienes están detrás del Deia, los mismos de los tartazos. Al menos está vez no ha sido un tiro en la nuca
#13 ajá, que las agresiones ahora llevan el agravante de "humillar".
Si te pones, llámalo violencia de género de paso.
P.D. La tarta le vino de frente, no por la espalda; en la espalda tiene una pared.
#51 todos sabemos quienes están detrás del Deia, los mismos de los tartazos. Al menos está vez no ha sido un tiro en la nuca
Todos sabemos quién está detrás del Deia... menos tú, al parecer. ¿Podrías explayarte un poco y decirnos qué oscuras intrigas hay detrás del Deia?
Yo lo único que veo en los vídeos son gente ofreciendo tartas a una señora que no lo merece, seguro que están metidos en escándalos de corrupción, cohecho y prevaricación, y esa es la nueva forma de pagar ya que ahora tienen todos un problema con los sobres.
Así que, creo que esta gente debe esconder algo malo si regala tartas a esta mujer, igual tiene algo que ver con las "dietas" y todo ese entramado que apestaba a desfalco y fraude.
Ah, bueno, no, que nos hemos olvidado de lo que esta mujer ha hecho gracias a su cargo, es mejor que se hable de los pasteleros.
Esque les caen nueve años x esto y la señora esta no podria salir a la calle de las ostias que le iban a llover. No huele a acuerdo ni nada
#51 sin animo de ofender...¿tus padres son hermanos?
Una señora que se ha demostrado que ha robado a manos abiertas recibe un tartazo de gente que al menos tiene algo de conciencia social...y tu los relacionas con banda armada...
En fin
Por cierto que a Sabino Cuadra le pegó la policia en la huelga general, pero ahi la justicia no ve agresión ni autoridad
http://www.20minutos.es/noticia/1755068/0/
Claro que no estaba robando como una autoridad de bien, sino peleando por los derechos de los trabajadores...
#7 A mi me resulta una gilipollez que se les esté juzgando, directamente. A juicio por un tartazo? en qué mundo vivimos?
Aquí se os llena mucho la boca de democracia, igualdad y demás términos populistas de moda, pero a la hora de la verdad se ve claramente que sois unos reaccionarios y unos demagogos de tomo y lomo que cambiáis el método de actuar según el objetivo de la noticia, igual que lo hacen los de arriba. Yo a esto lo llamo hipocresía.
Primero, me parece una bestialidad nueve años de cárcel por unos tartazos. Obviamente, espero que esto quede en una multa y poco más, porque no es para tanto; aunque si tienen antecedentes se agrava la cosa.
No obstante, esto es una agresión, haya hecho la señora lo que haya hecho. Os pasáis la vida criticando a EEUU por su cultura de armas y de tomarse la justicia por su mano, pero en vez de pedir que esta señora pase a disposición judicial y sea juzgada como debería por todos los delitos que haya cometido, cuando sea demostrado, aplaudís a que unos energúmenos con delitos anteriores la agredan en público, tomándose precisamente la justicia por su mano.
¿Esto es justicia? ¿Esto es igualdad? ¿Esto es lo que quiere el pueblo, una dictadura violenta que aplaste al disidente (como al tipo que habéis hundido a negativos) o que permita a una persona agreder a otra libremente en el nombre de la justicia? Sinceramente, muchos meneantes demostráis que con el poder seríais mucho peores que el PP. Estilo Lenin, vamos.
#6 Si cuando la policía pega palos los vídeos no valen, ¿por qué tendrían que valer estos?
Si por un tartazo les meten 9 años en la cárcel de todas formas, les hubiera salido más a cuenta coger una kalashnikov y hacer una carnicería con todos los que han metido mano a CajaNavarra/navarros.
#52 Es una agresión física en toda regla. Y con alevosía y ánimo de humillar a la persona, que además es mujer, y que además es autoridad democráticamente elegida.
Podemos hablar de si la petición de pena es desproporcionada o no. En mi opinión se apunta alto para dar en el centro. Pero el delito existe y a estos tipejos hay que quitarles las ganas de seguir amedrentando al que no piensa como ellos
#37 #40 #43 Sinsorgada va, sinsorgada viene... .
La diferencia es que si hubiese sido la agredida una de las mujeres políticas de vuestros amores estarías hablando de "intolerable agresión fascista". Esa es la diferencia entre vosotros y yo, que defendéis los derechos según el carnet de cada cual.
#59 Es una agresión en toda regla en paises no democráticos como España. En Francia y Alemania, los tartazos que dieron a sus respectivos presidentes (Sarkozy y Helmut Kohl) se saldaron con una multa.
Precisamente aplastar al disidente es pedir 9 años de cárcel por un tartazo.
Hasta en Turquia son más benevolentes que España, para dejar claro el nivel de "democracia" hay
#59 ¿Estilo Lenin? querrás decir estilo McCarthy por ejemplo. O estilo Gallardón.
Ay, cómo se os ve el plumero a algunos.
#63 #64 A ver si aprendemos a leer. He dicho que la pena que piden me parece ridícula, que personalmente vería una multa como lo correcto. Soy precisamente una persona de izquierdas y liberal, y la agresión a cualquier otra persona es un jodido delito, os guste o no.
Al final sois iguales que los que criticáis: demagogos, hipócritas, violentos...
#65 Si pides una multa entonces consideras que es una falta y no un delito. Esa es la diferencia que estaría bien que conocieras antes de ponerte a insultar.
Ovejero, Alvarez, Villanueva, Garcia; si Arana levantara la cabeza y viera quienes son los "abertzales" del XXI se volvía a morir.
#67 Porque ya lo dijo Arana:
"En Navarra solamente podrán manifestarse contra el tren de alta velocidad que construiran dentro de 120 años los que tengan apellidos vascos. Menos los Garcia, que es de procedencia vasca pero no cuenta. Cuando llegue el momento, ya os lo explicará a Landaburu: que será más vasco que el monte Artxanda #22 "
#66 No he insultado, he calificado a los que van de democráticos y luego son unos violentos reaccionarios de hipócritas, lo que me parece una valoración bastante objetiva.
Vale, es una falta, llámalo como quieras. "Romper la ley". ¿Ya? ¿Mejor? ¿Contento tu hombre de paja? ¿Podemos hablar ahora de la hipocresía del "demócrata" medio de Menéame?
#7 Pues por lo mismo que cualquier otro incidente que ocurra en Euskadi. Si viene de allí al
TOPAudiencia Nacional#69 Me parece que no lo entiendes, delito y falta no son sinónimos.
Los delitos se sancionan con penas de cárcel, las faltas con multas.
Ahora vuelve a leer los comentarios a ver si son hipocritas o tu interpretación es fruto de desconocer la diferencia en tre esos 2 conceptos y resulta que lo que se está diciendo es que los tartazos no debería ser juzgado como un delito (por los que se piden de 5 a 9 años de prisión) sino sancionado como una falta.
Ojalá los violentos reaccionarios se dedicaran a dar tartazos.
Hipócrita es hablar de dictadura violenta y de aplastar al disidente por un tartazo y ser tan ciego para no ver que es precisamente lo que se está haciendo con estas personas a las que tu llamas energúmenos violentos por los que se pide pena de cárcel.
Hipócrita, demagogo y reaccionario, pero no te lo tomes como un insulto, sólo te estoy calificando
Aquí están los verdaderos culpables e instigadores:
#51 Deia es del PNV, vamos, muy amigos de los de izquierdas no son.
#30 Sustantivo != Verbo.
Pues yo estoy de acuerdo con esta señora, que se haga justicia, y no hay forma mas justa que el ojo por ojo, así que un par de tartazos y ala, pa casa!
Y pensar que piden 9 años de prisión...
#13 Es que le han pegado un tartazo en la flor de la vida a la pobre mujer. Se va de este mundo dejando huerfanas 3 cuentas en Suiza y dos en Las Caiman.
#71 Eso es irrelevante al tema. Debes tener un serio problema de pájaros, porque estás utilizando un campo lleno de hombres de paja.
Esta gente está aplaudiendo la violencia. Piden que se les de un premio por la agresión y le restan toda la importancia de lo que es, una agresión. Disculpa por no ser abogado, lo que yo tengo por delito es:
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje.
Incluso: 3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley.
No obstante, para encontrar "falta" te tiras un buen rato:
14. f. Der. Infracción voluntaria o culposa de una norma, que puede ser castigada bien penal o administrativamente, bien por el empresario en las relaciones laborales.
No estudio derecho, así que no me toques los cojones
Ah, y por cierto, creo que esta te vendría bien:
hipocresía.
(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
No me parece fingir que estoy a favor de algo en lo que realmente estoy en contra. ¿Si no sabes tú lo que significa una palabra común, porque arremetes contra mí por ignorar tecnicismos que no son de mi profesión?
Veo un castigo desmesurado, pero ya entramos en tu quoque (como todo meneante medio te nutres básicamente de falacias lógicas). El hecho de que sea un castigo desmesurado no indica que tal acción no deba de ser castigada como merece. No sé cómo se castigan agresiones de tal índole si hay reincidencia, eso me lo dirás tú mejor, pero me parece que una multa es lo lógico dado que son simplemente tartas y no un puño americano. Sigue estando mal y los meneantes siguen aplaudiendo que la ley se quebrante... cuando son de los suyos o contra los enemigos, claro.
#58 En Francia por lo visto, esas cosas no pasan de ser una falta y multa. Cómo debería ser.
Aquí , nada menos que a la Audiencia Nacional. Esperpento, otro más.
#70 Lo más gracioso del caso es que no fue en Euskadi, fue en Toulouse, que tengo entendido que está en Francia. ¿Desde cuándo se pueden aplicar leyes españolas en otro país?
#79 Pues mas o menos desde el año 1700, paleto
#66 Hay multitud de delitos castigados con multa.
Vaya pandilla de ignorantes y catetos hay por aquí
#78 Mec, falso. En Francia este caso fue archivado porque España pidió encargarse de el y hay convenios internacionales que así lo permiten.
Yo espero sinceramente que les caiga una buena multa y un añito de cárcel, para que la próxima vez se lo piensen mejor antes de hacer el payaso.
Y como ya dije, en meneame se pidió cárcel para un acto similar, pero claro, era de gente de "derechas" contra gente de "izquierdas" y eso no vale, pero al revés sin porque son los malos. Dais mucho asco.
Vaya pandilla de enfermos mentales adoctrinados.
#15 No tengo claro de si estás troleando o lo dices en serio. Tus argumentos son tan absurdos que pareces una parodia para dejar mal a quienes defienden la posible condena.
#81 Mec. No hablo de este caso en concreto. Mec. Tartazo a Sarkozy, falta y multa. Nada de años de cárcel ni mierda parecida. Mec. Sí es que nos pierde la bilis.
Si esta claro que para ser de izquierdas hay que tener taras psíquicas.
#83 Y como te crees que va a acabar esto, inútil
¿Ves como sois unos ignorantes? Os pierde la bilis y ese complejo de perdedores que teneis los de izquierdas (normal, por otra parte, ser el hazmerreir de la sociedad es duro).
#84 Siiiii, por eso en España no hay nadie derechas, solo hay de izquierdas o de "centro". La derecha es tan repugnante que se avergüenza de si misma.
Eres un crack.
todo mi apoyo a estas operaciones militares,eso si ¡no vacien la pasteleria que eso son crimenes contra la humanidad,no nos dejen sin pasteles¡
#85 ¿Pero que gilipolleces dices?
Menudos adoctrinados. Es que estáis de psiquiatrico.
#88 Y tú estás perfectamente a que sí.
#89 Pues hombre, tengo una percepción de la realidad bastante mas realista que la mayoría de los que comentaron aquí.
¿Pero de verdad te extraña? Estamos en meneame, donde el 15m parecia la revolución y el nolesvotes anunciaba un cambio. Y ahí tienes la realidad: El 15m acabado y el PP con mayoría absoluta.
#62 a ti si que dan ganas de agredirte... que tío más pesado por cierto@admin a este tío se le permite llamar etarra a todo cristo sin consecuencias? ... En fin, ya se que os encanta que en meneame haya debate, pero con cosas así, dan ganas de no volver a entrar... menuda manga ancha tenéis con el miliki este...
#7 se juzga ahi porque es el juzgado donde tienen mano los politicos, y esta creado para que ellos no les pase nada y si es por algo que les han hecho a ellos caiga todo el peso de la ley, eso en un jugzgado normal seria una multa y pedir disculpas
http://www.lavanguardia.com/vida/20131118/54393572218/politicos-empresarios-blanco-tartas-zapatos-huevos.html
Por mi parte, estoy con los 'tarteros' y contra el AVE, un medio de transporte caro, elitista y antiecológico y al mismo tiempo, sin sonrojarme, contra los cerdos del spray pimienta de Blanquerna.
#6 Cuando la cosa se ve que es grave y que les pueden caer penas de cárcel. Lo lógico y normal es negarlo todo y aconsejados por los abogados posiblemente. Ya que aunque exista el video del los tartazos siempre puede quedar la duda de si son ellos o no y en caso de duda ya se sabe lo que pasa, lo normal si llega a juicio es que se presenten pruebas por parte de la policía o la fiscalía de que ellos estaban en la zona ese día y unirlas a video.
#94 lo lógico y normal sería que esto no estuviese en la AN pidiendo 5 años de prisión...
#95 Es normal que esté en la audiencia nacional, es un atentado contra un cargo publico sea con tartas zapatos, pistolas o pistachos. Y los que lo hacen deberían de saberlo.
#96... Claro, si toses ante un cargo público te detienen por guerra bactereológica también?... madre mía, que bien han hecho los medios su trabajo...
#97 Parece que no te enteras. La Audiencia nacional esta para juzgar con pruebas puede salir alguien culpable o inocente. Quien acusa es otra persona o la fiscalía. Los jueces están para juzgar y no para acusar.
#98 aham... claro que sí... la AN está para juzgar tartazos... En fin
#62 tu de código penal mal, no? Una agresión física, sin lesiones de ningún tipo, se queda en una falta de maltrato de obra. Si hablamos de una autoridad y viendo lo ocurrido, como mucho hablamos de una infracción a la L.S.C., una multa. Hablas, sin tener ni puta idea, de "alevosía", que solo se aplica en el asesinato, de "intención de humillar", que no aparece en ningún lado como agravante, y luego pretendes unir esta historia con el presunto agravante de que es mujer. Un galimatías.
Comparemos las penas que conlleva, por ejemplo, agredir, lesionar y violar una mujer con la pena que se pide a estos payasetes y dime si son proporcionadas. Por muy filoetarras que fuesen, que no lo se.