Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#4 No creo que lea nada, pero será así:
Juez: Señor Rajoy, sobre el asunto Bárcenas...
Rajoy: Me remito a mi declaración anterior.
Juez: ¿qué declaración anterior? Si es la primera vez que viene.
Rajoy: Sobre este tema ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Juez: Bueno, digame en que folio viene, por favor
Rajoy: Lo que no voy a hacer es responder a las acusaciones de un delincuente.
Juez: Usted lo que tiene que hacer es responder a las preguntas de este tribunal.
Rajoy: De nuevo debo remitirme a mis declaraciones anteriores.
Juez: Haga una excepción, por favor, que querría dormir en mi casa. ¿podemos hablar del señor Bárcenas?
Rajoy: Está bien. ¿donde enchufo esta tele?
Juez: Señor Rajoy, sobre el asunto Bárcenas...
Rajoy: Me remito a mi declaración anterior.
Juez: ¿qué declaración anterior? Si es la primera vez que viene.
Rajoy: Sobre este tema ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Juez: Bueno, digame en que folio viene, por favor
Rajoy: Lo que no voy a hacer es responder a las acusaciones de un delincuente.
Juez: Usted lo que tiene que hacer es responder a las preguntas de este tribunal.
Rajoy: De nuevo debo remitirme a mis declaraciones anteriores.
Juez: Haga una excepción, por favor, que querría dormir en mi casa. ¿podemos hablar del señor Bárcenas?
Rajoy: Está bien. ¿donde enchufo esta tele?
#4:
Al juez Ruz le va a entrar la risa floja cuando le vea leer todo lo que le tenga que decir.
#10:
#1 Pues en cualquier caso sería épico que Plasmajoy, después de haberse negado por activa y por pasiva a comparecer y a someterse a las preguntas del Parlamento, ahora por listo tuviera que ir a declarar en carne y hueso al juzgado. Donde, por cierto, al contrario que declarar en el Congreso (hecho que hubiera mejorado su imagen), su posición se deteriorará infinitamente más.
#8 Para eso tendría que elevar la causa al Supremo, algo que no traería nada bueno. Aunque sea como testigos, tendrán que responder igual (y no pudiendo faltar a la verdad, además, o incurrirían en falso testimonio), y todo el mundo sabrá que van como testigos y no como imputados por su calidad de aforados, no porque estén bajo menor sospecha.
#8 Para eso tendría que elevar la causa al Supremo, algo que no traería nada bueno. Aunque sea como testigos, tendrán que responder igual (y no pudiendo faltar a la verdad, además, o incurrirían en falso testimonio), y todo el mundo sabrá que van como testigos y no como imputados por su calidad de aforados, no porque estén bajo menor sospecha.
#14:
Me parece una muy buena idea. Si mienten a un juez estarían cometiendo perjurio. Se sumaría un delito más (y éste podría ser mucho más fácil de probar).
Comentarios
Al juez Ruz le va a entrar la risa floja cuando le vea leer todo lo que le tenga que decir.
#4 No creo que lea nada, pero será así:
Juez: Señor Rajoy, sobre el asunto Bárcenas...
Rajoy: Me remito a mi declaración anterior.
Juez: ¿qué declaración anterior? Si es la primera vez que viene.
Rajoy: Sobre este tema ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Juez: Bueno, digame en que folio viene, por favor
Rajoy: Lo que no voy a hacer es responder a las acusaciones de un delincuente.
Juez: Usted lo que tiene que hacer es responder a las preguntas de este tribunal.
Rajoy: De nuevo debo remitirme a mis declaraciones anteriores.
Juez: Haga una excepción, por favor, que querría dormir en mi casa. ¿podemos hablar del señor Bárcenas?
Rajoy: Está bien. ¿donde enchufo esta tele?
#16 Juez: Señor Rajoy, sobre el asunto Bárcenas...
Rajoy: No me consta.
Juez: ¿qué declaración anterior? Si es la primera vez que viene.
Rajoy: No me consta.
Juez: Bueno, digame en que folio viene, por favor
Rajoy: No me consta.
Juez: Usted lo que tiene que hacer es responder a las preguntas de este tribunal.
Rajoy: No me consta.
Juez: Haga una excepción, por favor, que querría dormir en mi casa. ¿podemos hablar del señor Bárcenas?
Rajoy: No me consta.
#4 te vote negativo sin querer ya te lo compensare.
Rajoy es capaz de presentarse con un plasma para declarar.
Y Aznar, ahí falta Aznar para que el cuadro sea completo.
Esa foto, primera plana MUNDIAL.
#17 Mundial, has dicho Mundial, yo soy un mongol, un mongol, un mongol!!!
Me parece una muy buena idea. Si mienten a un juez estarían cometiendo perjurio. Se sumaría un delito más (y éste podría ser mucho más fácil de probar).
Señor juez ... a la primera pregunta ... tal
y a la segunda ... ya tal.
Testigo? Mejor como imputado!
#1 Pues en cualquier caso sería épico que Plasmajoy, después de haberse negado por activa y por pasiva a comparecer y a someterse a las preguntas del Parlamento, ahora por listo tuviera que ir a declarar en carne y hueso al juzgado. Donde, por cierto, al contrario que declarar en el Congreso (hecho que hubiera mejorado su imagen), su posición se deteriorará infinitamente más.
#8 Para eso tendría que elevar la causa al Supremo, algo que no traería nada bueno. Aunque sea como testigos, tendrán que responder igual (y no pudiendo faltar a la verdad, además, o incurrirían en falso testimonio), y todo el mundo sabrá que van como testigos y no como imputados por su calidad de aforados, no porque estén bajo menor sospecha.
#40 #8 Como dijo #10 Ruz no puede imputar a ningún miembro del gobierno al ser aforados. Si lo hace la causa pasaría al supremo y de esa gente no te puedes fiar
#8 Un imputado puede mentir, un testigo no.
¿En calidad de testigos? Pero si a estos gilipollas no les consta nada!!
#1 Lo destacable del tema es que pueden entrar como testigos y salir como imputados.
En ese caso el juez debería solicitar un suplicatorio para poder juzgar a dos aforados y después serían juzgados por el Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma o el Tribunal Supremo. A no ser con que nos llevemos la sorpresa que nos llevamos con Camps y que al final sean juzgados por un jurado popular.
#23 a mi me encantaría formar parte de ese tribunal popular, aunque mejor que lo haga gente sin familia a la que no amenacen como dicen los hijos de Lapuerta
Mejor que vaya a declarar quien le escribe las tonterias que lee.
¿No sería mejor como culpable?
Parece que manos limpias se une a la fiesta. Relacionada: Las acusaciones piden que se cite a declarar a Rajoy, Cospedal y otros 16 cargos del PP
Las acusaciones piden que se cite a declarar a Raj...
noticias.lainformacion.com#19 Manos limpias jamás se ha perdido una fiesta.
De momento yo me conformo conque el juez llame a la Cospedal, cosa que ya ha pedido la fiscalía. Una cosa es soltar ante los periodistas la primera chorrada increíble que se te ocurra, y otra muy distinta el mentir como testigo bajo juramento, que si te pillan te pueden caer varios años de cárcel.
A un panal de rica miel...
¿le dejarían declarar a través de un plasma?
#18 ¿O con preguntas pactadas y la respuesta apuntada?
¡QUE HABLE, QUE HABLE, QUE HABLE EL PRESIDENTE!
Bueno, ya sabemos como será: vía plasma o SMS...
Perdonad...puede un aforado/a ser llamado como testigo?
Yo no entiendo una mierda...pregunto.
¿Y no podrían de paso pedir que se juzgue al Gobierno por cohecho con las eléctricas?
La cagamos...
¡Sí, por favor! Que declaren que entonces sí que nos vamos a reír. A ver si siguen siendo tan soberbios y tan chulos cuando en vez de un periodista les pregunte el juez. Saldrán igual de rositas pero antes les cambiará la cara a cuatro colores como al compañero Camps
Hombre, por fin. A ver qué se sacan ahora de la manga para negarse a declarar...
Gogo Ruz
¿Y esto qué tiene que ver con los cargos que imputan a Bárcenas? ¿Es que no conocen el procedimiento judicial? Como poco, es impertinente (http://lema.rae.es/drae/?val=impertinente, por los más que predicibles malentendidos). Demasiada serie americana y nulo conocimiento del sistema judicial español. A ver por donde sale el Juez.
Cada vez que algo incluye el término "demócrata" en su nombre, me echo a temblar: República Democrática de Corea del Norte, República Democrática de Alemania, Asociación de Abogados Demócratas de Europa... ¿Cómo tendrá que ser para tener que autodenominarse "democráticos", sino nadie lo notaría?
En algún sitio he leído que si les imputan como testigos, ya no les pueden imputar como acusados.
Juez: ¿Ha cobrado usted sobresueldos?
Rajoy: Nunca he cobrado dinero negro ni lo he repartido, señoría.
Juez: Ya...pero eso es no lo que le he preguntado, señor Rajoy...le repito la pregunta ¿ha cobrado usted sobresueldos cuando era diputado, cuando era ministro y más tarde cuando era presidente del gobierno?
Rajoy: Nadie po...podrá po...probar que no soy inocente (guiñando dos veces el ojo y cruzando los dedos)
Juez: Por favor...digamente directamente si ha cobrado sobresueldos o no.
Rajoy: Ya he contestado a eso. Me remito a la declaración que he hecho hace un minuto.
Juez: Pero si no me está contestando a nada...
Rajoy: Señoría, le he contestado a todo...salvo alguna cosa...
--
Juez: ¿Existe una contabilidad B y sobresueldos en el partido popular?
Cospedal: Cada palo que aguante su vela, señoría.
Juez: ¿Quiere decir que sí la hay?
Cospedal: Esto...no!...Se lo digo con to-da cla-ri-dad: La contabilidad del PP es una y sólo una...una, grande y libre, señoría.
Juez: y..¿que me dice de los sobresueldos?
Cospedal: no,no...lo que tenemos son sueldos en diferido...vamos sueldos simulados en diferido.
Desde la cárcel Soto del Real, Rajoy escribe: "Estamos bien, hemos formado una coalición llamada Presos Políticos, resistimos y estamos negociando pactos con los diferentes representantes de los módulos adyacentes. No es fácil pero ya disponemos de tabaco, puros y café. Necesito me envíes unas latas de leche condensada. Un abrazo Mariano.
Si va al TSJ es cagada...
Y como no. Espero que llame a declarar también al Poni. Que seguro que es el que lo sabe todo. Que yo no soy tonto!!
Como dije en otra, que resultó ser duplicada...
¿Cómo que como testigo? ¡COMO IMPUTADO, JODER! ¿Cuántas pruebas hacen falta?
(Qué a gusto ta quedas, probadlo... )
una pregunta, se puede comparecer como pantalla plana en los juzgados?
Tengo poderes y vendo mis servicios de adivinación. Demostración: todo lo que diga Rajoy será mentira.
Eso vosotros hacedle publicidad a los de ADADE. Joder si no buscan otra cosa...
Todo es mentira, menos... alguna cosa
Y digo yo, en plan inocente ¿Que dice la Iglesia de todo esto? Esa institución a que le le gusta meterse en las aulas y hasta en el útero de las embarazadas, que entre sus atribuciones auto-atribuidas es velar por la moral cristiana, esa que dice "no robarás" "no dirás falsos testimonios". No se la oye, se calla. Para una de las cosas más dignas que podría hacer, que es decir "eso no se hace" desaparece para todos y nos deja tirados. Solo le importa el "¿que hay de lo mío?". Y yo me sorprendo sorprendiéndome...
Lo hara por videoconferencia... ya tal.
Rajoy: -Cómo tiene el tarantantan el alcaide de soto del real?
Con todos las pruebas, declaraciones e indicios de todo tipo que hay, en cualquier pais que no fuese una monarquia bananera estaría imputado hace mucho.
...No me llames iluso porque tenga una ilusión...